-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/na/nashaniva/img/w924d4/photos/z_2022_03/128x128-crop/-6lgs6.jpg)
Будущее России после СВО
прогнозы, флуд и флейм, понятное делоТеги:
Дем
S.I.> Просто логичное. Цена поражения для Запада значительно ниже цены поражения для РФ.
Мы уже проходили это в 1991, с СССР. Итог помним?
Сейчас место Иуды освободилось...
Мы уже проходили это в 1991, с СССР. Итог помним?
Сейчас место Иуды освободилось...
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Просто логичное. Цена поражения для Запада значительно ниже цены поражения для РФ.
Дем> Мы уже проходили это в 1991, с СССР. Итог помним?
Вот именно.
Дем> Сейчас место Иуды освободилось...
И его судьба известна..
Дем> Мы уже проходили это в 1991, с СССР. Итог помним?
Вот именно.
Дем> Сейчас место Иуды освободилось...
И его судьба известна..
В.Б.> Стесняюсь спросить, а что вы предлагаете считать поражением? Денацификацию и демилитаризацию НЕ ВСЕЙ территории Украины
Да. В долговременной перспективе. В краткосрочной - откат на позиции до 24 февраля. Не стесняйся - спрашивай.
В.Б.> Санкции-то все равно никто не снимет при любом исходе?
Санкции снимут при любом исходе. Иначе ЕС кирдык.
Да. В долговременной перспективе. В краткосрочной - откат на позиции до 24 февраля. Не стесняйся - спрашивай.
В.Б.> Санкции-то все равно никто не снимет при любом исходе?
Санкции снимут при любом исходе. Иначе ЕС кирдык.
Дем>> Сейчас место Иуды освободилось...
S.I.> И его судьба известна..
да - прожил до 91 года, получая пенсию в 700 тыс.
2 марта 2011 года, в день 80-летия был награждён орденом Святого апостола Андрея Первозванного
Чем плохо?
S.I.> И его судьба известна..
да - прожил до 91 года, получая пенсию в 700 тыс.
2 марта 2011 года, в день 80-летия был награждён орденом Святого апостола Андрея Первозванного
Чем плохо?
pkl>> Вопрос лишь в том, какое.
П.6.> С тобой мне всё ясно уже давно, но всё-же:
П.6.> У России либо есть будущее, либо России нет совсем. Так понятно?
Конечно понятно, Вы прямо адмирал очевидность. Мне это понятно давно. Но будущее может быть очень разным и не всякое Вам придётся по душе.
П.6.> С тобой мне всё ясно уже давно, но всё-же:
П.6.> У России либо есть будущее, либо России нет совсем. Так понятно?
Конечно понятно, Вы прямо адмирал очевидность. Мне это понятно давно. Но будущее может быть очень разным и не всякое Вам придётся по душе.
В.Б.> Да ладно...."Путинской России" нет совсем. А сама-то Россия куда денется? Тыщу лет была и нА тебе?
Ну да, может быть и как Византия, которая одно время вполне себе даже расширялась, побеждая в войнах. Вот так и было: буквально 1000 лет - на... Просто исчезнет страна, а народ будет частью истреблён, а частью ассимилирован.
Ну да, может быть и как Византия, которая одно время вполне себе даже расширялась, побеждая в войнах. Вот так и было: буквально 1000 лет - на... Просто исчезнет страна, а народ будет частью истреблён, а частью ассимилирован.
П.6.> И ты, хоть и либерально настроенный товарисч, но вроде считал умным, должен понимать, что другой России, как Путинской, в ближайшее время не будет, иначе кранты.
Что, нет Путина - нет России? Так из Ваших слов выходит, что стране осталось существовать лет 10 - 20! Ему же под 70 уже! Думайте что пишите
Что, нет Путина - нет России? Так из Ваших слов выходит, что стране осталось существовать лет 10 - 20! Ему же под 70 уже! Думайте что пишите
pkl> Но будущее может быть очень разным и не всякое Вам придётся по душе.
Мы с вами наверно ждём разное будущее.
Мы с вами наверно ждём разное будущее.
В.Б.> Я и "бороться" - понятия несовместимые.
И это хорошо! Сидите на диване дальше.
И это хорошо! Сидите на диване дальше.
pkl> Что, нет Путина - нет России? Ему же под 70 уже! Думайте что пишите
Послушайте, перспективный мой. Если думаете потроллить - не получиться. ВСё вы прекрасно понимаете, о чём я писал.)
Послушайте, перспективный мой. Если думаете потроллить - не получиться. ВСё вы прекрасно понимаете, о чём я писал.)
П.6.>> И ты, хоть и либерально настроенный товарисч, но вроде считал умным, должен понимать, что другой России, как Путинской, в ближайшее время не будет, иначе кранты.
pkl> Что, нет Путина - нет России? Так из Ваших слов выходит, что стране осталось существовать лет 10 - 20! Ему же под 70 уже! Думайте что пишите
В Китае при МАО тоже так думали. Всенародная скорбь по случаю кончины Великого Кормчего и ощущение полета в пропасть - китайцы рассказывали. А сейчас импорт Китая за 6 часов равен годовому при последних годах Мао. И ВВП вырос в ДЕСЯТЬ раз за последние 18 лет. Нам после Путина тоже никто не запрещает начать нормальное развитие. Если повезет с новым Гарантом, а не как сейчас.....
На это и уповаю. Со стариком Кабаевым, думаю, будущего у России нет....
pkl> Что, нет Путина - нет России? Так из Ваших слов выходит, что стране осталось существовать лет 10 - 20! Ему же под 70 уже! Думайте что пишите
В Китае при МАО тоже так думали. Всенародная скорбь по случаю кончины Великого Кормчего и ощущение полета в пропасть - китайцы рассказывали. А сейчас импорт Китая за 6 часов равен годовому при последних годах Мао. И ВВП вырос в ДЕСЯТЬ раз за последние 18 лет. Нам после Путина тоже никто не запрещает начать нормальное развитие. Если повезет с новым Гарантом, а не как сейчас.....
На это и уповаю. Со стариком Кабаевым, думаю, будущего у России нет....
В.Б.> Если повезет с новым Гарантом
Не повезет.
Только если слом всей антисистемы будет.
А это - сами понимаете какого масштаба и цены "радость".
Не повезет.
Только если слом всей антисистемы будет.
А это - сами понимаете какого масштаба и цены "радость".
В.Б.>> Если повезет с новым Гарантом
3-62> Не повезет.
3-62> Только если слом всей антисистемы будет.
3-62> А это - сами понимаете какого масштаба и цены "радость".
Как знать, как знать...Меня, все-таки, наделяет оптимизмом китайский опыт. Мы не настолько же хуже?
"Canst thou not come in by usually way as decent people do? Sir… (Ужель обычный путь тебе заказан — путь достойного человека? Сэр… — (англ.)"©. Роман Ойра-Ойра. АБС.
3-62> Не повезет.
3-62> Только если слом всей антисистемы будет.
3-62> А это - сами понимаете какого масштаба и цены "радость".
Как знать, как знать...Меня, все-таки, наделяет оптимизмом китайский опыт. Мы не настолько же хуже?
"Canst thou not come in by usually way as decent people do? Sir… (Ужель обычный путь тебе заказан — путь достойного человека? Сэр… — (англ.)"©. Роман Ойра-Ойра. АБС.
В.Б.> Мы не настолько же хуже?
Другие мы. Мотивационно.
Ну и антисистема укоренялась долгое время.
Переоценивать возможности "личности в истории" - наивно.
Вон - смотрите на текущего гаранта. Враги под рукой, но смахнуть их не выходит.
Другие мы. Мотивационно.
Ну и антисистема укоренялась долгое время.
Переоценивать возможности "личности в истории" - наивно.
Вон - смотрите на текущего гаранта. Враги под рукой, но смахнуть их не выходит.
3-62> Вон - смотрите на текущего гаранта. Враги под рукой, но смахнуть их не выходит.
Всё верно. Пока верно.
Всё верно. Пока верно.
pkl> Ну да, может быть и как Византия
А что - Византия? Сменили религию (даже не религию, а всего лишь главного пророка в ней), переименовались в Османскую империю и так до ХХ века дожили.
А что - Византия? Сменили религию (даже не религию, а всего лишь главного пророка в ней), переименовались в Османскую империю и так до ХХ века дожили.
S.I.> Я рад за него. Чего же он раньше это не заметил?
В корректной форме подготавливает мнение (даёт обоснование), что победа в сво не будет достигнута.
В корректной форме подготавливает мнение (даёт обоснование), что победа в сво не будет достигнута.
Я рад за него. Чего же он раньше это не заметил?
nfdr> В корректной форме подготавливает мнение (даёт обоснование), что победа в сво не будет достигнута.
Для СВО эти рассуждения вообще не имеют большого значения. Ибо она плавно переходит в другое качество и с другими ставками сторон - на глобальном уровне.
nfdr> В корректной форме подготавливает мнение (даёт обоснование), что победа в сво не будет достигнута.
Для СВО эти рассуждения вообще не имеют большого значения. Ибо она плавно переходит в другое качество и с другими ставками сторон - на глобальном уровне.
При определенных условиях для деэскалации военных действий может потребоваться нанесение одиночных (групповых) ядерных ударов по объектам противника, расположенным вне зоны непосредственных военных действий. При этом следует исходить из того, какие цели преследуются: для сдерживания на региональном уровне предпочтительнее применять ОТЯО, а на глобальном уровне (путем устрашения противника нашей готовностью идти вплоть до взаимного уничтожения) возможно применение оперативно-стратегического или даже стратегического ЯО.
Во втором случае не так уж важны степень воздействия и эффективность поражения объектов удара, главным будет испытание «крепости нервов». Расчет делается на то, что страх гарантированного уничтожения не позволит противнику перейти к применению стратегических наступательных сил и принудит его к деэскалации военных действий.
О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий
В связи с этим важнейшим условием защиты национальных интересов России является поддержание боевой готовности Вооруженных Сил, и в первую очередь их ядерного компонента, на уровне, гарантирующем... // militaryarticle.ru
Это сообщение редактировалось 23.09.2022 в 21:38
nfdr>> В корректной форме подготавливает мнение (даёт обоснование), что победа в сво не будет достигнута.
S.I.> Для СВО эти рассуждения вообще не имеют большого значения. Ибо она плавно переходит в другое качество и с другими ставками сторон.
Разве?
Что значит "... с другими ставками сторон?"
S.I.> Для СВО эти рассуждения вообще не имеют большого значения. Ибо она плавно переходит в другое качество и с другими ставками сторон.
Разве?
Что значит "... с другими ставками сторон?"
nfdr>>> В корректной форме подготавливает мнение (даёт обоснование), что победа в сво не будет достигнута.
S.I.>> Для СВО эти рассуждения вообще не имеют большого значения. Ибо она плавно переходит в другое качество и с другими ставками сторон.
nfdr> Разве?
РФ увеличивает свою территорию.
nfdr> Что значит "... с другими ставками сторон?"
Ибо она плавно переходит в другое качество и с другими ставками сторон - на глобальном уровне.
На прямое столкновение с РФ США не пошли даже в Сирии. Где их позиции гораздо выгоднее.
S.I.>> Для СВО эти рассуждения вообще не имеют большого значения. Ибо она плавно переходит в другое качество и с другими ставками сторон.
nfdr> Разве?
РФ увеличивает свою территорию.
nfdr> Что значит "... с другими ставками сторон?"
Ибо она плавно переходит в другое качество и с другими ставками сторон - на глобальном уровне.
При определенных условиях для деэскалации военных действий может потребоваться нанесение одиночных (групповых) ядерных ударов по объектам противника, расположенным вне зоны непосредственных военных действий. При этом следует исходить из того, какие цели преследуются: для сдерживания на региональном уровне предпочтительнее применять ОТЯО, а на глобальном уровне (путем устрашения противника нашей готовностью идти вплоть до взаимного уничтожения) возможно применение оперативно-стратегического или даже стратегического ЯО.
Во втором случае не так уж важны степень воздействия и эффективность поражения объектов удара, главным будет испытание «крепости нервов». Расчет делается на то, что страх гарантированного уничтожения не позволит противнику перейти к применению стратегических наступательных сил и принудит его к деэскалации военных действий.
О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий
В связи с этим важнейшим условием защиты национальных интересов России является поддержание боевой готовности Вооруженных Сил, и в первую очередь их ядерного компонента, на уровне, гарантирующем... // militaryarticle.ruНа прямое столкновение с РФ США не пошли даже в Сирии. Где их позиции гораздо выгоднее.
nfdr>>>> В корректной форме подготавливает мнение (даёт обоснование), что победа в сво не будет достигнута.
S.I.> S.I.>> Для СВО эти рассуждения вообще не имеют большого значения. Ибо она плавно переходит в другое качество и с другими ставками сторон.
При определенных условиях для деэскалации военных действий может потребоваться нанесение одиночных (групповых) ядерных ударов по объектам противника, расположенным вне зоны непосредственных военных действий.©.
Тут тема "Будущее России после СВО", а не "Будущее человечества после глобальной ядерной войны", напоминаю.
S.I.> S.I.>> Для СВО эти рассуждения вообще не имеют большого значения. Ибо она плавно переходит в другое качество и с другими ставками сторон.
При определенных условиях для деэскалации военных действий может потребоваться нанесение одиночных (групповых) ядерных ударов по объектам противника, расположенным вне зоны непосредственных военных действий.©.
Тут тема "Будущее России после СВО", а не "Будущее человечества после глобальной ядерной войны", напоминаю.
Это сообщение редактировалось 23.09.2022 в 21:50
В.Б.> Тут тема "Будущее России после СВО", а не "Будущее человечества после глобальной ядерной войны", напоминаю.
Верно. А поскольку глобальной ядерной войны не будет, то и "Будущее России после СВО" обеспечено неплохо. Такой вот парадокс.
Верно. А поскольку глобальной ядерной войны не будет, то и "Будущее России после СВО" обеспечено неплохо. Такой вот парадокс.
S.I.> Ибо она плавно переходит в другое качество и с другими ставками сторон - на глобальном уровне.
S.I.> О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий
Смеееелый человек, однако.
Ответа, на использование такого оружия, с другой стороны, не будет?
S.I.> О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий
Смеееелый человек, однако.
Ответа, на использование такого оружия, с другой стороны, не будет?
В.Б.> Тут тема "Будущее России после СВО", а не "Будущее человечества после глобальной ядерной войны", напоминаю.
Понял. Офф топ.
Понял. Офф топ.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 08.09.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.09.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
