[image]

Размышления о применении ТЯО в связи с СВО на Украине

Планов громадьё
 
1 10 11 12 13 14 19
MD Дядюшка ВB. #03.10.2022 00:18  @cholev#02.10.2022 23:56
+
+1
-
edit
 
cholev> Курит то, что курит и Старый. Сдается мне, что это один и тот же юзер с два аккаунта. Старый в бан появляется Дядюшка блин. По правилам форума это не гуд емнип
cholev> Кто старше дядюшка или старый хз. Оба в гхм молчу молчу

Такое может утверждать только тот, кому лень пройти по 3-м ссылкам. А мое мнение по поводу так называемой СВО со Старым расходится в корне. Он бы подтвердил, но его забанил Леонов за мифический флуд, в теме предназначенной для флуда. А кто такой реально Старый - тут на форуме еще со времен Лунного извесно. И даже фото было :) Он старше меня и на форуме на 6 лет дольше.

А, извиняюсь за тупость, что такое гхм?
   91.091.0
NL Дядюшка ВB. #03.10.2022 00:33  @Н-12#03.10.2022 00:05
+
-
edit
 
Н-12> да я и с первого раза понял : применить по собственной территории тактическое ЯО, а потом дать обоснование/спровоцировать применение Штатами стратегического ЯО.
Н-12> ну, чтоб наверняка.

Врятли на свете существует человек желающий использования СЯО, если только он не самоубийца. Но, как я и сказал, не смотря на это, я вижу логику применения такого оружия в отношении страны агрессора, войска которой вторглись на территорию РФ. Но предлагаю в этой теме все таки про это не флудить, ибо тема соответствующая имеется на форуме.
   91.091.0
RU Александр Леонов #03.10.2022 02:23  @Дядюшка ВB.#02.10.2022 19:55
+
+2
-
edit
 
preodol>>>> амеры не впишутся, а предупреждение будет внятное. Йодистые таблетки купил?
Д.В.> Bornholmer>> Нет, так сдохну.
А.Л.>> Мы по городам не работаем, в отличии от НАТО, так что если ударят то базам НАТО
Д.В.> Вы договорились бы с товарищем Bornholmer по этому вопросу - а то он заявляет, что НАТО тут вообще не сторона конфликта :) Но вопрос у меня, как всегда, в другом. Скажите, а профит для РФ от такого удара в чем заключается? Очень интересно понять логику. Ну вот решили, ударили. И? Что дальше то?

Есть цели обозначенные приоритетными на момент начала боевых действий, по которым наносятся удары согласно ранее принятых решений на боевые действия (есть такие пакетики в сейфе у командира части, их выдают старшим ударных групп) есть пакеты где удары наносятся обычным вооружением, а есть нет, цели одни и те же в том и другом случае, разница только в том чем бомбить чугунием или ТЯО, вот как то так)
   105.0.0.0105.0.0.0
CA stas27 #03.10.2022 03:17  @Дядюшка ВB.#02.10.2022 23:16
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
stas27>> Да, было бы интересно. Т.е. в активе есть утверждения политиков, реальных руководящих документов на эту тему у НАТО нет, я правильно понимаю?
Д.В.> Нашел. Это не Джонсон а сенатор Грэхем сказал - но не суть важно. Официальное лицо.
И какую официальную должность это официальное лицо занимает в НАТО? Ну для того, чтобы делать такие заявления от имени блока?
Ну чтобы было более понятно,

Конструктор>> То есть что вякнул там какой-то безработный Джонсон, вы считаете за официальный документ, утвержденный всеми членами НАТО? Что вы курите?
Д.В.> Я не считаю за официальный документ и никогда не говорил такого. Но сам факт упоминания официальным лицом такого сценария говорит о том, что такая реакция возможна. Такие вещи "просто так" не говорятся.
Серьёзно? В наше время Вы можете сказать, что американская администрация говорит всерьёз, а что вбрасывает для "проверки реакции" как чей-то пресс секретарь проговорился в мае, ЕМНИС этого года?

Ну вот ещё заявление сенатора. Публичное

Или это совсем другое, и уж американские сенаторы никогда не позволяют себе произносить идиотские по их мнению популистские речи?
   96.096.0

RU DustyFox #03.10.2022 05:57  @Bornholmer#02.10.2022 20:06
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
Д.В.>> я правильно понял, что единственный профит от применения ЯО заключается в том, что укры испугаются и побегут?
Bornholmer> Вероятно, это могло бы рассматриваться как неплохой результат.
Д.В.>> А если такого не случится, тогда что?
Bornholmer> Ты-то сам как - остался бы воевать в ядерной войне или бы свалил в ЕС на собственной тачанке?
Куда ему бежать, Польша и так в ЕС, ну в Британию ежели только, по старой привычке. Правда то, что чаша сия их не минует, я бы не зарекался, по многовековой, тсзть европейской традиции - при любом кипиже 3,14здить Польшу.
   105.0105.0
EE Bornholmer #03.10.2022 06:55  @DustyFox#03.10.2022 05:57
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
DustyFox> Куда ему бежать, Польша и так в ЕС
А, так он очередной этнический неполяк, помешанный на идее польска-стронг(тм)?

> по многовековой, тсзть европейской традиции - при любом кипиже 3,14здить Польшу.
Это логическое завершение многовековой хонорной польской традиции - выступать активным провокатором каждого последующего еврокипижа.
   99.0.4844.8899.0.4844.88
RU Sandro #03.10.2022 08:01  @Serg Ivanov#02.10.2022 19:53
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Д.В.>> Есть мнение, что при наличии двух и более ядерных держав любое применение ядерного оружия одной из сторон автоматически эскалируется до глобальной ядерной войны и уничтожения человечества.
S.I.> Есть мнение что ничего автоматического не может быть. Ядерные державы не горят желанием гибнуть из-за неядерных.

В начала XX века тоже многие думали, что общеевропейская война невозможна. А потом из-за дурацкого в общем-то инцидента началась эскалация, и привет. Как выяснилось, почти все в Европе были вооружены до зубов и жаждали улучшить своё экономическое положение военным способом. Нужен был только повод.
Последствия общеизвестны. Включая возникновение СССР, чего уж точно никто предсказать не мог, даже сами большевики.

S.I.> А уж уничтожение человечества - это полный бред.

Полного уничтожения, разумеется, не будет. Но вот вбамбливание в каменный век с сохранением островков железного — запросто.
   52.952.9
RU Дем #03.10.2022 08:38  @Александр Леонов#03.10.2022 02:23
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
А.Л.> Есть цели обозначенные приоритетными на момент начала боевых действий, по которым наносятся удары согласно ранее принятых решений на боевые действия
Это всё в теории. А вот в приложении её к нынешней ситуации - какие это могут быть цели?
Что-то особо не просматривается мест по которым можно вмазать ЯО и получить профит.
   105.0105.0
RU Конструктор #03.10.2022 09:11  @stas27#03.10.2022 03:17
+
+1
-
edit
 
stas27> Или это совсем другое, и уж американские сенаторы никогда не позволяют себе произносить идиотские по их мнению популистские речи?

Да ладно вам. У них такие персонажи были, что Вольфыч на их фоне смотрелся мирным пушистым зайчиком.
К примеру, Барри Морис Голдуотер, чел чуть было президентом не стал, а какие перлы выдавал
   99
RU Александр Леонов #03.10.2022 09:13  @Дем#03.10.2022 08:38
+
+5
-
edit
 
Дем> Это всё в теории.

Это у тебя в теории, я конкретно сидел в самолете с подвешенным ядренбатоном, и пакетики с кодом вскрывал
   105.0.0.0105.0.0.0
MD Serg Ivanov #03.10.2022 09:59  @Sandro#03.10.2022 08:01
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Sandro> В начала XX века тоже многие думали, что общеевропейская война невозможна.
Так сейчас она уже идёт. Если кто-то не понял. Вопрос только в том кто победит.
   52.052.0
RU Дем #03.10.2022 10:04  @Александр Леонов#03.10.2022 09:13
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
А.Л.> Это у тебя в теории, я конкретно сидел в самолете с подвешенным ядренбатоном, и пакетики с кодом вскрывал
Сидящий в самолёте не выбирает цели. И тогда они возможно правильно были выбраны.
Но сейчас - куда кидать, если по европе нельзя?
   105.0105.0
MD Serg Ivanov #03.10.2022 10:05  @Дядюшка ВB.#03.10.2022 00:33
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Д.В.> Но, как я и сказал, не смотря на это, я вижу логику применения такого оружия в отношении страны агрессора, войска которой вторглись на территорию РФ.
Так они уже считается что вторглись - после 30 сентября. Осталось это ратифицировать в Думе - и законодательная база под применение ЯО подведена. Осталось только подтвердить угрозу самому существованию РФ. В нынешнем виде. И всё.
   52.052.0
RU Aнтикосмит #03.10.2022 10:08  @Serg Ivanov#03.10.2022 10:05
+
-
edit
 

Aнтикосмит

втянувшийся


S.I.> Так они уже считается что вторглись - после 30 сентября. Осталось это ратифицировать в Думе - и законодательная база под применение ЯО подведена. Осталось только подтвердить угрозу самому существованию РФ. В нынешнем виде. И всё.

С доказательной базой все просто: достаточно собрать заявления высокопоставленных укропов за последние годы, где они делят Россию и т.д. С пивом потянет.
   88.088.0
MD Serg Ivanov #03.10.2022 10:10  @Дем#03.10.2022 10:04
+
-3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Дем> Сидящий в самолёте не выбирает цели. И тогда они возможно правильно были выбраны.
Дем> Но сейчас - куда кидать, если по европе нельзя?
По инфраструктуре и войскам страны - агрессора незаконно окулировавшей территорию РФ естественно. Территорию признанную по результатам референдумов. Если конвенциональными средствами выбить не получится без неприемлемых потерь.
По сути ТЯО является инструментом для решения военной проблемы позиционного тупика. Её решением в период Первой мировой войны стали танки и резкое совершенствование артиллерии. Развитие средств и методов вооружённой борьбы по итогам Второй мировой опять создало тот же самый тупик. Прорыв достаточно подготовленной обороны требует неадекватно большого расхода материальной части и недопустимо высоких потерь в личном составе. Неадекватного потому, что победа не обеспечивает возможности стратегического развития успеха — за время прорыва противник успевает подтянуть резервы и остановить наступающих, которые сумеют продвинуться на несколько километров ценой огромных потерь, которые крайне тяжело восполнить, — современное оружие чрезвычайно дорогое и требовательное к кадрам.
 

Дуэль на атомных «клинках» СОНАР-2050

Почему США допускают применение тактического ядерного оружия и чем Россия может ответить Вашингтону. //  www.sonar2050.org
 

Если конфликт затянется и приведёт к большим потерям - требование применить ТЯО станет в РФ всенародным.
Можно даже референдум организовать ;)
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.10.2022 в 11:01
MD Serg Ivanov #03.10.2022 10:58  @Дядюшка ВB.#02.10.2022 22:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Д.В.> Это как раз таки очень странно. Напоминает аналогию, когда в самолете летят десять грозных бородатых дядей с калашами и один из них решает кинутся с ножом на другого - того, который всем известен, как прекрасный ножовник :) А когда, ожидаемо, нападавщий огребает люлей и хватается за калаш - все остальные дяденьки недоуменно переглядываются.
«Украина не является членом НАТО, поэтому речь о коллективной обороне не идет. Мы не хотим, чтобы НАТО принимало активное участие в боевых действиях», - отметил Кенинг.

Он уточнил, что в том случае, если страны НАТО вступят в конфликт, это приведет к большой войне. В эти боевые действия будут втянуты 30 стран, которые не хотят этого.
 

Постпред ФРГ при НАТО объяснил, почему альянс отказывается помогать Зеленскому

НАТО в настоящий момент не отзывается на просьбы Зеленского о помощи, поскольку Украина на входит в Североатлантический альянс. //  www.mk.ru
 

Мрии про войска НАТО на Украине безосновательны. Тем более в случае применения РФ ТЯО. США и Великобритания без союзников тем более не сунутся.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.10.2022 в 11:04
RU DustyFox #03.10.2022 11:06  @Bornholmer#03.10.2022 06:55
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
DustyFox>> Куда ему бежать, Польша и так в ЕС
Bornholmer> А, так он очередной этнический неполяк, помешанный на идее польска-стронг(тм)?
Раньше сабж писал исключительно из Польши, сейчас под VPN скачет. Т.ч. ему, в целом, на укров плевать, лишь бы наши Джешув какой не застеклили, вместе с Данцигом, чтобы два раза не вставать. У фрицев, опять же, свербение в заднице по поводу "коридора" и Калининграда, поутихнет.
ПС А шанс на это, причем совсем ненулевой, есть.
   105.0105.0
RU Дем #03.10.2022 11:07  @Serg Ivanov#03.10.2022 10:10
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
S.I.> По инфраструктуре и войскам страны - агрессора незаконно окулировавшей территорию РФ естественно.
Так по инфраструктуре даже обычным нельзя - укры обидятся и перекроют трубу европе, а та перестанет поставлять ВСУ вооружения.
А по войскам - где такая крутая концентрация, чтобы значимое количество накрыть?
   105.0105.0
MD Serg Ivanov #03.10.2022 11:55  @Дем#03.10.2022 11:07
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
По инфраструктуре и войскам страны - агрессора незаконно окулировавшей территорию РФ естественно.
Дем> Так по инфраструктуре даже обычным нельзя - укры обидятся и перекроют трубу европе, а та перестанет поставлять ВСУ вооружения.
Да ладно - несколько на Балтике уже взорвали. Всему своё время. Скорее венгры обидятся на укров.
Дем> А по войскам - где такая крутая концентрация, чтобы значимое количество накрыть?
Где будет - там и накрыть.
   52.052.0
EE Bornholmer #03.10.2022 12:32  @DustyFox#03.10.2022 11:06
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
DustyFox> вместе с Данцигом, чтобы два раза не вставать.
Не, погоди, не надо торопиться. Данциг - немцам, от нашего стола - вашему столу. В порядке дружбы между нашими великими народами(тм) :D
   99.0.4844.8899.0.4844.88
RU DustyFox #03.10.2022 13:05  @Bornholmer#03.10.2022 12:32
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
DustyFox>> вместе с Данцигом, чтобы два раза не вставать.
Bornholmer> Не, погоди, не надо торопиться. Данциг - немцам, от нашего стола - вашему столу. В порядке дружбы между нашими великими народами(тм) :D

Нехрен баловать, ведут себя больно плохо. Силезии хватит за глаза, обойдутся без Данцига.
   105.0105.0
MD Serg Ivanov #03.10.2022 13:09
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Представитель Кремля во время пресс-колла сказал, что господин Кадыров и вся Чечня вносят большой вклад в проведение военной операции. «Главы регионов имеют полномочия высказывать свою точку зрения, давать оценки. Это все-таки главы целых регионов, в том числе и Рамзан Кадыров»,— пояснил господин Песков.

При этом он отметил, что «даже в тяжелые моменты все равно, наверное, эмоции должны быть исключены без каких-либо оценок». «Мы все-таки предпочитаем придерживаться сбалансированных, объективных оценок»,— подчеркнул Дмитрий Песков.

На уточняющий вопрос о предложении Рамзана Кадырова использовать на Украине тактическое ядерное оружие господин Песков ответил: «У нас использование ядерного оружия происходит на основе того, что изложено в соответствующей доктрине. Каких-либо иных здесь соображений быть не может».
 
   52.052.0
RU Aнтикосмит #03.10.2022 13:16  @Serg Ivanov#03.10.2022 13:09
+
-
edit
 
MD Serg Ivanov #03.10.2022 13:18  @Aнтикосмит#03.10.2022 13:16
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Aнтикосмит> Полезной информации от него мало.
Так для того и поставлен :)
   52.052.0
RU Aнтикосмит #03.10.2022 13:56
+
-1
-
edit
 

Aнтикосмит

втянувшийся


Кстати, по поводу Львова и прочего радиоактивного дерьма.

Карта бассейнов рек Украины. Обратите внимание на область на западе, обведенную жирной красной линией. На самом её юге находится Львов.

 



Как мы видим Львов так и просится стать зоной радиоактивного заражения. Потому как оттуда радионуклиды не потекут в Черное море, а потекут по Польше в Балтийское, т.к. Львов находится в бассейне притока (Западный Буг) реки Висла. Белоруссия и Калининград будут затронуты минимально. Главное дождаться устойчивого южного ветра в нужном горизонте.

СБЧ Искандера/Кинжала 5-50 кт. Маловато, конечно. Так что в идеале его бы прихлопнуть чем-то потолще, либо использовать несколько ракет. 3 х 50кт должно хватить.
   88.088.0
Это сообщение редактировалось 03.10.2022 в 15:29
1 10 11 12 13 14 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru