-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.kapyar.ru/photo/128x128-crop/skor.jpg)
Выход РФ из договора РСМД ( как это будет происходить - шаг за шагом)
Теги:
DustyFox
LtRum>>> Ракета или missile (в договоре именно этот термин) подразумевает реактивное движение.
Sandro>> Ни в коем случае. Слово missile имеет очень широкое значение, оно обозначает практически любое летающее средство поражения.
LtRum> Мы же переводили его как именно как "ракета".
Это они переводят слово ракета - как missile...
Sandro>> Ни в коем случае. Слово missile имеет очень широкое значение, оно обозначает практически любое летающее средство поражения.
LtRum> Мы же переводили его как именно как "ракета".
Это они переводят слово ракета - как missile...
инфо
инструменты
LtRum>> Мы же переводили его как именно как "ракета".
DustyFox> Это они переводят слово ракета - как missile...
У них есть слово rocket - это собственно вообще ракета. А missile- это вроде как управляемая ракета
DustyFox> Это они переводят слово ракета - как missile...
У них есть слово rocket - это собственно вообще ракета. А missile- это вроде как управляемая ракета
Serg Ivanov
с.т.> зы текст договора меня порадовал...прямо анекдот из серии "летают ли крокодилы" тока не анекдот. 
Да вообще запретить континентальной державе ракеты наземного базирования разрешив при этом морской державе аналогичные ракеты морского базирования - надо быть одарёнными как Горбачёв.
пс
Название темы надо поменять на: Как это было.
Да вообще запретить континентальной державе ракеты наземного базирования разрешив при этом морской державе аналогичные ракеты морского базирования - надо быть одарёнными как Горбачёв.
пс
Название темы надо поменять на: Как это было.
Старый>> Хотя стороны официально вышли из Договора но они продолжают его соблюдать.
Bredonosec> ради этого не стоило бы выходить. Выходят для того, чтоб НЕ соблюдать.
США докопались до того что РФ разработала и испытала КРБД наземного базирования, что запрещено договором. И вышли для того чтобы иметь законное право тоже испытать такую ракету. Теперь у обоих сторон такие ракеты есть но ни одна сторона их не производит и не поставляет в войска.
Bredonosec> ради этого не стоило бы выходить. Выходят для того, чтоб НЕ соблюдать.
США докопались до того что РФ разработала и испытала КРБД наземного базирования, что запрещено договором. И вышли для того чтобы иметь законное право тоже испытать такую ракету. Теперь у обоих сторон такие ракеты есть но ни одна сторона их не производит и не поставляет в войска.
Конструктор> У них есть слово rocket - это собственно вообще ракета. А missile- это вроде как управляемая ракета
Именно так. Неуправляемые ракеты миссайлами не называются.
Именно так. Неуправляемые ракеты миссайлами не называются.
Bredonosec
Старый>>> Хотя стороны официально вышли из Договора но они продолжают его соблюдать.
Bredonosec>> ради этого не стоило бы выходить. Выходят для того, чтоб НЕ соблюдать.
Старый> США докопались до того что РФ разработала и испытала КРБД
что именно они соврали для оправдания своего выхода - по барабану. факт лишь в том, что договор стал им мешать, и они его порвали. Как и случается с любыми договорами, стесняющими сша. Напр, по про.
То есть, договора с ними не стоят бумаги и чернил.
это единственный осмысленный вывод, если кто не знал того раньше.
Bredonosec>> ради этого не стоило бы выходить. Выходят для того, чтоб НЕ соблюдать.
Старый> США докопались до того что РФ разработала и испытала КРБД
что именно они соврали для оправдания своего выхода - по барабану. факт лишь в том, что договор стал им мешать, и они его порвали. Как и случается с любыми договорами, стесняющими сша. Напр, по про.
То есть, договора с ними не стоят бумаги и чернил.
это единственный осмысленный вывод, если кто не знал того раньше.
Bredonosec> То есть, договора с ними не стоят бумаги и чернил.
Bredonosec> это единственный осмысленный вывод, если кто не знал того раньше.
И тем не менее обе стороны соблюдают условия договора.
Bredonosec> это единственный осмысленный вывод, если кто не знал того раньше.
И тем не менее обе стороны соблюдают условия договора.
Bredonosec>> То есть, договора с ними не стоят бумаги и чернил.
Bredonosec>> это единственный осмысленный вывод, если кто не знал того раньше.
Старый> И тем не менее обе стороны соблюдают условия договора.
То есть запуск США ракет малой дальности в рамках тестирования своей ПРО - это соблюдение договора?
Bredonosec>> это единственный осмысленный вывод, если кто не знал того раньше.
Старый> И тем не менее обе стороны соблюдают условия договора.
То есть запуск США ракет малой дальности в рамках тестирования своей ПРО - это соблюдение договора?
М.и.к.> То есть запуск США ракет малой дальности в рамках тестирования своей ПРО - это соблюдение договора?
Какой дальности?
Ракеты-мишени на основе списаных Минитменов считаются МБР.
Какой дальности?
Ракеты-мишени на основе списаных Минитменов считаются МБР.
Старый> Ракеты-мишени на основе списаных Минитменов считаются МБР.
напомню что история началась с того что РФ захотела прировнять ударные беспилотники к ракетам средней дальности, ну и начала задавать вопросы про универсальные ПУ из которых можно было с земли запускать ракеты якобы морского базирования..
напомню что история началась с того что РФ захотела прировнять ударные беспилотники к ракетам средней дальности, ну и начала задавать вопросы про универсальные ПУ из которых можно было с земли запускать ракеты якобы морского базирования..
М.и.к.>> То есть запуск США ракет малой дальности в рамках тестирования своей ПРО - это соблюдение договора?
Старый> Какой дальности?
спасибо, что поправил - средней дальности.
Старый> Ракеты-мишени на основе списаных Минитменов считаются МБР.
Кем считаются? При той дальности, что у них есть - это точно не МБР.
Старый> Какой дальности?
спасибо, что поправил - средней дальности.
Ракета-мишень Hera
Ракета-мишень Hera использует вторую и третью ступени списанных американских МБР Minuteman-II, а также системы управления и наведения ракет Pershing II, ликвидированных по договору о РСМД. Она была разработана компанией Coleman Aerospace в 1990-х годах в рамках программы тактической системы ПРО. "Гера" позиционируется как ракета-мишень для противоракет. При этом она имеет дальность 1,1-1,2 тыс. км
Ракета-мишень MRT
MRT (Medium Range Target, "средняя ракета-мишень") была создана в начале 2000-х годов компанией Orbital Sciences Corporation, впервые была испытана в 2005 году. Использует двигатели Castor-4B, имеет дальность около 1 тыс. км.
Старый> Ракеты-мишени на основе списаных Минитменов считаются МБР.
Кем считаются? При той дальности, что у них есть - это точно не МБР.
Это сообщение редактировалось 18.10.2022 в 19:26
Старый>> Ракеты-мишени на основе списаных Минитменов считаются МБР.
М.и.к.> Кем считаются? При той дальности, что у них есть - это точно не МБР.
Договорами по СНВ. Пуск МБР не на полную дальность не превращает её в РСМД и не выводит из под действия СНВ. Испытательные пуски старых МБР договорами не ограничиваются.
М.и.к.> Кем считаются? При той дальности, что у них есть - это точно не МБР.
Договорами по СНВ. Пуск МБР не на полную дальность не превращает её в РСМД и не выводит из под действия СНВ. Испытательные пуски старых МБР договорами не ограничиваются.
О чём вообще речь? О том что поставки в ВС РФ и применение в боевых действиях иранских БРМД с дальностью 700 км будет расценено как прямое нарушение РСМД и развяжет США руки для размещения таких ракет в Прибалтике, или о чёмто другом? Оно нам надо?
Старый> ракет в Прибалтике, или о чёмто другом? Оно нам надо?
Все равно ДРМСД фсе .В Прибалтике не разместят -географическая глубина никакая.Да и демографическая тоже........
Все равно ДРМСД фсе .В Прибалтике не разместят -географическая глубина никакая.Да и демографическая тоже........
Старый> О чём вообще речь? О том что поставки в ВС РФ и применение в боевых действиях иранских БРМД с дальностью 700 км будет расценено как прямое нарушение РСМД и развяжет США руки для размещения таких ракет в Прибалтике, или о чёмто другом? Оно нам надо?
1. БРМД- это ракета априори с дальностью не 700км. А с дальностью линейки ракет от Эльбруса до Искандера, то есть до 500км. СССР и РФ произвел после заключения упомянутого договора тысячи боевых пусков таких ракет и никто особо не возбухал
2. Наши вероятные "партнеры" в настоящее время как с цепи сорвались, и если у них ракеты будут готовы, США все равно (вне зависимости от поведения РФ) громогласно заявит что мы-злобные буратины и надо разместить ракеты в Прибалтике. Раз уж в Харьковской области не получается. Повторяю, вне зависимости от поведения РФ.
3. А раз так-надо хоть раз побыть злобными буратинами. Вон, пупс из КНДР такой, и его никто не трогает. А Саддам попробовал быть мягким и пушистым (помните, перед 2 войной в заливе все БРМД по требованию светлых эльфов сдал на уничтожение)-помогло это ему? Нет, один хрен напали, а его поймали и повесили.
Как говорится, "почувствуйте разницу"
1. БРМД- это ракета априори с дальностью не 700км. А с дальностью линейки ракет от Эльбруса до Искандера, то есть до 500км. СССР и РФ произвел после заключения упомянутого договора тысячи боевых пусков таких ракет и никто особо не возбухал
2. Наши вероятные "партнеры" в настоящее время как с цепи сорвались, и если у них ракеты будут готовы, США все равно (вне зависимости от поведения РФ) громогласно заявит что мы-злобные буратины и надо разместить ракеты в Прибалтике. Раз уж в Харьковской области не получается. Повторяю, вне зависимости от поведения РФ.
3. А раз так-надо хоть раз побыть злобными буратинами. Вон, пупс из КНДР такой, и его никто не трогает. А Саддам попробовал быть мягким и пушистым (помните, перед 2 войной в заливе все БРМД по требованию светлых эльфов сдал на уничтожение)-помогло это ему? Нет, один хрен напали, а его поймали и повесили.
Как говорится, "почувствуйте разницу"
Старый>> ракет в Прибалтике, или о чёмто другом? Оно нам надо?
энди> Все равно ДРМСД фсе .В Прибалтике не разместят -географическая глубина никакая.Да и демографическая тоже........
Так или иначе договор выполняется. Стороны не производят, не принимают на вооружение и не поставляют в войска ракеты наземного базирования с дальностью более 500 км. В этих условиях поставка в войска и применение в боях иранских БРМД с дальностью 700 км не даст ничего кроме провокации.
Зачем разместят? В провокационных целях. Чтоб мы думали что они собираются нанести первый обезглавливающий удар и поэтому оперативная глубина их совершенно не волнует.
энди> Все равно ДРМСД фсе .В Прибалтике не разместят -географическая глубина никакая.Да и демографическая тоже........
Так или иначе договор выполняется. Стороны не производят, не принимают на вооружение и не поставляют в войска ракеты наземного базирования с дальностью более 500 км. В этих условиях поставка в войска и применение в боях иранских БРМД с дальностью 700 км не даст ничего кроме провокации.
Зачем разместят? В провокационных целях. Чтоб мы думали что они собираются нанести первый обезглавливающий удар и поэтому оперативная глубина их совершенно не волнует.
М.и.к.> Ракета-мишень MRT (Medium Range Target, "средняя ракета-мишень") была создана в начале 2000-х годов компанией Orbital Sciences Corporation, впервые была испытана в 2005 году. Использует двигатели Castor-4B, имеет дальность около 1 тыс. км.
Эти M-56 Family , чтоли?
Эти M-56 Family , чтоли?
Старый> Так или иначе договор выполняется.
Потому что нет испытанных изделий .А тут такая оказия.В принципе штук 7-10 ракет превращают жд узел в пейзаж Куинджи.А так можно по дешмандосу прикупить или обменяться.
Потому что нет испытанных изделий .А тут такая оказия.В принципе штук 7-10 ракет превращают жд узел в пейзаж Куинджи.А так можно по дешмандосу прикупить или обменяться.
Это сообщение редактировалось 18.10.2022 в 20:39
Старый> Зачем разместят? В провокационных целях. Чтоб мы думали что они собираются нанести первый обезглавливающий удар и поэтому оперативная глубина их совершенно не волнует.
А размещение таких же ракет на Кубе или в Никарагуа их тоже волновать не будет? Или в районе Анадыря, если тропики вам не нравятся- до Сиэтла как раз дальность "Пионера"
А размещение таких же ракет на Кубе или в Никарагуа их тоже волновать не будет? Или в районе Анадыря, если тропики вам не нравятся- до Сиэтла как раз дальность "Пионера"
М.и.к.>> Ракета-мишень MRT (Medium Range Target, "средняя ракета-мишень") была создана в начале 2000-х годов компанией Orbital Sciences Corporation, впервые была испытана в 2005 году. Использует двигатели Castor-4B, имеет дальность около 1 тыс. км.
Старый> Эти M-56 Family , чтоли?
Не похожи...
Старый> Эти M-56 Family , чтоли?
Не похожи...
Старый>>> Ракеты-мишени на основе списаных Минитменов считаются МБР.
М.и.к.>> Кем считаются? При той дальности, что у них есть - это точно не МБР.
Старый> Договорами по СНВ. Пуск МБР не на полную дальность не превращает её в РСМД и не выводит из под действия СНВ. Испытательные пуски старых МБР договорами не ограничиваются.
Пуск МБР, а не пуск ракеты разработанной с использованием частей МБР. Новая ракета имеет дальность в 1200 км и к МБР никоим образом не относится...
Если я соберу новую ракету с использованием только первой ступени от Тополя, будет ли новая ракета МБР?
Вот ты утверждаешь, что будет...
М.и.к.>> Кем считаются? При той дальности, что у них есть - это точно не МБР.
Старый> Договорами по СНВ. Пуск МБР не на полную дальность не превращает её в РСМД и не выводит из под действия СНВ. Испытательные пуски старых МБР договорами не ограничиваются.
Пуск МБР, а не пуск ракеты разработанной с использованием частей МБР. Новая ракета имеет дальность в 1200 км и к МБР никоим образом не относится...
Если я соберу новую ракету с использованием только первой ступени от Тополя, будет ли новая ракета МБР?
Вот ты утверждаешь, что будет...
Конструктор> А размещение таких же ракет на Кубе или в Никарагуа их тоже волновать не будет? Или в районе Анадыря, если тропики вам не нравятся- до Сиэтла как раз дальность "Пионера"
Не будет волновать. Для них это ничего не меняет. Поражающие факторы ядерного взрыва одинаковы что у Тополя что у Искандера.
Кубе они объявят карантин. И они то знают что мы обезглавливающего удара наносить не будем.
Не будет волновать. Для них это ничего не меняет. Поражающие факторы ядерного взрыва одинаковы что у Тополя что у Искандера.
Кубе они объявят карантин. И они то знают что мы обезглавливающего удара наносить не будем.
Старый> Не будет волновать. Для них это ничего не меняет.
Очень сомнительно. Вспоминая истерику в США в октябре 1962.
И для них как раз это меняет все-американцы под ударом!
Очень сомнительно. Вспоминая истерику в США в октябре 1962.
И для них как раз это меняет все-американцы под ударом!
Bredonosec>> То есть, договора с ними не стоят бумаги и чернил.
Bredonosec>> это единственный осмысленный вывод, если кто не знал того раньше.
Старый> И тем не менее обе стороны соблюдают условия договора.
сша не соблюдают и уже давно.
И размещением увп, куда отлично встают рмсд, в российском приграничье, и кучами ударных бла, и т.д.
короче, призывы к рф односторонне не вооружаться, держась за букву разорванного другой стороной договора, - работа на противника.
Bredonosec>> это единственный осмысленный вывод, если кто не знал того раньше.
Старый> И тем не менее обе стороны соблюдают условия договора.
сша не соблюдают и уже давно.
И размещением увп, куда отлично встают рмсд, в российском приграничье, и кучами ударных бла, и т.д.
короче, призывы к рф односторонне не вооружаться, держась за букву разорванного другой стороной договора, - работа на противника.
Старый> Кубе они объявят карантин.
Объявлять они могут что угодно. А вот установить этот карантин - уже нет. Во времена АПЛ и необитаемых роботов-дронов - это подставление собственного флота под уничтожение.
Объявлять они могут что угодно. А вот установить этот карантин - уже нет. Во времена АПЛ и необитаемых роботов-дронов - это подставление собственного флота под уничтожение.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
