Предыстория и ход Специальной Военной Операции на Украине

США хладнокровно сделали новый шаг на Украине. Россия ответила

Надежда США на то, что действия украинской армии убедят Москву сесть за стол переговоров, не оправдалась, пишет New York Times. Поэтому Вашингтон пошел на... | 27.01.2023, ИноСМИ //  inosmi.ru

 

Когда украинские военные добились стремительного прорыва в ходе осенней кампании, опасения российского ядерного возмездия были связаны с давней американской трактовкой российской стратегической теории: так называемая "эскалация ради деэскалации" подразумевает ограниченный ядерный удар и повышение ставок до такого уровня, чтобы противнику не осталось иного выбора, кроме переговоров, невзирая на преимущество в обычных силах.
В последующие месяцы возврат к боевым действиям на истощение и ряд российских опровержений несколько ослабили опасения насчет ядерного оружия. Но теория "эскалации ради деэскалации" остается актуальной и поныне, поскольку именно она лежит в основе стратегии США и России (обычной, а не ядерной) на предстоящую весеннюю кампанию.

 

До недавних пор надежда была на то, что осеннее контрнаступление Киева и успешное выживание Европы в зимние месяцы убедят Москву не только принять эту реальность, но и выложить на стол переговоров собственные предложения (поначалу, несомненно, неприемлемые).
Но она не оправдалась: русские не только окопались, но, похоже, готовятся и к новому наступлению. Это, в свою очередь, объясняет, почему Белый дом и наши европейские союзники осторожно (и с некоторой толикой германской нерешительности) повышают градус эскалации и уже одобрили поставки на Украину танков и тяжелой техники.

 

С российской точки зрения (по крайней мере, как она представляется) осенние успехи Украины и стойкость Европы сделали военную победу тем насущнее. Нет никакого смысла разрабатывать мирные предложения, доколе украинцы считают, что могут выиграть, — а они убеждены в этом как никогда прежде.
Приемлемое для Москвы урегулирование начнет вырисовываться лишь после того, как эта надежда будет сломлена силой оружия. Поэтому она доказывает военными методами, что Киев может надеяться в лучшем случае на тупик, а поддержки американцев и европейцев хватит лишь на то, чтобы удержать позиции, но не вернуть утраченное. И доказать это можно лишь путем эскалации — с надеждой на встречную деэскалацию.

 

И все же эскалация представляется решением хладнокровным и логичным — единственным разумным курсом.
И этот рационализм толкает нас к многолетней войне, в которой ни одна из сторон не вправе рассчитывать на полную победу.

 

"Мы к этому не готовы". События на Украине ужаснули Пентагон

Аналитики авторитетного Центра стратегических и международных исследований (CSIS) опубликовали доклад о последствиях боевых действий на Украине для армии США... РИА Новости, 31.01.2023 //  ria.ru

 

События на Украине, по словам авторов исследования, однозначно показали: вооруженный конфликт между двумя крупными, технологически близкими державами неизбежно перерастет в затяжную войну. И не только на поле боя, но и в промышленности, которая должна без перебоев давать фронту все необходимое — от экипировки солдат до высокоточных ракет и стратегических бомбардировщиков. Оборонка мирного времени на это не способна, а переход на военные рельсы — дело не быстрое.
"Страна не готова к полномасштабной войне, — говорится в докладе. — Пентагон передал Киеву очень много оружия и боевой техники, исчерпав собственные запасы по ряду позиций. Арсеналы восполняются очень медленно, министерство обороны заказало лишь малую часть необходимого. Схожие проблемы и у европейских союзников, чей ВПК испытывает финансовый голод".

 

Турецкие добровольцы прибыли в Запорожскую область и проходят боевую подготовку в батальоне имени Судоплатова, чтобы принять участие в специальной военной операции (СВО). Об этом сообщает РИА Новости.

«Приехал из Турции вместе с друзьями. Мы против нацистов, мы знаем, что здесь происходит и что происходит на Украине. Мы понимаем, что Россия воюет не против Украины, а против нацистов, которые ею управляют», — рассказал доброволец с позывным Кузон.

 

Турецкие добровольцы примут участие в СВО

Турецкие добровольцы прибыли в Запорожскую область и проходят боевую подготовку в батальоне имени Судоплатова, чтобы принять участие в специальной военной операции (СВО). //  lenta.ru

 

Российская разведка начинает работу на Украине с чистого листа

В руководстве российской внешней разведки заявили, что Украина прошла путь трансформации в фашистское государство всего лишь за одно поколение. Парадоксально, но все это время спецслужбы России не имели возможности отслеживать происходящее в соседнем и столь важном для нас государстве. Как такое произошло и что с этим делать сегодня? //  vz.ru

 

В руководстве российской внешней разведки заявили, что Украина прошла путь трансформации в фашистское государство всего лишь за одно поколение. Парадоксально, но все это время спецслужбы России не имели возможности отслеживать происходящее в соседнем и столь важном для нас государстве. Как такое произошло и что с этим делать сегодня?

 

Неделей ранее, 30 сентября, Сергей Нарышкин заявил, что СВР «начала добывать информацию, которая поможет российским военным при проведении спецоперации (СВО) на Украине». По его словам, разведка нацелена на получение оперативно-тактической информации, необходимой для победы «на поле боя». Помимо этого, отметил Нарышкин, актуальной остается задача СВР по получению информации, способствующей принятию важнейших внешнеполитических решений руководством страны. В качестве примера он привел Кима Филби, который во время Великой Отечественной войны добыл информацию о готовящемся немецком наступлении на Курской дуге.

Слова главы российской разведки о том, что СВР «начала» добывать информацию по Украине, требуют пояснения. Дело в том, что российская внешняя разведка была ограничена в работе по украинской проблематике десятилетиями.

 

В разведывательном же сообществе сложилась парадоксальная ситуация. Если подходить с точки зрения буквы закона, то вести работу против Украины и на территории Украины было нельзя, ибо она как бы в СНГ. Да и вообще взаимоотношения с Киевом не были уж какими-то напряженными. Они были просто никакими. Лет двадцать Украину в разведсообществе мало кто вообще замечал или воспринимал всерьез.

Это удивительно, но 40-миллионный кусок бывшего СССР находился на периферии внимания. В этот период времени был потерян контроль или хотя бы не уделялось должного внимания тем внутренним тенденциям, о которых теперь глава СВР говорит как о «трансформации страны за одно поколение» в фашистское общество.

 

Сергей Нарышкин вспомнил Кима Филби, что довольно знаково. Дело в том, что весь описанный выше контекст привел к тому, что информация по Украине могла быть получена скорее из источников в третьих странах. Условно говоря, сотрудникам или источникам российской разведки могла случайно где-нибудь в Лондоне или Варшаве попасться какая-то информация по Украине. И неважно какая. Она отправлялась по инстанции. И все. Даже если и когда это происходило, такая информация должна была обрабатываться и оцениваться политико-административными структурами. Напомним, что сама разведка никаких действий по собственной же информации не принимает. Она эти снаряды подносит тем, кто затем принимает решения.

Здесь сложно оценить баланс несопоставимого: насколько полна была разведывательная информация или же ее просто игнорировали те персонажи, которые за длинные 1990-е годы привыкли рассчитывать на другие источники данных и на другие методы работы?

Это старый спор: что важнее – сама информация или ее оценка и трактовка. Сейчас сообщается, что разведка начала целенаправленную работу по украинской тематике. Как минимум это означает снятие юридических ограничений на получение такой информации.

Если говорить о методологии, то сейчас набор разведывательных инструментов существенно ограничен. Речь не только о радикальном сокращении численности посольских резидентур практически по всему миру.

В силу описанных выше обстоятельств долго не существовало даже такого организационного направления, как работа по Украине, да и в целом по странам бывшего СССР. Сейчас эту работу придется начинать если не с нуля, то на принципиально иных организационных и идеологических основах.

Уже нет «боевого братства» тех, кто учился вместе. В Киеве мы имеем дело с новым поколением, которое ни эмоционально, ни исторически уже не связано с Россией или СССР, и воспитано на западных принципах работы. Более того, сейчас можно уже забыть о потерянных десятилетиях, ибо сама ситуация на Украине уже никак не связана с обстоятельствами того времени.

 

Американский разведчик раскрыл судьбу России после конфликта на Украине

Россия выйдет из конфликта на Украине одной из сильнейших стран мира, заявил офицер разведки морской пехоты США в отставке Скотт Риттер в интервью... РИА Новости, 12.02.2023 //  ria.ru

 

МОСКВА, 12 фев — РИА Новости. Россия выйдет из конфликта на Украине одной из сильнейших стран мира, заявил офицер разведки морской пехоты США в отставке Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу U.S. Tour of Duty.
"Русские выйдут из этого конфликта гораздо более сильными, чем когда-либо в своей истории", — спрогнозировал военный.
По его словам, коллективный Запад совершил большую ошибку, начав войну c Россией, поскольку этим решением предоставил Москве прекрасную возможность устранить существовавшую с 1990-х годов неопределенность в сфере международной безопасности.

 

Он считает, что «всем членам ОДКБ необходимо сплотиться и действовать вместе, потому что так всегда проще и легче». «Если кто-то думает, что конфликт Украины и России - это не наш конфликт, что тихонько где-то отсидимся, - ничего подобного, так не будет. Придет время (оно недалеко, буквально завтра) - оно потребует определяться, занимать определенную позицию. Я не говорю, что во вред национальным интересам и так далее. Но со всеми нашими союзными недостатками нам придется четко определять свою политику, свою линию для того, чтобы действовать вместе. Вместе всегда проще и легче», - заявил Лукашенко.

 

Лукашенко – Тасмагамбетову: В конфликте Украины и России тихонько отсидеться не получится

Генсек ОДКБ побывал на приеме у белорусского президента //  forbes.kz

 

В Чехии рассказали, к чему приведет победа России над Украиной

Победа России над Украиной будет иметь огромные последствия для всей мировой системы, пишет автор статьи в iDNES. Он рассматривает три варианта окончания... | 13.02.2023, ИноСМИ //  inosmi.ru

 

Но давайте подумаем, как успех Владимира Путина повлияет на наши жизни. Об этом в комментарии пишет публицист Вилем Барак.
Есть три варианта. Захват всей территории Украины, замораживание конфликта на нынешней линии или навязывание "договора", который отражал бы интересы Кремля. Тут Россия выставляет три условия. Согласие Украины на аннексию ее территории. Создание сепаратистской проблемы автономии "русскоязычного населения" как предлога для дальнейшей агрессии. Обороноспособность Украины будет подорвана ограничениями на вооружения, статусом нейтрального государства, обещанием не вступать в Североатлантический альянс и другие военные альянсы. При другом варианте Кремль предполагает, что согласие на эти российские ультиматумы вызовут раскол внутри Украины, что облегчит ее последующее завоевание.

 

В случае военного коллапса Украины Россия займет всю ее территорию. Третьего апреля 2022 года был опубликован российский план под характерным названием "Что России делать с Украиной?". Автором указан Тимофей Сергейцев. Этот план предполагает дезинтеграцию украинских политических и социальных институтов, культуры, образования, языка, национального чувства, религии, физическую ликвидацию элит, депортацию, похищение детей. Все это уже происходит сейчас на занятых Россией территориях.
Техническая база захваченной Украины будет использована для перевооружения России, а ее население Владимир Путин превратит в промышленных рабов и "пушечное мясо" во время следующего похода на Европу. Поднимется миграционная волна, и оттуда побегут от десяти до 20 миллионов украинцев, испугавшихся перспективы оказаться в "русском раю".
Благодаря поражению Украины российские войска вклинятся в Восточную Европу и окажутся на границах Польши, Словакии, Румынии, Венгрии и в прямом соприкосновении с НАТО. Эта неблагоприятная в военном и географическом отношении ситуации потребует во много раз больших расходов на оборону, чем в случае, если Украина будет сильной и независимой. Россия также присвоит себе сепаратистское Приднестровье и всю Молдавию. Кстати, из-за экспансии России на этой территории (ранее Трансильвания, Валахия) в 1853 — 1856 году Франция, Англия и их союзники вели против России Крымскую войну. Успех Владимира Путина на Украине приведет к тому, что соперником США будет не только Китай, но и все та же Россия.

 

Запад и либеральная демократия утратят привлекательность, а у приверженцев тоталитаризма вырастут крылья. Особенно когда эйфорию сменит общественное отрезвление и разочарование, и когда встанет вопрос: "А зачем вообще все это было?" Современная западная политическая модель будет считаться нежизнеспособной, и в общемировом масштабе начнется ее демонтаж.

 

Только это может спасти Украину от сокрушительного поражения

Запад должен умерить необоснованный оптимизм по поводу фантомной победы над Россией, пишет TAC. Автор считает, что Украина не располагает необходимыми для... | 19.02.2023, ИноСМИ //  inosmi.ru

 

Хотя ни один эпизод в мировых делах никогда полностью не повторяет предыдущие исторические события, ход российско-украинского военного конфликта имеет множество удивительных параллелей с гражданской войной в Америке. Если нынешняя модель его развития сохранится, а есть все основания полагать, что так и будет, Райс и Гейтс правы в том, что время не на стороне Украины.
Владимир Путин явно недооценил масштабы и эффективность украинского сопротивления, когда начал военную спецоперацию в феврале 2022 года. Американские спецслужбы передали в прессу сообщения о том, что высшее командование российских вооруженных сил полагало, что их войска войдут в Киев в течение нескольких дней. Между прочим, это убеждение разделяли и американские аналитики.
Администрация Авраама Линкольна также ожидала, что стремление южан к отделению может быть подавлено в кратчайшие сроки. После бомбардировки Конфедерацией форта Самтер в апреле 1861 года Линкольн призвал 75 000 добровольцев помочь подавить восстание южан. Эта скромная первоначальная мобилизация войск предусматривала лишь 90 дней службы. В конце июля гражданские лица в Вашингтоне и его окрестностях были настолько уверены, что правительственные силы разгромят выскочек-повстанцев, что выехали на своих двуколках, чтобы посмотреть надвигающуюся битву в Манассасе (Булл-Ран) в северной Вирджинии. Некоторые даже брали с собой корзины для пикника, будто отправлялись на экскурсию. Большинство экскурсантов вскоре бежали из района сражения, поскольку силы конфедератов оказались гораздо более стойкими, чем предполагалось.
Через несколько недель стало ясно, что восстание южан не закончится в ближайшее время. Правительство Линкольна, военное командование юнионистов и население Севера начали готовиться к более длительной войне. Однако эта мобилизация происходила поэтапно. Через несколько дней после неудачи в Манассасе президент Линкольн призвал 500 000 добровольцев. На этот раз срок службы должен был составить три года. Вскоре после этого произошла еще одна эскалация военных действий, когда администрация установила квоту военных добровольцев от каждого штата. Последующий Закон о милиции 1862 года предписывал полный армейский призыв в каждом штате, который не собирал свою квоту добровольцев. Военная мобилизация в Союзе ("Севере") продолжала нарастать. 3 марта 1863 года, всего через несколько недель после ошеломляющего поражения армии Союза в битве при Фредериксбурге, Линкольн подписал новый закон о воинской повинности, известный как Закон о призыве в армию времен гражданской войны. Эта новая мера заменила Закон о милиции 1862 года и призвала на службу всех мужчин в возрасте от 20 до 45 лет вместо того, чтобы просто устанавливать квоты на набор добровольцев для каждого штата.
Аналогичная картина эскалации имеет место в России. Приказ Путина о частичной военной мобилизации от 21 сентября 2022 года подтвердил, что российские лидеры наконец-то осознали реальность того, что первоначального уровня сил на Украине будет недостаточно для достижения целей Москвы. Общенациональное обращение Путина в начале 2023 года было еще более явно направлено на то, чтобы подготовить россиян к затяжному конфликту.
Очевидно, российские лидеры были излишне уверены в своих шансах на успех. Тем не менее, и оптимизм Соединенных Штатов и всего НАТО в отношении окончательной победы Украины тоже совершенно неуместен. Опять бросаются в глаза некоторые параллели с гражданской войной.
Одним из ключевых показателей, который должен крайне беспокоить Украину, являются военные потери. Оценка, данная в начале ноября 2022 года генералом Марком Милли, председателем Объединенного комитета начальников штабов, гласила, что с начала СВО российские войска потеряли более 100 000 человек убитыми и ранеными. Американские СМИ всячески выделяли эту цифру в своих заголовках. Гораздо меньше внимания привлекло признание Милли о том, что украинские силы также потеряли более 100 000 человек. Этот момент важен, потому что российские вооруженные силы намного больше, чем украинские, а общее население России более чем в три раза превосходит население Украины. Другими словами, Россия может легче и дольше переносить даже тяжелые потери, чем Украина.
По мере того как междоусобный конфликт в Америке тянулся третий, а затем и четвертый год, неотъемлемые преимущества Севера становились все более значительными. Штаты, оставшиеся верными Союзу, были более густонаселенными и промышленно развитыми, чем штаты, присоединившиеся к Конфедерации (южанам). Население Севера в 1861 году составляло 22 миллиона человек, тогда как на Юге проживало всего 8 миллионов человек, почти треть из которых были рабами. Кроме того, на Севере уже существовала гораздо более разветвленная система железных дорог для перевозки войск и военных припасов. Эти факторы в конечном итоге и должны были привести к непреодолимому военному превосходству северян.

 

Однако на начальных этапах гражданской войны в США эти преимущества не были ни очевидными, ни решающими. Силы Конфедерации с их более подготовленным офицерским корпусом смогли перехитрить и обыграть своих противников, и одержать крупные победы на поле боя. Это относилось к первому военному сражению при Манассасе и особенно к решающим победам Конфедерации при Фредериксбурге в декабре 1862 года и Чанселлорсвилле в мае 1863 года. Даже возникшая в Шарпсбурге (Антиетаме) в сентябре 1862 года патовая ситуация рассматривалась на Юге как неудача Союза и способствовала возникновению иллюзии того, что Конфедерация в конечном итоге победит.
Чанселлорсвилль станет кульминацией военного успеха Юга. Уже попытка генерала Роберта Ли одержать решающую победу на Севере и поставить под угрозу резиденцию правительства в Вашингтоне потерпела неудачу в Геттисберге в июле 1863 года. После этого южные силы были медленно разделены на части и разгромлены численно превосходящим их и лучше оснащенным противником — северянами. Основное первоначальное преимущество Конфедерации — ее более сильный офицерский корпус и более компетентное командование, также начало сходить на нет. Линкольн постепенно заменил чрезмерно осторожного Джорджа Макклеллана и некомпетентных Амброуза Бернсайда и Джозефа Хукера гораздо более способными и более жесткими военачальниками.

 

Тактика, которую использовали оба эти генерала, была чрезвычайно жестокой по отношению к гражданскому населению Юга, а также к вооруженным силам Конфедерации, и чрезвычайно затратной с точки зрения потерь Союза, но они выполнили свою миссию. Какой бы ужасной ни была их стратегия, силы Союза смогли превозмочь большие потери вооружений и личного состава, а силы Конфедерации сделать этого не смогли. Обширная блокада южных портов Союзом — "План Анаконда", разработанный генералом Уинфилдом Скоттом в начале войны и подразумевавший обширную блокаду южных портов Союзом, в долгосрочной перспективе также оказался очень разрушительным и эффективным. Блокада подорвала способность Конфедерации экспортировать свои товары на европейские рынки, тем самым лишив повстанцев крайне необходимых доходов. Южанам также становилось все труднее приобретать и импортировать важные виды вооружений. Адекватное снабжение осажденных войск южан в конце концов стало невозможным. Проще говоря, у Конфедерации постепенно заканчивались деньги, военные припасы и войска.
Украина, вероятно, столкнется с аналогичными трудностями. И действительно, есть признаки того, что это уже происходит. После осеннего наступления Киева основная цель России сместилась с завоевания дополнительной территории на уничтожение украинской инфраструктуры, особенно энергосистемы и коммуникационных сетей страны, массой авиационных и ракетных ударов. Такой подход дал заметный эффект всего за несколько месяцев.
Другой элемент пересмотренной стратегии Москвы заключается в укреплении оборонительных позиций и том, чтобы украинским силам было чрезвычайно затратно пытаться атаковать их с точки зрения людских и материальных потерь, не говоря уже о захвате этих позиций. Несмотря на то, что западные средства массовой информации уделяют мало внимания украинским военным неудачам (или вообще всему, что может подорвать преобладающий "ура-нарратив" и поставить под сомнение вероятность окончательного триумфа Киева в этом конфликте), в мировое медиа-пространство просачиваются все больше сообщений, указывающих на чрезвычайно высокий уровень потерь в ВСУ.
Несмотря на значительное число параллелей между гражданской войной в Америке и все более кровопролитным украинским конфликтом, между двумя этими историческими событиями есть два важных различия, которые дают Украине слабую надежду хотя бы на сохранение патовой ситуации. Во-первых, России еще предстоит найти по-настоящему сильных военачальников, способных эффективно руководить ее военными действиями. Русские версии Гранта и Шермана еще не появились. Решение Путина от января 2023 года заменить генерала Сергея Суровикина генералом Валерием Герасимовым, начальником Генерального штаба и первым командующим февральским этапом СВО, несравнимо с запоздалыми, но в конечном итоге успешными кадровыми перемещениями Линкольна. Суровикин, назначенный в октябре 2022 года после первоначальных успехов украинского контрнаступления, по крайней мере сумел остановить это наступление. Неудовлетворительные действия российских войск во время первого пребывания Герасимова на посту командующего войсками СВО позволяют предположить, что его повторное назначение было больше связано со статусом близкого доверенного лица Путина, чем с его военным потенциалом.

 

Значительное повышение уровня компетентности российских полевых командиров или сокращение уровня западной военной помощи Киеву обрекут на гибель и так структурно непрочные надежды Украины на победу. В какой-то момент украинцам придется столкнуться со всей мощью большей численности живой силы и вооружений России, как это произошло с превосходством Севера именно в этих двух сферах во время гражданской войны в Америке. Вместо того, чтобы кликушествовать по поводу временных побед Украины на поле боя, правительству Владимира Зеленского и его сторонникам на Западе следует воспользоваться возможностью для продуктивных переговоров, чтобы положить конец украинскому военному конфликту и гарантировать нейтральный статус Украины. Только это может спасти эту страну от такого сокрушительного поражения, которое понесла в Гражданской войне в Америке излишне самонадеянная Конфедерация южан.