[image]

колонии и колониальные системы

Теги:политика
 
LT Bredonosec #05.05.2010 15:23
+
-
edit
 
вроде тему видел, но не нахожу.

на затравку - франция сокращает присутствие в черной африке


Французская тень над Черным континентом

Из трех десятков баз, которые Франция еще не так давно имела на Черном континенте, останется лишь девять.

// www.pravda.ru
 


Заявление об уходе французских военных сделано накануне торжеств, приуроченных к 50-летию обретения независимости Сенегала от Франции. В результате до конца этого года французский воинский контингент из 1,2 тыс. человек должен покинуть страну.

По словам ее президента Абдулая Ваде, в 1960 г. Сенегал согласился на французское военное присутствие, но теперь, мол, у народа появилось ощущение, что его независимость "неполная". Однако не стоит расценивать произошедшее как дипломатическое поражение французов. Что бы ни заявлял Ваде, договоренность о выводе их военного контингента была достигнута еще в нынешнем феврале.

И французы уходят вовсе не под давлением Сенегала. Курс на сворачивание военного присутствия в Африке Париж взял еще в ноябре 1996 г., когда президент Жак Ширак обещал в одностороннем порядке закончить там военные действия. Они велись в десятках африканских государств и имели своей целью насаждение угодного Франции режима. Намерение Ширака еще больше окрепло в январе 1997 г. после гибели в ЦАР двух французских военных. С этого времени Париж и начал свертывать свои воинские контингенты в Африке.

Напомним, что 50 лет назад, а именно в 1960 г., значительная часть бывших владений Франции на этом континенте обрела свободу. Однако весьма условную. Ведь в экономическом отношении эти страны оказались привязанными к бывшей метрополии, которая насаждала там выгодные для себя режимы, опиравшиеся на штыки Французского Иностранного легиона. Практически не проходило и года, чтобы он не поучаствовал в том или ином конфликте.

Но к середине 1990-х гг. критика в отношении французской политики в Африке заметно усилилась. И не только за границей, но и "дома". Оппоненты Парижа открыто задавались вопросом: "Зачем Франция держит своих военных на Черном континенте"? Мол, это было оправдано во времена холодной войны, когда СССР всюду пытался насадить лояльные себе режимы и Парижу приходилось зорко следить за тем, чтобы к власти в бывших его колониях не пришли советские ставленники. Начиная с 1960 г. и по сегодняшний день Франция осуществила около 40 военных интервенций в регионе.

Разумеется, многих уже не устраивала официальная позиция французского правительства, согласно которой военное присутствие в Африке продиктовано исключительно продвижением "справедливой демократии". Было ясно, что это уловка и что Франция просто-напросто стремилась сохранить свое влияние на Черном континенте с помощью военной силы. Тем самым, обеспечивая свои политические и финансовые интересы.

Африка, как известно, очень богата сырьём: цветными и драгоценными металлами, нефтью и главное — ураном. В области мирного освоения атома Франция, как известно, занимает почетное второе место в мире. А урановое сырье до сих пор черпала из своих бывших колоний Нигер и Чад. Этим, кстати, объясняется, почему она так цепляется за чадские пески и ведет там почти 40-летнюю войну.

Но с распадом Советского Союза ситуация кардинально изменилась. Тогда казалось, что оспаривать французскую гегемонию в центральной и западной Африке некому. Поэтому мало кто во Франции делал трагедию из того, что численность ее воинского контингента на Черном континенте сократилась.

Но Франция не ставила и не ставит целью полную эвакуацию своих баз. В "Белой книге об обороне Франции", увидевшей свет в 2008 г., изложена военная доктрина этой страны на ближайшие годы. И там говорится, что Париж намерен сохранить свое военное присутствие в Африке. Причем как на западном, так и на восточном побережье. На последнем — это базы в Джибути, а также на островах Майотт и Реюньон. А на западе останется всего одна военная база, в столице Габона Либревиль.

Логика такая. При возникновении где-либо на западе ситуаций, требующих военного вмешательства, Париж оттуда сможет перебросить нужное число штыков, и вовсе не стоит держать десятки военных баз, как это было раньше. А восток — это особый случай, ведь там находятся заморские территории и департаменты Франции.

Этой линии она продолжает держаться, несмотря даже на то, что в ряде "брошенных" стран, вроде Кот д'Ивуара, начинались кровавые вакханалии. "Нужное число штыков" их гасило, однако эффект был относительный: от утраты прежнего влияния Франции в таких странах и главное, экономических привилегий, это не спасало.

После сокращения военного присутствия в Чаде под угрозу были поставлены даже "урановые" интересы Парижа в этой стране, где повстанцы два года назад едва не сбросили профранцузского ставленника.

Ситуация, возникшая в результате того, что из почти что 30 французских баз в Африке осталось десять, еще обострилась благодаря экономической экспансии Китая, который в своих интересах поддерживает повстанцев. Получается, что Франция забыла известную истину "свято место пусто не бывает"? Не понимает, что, ослабляя своё военное присутствие в стратегически важном регионе, может запросто лишиться доступа к его сырьевым богатствам?

— В условиях, когда военный бюджет Франции сильно порезан, — высказал "Правде.Ру" свое мнение заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, — она уже не может сохранять в прежнем объеме военные базы в Африке. И второе. Франция, как и другие страны Евросоюза, испытывает психологическую проблему при мысли о том, что нужно где-то воевать. Пример тому — Афганистан, где она упорно не желает участвовать в активных боевых действиях. Европейцы привыкли к сытой, спокойной жизни и не хотят от нее отказываться, даже на какое-то время, — считает эксперт.

Его дополнил в интервью "Правде.Ру" старший научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Фёдоров:

— Уход французских военных контингентов обусловлен тем, что Саркози перестраивает внешнюю, в том числе африканскую, политику. Дело в том, что Париж не может в настоящее время наступать по всем направлениям.

Саркози считает сохранение в нынешнем виде военного присутствия Франции в Африке неэффективным и расточительным. Это объясняется сменой приоритетов иностранной политики. Да, он закрывает африканские военные базы, но при этом открывает их в Персидском заливе. Тем самым, указывая на то, что именно это направление сегодня является одним из ключевых.

Но было бы неправильно полагать, что Франция вообще оставляет Африку. Просто меняются масштабы и формы влияния. Сейчас приоритет отдается явно в пользу гуманитарного и экономического сотрудничества. Конечно, в Париже не забывают о существовании антифранцузских сил в бывших колониях. Но теперь он предпочитает бороться против них не в одиночку, а в составе международных сил, чтобы уменьшить издержки. Опереться, к примеру, на миротворческие силы ООН или на войска Африканского Союза.

Французы, конечно, осознают масштабы угрозы своим интересам со стороны Китая. Но ничего поделать с этим не могут. Очень трудно конкурировать с Китаем. И сейчас не совсем то время, чтобы навязывать ему правила игры силой.

Безусловно, в Париже без энтузиазма воспринимают сообщения о том, что Пекин заключает выгодные контракты с бывшими колониями Франции. Например, строит в Северной Африке, и в частности, в Алжире, железные дороги. А как с этим бороться, если, скажем, стоимость китайской рабочей силы намного ниже французской?…

Но вернемся к Сенегалу. К концу года базы там уже не будет. По информации французского Министерства обороны, в Сенегале будет действовать специальный "Центр регионального военного сотрудничества", и обслуживать его, в том числе готовить местные боевые кадры, будут 300 французских военнослужащих. В таком виде Париж намерен и далее сохранять свое влияние во многих африканских странах.


а всё-таки выглядит как очередной передел колоний более слабых в пользу более сильных - сша и китая.
   3.0.13.0.1
LT Bredonosec #25.02.2019 15:00
+
+1
-
edit
 
США решили вооруженной силой уничтожить любые попытки сопротивления колонизации латинской америки

Помпео: США нацелены на смену власти не только в Венесуэле, но и в Никарагуа и на Кубе

Госсекретарь Соединенных Штатов считает, что "правительства этих стран ведут себя жестоко по отношению к собственному народу, они представляют реальную угрозу" //  tass.ru
 

США нацелены на смену власти не только в Венесуэле, но и в Никарагуа и на Кубе. Об этом заявил госсекретарь США Майкл Помпео в интервью телеканалу Telemundo, текст которого распространила в пятницу пресс-служба Госдепартамента.

"Да, администрация президента [Дональда] Трампа делает и продолжит делать это не только в Венесуэле, но, конечно же, также в Никарагуа и на Кубе", - ответил Помпео на вопрос, намерены ли США "предпринимать действия против недемократических режимов" в Никарагуа и на Кубе.

"Это можно видеть по нашей политике. Она отличается от политики предыдущих администраций. Мы признаем, что эти правительства ведут себя жестоко по отношению к собственному народу, они представляют реальную угрозу: угрозу безопасности для народа, угрозу для личности, они лишают людей базовых свобод", - полагает Помпео.

"Соединенные Штаты при администрации президента Трампа старательно работают над тем, чтобы не только в Венесуэле, но и в каждой из этих двух стран были достигнуты положительные результаты для этих народов", - заявил госсекретарь. "Народы должны встать во главе этих усилий, и я убежден, что люди тоже нацелены на то, чтобы сделать это. Американский же народ поддержит их", - добавил дипломат.

"Я надеюсь, что в каждой из этих стран граждане понимают, что иго авторитаризма, которое было им навязано, не является необходимым <...> что у них может быть другая жизнь, и они приложат свои усилия, свою добрую волю и свои гуманные устремления, чтобы достичь лучшего политического решения как в Венесуэле, так и в Никарагуа и на Кубе", - ответил Помпео на вопрос о том, надеется ли он на "эффект домино" в регионе после событий в Венесуэле.
   74.0.3690.10474.0.3690.104
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Bredonosec> США решили вооруженной силой уничтожить любые попытки сопротивления колонизации латинской америки

Между прочим, я уже несколько месяцев назад писал в "геополитическом прогнозе", что мир стоит на пороге реколонизации. Правда, я думал что первой возьмутся за Азию, но очевидно что ЮА вызрела раньше.
Сильно подозреваю, что в ЮА англосаксы разыграют свой обычный сценарий - стравят между собой южноамериканские страны, а потом придут на готовое. ИМХО конфликт между Венесуэлой и Колумбией (и другими) раздувается искуственно, из-за этого сами американцы и не лезут сами, пока.
   68.0.3440.10668.0.3440.106

Userg
userg

старожил
★★★
Tico> Сильно подозреваю, что в ЮА англосаксы разыграют свой обычный сценарий - стравят между собой южноамериканские страны, а потом придут на готовоее
А чем их сегодняшняя ситуация не устраивает?
   66.0.3359.12666.0.3359.126
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
Userg> А чем их сегодняшняя ситуация не устраивает?
Наличием "бунтовщиков" относительно независимых стран -Куба,Никарагуа и Венесуэла.Думаю у них имеются опасения возможности размещения иностранных баз ,РФ или КНР.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
энди> Наличием "бунтовщиков" относительно независимых стран -Куба,Никарагуа и Венесуэла.Думаю у них имеются опасения возможности размещения иностранных баз ,РФ или КНР.
Так появление гадонио это подтвердило. Логично. Но запускать войнушку без явного результата есть перебор.
   66.0.3359.12666.0.3359.126
+
-
edit
 
Userg> Так появление гадонио это подтвердило. Логично. Но запускать войнушку без явного результата есть перебор.
да пофигу, это же не американские граждане. Ну загеноцидится несколько лям, ну и что? Газеты не напишут, а есл и напишут, то спишут на "естественные исторические процессы"(тм) или назначат того же мадуро виновным, как назначили когда-то саддама и милошевича. Устроят театральный "суд", а может и того не будет, просто повесят и дело с концом.

В учебниках это будет описано как "жертвы режЫма". (не далее как вчера мне рассказывали про "блокаду литвы", как нечто само собой разумеющееся, правда, в чем она заключалась, обьяснить не смогли, но все говорят, что была - значит была и всё тут))
   74.0.3690.11074.0.3690.110
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
Userg>> Так появление гадонио это подтвердило. Логично. Но запускать войнушку без явного результата есть перебор.
Bredonosec> да пофигу, это же не американские граждане. Ну загеноцидится несколько лям, ну и что?
Не про жертв разговор. Столкнув две страны в мелкую войнушку можно получить непредсказуемый результат. Это не в стиле сша последних лет. Они ситуацию привыкли контролировать
   66.0.3359.12666.0.3359.126
+
-
edit
 
Userg> Не про жертв разговор. Столкнув две страны в мелкую войнушку можно получить непредсказуемый результат. Это не в стиле сша последних лет. Они ситуацию привыкли контролировать
ну почему же?
Задача ведь не в стиле советских лет - гарантированно получить союзника против ссср.
Задача уровня "новый мировой беспорядок". То есть, просто превращение стран в территорию хаоса, откуда все сбегут, и где будут царствовать банды, их вполне устроит. Вспомни афган, ирак, мали, цар, судан, эфиопию, ливию, сирию, йемен, сомали, .... Они их не контролируют (или контролируют частично), но это и не нужно: эти территории всё равно с гарантией еще век не будут представлять опасности стать развитыми цивилизованными державами.

Для хорошей образности можно пересмотреть старый фильм Judge Dredd. Там этот "идеальный мир сша" отображен очень красочно: Есть "город", где собраны все блага, и люди терпят что угодно, только б не быть выброшенными наружу. Хотя вместо пенсии - тоже выбрасывают наружу, ток с почестями. И есть мир за стенами. Пустыня, редко населенная бандами и мутантами, где задача выжить для мирного человека нерешаема в принципе.
Вот это - логика, к которой стремится Pax Americana.
   74.0.3690.8d74.0.3690.8d
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
Bredonosec> Задача уровня "новый мировой беспорядок". То есть, просто превращение стран в территорию хаоса, откуда все сбегут, и где будут царствовать банды, их вполне устроит. Вспомни афган, ирак, мали, цар, судан, эфиопию, ливию, сирию, йемен, сомали, .... Они их не контролируют (или контролируют частично),
И почему нет в этом списке стран Латинской Америки?
195 лет назад президент США Джеймс Монро в своём ежегодном послании к конгрессу призвал не допустить давления европейских держав на молодые государства Западного полушария. Однако, по словам экспертов, антиколониальный призыв Монро был быстро трансформирован в доктрину, оправдывающую вмешательство Соединённых Штатов во внутренние дела суверенных латиноамериканских стран. В ХХ веке Доктрина Монро превратилась в один из символов американского неоколониализма.
 

Даже управляемый хаос у границ США слишком опасен.
   1919
+
-
edit
 
Userg> И почему нет в этом списке стран Латинской Америки?
почему нет?
напомнить про никарагуа? про гренаду? коста рику? панаму? колумбию ту же? гаити?

Userg> Даже управляемый хаос у границ США слишком опасен.
У границ они и не будут особенно делать. Зоть в мексике что-то творится давно, и это в рф не освещается (я писал ранее)
До границ от этих стран - больше тыщи км, это безопасное расстояние.
Относительно.
А после того, как построят стену на границе мексики, - им и мексику можно будет строить как угодно, вплоть до мира "судьи дредда" и "сумасшедшего макса".
   74.0.3690.14274.0.3690.142
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
Bredonosec> напомнить про никарагуа? про гренаду? коста рику? панаму? колумбию ту же? гаити?
Там все тлеющее. И контролируемое сша.



Bredonosec> До границ от этих стран - больше тыщи км, это безопасное расстояние.
Когда США не хотят повторения 60-х. Там не по децки искрило
   1919

Tico

модератор
★★☆
Userg> А чем их сегодняшняя ситуация не устраивает?

Здесь надо пояснить кое-что о сути колониализма. Суть его не столько в том, чтобы организовать себе делянку для выбивания ништяков и ресурсов из туземцев, а более в том, чтобы не допускать на делянку других, таких же резвых. Следовательно, были колониальные войны, колонии с гарнизонами, и срач за колонии между державами, всё то что делало колониализм зримым явлением.
Предыдущая "неколониальная ситуация" была такой потому, что на планете 30 лет был один гегемон, и поэтому всё, что плохо лежало, становилось его колонией просто по умолчанию. Когда Державы не спорят за делянки, колониализма как бы и нет. Но сейчас ситуация изменилась, Появился Китай, начала шевелиться Россия, даже ЕС что-то там мутит. Поэтому ситуация начинает трансформироваться, в том числе в сторону видимых проявлений колониализма.
   68.0.3440.10668.0.3440.106

Tico

модератор
★★☆
Userg> Не про жертв разговор. Столкнув две страны в мелкую войнушку можно получить непредсказуемый результат. Это не в стиле сша последних лет. Они ситуацию привыкли контролировать

Дешевле и легче контролировать территорию, зависящую от тебя на уровне гуманитарной помощи. А таковой её сделать можно именно войной. Им же не венесуэльцы нужны, а а) ресурсы б) чтобы на ресурсы не наложили лапу другие.
   68.0.3440.10668.0.3440.106

Userg
userg

старожил
★★★
Tico> Дешевле и легче контролировать территорию, зависящую от тебя на уровне гуманитарной помощи. А таковой её сделать можно именно войной.
Гражданской, внутри территории, как вариант пограничный конфликт. Дальше уже неуправляемо.
   1919
+
-
edit
 
Userg> Гражданской, внутри территории, как вариант пограничный конфликт. Дальше уже неуправляемо.
любой. Междоусобная война точно так же убивает экономику, делает жителей нищими и готовыми на всё ради хлеба и здоровья детей. А правительства сговорчивыми на любые кабальные договоры, абы только дали кредит на покупку оружия у нас же (колониалов) прямо сейчас.
Устроить междоусобную войну меж 2 странами - лучший метод покорить обе. Это известно еще с римских времен - разделяй и властвуй. И британской империей повторено не раз. К примеру, в индии. Которую позже специально разделили на индию и пакистан, да еще с миной кашмира. И на БВ аналогично, и в куче прочих мест, где делили по живому.
Кстати, с РИ тоже деление было для властвования. Вот это деление на национальные республики вместо губерний, в результате которого я сейчас нахожусь в колонии, родившись в СССР.
   26.026.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Валлерстайн:

Усиление государственных машин в сердцевинных регионах системы
имело своим прямым эквивалентом упадок государственных
машин в периферийных зонах. Упадок польской монархии в XVI-XVII
вв. является поразительным по яркости примером такого явления
39. У него было две причины. В периферийных странах интересы
капиталистических землевладельцев лежали в противоположном направлении
от интересов местной торговой буржуазии. Интересы первых
были направлены на сохранение открытой экономики в целях
максимизации своих прибылей от торговли на мировом рынке
(никаких
ограничений в экспорте и в доступе к более дешевым промыш-
ленным товарам из стран сердцевины) и на устранение торговой буржуазии
в пользу иностранных купцов
(которые не представляли внутренней
политической угрозы).
Таким образом, в терминах государственного
развития та коалиция, которая усиливала государство в
странах сердцевины, здесь просто отсутствовала.

Вторая причина, которая стала еще более действенной в ходе
истории современной миросистемы, состоит в том, что сила государственной
машины в государствах центра является функцией от
слабости других государственных машин. Следовательно, вмешательство
иностранцев посредством войн, подрывных действий и
дипломатии становятся участью периферийных государств.
Все это кажется совершенно очевидным. Я повторяю это лишь
для того, чтобы прояснить две позиции. Невозможно разумным образом
объяснить силу различных государственных машин в конкретный
момент истории современной миросистемы главным образом
в терминах генетически-культурной линии аргументации, но
скорее в терминах структурной роли, которую страна играет в мире-
экономике в данный момент времени. Совершенно точно, что изначальная
предназначенность к определенной роли часто определяется
случайным критическим моментом в истории конкретной страны,
и «случайность», о которой здесь говорится, несомненно коренится
отчасти в прошедшей истории и отчасти в текущей географии. Но
когда эта сравнительно небольшая случайность произошла, в действие
вступают силы мирового рынка, обостряющие различия, ин-
ституционализующие их и делающие их непреодолимыми в короткие
сроки.

Вторая позиция, которую мы хотим обозначить в вопросе структурных
различий центра и периферии, состоит в том, что они непостижимы,
пока мы не поймем, что есть еще и третья структурная
позиция — полупериферия. Это не просто результат произвольного
установления разделителей в континууме характеристик. Наша логика
не является чисто индуктивной, ощущающей присутствие третьей
категории из сравнения кривых, характеризующих показатели.
Она так же и дедуктивна. Полупериферия необходима, чтобы
сделать функционирование капиталистической мироэкономики
плавным.
 
   56.056.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

suyundun

опытный

Italian PM slams France’s hypocrisy on migrants, exposes its colonial policy in Burkina Faso

The Italian prime minister slams France for its hypocritical approach to the issue of migrants from Africa by exposing Paris’ colonial policy in Burkina Faso. //  www.presstv.ir
 

Коротко- Лягушатники платят черным в Буркина-Фасо  (и других 14 странах) рейсхмарками Взамен требуют 50% добытого золота. На шахтах используется детский труд. где ГенАссамблея. Пора поставить вопрос о выплате репараций ребром.
   107.0107.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru