Банки и мысли об их функционировании

Причём уже понятно, что в случае победы РФ в СВО эти вклады не будут возвращены никогда.
kot1967>> Не "в случае" а после победы. Так что можно уже сейчас забыть о них навсегда....
Fakir> Да разрулится. Так ли, сяк ли, через Залив, через Китай...
Я в этом не сомневаюсь. Вопрос только по какому курсу..

S.I.> Причём уже понятно, что в случае победы РФ в СВО эти вклады не будут возвращены никогда.
S.I.> kot1967>> Не "в случае" а после победы. Так что можно уже сейчас забыть о них навсегда....
Fakir>> Да разрулится. Так ли, сяк ли, через Залив, через Китай...
S.I.> Я в этом не сомневаюсь. Вопрос только по какому курсу..

Ну сколько можно бред нести? Для этого на форуме специальный пользователь выделен.

О каком курсе можно говорить, когда весь вопрос в том, что некоторые люди хотят получить свой вклад в той же форме и в той же валюте, в котором его вносили. Причём тут, в .опу, курс, любой? Относил в банк свои кровные баксы - и хочет их же получить. Всего-то!

Fakir> О каком курсе можно говорить, когда весь вопрос в том, что некоторые люди хотят получить свой вклад в той же форме и в той же валюте, в котором его вносили. Причём тут, в .опу, курс, любой? Относил в банк свои кровные баксы - и хочет их же получить. Всего-то!
Да хрен он их потом вообще получит. Просто предложат в валюте дружественных стран или рублях. При том и курс. И чел будет очень благодарен, что вообще не конфисковали.

с.т.> почему не может? налик в стране есть, в этом же банке или соседнем вон в обменнике продается.
Ну купи там валюту. Но ты же не хочешь. Тебе надо выигрыш курсов поймать
Про риски, соответствующие выигрышу, - выше всё написано стократ.

с.т.> я бы с тобой согласился если бы наличка взяла и испарилась.
А наличка есть. Но тебе ж нужна валюта, а не наличка.

с.т.> непрокатывает. бабки на бочку.
в рублях - пожалст. Хочешь лотерею - хоти и саночки возить.

с.т.>> почему не может? налик в стране есть, в этом же банке или соседнем вон в обменнике продается.
Bredonosec> Ну купи там валюту. Но ты же не хочешь. Тебе надо выигрыш курсов поймать

у меня УЖЕ есть валюта. я не хочу что бы меня поимели на продаже и снова покупке на разнице курса.

Bredonosec> Про риски, соответствующие выигрышу, - выше всё написано стократ.
с.т.>> я бы с тобой согласился если бы наличка взяла и испарилась.

Bredonosec> А наличка есть. Но тебе ж нужна валюта, а не наличка.
если есть то выдайте, в той валюте которая прописана в договоре.

с.т.>> непрокатывает. бабки на бочку.
Bredonosec> в рублях - пожалст. Хочешь лотерею - хоти и саночки возить.

причем тут лотерея? у меня счет в долларах - верните мне доллары.

с.т.> я бы с тобой согласился если бы наличка взяла и испарилась. ударил метеорит и налички не стало.
с.т.> но она же есть.
На неё можно например купить БПЛА в Иране. А за безнал - нельзя, США не дадут перечислить.
Почему валютчики должны быть в приоритете? За ваши наличные баксы купили оружие для СВО.
Гордитесь этим, а не нойте.

S.I.> На неё можно например купить БПЛА в Иране. А за безнал - нельзя, США не дадут перечислить.

А как же крепкие рубли? Не принимают?
А на бартер - нечего предложить?

На неё можно например купить БПЛА в Иране. А за безнал - нельзя, США не дадут перечислить.
3-62> А как же крепкие рубли? Не принимают?
Ну ты же не принимаешь? А чем они хуже тебя?
3-62> А на бартер - нечего предложить?
Можно. Но не хватает. Комплектующие БПЛА Иран по бартеру не может купить на Западе или в КНР. А за $нал - может.

с.т.> у меня УЖЕ есть валюта
нету.
Или ты про запись где-то, что ты положил в надежде выиграть? Так твой билетик проиграл. Тебя никто не заставлял это делать. Ты рискнул - ты проиграл.
Я тоже рисковал и тоже проигрывал. На других вещах. И тоже болезненные суммы.
И что? Теперь устраивать клоунаду про "проверните фарш назад"? Это что-то изменит? Нет.
Ну а тогда зачем? Инфантилизм свой показывать?

Bredonosec>> А наличка есть. Но тебе ж нужна валюта, а не наличка.
с.т.> если есть то выдайте, в той валюте которая прописана в договоре.
читать форсмажорные пункты.

с.т.> причем тут лотерея?
см выше.

S.I.> Ну ты же не принимаешь? А чем они хуже тебя?

С чего ты взял, что рубли не принимаю? Точнее - из какого места высосал это утверждение?

S.I.> Можно. Но не хватает.

Ума недовложили. Так оно и бывает. Как правило.

с.т.> у меня УЖЕ есть валюта. я не хочу что бы меня поимели на продаже и снова покупке на разнице курса.
У тебя её нет и не было с того момента как ты её положил в банк. У тебя есть валютный счёт в банке и не более того. Ты мог эту валюту положить в свою ячейку банка. Но ты захотел проценты получать. А проценты - это и есть плата за твой риск. Такие дела.

S.I.> Но ты захотел проценты получать. А проценты - это и есть плата за твой риск. Такие дела.

О! Братки-то недоработали. В свое время. Когда таких кидальщиков зажмуривали без разговоров.
Но 90 недалеко ушли. Видимо будет еще один заход на выбраковку избыточно хитрожопых.

Ну ты же не принимаешь? А чем они хуже тебя?
3-62> С чего ты взял, что рубли не принимаю? Точнее - из какого места высосал это утверждение?
Ну ты же не хочешь принимать.
Можно. Но не хватает.
3-62> Ума недовложили. Так оно и бывает. Как правило.
Валютным вкладчикам - определенно так. Причём даже сейчас. Надеются на лучшие условия - а напрасно.

3-62> Но 90 недалеко ушли. Видимо будет еще один заход на выбраковку избыточно хитрожопых.
Это тупые надежды. Бери рублями пока дают.

Но ты захотел проценты получать. А проценты - это и есть плата за твой риск. Такие дела.
3-62> О! Братки-то недоработали. В свое время. Когда таких кидальщиков зажмуривали без разговоров.
Потом зажмурили братков.

S.I.> Это тупые надежды. Бери рублями пока дают.

Но раздавать буду не рублями. Так что готовься принимать "новую валюту".

Это тупые надежды. Бери рублями пока дают.
3-62> Но раздавать буду не рублями. Так что готовься принимать "новую валюту".
Скорее всего ты примешь её раньше.

Bredonosec> а зачем делать заявления, сколь громкие, столь и неправильные?
Вот уж не знаю, зачем ты такие заявления делаешь. Посредничество банка какое-то приплел к договору вклада.

Pu239>> Пример договора банковского вклада, где банк явно указан посредником
Bredonosec> повторяю, здесь нет вкладов в иностранной валюте. Не практикуется.
Не обязательно в иностранной, пусть во внутренней. (Разговор на второй круг пошел, или уже на третий.)

Bredonosec> Раздел с форсмажорными обстоятельствами смотри сам по своим банкам, потому что даже если я накопаю какой-то типичный договор, ты всё равно скажешь "так это у вас"
Что я скажу, ты не можешь знать - тебе не дано знать будущее. Я сам не знаю, что скажу.
Раздела форсмажор в договоре вклада часто отсутствует. Пример Сбербанка РФ прилагаю. Бланк единый для любой валюты.

Pu239>> Я не принимал участия в этом споре. Утверждение "банк является посредником", когда вкладчик кладет деньги на счет, твое.
Bredonosec> Так, ты решил троллить. Ну ок. Тогда берешь и приносишь мою цитату в точно таком виде, в каком требуешь подтвердить документом. Безо всяких "подразумеваний" и т.д.
Bredonosec> Вперед.
Грубить изволите. Из какого учебника приемчик? Расчитываете на то, что заартачусь и не приведу цитату Вашего сообщения чтобы объявить себя победителем в споре?
Командовать Вам тут не стоит. Будет неплохо, если Вы извинитесь.

Вот Ваше сообщение со словами "ты пропосредничал":

Вы на мой пример про взятый у соседа и разбитый Жигуль выдали малосвязный поток слов, включая "ты пропосредничал". Откуда прилетело посредничество и какое оно имеет отношение к разбитому соседскому Жигулю в моем примере из этих Ваших слов понять сложно.
Можно так понять, что ремонтировать разбитый Жигуль за свой счет не хочется. Но скорее всего в подобной ситуации придется.

Bredonosec> Bredonosec>> и банк эти риски валютного игрока на себя не принимает.
Pu239>> Или принимает
Bredonosec> Доказывай.
Видите выше слово "или"? Соответственно, утверждения нет. А речь о доказывании Вам чего бы то ни было может идти только после Вашего доказательства Вашего тезиса о посредничестве банка при вкладе физ. лица в этот банк. И, желательно, Ваших извинений.

Pu239>> Нет.
Bredonosec> А я вижу, что да. Ну раз так - в эту игру можно играть вдвоём.
Это Ваше субъективное мнение. Хотите играть - играйте. Без меня.

GREI> У меня сохранились бумажные договоры на открытие валютных вкладов в трех разных банках. Ничего в договорах ни про посредничество, ни про форс мажорные обстоятельства, ни про риски, не написано.
Вот это г-ну Bredonosec я и пытаюсь втолковать. Но его упертость напоминает религиозный фанатизм.
GREI> Более того тексты договоров по валютным и рублевым вкладам полностью совпадают - отличаются лишь графой "валюта вклада".
Да, часто так.
GREI> Откуда наши набибулинцы высосали, что валютный вклад - это плохо - непонятно.
Мнение у них. Х. О. которое.

GREI>> Откуда наши набибулинцы высосали, что валютный вклад - это плохо - непонятно.
Pu239> Мнение у них. Х. О. которое.
Валютные вклады - это хорошо. Выдача их в наличной валюте сейчас - это плохо.

Fakir> И впоследствии в принципе на одном счету могут быть "смешаны" как баксы, внесенные наличкой, так и купленные по безналу.
И обезличены при этом.
Fakir> Но это всё отслеживается и при попытке забрать - подозреваю, разница может быть. То, что наличкой клалось - с высокой вероятностью получить в наличке легче.
Это надо глубоко смотреть, поднимать журнал операций. Ручная работа. Код внесения наличных и перечисления отличается и принципиально такая возможность есть. Но не слышал о таком в реальности.
Fakir> С рублями точно так. Ограничения на нал (суточные лимиты или процент за обнал) при этом другой природы, но тем не менее - если деньги вносились налом (причём неважно, рублёвым или валютным), их можно при снятии в наличке обойти.
Чаще всего снимают в банкомате, а не в кассе. В кассе бывает платно. Банкомат точно навстречу не пойдет, он тупой и разгребать журнал не будет, и доступа у банкомата к журналу нет.

3-62> А как же крепкие рубли? Не принимают?
3-62> А на бартер - нечего предложить?

Есть чего. Поэтому и не будет никаких ракет и беспилотников. Когда большие дяди узнали, что предлагается - Ирану было озвучено, что за это будет. И тема, по восточному, закрыта. Ну то есть обещания есть и будут, а реальных дел - нет. И ВВС Израиля так и останутся, боюсь, без дела...

Д.В.> И ВВС Израиля так и останутся, боюсь, без дела...

ВВС Израиля остались не у дел потому что им на примере Украины было наглядно показано, что им за это будет. Иран Израилю не по зубам, ибо он способен снести евреям нафиг всю инфраструктуру.

с.т.>> у меня УЖЕ есть валюта. я не хочу что бы меня поимели на продаже и снова покупке на разнице курса.
S.I.> У тебя её нет и не было с того момента как ты её положил в банк. У тебя есть валютный счёт в банке и не более того. Ты мог эту валюту положить в свою ячейку банка. Но ты захотел проценты получать. А проценты - это и есть плата за твой риск. Такие дела.

валютный счет с обязательством банка вернуть по моему требованию, в валюте счета. и у банка возможность сделать это есть. и банк не объявлял о своем банкротстве...

Pu239> Вот это г-ну Bredonosec я и пытаюсь втолковать.
Кому Бредоносцу? Или Сереже Иванову?
Это известные форумные персонажи.
У них в методичке написано, что если ты в угрожаемый период накупишь всяких ценных бумаг у "недружественных государств" на 300 млрд., т.е. подаришь врагу эти деньги, то ты - лучший банкир всех времен и народов - в общем государство не обеднеет. А если ты копишь доллары в отечественном банке - ты враг народа.
Это два персонажа которые сначала ляпнут какую нибудь фигню, а потом на 33 страницах доказывают, что это не фигня а глубокая мысль на уровне Нобилиевского лауреата.