-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pr/proza/pics/2018/12/28/128x128-crop/1650.jpg)
О сценарии уничтожения России
врага надо знать в лицоТеги:
Bornholmer
pkl> о заокеанских стратегах - там в основном неглупые люди
Так должно бы быть, но что-то чем дальше, тем все более топорно у них получается.
pkl> создание на части территории России чего-то вроде Тайваня.
Здравствуй-жøпа-новый-год
А вна это что, уже треть века как???
Так должно бы быть, но что-то чем дальше, тем все более топорно у них получается.
pkl> создание на части территории России чего-то вроде Тайваня.
Здравствуй-жøпа-новый-год
А вна это что, уже треть века как???
инфо
инструменты
pkl> То есть Вы противник демократии, свободы и благополучия народов России? 
Не ожидал.
Демократия в его понимании - вещь весьма специфическая Что до народов России, так Ивочка расист и русскiй националiстъ, причем понимание того, кто русский, у него тоже своеобразное. А так-то он да, за свободу и процветание, только сперва Россия должна сходить на мясо против Китая за интересы белых, прекрасных, прогрессивных англосаксонских господ. Надо же как-то искупать свою вину и дерзость? 
И не надо спрашивать, как у него в одну башку вмещаются русскiй националiстъ а ля черносотенец и англосаксонский неоколониалист.
Антикоммунизм - это лестница, по которой сходят с ума
pkl> При этом Прибалтику в составе СССР они никогда не признавали.
Вот что там кто признавал - вообще не имеет значения. Можно не признавать Мальвины, Аляску, Гибралтар, Печоры с Ивангородом, Палестинские территории - это всем глубоко фиолетово при правильной постановке вопроса.
Не ожидал.
Демократия в его понимании - вещь весьма специфическая
Что до народов России, так Ивочка расист и русскiй националiстъ, причем понимание того, кто русский, у него тоже своеобразное. А так-то он да, за свободу и процветание, только сперва Россия должна сходить на мясо против Китая за интересы белых, прекрасных, прогрессивных англосаксонских господ. Надо же как-то искупать свою вину и дерзость? 
И не надо спрашивать, как у него в одну башку вмещаются русскiй националiстъ а ля черносотенец и англосаксонский неоколониалист. Антикоммунизм - это лестница, по которой сходят с ума
pkl> При этом Прибалтику в составе СССР они никогда не признавали.
Вот что там кто признавал - вообще не имеет значения. Можно не признавать Мальвины, Аляску, Гибралтар, Печоры с Ивангородом, Палестинские территории - это всем глубоко фиолетово при правильной постановке вопроса.
Дем
Bornholmer> причем понимание того, кто русский, у него тоже своеобразное.
А как правильно?
А как правильно?
Заметим, ни один туземный дворянин в русские не попал.Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.
- Тогда где же русские? - спросил Кюстин.
- А вот все вместе они и есть русские...
Дем> А как правильно?
У Ивочки отдельная теория, кто русский, а кто советский.
У Ивочки отдельная теория, кто русский, а кто советский.
Fakir
s.P.> Т.е. не в пику Великобритании (в том числе) территории продали, и не чтобы связи попытаться наладить с США, а из-за возможного конфликта?
s.P.> Может и источник исторический есть?
Да конечно из-за риска потерять в первую очередь. И Камчатку-то удержали с кровью, благодаря героизму защитников и адмирала Завойко. И то Петропавловск после первой победы потеряли. А с Аляской - как? Если всерьёз за неё возьмутся - не удержишь. Севморпути нету!
Более того: во время Крымской РАК уже продала Аляску - тогда еще фиктивно, ну типа как у прокурора имущество на тёщу записано:
И еще кой-какие нюансики. В России отмена крепостного права назревает (ну а к моменту решения о сделке уже и совершается), а во владениях Русско-Американской компании чуть ли не рабство процветает. Неудобно-с получается.
Это мне на глаза попадалась старая статья, кажется, в ВИЕТ - именно что одной из причин продажи Аляски якобы было то мелкое, но неприятное обстоятельство, что там фактически имело место чуть ли не рабовладение. А на фоне назревшего и перезревшего вопрос отмены крепостного права это было ну совсем уж некомильфо и "надо было что-то делать".
s.P.> Может и источник исторический есть?
Да конечно из-за риска потерять в первую очередь. И Камчатку-то удержали с кровью, благодаря героизму защитников и адмирала Завойко. И то Петропавловск после первой победы потеряли. А с Аляской - как? Если всерьёз за неё возьмутся - не удержишь. Севморпути нету!
Более того: во время Крымской РАК уже продала Аляску - тогда еще фиктивно, ну типа как у прокурора имущество на тёщу записано:
Во время Крымской войны РАК опасалась, что её колонии и торговый флот подвергнутся атакам со стороны британских сил, поэтому договорилась о фиктивной продаже своих судов частной Американо-русской торговой компании (АРТК) из Сан-Франциско, занимавшейся импортом льда в Калифорнию. Благодаря этой сделке суда РАК выходили в море под нейтральным американским флагом
И еще кой-какие нюансики. В России отмена крепостного права назревает (ну а к моменту решения о сделке уже и совершается), а во владениях Русско-Американской компании чуть ли не рабство процветает. Неудобно-с получается.
Это мне на глаза попадалась старая статья, кажется, в ВИЕТ - именно что одной из причин продажи Аляски якобы было то мелкое, но неприятное обстоятельство, что там фактически имело место чуть ли не рабовладение. А на фоне назревшего и перезревшего вопрос отмены крепостного права это было ну совсем уж некомильфо и "надо было что-то делать".
Дем> А вот построение в РФ Бразилии 2.0 - оно запросто.
Для меня это то же самое, что и развал страны.
Для меня это то же самое, что и развал страны.
pkl>> о заокеанских стратегах - там в основном неглупые люди
Bornholmer> Так должно бы быть, но что-то чем дальше, тем все более топорно у них получается.
Я думаю, Запад уже вступил в фазу заката и принимаемые его политиками решения, а также их качество, - дополнительное тому подтверждение. Но нам не стоит пока особо радоваться - когда большой корабль тонет, он может много кого за собой утянуть.
Bornholmer> А вна это что, уже треть века как???
Я имел в виду в границах РФ. Может быть даже в тех, что признаны ими самими.
Bornholmer> Так должно бы быть, но что-то чем дальше, тем все более топорно у них получается.
Я думаю, Запад уже вступил в фазу заката и принимаемые его политиками решения, а также их качество, - дополнительное тому подтверждение. Но нам не стоит пока особо радоваться - когда большой корабль тонет, он может много кого за собой утянуть.
Bornholmer> А вна это что, уже треть века как???
Я имел в виду в границах РФ. Может быть даже в тех, что признаны ими самими.
Fakir> Да конечно из-за риска потерять в первую очередь.
Безусловно. Я прямо так и сказал в первом сообщении в этой цепочке. Нет флота - нет мультиков. Ни перегнать и поддерживать на ДВ существенные силы, ни создать там мощности по постройке в тот момент было невозможно.
Fakir> И еще кой-какие нюансики. В России отмена крепостного права назревает (ну а к моменту решения о сделке уже и совершается), а во владениях Русско-Американской компании чуть ли не рабство процветает. Неудобно-с получается.
Я думаю сначала закрыли бы глаза, а затем решили бы вопрос так или иначе, если бы было желание. Провинции Империи вообще были довольно неодинаковыми в плане условий - сравни хотя бы Финляндию, Польшу и Сибирь.
Безусловно. Я прямо так и сказал в первом сообщении в этой цепочке. Нет флота - нет мультиков. Ни перегнать и поддерживать на ДВ существенные силы, ни создать там мощности по постройке в тот момент было невозможно.
Fakir> И еще кой-какие нюансики. В России отмена крепостного права назревает (ну а к моменту решения о сделке уже и совершается), а во владениях Русско-Американской компании чуть ли не рабство процветает. Неудобно-с получается.
Я думаю сначала закрыли бы глаза, а затем решили бы вопрос так или иначе, если бы было желание. Провинции Империи вообще были довольно неодинаковыми в плане условий - сравни хотя бы Финляндию, Польшу и Сибирь.
Fakir>> Да конечно из-за риска потерять в первую очередь.
s.P.> Безусловно. Я прямо так и сказал в первом сообщении в этой цепочке. Нет флота - нет мультиков. Ни перегнать и поддерживать на ДВ существенные силы, ни создать там мощности по постройке в тот момент было невозможно.
Угу, как у римлян с Каледонией, Арменией и Месопотамией. Иными словами - империя уже не может расширяться. А значит, скоро она начнёт сжиматься. Если не путаю, это называется транспортная теорема.
s.P.> Безусловно. Я прямо так и сказал в первом сообщении в этой цепочке. Нет флота - нет мультиков. Ни перегнать и поддерживать на ДВ существенные силы, ни создать там мощности по постройке в тот момент было невозможно.
Угу, как у римлян с Каледонией, Арменией и Месопотамией. Иными словами - империя уже не может расширяться. А значит, скоро она начнёт сжиматься. Если не путаю, это называется транспортная теорема.
Iva
Bornholmer> только сперва Россия должна сходить на мясо против Китая за интересы белых, прекрасных, прогрессивных англосаксонских господ.
передергиваете, лучше бы нам быть умной обезьяной в случае конфликта Китай-Запад.
Но Китай не даст, как в свое время не дал Гитлер и не дал Наполеон. При блокаде морей ему потребуются наши ресурсы. Это очень неприятная история и перспектива.
Перспектива сразу стать вассалом Китая и воевать на его стороне против Западе мне нравится еще меньше.
передергиваете, лучше бы нам быть умной обезьяной в случае конфликта Китай-Запад.
Но Китай не даст, как в свое время не дал Гитлер и не дал Наполеон. При блокаде морей ему потребуются наши ресурсы. Это очень неприятная история и перспектива.
Перспектива сразу стать вассалом Китая и воевать на его стороне против Западе мне нравится еще меньше.
19.03.2023 20:54, Bredonosec: -1: и почем за пост?
Вот только не надо врать, что такую мерзость можно писать бесплатно.
Вот только не надо врать, что такую мерзость можно писать бесплатно.
Дем>> А как правильно?
Bornholmer> У Ивочки отдельная теория, кто русский, а кто советский.
да, это очень важный водораздел. И два разных народа.
Bornholmer> У Ивочки отдельная теория, кто русский, а кто советский.
да, это очень важный водораздел. И два разных народа.
Iva> передергиваете
Ни разу. В теме про развитие флота (вернее, вы ратовали за его уничтожение) вы четко изволили высказаться.
> лучше бы нам быть умной обезьяной в случае конфликта Китай-Запад.
Ваш англосаксоцентризм хорошо известен.
Iva> При блокаде морей
Iva> стать вассалом Китая и воевать на его стороне против Западе мне нравится еще меньше.
Россия воюет с западом прежде всего за себя. У Китая свой фронт, и он тоже от войны не открутится.
А то, что вам это не нравится, не удивительно: вы на Россию смотрите глазами английского колонизатора - прошивка в мозге иначе не позволяет.
Ни разу. В теме про развитие флота (вернее, вы ратовали за его уничтожение) вы четко изволили высказаться.
> лучше бы нам быть умной обезьяной в случае конфликта Китай-Запад.
Ваш англосаксоцентризм хорошо известен.
Iva> При блокаде морей
Iva> стать вассалом Китая и воевать на его стороне против Западе мне нравится еще меньше.
Россия воюет с западом прежде всего за себя. У Китая свой фронт, и он тоже от войны не открутится.
А то, что вам это не нравится, не удивительно: вы на Россию смотрите глазами английского колонизатора - прошивка в мозге иначе не позволяет.
Iva> это очень важный водораздел. И два разных народа.
Это один и тот же народ.
У вас ошибка в философических построениях настолько глубоко, что дебет с кредитом давно не сходится, и вам приходится выдумывать.
Это один и тот же народ.
У вас ошибка в философических построениях настолько глубоко, что дебет с кредитом давно не сходится, и вам приходится выдумывать.
Bredonosec
Iva> передергиваете, лучше бы нам быть умной обезьяной в случае конфликта Китай-Запад.
Iva> Но Китай не даст
о, геббельс-тв подтянулось ))
Вероятно, попытки экономического удушениня рф штатами, всемерное публичное поощрение терроризма на территории рф, подготовка на подконтрольных штатам европейских ресурсах террористов для подрыва социальной и гражданской инфраструктуры рф, прямая военная помощь ими же организованной прокси-войны против рф, ими же организованное преследование лиеров рф - это всё "нейтральное поведение и не агрессия против рф".
И рф соответственно, должна что-то там делать против своих союзников ради этих г**ноедов ))
Ну, вполне ожидаемые от геббельс-тв заявления, ага ))
Iva> Но Китай не даст
о, геббельс-тв подтянулось ))
Вероятно, попытки экономического удушениня рф штатами, всемерное публичное поощрение терроризма на территории рф, подготовка на подконтрольных штатам европейских ресурсах террористов для подрыва социальной и гражданской инфраструктуры рф, прямая военная помощь ими же организованной прокси-войны против рф, ими же организованное преследование лиеров рф - это всё "нейтральное поведение и не агрессия против рф".
И рф соответственно, должна что-то там делать против своих союзников ради этих г**ноедов ))
Ну, вполне ожидаемые от геббельс-тв заявления, ага ))
kaouri
Bredonosec> Вероятно...это всё "нейтральное поведение и не агрессия против рф".
Это, другое. ©
Это, другое. ©
Bredonosec> Ну, вполне ожидаемые от геббельс-тв заявления, ага ))
Охоспаде, будто ты не знаешь, что он ответит. Китай, скажет, не союзник, а страшный враг, а англосаксы имеют право делать, что хотят, потому что они лучше других, и потому что это их мир.
Охоспаде, будто ты не знаешь, что он ответит. Китай, скажет, не союзник, а страшный враг, а англосаксы имеют право делать, что хотят, потому что они лучше других, и потому что это их мир.
Iva> передергиваете, лучше бы нам быть умной обезьяной в случае конфликта Китай-Запад.
Нам надо сначала как то без ущерба выйти из того конфликта что уже есть.
Если Китай нам в этом поможет, нужно будет как порядочным людям как то расплачиваться. Но пока от Китая особой помощи нет. Скорее демонстративный нейтралитет. Помощь только гражданскими ресурсами. Соответственно и мы ему обязаны этим.
Iva> Но Китай не даст, как в свое время не дал Гитлер и не дал Наполеон. При блокаде морей ему потребуются наши ресурсы. Это очень неприятная история и перспектива.
Чего тут неприятного? Поскольку он нам сейчас помогает только гражданскими ресурсами, и мы ему так поможем. Естественно за что то. Собственно и Германия за помощь ресурсами расплачивалась промпродукцией очень взаимовыгодно.
Нам надо сначала как то без ущерба выйти из того конфликта что уже есть.
Если Китай нам в этом поможет, нужно будет как порядочным людям как то расплачиваться. Но пока от Китая особой помощи нет. Скорее демонстративный нейтралитет. Помощь только гражданскими ресурсами. Соответственно и мы ему обязаны этим.
Iva> Но Китай не даст, как в свое время не дал Гитлер и не дал Наполеон. При блокаде морей ему потребуются наши ресурсы. Это очень неприятная история и перспектива.
Чего тут неприятного? Поскольку он нам сейчас помогает только гражданскими ресурсами, и мы ему так поможем. Естественно за что то. Собственно и Германия за помощь ресурсами расплачивалась промпродукцией очень взаимовыгодно.
ttt> Чего тут неприятного? Поскольку он нам сейчас помогает только гражданскими ресурсами, и мы ему так поможем. Естественно за что то. Собственно и Германия за помощь ресурсами расплачивалась промпродукцией очень взаимовыгодно.
ага, особенно в 1941-45
ага, особенно в 1941-45
Bredonosec>> Ну, вполне ожидаемые от геббельс-тв заявления, ага ))
Bornholmer> Охоспаде, будто ты не знаешь, что он ответит.
конечно знаю. Геббельс-тв вполне предсказуемо в своих набросах.
А ежели читать местные медиаунитазы типа дельфятника, то можно за несколько дней предугадывать, какое г**но будет набрасывать ООО нашего форумного медиаунитаза.
Просто потому, что указания местной прессе от местной гебни приходят напрямую, а не через посредников, как "российским предприятиям швабодной прессы"
Bornholmer> Охоспаде, будто ты не знаешь, что он ответит.
конечно знаю. Геббельс-тв вполне предсказуемо в своих набросах.
А ежели читать местные медиаунитазы типа дельфятника, то можно за несколько дней предугадывать, какое г**но будет набрасывать ООО нашего форумного медиаунитаза.
Просто потому, что указания местной прессе от местной гебни приходят напрямую, а не через посредников, как "российским предприятиям швабодной прессы"
ttt>> Чего тут неприятного? Поскольку он нам сейчас помогает только гражданскими ресурсами, и мы ему так поможем. Естественно за что то. Собственно и Германия за помощь ресурсами расплачивалась промпродукцией очень взаимовыгодно.
Iva> ага, особенно в 1941-45
Ага и что стало с Германией? Может Китайцы умнее?
Iva> ага, особенно в 1941-45
Ага и что стало с Германией? Может Китайцы умнее?
Iva>> ага, особенно в 1941-45
ttt> Ага и что стало с Германией? Может Китайцы умнее?
так наши не могли несколько лет свою часть моста построить.
Сибирская магистраль уже и так загружена полностью.
как вывозить? наши не оставят китайцам вариантов
ttt> Ага и что стало с Германией? Может Китайцы умнее?
так наши не могли несколько лет свою часть моста построить.
Сибирская магистраль уже и так загружена полностью.
как вывозить? наши не оставят китайцам вариантов
Iva> Перспектива сразу стать вассалом Китая и воевать на его стороне против Западе мне нравится еще меньше.
Китай исповедует те же ценности и те же цивилизационные подходы, то и Россия. И вполне логично нам вместе с ним бороться против ментально враждебного нам Запада. Тем более что последний нас не особо и спрашивает, хотим ли мы с ним бороться, и объявил против России крестовый поход. Так что единственный разумный ход с нашей стороны - помочь Китаю уничтожить Запад, ну или поставить его в подчиненное Китаю положение.
Китай исповедует те же ценности и те же цивилизационные подходы, то и Россия. И вполне логично нам вместе с ним бороться против ментально враждебного нам Запада. Тем более что последний нас не особо и спрашивает, хотим ли мы с ним бороться, и объявил против России крестовый поход. Так что единственный разумный ход с нашей стороны - помочь Китаю уничтожить Запад, ну или поставить его в подчиненное Китаю положение.
Iva> Но Китай не даст, как в свое время не дал Гитлер и не дал Наполеон.
Сам же обозначил, откуда исходит настоящая угроза России.Я что-то не припомню ни одной тотальной захватнической войны против России организованной Китаем. А вот европейцы, как тот же Гитлер с Наполеоном, терзают Россию регулярно. Сейчас вот опять на нас они напали
Сам же обозначил, откуда исходит настоящая угроза России.Я что-то не припомню ни одной тотальной захватнической войны против России организованной Китаем. А вот европейцы, как тот же Гитлер с Наполеоном, терзают Россию регулярно. Сейчас вот опять на нас они напали
pkl> Угу, как у римлян с Каледонией, Арменией и Месопотамией. Иными словами - империя уже не может расширяться. А значит, скоро она начнёт сжиматься. Если не путаю, это называется транспортная теорема.
Паршев? Его теоремы некорректны. Он не умеет работать с функциями высоких порядков, из-за чего делает совершенно детские ошибки. О чём ему неоднократно говорили, но он не понимает и упорствует в заблуждениях.
Собственно, само покорение Сибири тому пример. По Паршеву оно невозможно. А в реальности ...
Паршев? Его теоремы некорректны. Он не умеет работать с функциями высоких порядков, из-за чего делает совершенно детские ошибки. О чём ему неоднократно говорили, но он не понимает и упорствует в заблуждениях.
Собственно, само покорение Сибири тому пример. По Паршеву оно невозможно. А в реальности ...
U235> Сам же обозначил, откуда исходит настоящая угроза России.Я что-то не припомню ни одной тотальной захватнической войны против России организованной Китаем. А вот европейцы, как тот же Гитлер с Наполеоном, терзают Россию регулярно. Сейчас вот опять на нас они напали
Китай был слаб. И то смог отстоять Кульджу в 1878?
Тогда мы наступали - Игнатьев подписал договор о Приморье в обозе англо-французских войск в Пекине.
И Приамурье досталось нам по договору подписанному во время этой же войны, только в 1858 году.
Это неравноправные договора, Лениным аннулированные. Так что еще подождите
Китай был слаб. И то смог отстоять Кульджу в 1878?
Тогда мы наступали - Игнатьев подписал договор о Приморье в обозе англо-французских войск в Пекине.
И Приамурье досталось нам по договору подписанному во время этой же войны, только в 1858 году.
Это неравноправные договора, Лениным аннулированные. Так что еще подождите
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 21.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
