[image]

Флуд и флейм по спецоперации на Украине

Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.
 
1 920 921 922 923 924 1244
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

pkl

нытик


Н-12> в целом, как мне кажется, тезис ув.Старого, что однажды может случиться так, что ожидаемый ущерб от ответно-встречного окажется ниже приемлемого, выглядит вполне здравым, что косвенно подтверждается и усилиями по созданию оружия, способного единичным применением увеличить размер ущерба, тех же приснопамятных Посейдона и Буревестника.
Но они если и увеличат ущерб, то ненамного. Как по мне, так надо сокращать нашу отсталость иначе нас ждёт судьба индейцев.

Хотя пример тех же чукчей, а также маори и мапуче, да и Ирана наводит на мысль, что может быть и другое решение. Но оно нам не понравится.

S.I.> Отдых в Затоке
S.I.> https://youtu.be/dW7dH4pGayQ
S.I.> Надо брать. В состав РФ.
"Но как, Холмс?" Мы не можем там высадить десант.

Naib> Ты головкой ушибся? Вдувать миллиарды баксов в течение полутора десятилетий в некоего "русского Маска"?
Naib> Так ведь нету этих десятилетий на такие эксперименты. И бабла такого нет "как у них".
Если наша страна, хоть в каком-то виде, сохранится, если у неё будут хоть какие-то амбиции, не важно, в области военного дела ли, космоса ли, это делать придётся. Разумеется, это долго, а если денег нет, то ещё дольше. Поэтому начинать надо прямо сейчас.
   11
Это сообщение редактировалось 20.07.2023 в 23:11

Naib

аксакал

pkl> Версия невозможности удерживать Херсон и необходимости выровнять линию фронта по естественным географическим рубежам выглядит наиболее правдоподобной. Короче, мы оставили Херсон ровно по тем же причинам, по которым сделали "жест доброй воли" под Киевом и ушли из Харьковской обл.: отхватили кусок больше, чем можем проглотить.

Да нифига. Херсон был очень удобен для обороны и это был ЕДИНСТВЕННЫЙ плацдарм на том берегу. Терять его было равносильно росписи в затягивании конфликта почти до бесконечности.

pkl> Проблема в том, что Хаймарсов у них явно больше, чем у нас Кинжалов - только этим я объясняю редкость их применения.

А может цели подисчерпались? А то вон Бредоносец страдал, что ВТО лупили по каждому сараю вначале.

pkl> Которые тоже явно управляемые. В общем, за исключением мин, основной ущерб приносит именно управляемое оружие: ЗУР, ПТУР, УРВВ, крылатые ракеты и планирующие бомбы, дроны всякие. Как я и говорил. При этом мины у нас, как пишут, тоже довольно умные.

Основной ущерб наносит арта. Плюс немного РСЗО. Они сбивают темп любой атаки, рассеивают пехоту, разрывают связку пехота/бронетехника, после чего танки уже тупо никуда не лезут, так как без прикрытия их истребляют самыми разными способами. И это не считая прямого повреждения техники осколками.

pkl> Я намекаю, что мы сейчас в положении кайзеровской Германии в 1915 г. или императорской Японии в 1943-м.

Не МЫ, а ОНИ. Где ты видишь дефицит хоть чего-то жизненно-необходимого? От продуктов до боеприпасов. Ты малость не заметил, что заводы нынче не те, что век назад?

pkl> А Вы всё знаете про Чингис-хана, про его армию и про его империю? Про то, как там всё было организовано? Это при том, что монголы воевали ± тем же оружием, что и их противники.

Достаточно. А ты - явно нет. Монголы - многочисленная конница, причём много опытных лучников (почти все). Их противники преимущественно пехота. В поле у пехоты шансов было очень мало. А при штурме городов монголы несли куда более серьёзные потери.

pkl> Да уж. Люди просто не хотят видеть реальность. Хотя, может быть, ларчик открывается просто: люди прекрасно осознают всю нашу отсталость, понимают, что за месяцы и даже годы технологический разрыв не преодолеть и, в принципе, и весь ужас нашего положения. :(

Он ЛЕГКО преодолевается путём снижения технологического уровня противника. ЯО, например. Или всерьёз зачистка спутников. Или ряд диверсий по ключевым хай-тек производствам. Вот твоя отсталость и дремучесть непреодолима, да...
   109.0.0.0109.0.0.0

Naib

аксакал

pkl> Если наша страна, хоть в каком-то виде, сохранится, если у неё будут хоть какие-то амбиции, не важно, в области военного дела ли, космоса ли, это делать придётся. Разумеется, это долго, а если денег нет, то ещё дольше. Поэтому начинать надо прямо сейчас.

Прямо сейчас надо не играть в догонялки, а разрабатывать методы уничтожения низких спутников. Это гораздо проще и быстрее. И АКТУАЛЬНЕЕ.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

0--ZEvS--0> Например, пиндосы в Польше поставили ЯО, поляки смогут самостоятельно бахнуть? Или по прежнему пиндосы будут сидеть "за рулем"?

Если пусковые и активационные коды дадут, то в принципе смогут. Но такого ещё никогда не делали.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-1
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★★☆
PSS> Дюны не видны из-за точки и времени съемки. Ну и того, что снимок цветной. ...

Не, с Плеядами все ОК.
Я про вот этот замечательный снимок с РЛ-спутника-стиралки якобы с разрешением 0.5 на пиксель и с функцией "эхолокации сквозь стены"... :D :D :D
На нем без пояснений и подписей не опознать большой железный контейнеровоз 300х60х50 метров, нет зданий, спецтехники и грузовиков, но зато детально виден рельеф дюн.
Никакого наложения супер-пупер РЛК-изображения контейнеровоза с "эхолоцированным" капитаном на мостике внутри хрен пойми чего на фото местности с помощью супер-пупер-САР Адоб Фотожоп... :D :D :D
И это типа то, к чему все должны стремиться...
Империю может спасти только спутник-стиральнаямашина Баназаде... :D :D :D
Прикреплённые файлы:
ExSJvHLU8AIn-yc.jpg (скачать) [1920x1080, 342 кБ]
 
 
   111.0.5563.116111.0.5563.116
xab> То есть обработкой каких конкретно сигналов ты занимался, какой практический опыт ответить не можешь.
Повторюсь разговор про алгоритмы мат аппарата.... если вам так интересно уточняю - ИК и УЗ спектры жидких сред в основном, только что это меняет в матаппарате не пойму?
   114.0.0.0114.0.0.0
+
-
edit
 
Naib> Без госкормушки и спайсы нежизнеспособны. Ты предлагаешь просто перенаправить бабло в новые русла/карманы.
Да. Гораздо более эффективные по отдаче. См. БПЛА. Что там от госфирм летает на СВО?
Или применение ЧВК Вагнер.
«Надеюсь, что в ходе этих работ, никто ничего не украл. Или, скажем так, украл поменьше. Но, безусловно, мы будем со всем этим разбираться», — заявил глава государства.
Самое большое "воровство"(сиречь не целевое использование госсредств) всегда было, есть и будет именно в госфирмах.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.07.2023 в 09:34
MD Serg Ivanov #21.07.2023 09:13  @0--ZEvS--0#20.07.2023 22:52
+
-
edit
 
0--ZEvS--0> Например, пиндосы в Польше поставили ЯО, поляки смогут самостоятельно бахнуть? Или по прежнему пиндосы будут сидеть "за рулем"?
В определённой ситуации руль передадут полякам. В какой именно - ХЗ.
Но их обучают применению. Так было и в Варшавском Договоре. Или сейчас в Белоруссии.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.07.2023 в 09:25
+
-
edit
 
Naib> Прямо сейчас надо не играть в догонялки, а разрабатывать методы уничтожения низких спутников. Это гораздо проще и быстрее. И АКТУАЛЬНЕЕ.
Уничтожение их спутников приведёт к ответному уничтожению спутников РФ. У них спутников гораздо больше. И?
   52.052.0
MD Serg Ivanov #21.07.2023 09:18  @Novice1975#20.07.2023 22:25
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Novice1975> Проживет Россия как-нибудь без секты спутников-стиралок.
Да. Пока это не критическая проблема. Кровью своих солдат компенсирует недостатки разведки. И не только солдат. См. мост. Но малая чувствительность к потерям - не вечна.
Помни 1917.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.07.2023 в 09:38
RU Помор_63 #21.07.2023 09:34  @0--ZEvS--0#20.07.2023 22:52
+
-
edit
 

Помор_63

опытный

0--ZEvS--0> Если НАТО размещает ЯО на чьей то территории, то кто распоряжается этим ЯО?
Ни если, а уже размещено. Строго США.
0--ZEvS--0> Например, пиндосы в Польше поставили ЯО, поляки смогут самостоятельно бахнуть?
Нет. Эта прерогатива НАТО, а следовательно США.
   115.0115.0
RU Sandro #21.07.2023 09:58  @Serg Ivanov#20.07.2023 10:24
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Sandro>> :facepalm: ну изучи уже, как работает раздар с синтезированной апертурой и допплеровским заострением луча, и не позорься.
S.I.> Позоришься сейчас ты своим невежеством.

Возвращаю это заявление обратно. Ты со всей очевидностью не можешь отличить оптическое изображение от радиолокационного. Я могу.
На снимке многострадального парохода прекрасно видно, что пароход действительно отснят в режиме синтезирования апертуры, собственно об этом прямо говорит безумный aspect ratio пикселей исходных снимков — порядка 1:200, а вот ландшафт снят в оптике и после перекрашивания в серый прифотошоплен под РЛ картинку.

S.I.> Изучай современное состояние рынка космических снимков. Появятся мысли. Иначе - как в нашем лунном заповеднике.

Состояние рынка не является доказательством технической стороны вопроса. Продают самые различные вещи, в том числе — заведомо несуществующие.

Sandro>>> Особенно умиляет наличие на радолокационном изображении теней от Солнца.
S.I.> Это радиолокационные тени.

:facepalm2: Тень всегда находится в противоположном направлении от источника излучения. Это во-первых. Во-вторых, там недофотошопили, и хорошо видно полутени. Как это может быть радиолокационная полутень?

Sandro>> Радолокационные тени поперёк направления луча? Серьёзно? Это новое слово в оптике!
S.I.> Облучение ведётся с разных сторон при одном проходе спутника.

У спутника "облучение с разных сторон" занято каналом дальности. Вертикальной координатой на снимке. Его нельзя использовать для сканирования по азимуту. Поэтому по азимуту — электронное с дифракционными ограничениями.
Именно для этого и нужно несколько проходов под разными углами — чтобы математически выделить детали на снимке. Да и то у них математика на троечку, хорошо видно паразитные полосы на изображении.

S.I.> Ты ведь почти верно всё понял сравнив с томографией.

Я всё верно понял уже много лет назад. Не думай, что ты мне тут что-то "объясняешь".

S.I.> Пациента не суют 9 раз в томограф. За один раз получают картинку вращая источник излучения.

Пц. Ты хоть понимаешь, что фильтрация по допплеру полностью исключает возможность делать снимки поперёк траектории движения спутника? Реально спутник снимает довольно узкую полосу по курсу воего движения.
   52.952.9
MD Serg Ivanov #21.07.2023 10:13  @Sandro#21.07.2023 09:58
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
S.I.>>Изучай современное состояние рынка космических снимков. Появятся мысли. Иначе - как в нашем лунном заповеднике.
Sandro> Состояние рынка не является доказательством технической стороны вопроса. Продают самые различные вещи, в том числе — заведомо несуществующие.
В данном случае это главное доказательство реальности кроющее все остальные рассуждения. С твоими аргументами - в лунный.
Тут много любителей доказывать техническую невозможность или ненужность того, этого.. Но СВО уже, как говорится фейсом об тейбл приложила этих теоретиков. И ещё не раз приложит.
Практика - критерий истины.

Небольшие спутники смогут предоставить радиолокационные изображения поверхности Земли в высоком разрешении

Финская компания ICEYE, создающая группировку спутников для проведения радиолокационной съёмки поверхности Земли, сообщила, что смогла достичь разрешения фотографий с точностью детализации менее 1 метра. //  3dnews.ru
 

 


Сделанный спутником ICEYE радиолокационный снимок нефтехранилища недалеко от Порт-Харкорта, Нигерия
 


Сравнение снимка одного из спутников ICEYE (слева) и оптического изображения полученного от спутника Sentinel 2 Европейского космического агентства, показывающих заполнение резервуара для сырой нефти в Брисбене, Австралия
Для новых демонстрационных фотографий компания провела наблюдения за морскими терминалами по погрузке нефти, чтобы показать свои новые возможности по съёмке в высоком разрешении. Нацелившись на морские порты в Нигерии, Австралии и других странах, компания смогла получить и обработать изображения с разрешением до 0,55 м, что позволило в деталях увидеть нефтехранилища, процесс погрузки сырья на танкеры и все стоящие в портах суда.

Первоначально компания планировала сосредоточиться на мониторинге льда в Арктике для судоходства и научных целей, отсюда и название ICEYE (англ. "ice" — лёд, "eye" — глаз), но с тех пор она обнаружила спрос на свои услуги в самых различных сферах применения: от нефтегазовой отрасли до информирования людей о чрезвычайных ситуациях, таких как обрушение плотины Брумадиньо. По словам Лаурилы, ещё больше интересных задач компания сможет выполнить, когда в начале 2020 года ICEYE запустит два последних из запланированных пяти спутников, собрав полную необходимую ей группировку.
 

А кому то - всё божья роса..
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.07.2023 в 10:33
+
+1
-
edit
 
S.I.>> https://youtu.be/dW7dH4pGayQ
S.I.>> Надо брать. В состав РФ.
pkl> "Но как, Холмс?" Мы не можем там высадить десант.
Сможете. Когда жаренный петух в *опу клюнет. Места высадки там показали.
Без контроля всего украинского берега невозможен контроль над Чёрным морем.
Без контроля Чёрного моря невозможна торговля зерном и нефтью из Новороссийска.
Пока так:

Минобороны провело учения по изоляции закрытого района Черного моря

Российские военные провели учения по изоляции района Черного моря, которое закрыли для судоходства после приостановки участия в зерновой сделке. Об этом сообщило Минобороны России. Там добавили, что успешность выполнения учений подтвердили данные телеметрии и информация с беспилотных летательных аппаратов. //  lenta.ru
 
«В соответствии с планом боевой подготовки сил Черноморского флота экипаж ракетного катера "Ивановец" выполнил боевые стрельбы противокорабельными крылатыми ракетами по судну-мишени в полигоне боевой подготовки в северо-западной части Черного моря», — сообщили в министерстве.

Там добавили, что успешность выполнения учений подтвердили данные телеметрии и информация с беспилотных летательных аппаратов. В ходе учений экипажи кораблей Черноморского флота выполнили ракетные стрельбы в ходе учений и отработали задержание судна-нарушителя.

После приостановки участия Москвы в зерновой сделке Минобороны России проинформировало, что с 00:00 по московскому времени 20 июля все корабли, которые следуют в украинские порты, будут считаться потенциальными перевозчиками военных грузов. Аналогично поступили и в Киеве — Минобороны Украины сообщило, что судоходство в районах северо-восточной части Черного моря и Керчь-Еникальском проливе с 20 июля будет запрещено как опасное, а следующие в акватории Черного моря в направлении российских морских портов судна будут рассматриваться как перевозящие грузы военного значения
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.07.2023 в 10:37
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

pkl

нытик


pkl>> Короче, мы оставили Херсон ровно по тем же причинам, по которым сделали "жест доброй воли" под Киевом и ушли из Харьковской обл.: отхватили кусок больше, чем можем проглотить.
Naib> Да нифига. Херсон был очень удобен для обороны и это был ЕДИНСТВЕННЫЙ плацдарм на том берегу.
Повторюсь: мы оставили Херсон потому, что НЕ МОГЛИ его удержать, только и всего. А не могли потому, что хохлы успешно пресекали снабжение нашей группировки на том берегу. Ну и войска нужны были на других участках фронта.

Кстати, о войсках: Госдума отказалась поднимать нижнюю планку призывного возраста, призывать будут по-прежнему с 18 лет. Это для иллюстрации положения дел.

Naib> Терять его было равносильно росписи в затягивании конфликта почти до бесконечности.
А его и собираются затягивать, что, по моему мнению, правильно - это единственный для нас вариант не победить, конечно, так хоть не проиграть вконец.
pkl>> Проблема в том, что Хаймарсов у них явно больше, чем у нас Кинжалов - только этим я объясняю редкость их применения.
Naib> А может цели подисчерпались?
Какие? Мосты и тоннели как пропускали их составы, так и пропускают до сих пор.

Naib> Основной ущерб наносит арта. Плюс немного РСЗО. Они сбивают темп любой атаки, рассеивают пехоту, разрывают связку пехота/бронетехника, после чего танки уже тупо никуда не лезут, так как без прикрытия их истребляют самыми разными способами. И это не считая прямого повреждения техники осколками.
Я вижу только ПТУРы и Ланцеты, это они жгут бронетехнику. И авиация, которая сбивает самолёты противника. Но лучше, конечно, у Анархиста спросить.
pkl>> Я намекаю, что мы сейчас в положении кайзеровской Германии в 1915 г. или императорской Японии в 1943-м.
Naib> Не МЫ, а ОНИ. Где ты видишь дефицит хоть чего-то жизненно-необходимого?
В Германии 1915 г. тоже было ещё более-менее, самый ужас начался после 1916 г. А я вижу уже проблемы у нас с электроникой и автозапчастями. Если верны слухи о проблемах с запчастями для сельхозтехники, то и с продуктами проблемы рано или поздно будут.

Naib> Достаточно. А ты - явно нет. Монголы - многочисленная конница, причём много опытных лучников (почти все). Их противники преимущественно пехота. В поле у пехоты шансов было очень мало. А при штурме городов монголы несли куда более серьёзные потери.
И что? Города они брали, даже более того, создали себе такую репутацию, что были случаи сдачи городов без боя. Как это опровергает тезис об их превосходстве в военных технологиях?

Naib> Он ЛЕГКО преодолевается путём снижения технологического уровня противника. ЯО, например.
Так у них есть ядерное оружие. И мы пострадаем от их ядерного оружия гораздо сильнее, чем они от нашего. Для них нет проблемы сократить население России на четверть, уполовинить. Для этого не требуется много зарядов, поверь.
Naib> Или всерьёз зачистка спутников. Или ряд диверсий по ключевым хай-тек производствам. Вот твоя отсталость и дремучесть непреодолима, да...
Это однозначный casus belli для них. Ответом на такиее шаги будет посылка на Украину истребительной авиации как минимум. Или сразу обезоруживающий удар по позиционным районам наших СЯС.

Дальше. Вот ты говоришь о зачистке спутников. А ты знаешь, сколько у них спутников? В каком объёме они производятся, в каком темпе запускаются? Это просто чтобы понять сложность задачи и потом сравнить с возможностями Роскосмоса. А то ведь может оказаться так, что для наших современных возможностей эта задача нерешаема в принципе. Не говоря об ответных действиях со стороны противника.
   77
Это сообщение редактировалось 21.07.2023 в 11:19
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

pkl

нытик


Naib> Прямо сейчас надо не играть в догонялки, а разрабатывать методы уничтожения низких спутников. Это гораздо проще и быстрее. И АКТУАЛЬНЕЕ.
Чтобы уничтожать спутники, надо иметь соответствующий технологический уровень. Страна, которая собирает спутники ГОДАМИ ничего не сможет сделать стране, где эти спутники запускаются СОТНЯМИ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ.
   77
MD Serg Ivanov #21.07.2023 11:12
+
-
edit
 

Украинское зерно зависит от реки, которая обмелела во время засухи

Киев ищет новые пути экспорта зерна, но все они сопряжены с большими трудностями, сообщает Bloomberg. Главная надежда — Дунай, но эксперты предупреждают: из-за... | 21.07.2023, ИноСМИ //  inosmi.ru
 
Исторически сложилось так, что Черное море обеспечивало подавляющее большинство украинского экспорта зерна за рубеж и помогло стране стать одним из ведущих мировых поставщиков. Закрытие портов сократит ежемесячный экспортный потенциал Украины примерно с семи-восьми миллионов тонн до максимум около четырех миллионов тонн, подсчитал Александр Мари (Alexandre Marie), главный аналитик Agritel, подразделения сельскохозяйственной аналитики Argus Media.
 

Из этих вариантов, в частности, будут серьезно рассчитывать на речные порты на Дунае, сказал по телефону Майкл Магдовиц (Michael Magdovitz), старший аналитик Rabobank. Объем зерновых культур, перевозимых по реке, за последний год вырос примерно с 1,4 миллионов тонн до двух миллионов тонн в месяц. В мае и июне эти грузы даже обогнали черноморский коридор, где проверки замедлили поток судов.
С Дуная зерно может быть либо доставлено непосредственно ближайшим покупателям, либо отправлено в такие центры, как Констанца в Румынии, где его загружают на более крупные суда для длительных рейсов. Однако одна из трудностей заключается в том, что, поскольку более крупные суда не могут передвигаться по реке, “придется протискиваться через этот очень узкий канал”
 
   52.052.0
+
-
edit
 

pkl

нытик


S.I.> Сможете. Когда жаренный петух в *опу клюнет. Места высадки там показали.
S.I.> Без контроля всего украинского берега невозможен контроль над Чёрным морем.
Это всё понятно, но нам нечем высаживать там десант и нечем его снабжать.
   77
+
+1
-
edit
 
pkl> Это всё понятно, но нам нечем высаживать там десант и нечем его снабжать.
Есть БДК и ВДВ. Нужно расчистить для них дорогу. Ракетами и авиацией. Нужно покончить с БПЛА-целеуказателями НАТО над Чёрным морем объявив над северо-западной его частью бесполётную зону. От Севастополя до Измаила. Иначе войну не выиграть.
   52.052.0
RU LtRum #21.07.2023 11:44  @Serg Ivanov#21.07.2023 11:32
+
+2
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
pkl>> Это всё понятно, но нам нечем высаживать там десант и нечем его снабжать.
S.I.> Есть БДК и ВДВ. Нужно расчистить для них дорогу. Ракетами и авиацией.
Мины?
Не ты ли тут кричал, что корабли "фсе, так есть береговые ПУ ПКР"?
   2323

Дем
Dem_anywhere

аксакал

pkl> Версия невозможности удерживать Херсон и необходимости выровнять линию фронта по естественным географическим рубежам выглядит наиболее правдоподобной. Короче, мы оставили Херсон ровно по тем же причинам, по которым сделали "жест доброй воли" под Киевом и ушли из Харьковской обл.: отхватили кусок больше, чем можем проглотить.
Сам себе противоречишь - или "по тем же причинам" (уже частично озвученным) или по причине неспособности удержать.
И давно политическая граница луганской области является географическим рубежом?
   115.0115.0
RU Дем #21.07.2023 13:05  @0--ZEvS--0#20.07.2023 22:52
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

0--ZEvS--0> А вот еще один вопрос к сообществу, скорее юридически-политический:
0--ZEvS--0> Если НАТО размещает ЯО на чьей то территории, то кто распоряжается этим ЯО?
0--ZEvS--0> Например, пиндосы в Польше поставили ЯО, поляки смогут самостоятельно бахнуть? Или по прежнему пиндосы будут сидеть "за рулем"?
Де-юре - нет, по-факту - могут изьять это оружие и бахнуть.
   115.0115.0
+
+2
-
edit
 

mid!

аксакал

S.I.>
- Есть еще один вариант ;) - организация морского ЧВК "Вивальди" :D
   2323
MD Serg Ivanov #21.07.2023 13:22  @LtRum#21.07.2023 11:44
+
-
edit
 
pkl>>> Это всё понятно, но нам нечем высаживать там десант и нечем его снабжать.
Есть БДК и ВДВ. Нужно расчистить для них дорогу. Ракетами и авиацией.
LtRum> Мины?
Тральщики. В т.ч. телеуправляемые.

Минная доля: новые тральщики пополнят Черноморский флот

Почему корабли проекта 12700 «Александрит» заступят на службу в Севастополе с опережением графика //  iz.ru
 

LtRum> Не ты ли тут кричал, что корабли "фсе, так есть береговые ПУ ПКР"?
Раньше или позже флоту придётся начать делать свою работу. И от уровня взаимодействия с другими видами ВС будет зависеть уровень флотских потерь. Отсидеться всю СВО в базах у адмиралов не получится.
Печальный исторический урок:

АДМИРАЛЫ ПРОТИВ ГЕНЕРАЛОВ. Морские драмы Второй мировой

АДМИРАЛЫ ПРОТИВ ГЕНЕРАЛОВ Итак, 6 октября 1943 года Черноморский флот потерпел тяжелейшее поражение, имевшее очень серьезные последствия для всей его последующей боевой деятельности. Правомерен вопрос: кто был признан виновным в происшедшем и какое наказание понес? Нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов, как нам уже известно по его мемуарам, себя виновным не считал, переложив всю ответственность на командование Черноморского флота Это, впрочем, не помешало Сталину провести с наркомом весьма серьезную беседу, о которой Кузнецов честно упоминает в своих воспоминаниях. //  Дальше — military.wikireading.ru
 
То, что штаб эскадры был отстранен от разработки планов операции, вполне объяснимо. Удачное возвращение кораблей из набеговой операции 30 сентября, данные разведки о больших потерях немецкой авиации на Кубани создавали уверенность в том, что и на этот раз сильного авиационного противодействия нашим кораблям не будет. Время проведения операции было приурочено к прибытию на флот наркома ВМФ. А потому, при успешном исходе набега, можно было ожидать обилия наград. Делиться орденами штаб флота со штабом эскадры, разумеется, не желал. При этом планирование операции было вопиюще бездарным. Не внося никаких корректив, штаб флота решил полностью повторить операцию 30 сентября. Не возникло мысли внести хоть что-то новое и у командующего флотом.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.07.2023 в 14:10
MD Serg Ivanov #21.07.2023 13:26  @Дем#21.07.2023 13:05
+
-
edit
 
Дем> Де-юре - нет, по-факту - могут изьять это оружие и бахнуть.
Не могут. Современные ЯБЧ могут и самоликвидироваться без ядерного взрыва при попытке несанкционированного доступа. Могут потом использовать делящиеся материалы, но это долго.
   52.052.0
1 920 921 922 923 924 1244

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru