Плагиат (у властей предержащих)

Карбункулы и жемчуг плагиата

Интервью с Андреем Ростовцевым«Троицкий вариант» №12(206), 14 июня 2016 года 2011 году немецкий министр обороны Карл-Теодор цу Гуттенберг покинул свой пост из-за обвинений в плагиате в докторской диссертации. Его отставка стала результатом деятельности анонимного сетевого сообщества. Похожий проект действует более трех лет и в России. Столь же громких отставок пока, правда, не наблюдается, однако научные степени фальсификаторы стали терять. Кому и зачем нужна фальшивая докторская диссертация? Об этом в передаче «Гамбургский счет» на Общественном телевидении России Ольга Орлова расспросила докт. // Дальше — elementy.ru

 

— Зачем им это? Вы это понимаете?

— Это очень большая тема. И мы занимались таким исследованием. Здесь ответ зависит от того, какую вы специальность возьмете. Возьмем, например, политиков. Карьера политика, особенно регионального, не вечна. И обычная траектория политиков высокого ранга, зам. губернаторов, — это из губернаторского кресла в кресло ректора местного университета. А для этого нужно запастись диссертацией.

— Да, диссертацию ведь за два месяца не защитишь даже при всем желании. Поэтому человек должен заранее обладать какой-то научной степенью, чтобы занять пост ректора или проректора.

— Есть и другие. Есть медики, например. В медицине нет такого требования, записанного прямо на бумаге, но есть традиция: если хочешь быть заведующим отделением в клинике, то будь кандидатом медицинских наук. А если хочешь быть главврачом больницы — то обычно это доктор наук. Хотя это требование не закреплено нигде законодательно. Но есть такая традиция. Очень много привилегий получают люди в погонах от защиты диссертаций... Там есть дополнительные льготы. Их много. А есть, например, адвокаты. Московская палата адвокатов. Как можно стать адвокатом? Либо у тебя есть высшее юридическое образование, либо без высшего образования, но диссертация по праву.

— Как раз, по данным «Диссернета», плагиаторы лидируют в основном в трех областях: экономика, педагогика и право. Вы и Ваши коллеги, участники проекта «Диссернет», уже понимаете, почему именно эти три области лидируют?

— Это связано с тем, что именно в этих областях экспертное научное сообщество очень ослаблено и не может поставить барьер на пути всяких мошенников.

 

ольга орлова | Facebook

ольга орлова есть на Facebook. Присоединяйтесь к Facebook, чтобы связаться с ольгой орловой и найти других друзей. Facebook предоставляет возможность... // www.facebook.com

 

Год назад Ростовцев с Костинским задумали рассказать об опыте Диссернета на лучшей мировой конференции по наукометрии. Мол, надо же вводить в научный оборот бесценный опыт, массивы данных и прочее.

А сегодня их доклад сделал людям день. Слушатели приводили за руку коллег из других секций, чтобы показать этих "безумных русских." Не было в зале ни одного человека, который бы не задал вопрос. Хохот нарастал по мере появления слайдов.

После доклада ведущий секции, мексиканец посоветовал докладчику оформить дорогую страховку. Уж мексиканец точно знал, что говорил, у них-то в плагиате подозревается президент. А в Мексике ни с кем не шутят.

Немцы правда тоже сетовали на опасность такой деятельности. Как говорится, спасибо, что живой. И представители Венесуэлы в свою очередь с пониманием отнеслись к поставленной проблеме.

Так что картина знакома не только в России. (И это радует. Я всегда чувствовала, что неуникальность страданий, как и пороков, облегчает их переносимость.) А навыков и компетенций, подобно масштабу Диссернета, нет ни у кого. Так что впору снаряжать свой вертолет "МЧС-Диссернет" и вылетать по вызову.

 

Наука справится сама

Постановление Правительства РФ от 11 мая 2017 года № 553 является революционным, потому что наконец дает ход реформе, которая на бумаге началась давно, но до последнего времени тормозилась бюрократ… //  trv-science.ru

 

Постановление Правительства РФ от 11 мая 2017 года № 553 является революционным, потому что наконец дает ход реформе, которая на бумаге началась давно, но до последнего времени тормозилась бюрократией. Это постановление существенно расширяет список организаций, которые смогут теперь выдавать собственные научные степени. Если до сих пор таким правом обладали только СПбГУ и МГУ, то теперь количество университетов и институтов увеличится до нескольких десятков, а вскоре, как говорит глава ВАК Владимир Филиппов, можно ожидать и дальнейшего расширения списка.

Общая идея реформы состоит в том, чтобы снять с государства обязанность по контролю над качеством аттестации научных работников и переложить ее на научное сообщество. Это удивительное событие для российской науки и образования, где в последнее время абсолютно все реформы демонстрировали полное недоверие государства к людям науки и бесконечно увеличивали полномочия по контролю за нерадивыми учеными. Это не просто акт дерегулирования — реформу можно назвать разумно анархистской: важный элемент управления научной жизнью из рук власти переходит в руки научного сообщества, а не отдается на откуп рынку. Причем ясно, что эта реформа открывает дорогу ликвидации ВАК как таковой, так что стратегически зона самоуправления научного сообщества будет расти и дальше.

 

До сих пор экспертные советы ВАК фактически выполняли функцию последней инстанции, принимающей решение о квалификации диссертантов. И даже если основная часть работ проходила в ВАК только формальное рассмотрение, сама эта процедура символизировала недоверие государства в лице ВАК к советам в университетах и институтах. Тем самым фактически заявлялось, что ученые в исходных диссертационных советах не вполне в состоянии оценить квалификацию диссертанта и нуждаются в проверке. Это порождало в советах постоянный страх, поднятие глаз к небу и перешептывания на тему «что скажут в ВАКе».

Сама ситуация, когда государство считает два десятка докторов наук неспособными оценить квалификацию одного кандидата в кандидаты, выглядит смехотворной. Разумеется, при таком уровне недоверия никто не будет чувствовать себя ответственным за свои решения. Поэтому деятельность советов становилась чисто ритуальной: процент отвергнутых диссертаций чрезвычайно мал, потому что все боятся, что отказ в присуждении степени чреват проблемами для совета.

Теперь ситуация изменится, и ответственность университетов и институтов резко возрастет. Поскольку за ними теперь финальное решение, у них появляется стимул заботиться о своей репутации. Это будет иметь значение и для широко обсуждаемой проблемы купленных и ворованных диссертаций. Отныне звание «кандидат наук» не будет ничего значить без добавления названия учреждения, где имярек защищался. И если это учреждение успело себя скомпрометировать раздачей кандидатских дипломов, то ценность таких дипломов автоматически обнулится.

Это сделает обладание ими бессмысленным как для чиновников, политиков и бизнесменов, желающих прослыть «академиками», так и для молодых ученых, которым такой диплом может существенно испортить резюме. Логично ожидать, что на первом этапе исчезновение государственного контроля приведет к увеличению числа липовых степеней; однако уже вскоре, по мере того как ценность этих степеней снизится, сократится и спрос на них. Если депутат Х будет хвастать званием доктора наук университета с дурной репутацией, то очень быстро такая степень начнет не повышать, а снижать его статус, то есть работать против него.

 

Увы, я не могу посоветовать, как решить эту проблему. Во всем мире и во все времена наука была привилегией богатых. В наше время появились стипендии, гранты на поездки, обмен с иностранными вузами. Нельзя сказать, чтобы это решало все проблемы и для всех студентов. В идеале, конечно, хорошо бы государство оплачивало учебу, как работу, поддерживало талантливых ученых, и хорошо бы перестали требоваться «корочки» «для проформы» при поступлении на службу, продвижении по службе, прохождении по конкурсу.
Однако наши университеты отражают наше общественное устройство, и такова жизнь, и мы можем только мечтать, чтобы студенты любого происхождения имели равные перспективы.

 

I.2. Кому адресована эта книга

При подобной системе, естественно, многие учащиеся пишут дипломную работу из-под палки, потому что иначе им не дадут диплом о высшем образовании, и они не получат тех привилегий, ради которых шли в университет. Это могут быть и студенты лет сорока. Если они думают найти у меня рекомендацию, как им справиться с дипломом за месяц, получить любую отметку и покончить с этим делом, ответ простой: эту книгу им читать не надо. Они — жертвы дурацкой бюрократической машины, они вынуждены защищать диплом ради проформы, и для них я предлагаю два решения: (1) либо потратить определенную сумму и заказать текст умелому человеку, (2) либо взять чужой диплом, защищенный где-то далеко и давно. Лучше не списывать с опубликованных текстов, даже с иностранных, потому что мало-мальски сведущему преподавателю они, возможно, попадались. Но, в общем, не так уж невозможно защитить в Милане диплом, некогда прошедший комиссию в Катании; конечно, следует заранее навести справки о руководителе и оппоненте, не работали ли они прежде в Катанийском университете. Так что, как видим, и вариант с плагиатом содержит элемент исследовательской работы!
Понятно, что вышеприведенные советы противозаконны. Это все равно что наущать: «Если тебя привезли на "скорой помощи", а врач отказывается тебя осмотреть, души его за глотку». В обоих случаях речь идет о реакциях отчаяния. Я даю парадоксальные советы именно чтобы подчеркнуть, что в задачу автора не входит
упорядочение социального устройства и существующего законодательства.

 

Михаил Соколов: «“Диссернет“ бы не поняли в Средние века»

Беседа с социологом Михаилом Соколовым о научном сообществе, плагиате и бесполезных исследованиях //  postnauka.ru

 

— В России маркером того, что ты ученый, является диссертация. При этом какое-то количество людей покупают диссертации. Их много?


— Оценки этого рынка косвенные. Можно разговаривать с людьми, которые этим занимаются, но, как и в случае с организованной преступностью, они могут быть непредставительными, и со всеми точно не поговоришь. Можно пытаться выявить косвенные следы, например плагиат. На самом деле плагиат появляется, только если человека, который хочет обмануть весь мир, притворяясь ученым, обманули люди, продавшие ему диссертацию и просто скачавшие ее из интернета. Сплагиаченные диссертации не покупают — покупают те, которые оригинально написаны и содержат новые идеи и открытия.

Мы можем оценивать масштаб по количеству украденных диссертаций, которые находит «Диссернет». Диссертаций, содержащих 60–70% плагиата, будет порядка 1–2% в массиве. Плагиат в принципе встречается очень широко, но обычно это фрагменты, когда человек ленится описывать методы, делать обзор дискуссии или описывать актуальность.

Мы с коллегами недавно закончили проект по проверке случайной выборки в несколько тысяч докторских диссертаций на предмет некорректных заимствований. Мы проверяли их автоматически. Несколько сотен работ потом проверяли вручную, чтобы убедиться, что программы работают точно. «Антиплагиат» работает достаточно хорошо.

С одной стороны, количество грубого плагиата, то есть больше 50% украденного текста, невелико — около 2%. С другой стороны, диссертаций, в которых вообще нет заимствованного содержания, немногим больше — это тоже какие-нибудь 5–10%.

Чаще всего копируют актуальность. Кажется, «Диссернет» в каких-то из интервью признавался в том, что они вообще не придают значения актуальности. Это известные фразы. Социологическая диссертация должна начинаться со слов: «В реалиях современного мира возросла значимость…» Много заимствуются обзоры, части с методами, описания экспериментов.

 

Власе, Габриел — Википедия

Петру Габриел Власе (рум. Petru Gabriel Vlase, родился 3 апреля 1971 в Бакэу) — румынский государственный и политический деятель, директор Службы внешней разведки Румынии с 4 июля 2018 года, ранее депутат Палаты депутатов Румынии от Социал-демократической партии. Родился 3 апреля 1971 года в Бакэу. Окончил в 1996 году Политехнический университет Бухареста по специальности «инженер-механик», в 2004 году окончил магистратуру Ясского технического университета имени Георге Асаки по специальности «менеджмент и бизнес-администрация». //  Дальше — ru.wikipedia.org

 

Петру Габриел Власе (рум. Petru Gabriel Vlase, родился 3 апреля 1971 в Бакэу) — румынский государственный и политический деятель, директор Службы внешней разведки Румынии с 4 июля 2018 года[1][2], ранее депутат Палаты депутатов Румынии от Социал-демократической партии.

В сентябре 2024 года издание Pressone публично обвинило директора SIE в наличии плагиата в его докторской работе, защищённой в 2010 году. Журналистка Эмилия Шеркан заявила, что из 234 страниц докторской диссертации Власе 66 представляют собой прямое заимствование без какой-либо переработки из текста докторской диссертации бывшего министра обороны Сорина Фрунзэверде «Юго-Восточная Европа. Основные принципы безопасности» (рум. Europa de Sud-Est. Dimensiuni principale de securitate), защищённой в 2004 году и выпущенной издательством A92 в том же году в виде книги. В качестве соавтора Фрунзэверде был указан его научный руководитель Константин Онишор — тот же, что и у Власе. Работа самого Власе была опубликована в 2010 году в виде книги «Безопасность в Юго-Восточной Европе» с послесловием от последнего начальника Секуритате Юлиана Влада. В самой диссертации Власе были обнаружены также многочисленные ошибки и неточности при указании библиографических ссылок[3].

Первые слухи о том, что в докторской работе Власе могут быть следы плагиата, появились спустя два дня после назначения Власе на должность директора SIE, однако официальный анализ показал о доле заимствований всего в размере 2,4%. Позже это объяснили тем, что система проверки на плагиат использовала только оцифрованные монографии, сборники и статьи, в то время как работа Фрунзэверде не была оцифрована и хранилась в печатном виде в библиотеке. Издание Pressone решило воспользоваться непосредственно книгой Фрунзэверде для проверки плагиата. Сам Власе признал, что в его работе действительно был плагиат, но заявил, что не имел никаких дурных намерений и не обращался к диссертации Фрунзэверде, несмотря на упоминание фамилии среди источников. Онишор отказался комментировать вопрос о плагиате, заявив, что работа Фрунзэверде представляет по сути изданную книгу и любые совпадения текста диссертации Власе с текстом книги Фрунзэверде являются случайными: сходство было только в идеях и логике построения исследования. Однако издание Pressone утверждал, что это был не первый случай, когда докторские диссертации, у авторов которых в качестве руководителя был Онишор, оказывались плагиатом с других работ: 12 из 25 докторских работ, в которых научным руководителем был Онишор, были признаны плагиатом[3].

Факт обращения Власе к Владу с просьбой написания послесловия также подвергли критике, напоминая о его неоднозначной роли в революционных событиях 1989 года и о том, что он отбывал тюремный срок до 1993 года по обвинению в ряде преступлений против общества. Комментируя своё обращение к Владу при написании послесловия, Власе сказал, что тот был приглашён на церемонию защиты докторской и академия не посчитала это одиозным[3]. Позже выяснилось, что в изданной в 2012 году книге «Элементы геополитики и международных отношений» авторства того же Власе 64 страницы представляли собой плагиат лекций генерал-майора запаса Пола Ионеску, бывшего заместителя директора SIE в 2001—2003 годах.