Новый налог на вёсельные лодки

Userg> Мозгоклюи места отдыха окучивают
в данном случае правильно окучивают, нельзя авто на метр к воде подгонять.

Userg> А теперь прикинем вариант с номером. На большинстве великов заводских номеров нет, кто клеймить будет? Коммерсы за пару тыров пробъют вин. Гос номер, в тысячу выльется. Госпошлина по минимуму вроде как 800. Скатать на сверку номеров еще 200 добавим. Итого 4 тыра к 10 за счастье. Не жирно?
ну и апетиты у тебя, номер максимум 500 рублей, ну регистрация 800. номера на новые обязать заводы набивать а ну а старые без номера рамы доживут.

ждан72> в данном случае правильно окучивают, нельзя авто на метр к воде подгонять.
Метр, пятьдесят или двести7
А если вот так надо ехать, и ни как иначе? Речка нерестовая, если что

ждан72> ну и апетиты у тебя, номер максимум 500 рублей, ну регистрация 800. номера на новые обязать заводы набивать а ну а старые без номера рамы доживут.
Пусть 1,5 тыра. Зачем?
А письмо на завод попробуй набросать, мол набивайте номера на все: велики, самокаты, гироскутеры и т.д., можно сразу на китайском

Userg> А если вот так надо ехать, и ни как иначе?

Вопрос, да. Задаём подобные вопросы/претензии "им" регулярно. И ещё много чего по поводу.

Но давай будем честными до конца. Вот на твоей фотке с ментом никака не видно в упор.
И заставленные машинами, загаженные, засранные берега порой уникальных водоёмов - тоже факт. И с этим надо бороться. Аргумент "а я так хочу" - не аргумент.

ED> Но давай будем честными до конца. Вот на твоей фотке с ментом никака не видно в упор.
Фотка их инета. Приехала семья с дитем к воде. Замучаешься за памперсами-совочками 200 метров к машине гонять.

ED> И заставленные машинами, загаженные, засранные берега порой уникальных водоёмов - тоже факт. И с этим надо бороться. Аргумент "а я так хочу" - не аргумент.
Так может драть за загаженность и засранность? Реально мусор в багажниках вывозится многими, а вот возвращаться за мусором после пары-тройки рейсов с мангалами/столиками уже не каждый осилит.

Userg>Замучаешься за памперсами-совочками 200 метров к машине гонять.

Инвалиды? Не те ли эти "немощные", которые потом лишние калории сжигают в спортзалах/на пробежках?

Userg> Так может драть за загаженность и засранность?

Пробовали. Не работает. И "не моё" регулярно, и недовольство "не дают нормально отдыхать" всё равно.

Userg> Реально мусор в багажниках вывозится многими

Есть такое дело. Правда и не вывозится ещё более многими.
Но когда мусор труднее принести туда (на себе, немощном) - оно эффективнее.

ED> Инвалиды?
Пара женщин и ребенок. Достаточно.


ED> Пробовали. Не работает. И "не моё" регулярно, и недовольство "не дают нормально отдыхать" всё равно.
И ни чего умнее не придумали? Может сразу запрет на посещение?


ED> Но когда мусор труднее принести туда (на себе, немощном) - оно эффективнее.
Эээ, а тут ты не прав, все эти баночки/пакетики/коробочки жизненно необходимы

Userg> Метр, пятьдесят или двести7
50-100-200 и даже 500, в зависимости от того что за вода.
Userg> А если вот так надо ехать, и ни как иначе? Речка нерестовая, если что
на дороге можно, на берегу нельзя.

ждан72> на дороге можно, на берегу нельзя.
Это между двумя деревнями, иначе только по воздуху. Штрафуем всех?

Userg> Это между двумя деревнями, иначе только по воздуху. Штрафуем всех?

что между деревнями? дорога с бродом? так она дорога, по ней можно ездить и даже стоять на её обочине можно. а вот два джипера на этом фото непонятно зачем рыбу травят.

но вернемся к теме:

НК РФ Статья 358 Объект налогообложения
1. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Не являются объектом налогообложения:

1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил;

2) автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке;

3) промысловые морские и речные суда;

4) пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, н

 

ну и так далее.
теперь убирают п.1 "весельные лодки и с мотором менее 5л.с." и остается только:

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

ну а поскольку лодки менее 200 кг и менее 10 лошадей, парусники менее 9 метров и баржи менее 12 метров не регистрируются то и налогов не платят.

кстати до этого было хуже, налоги не платили до 5 лошадей а регистрировали после 10-ти лошадей и получалось что те у кого 6-10 лошадей должны были платить налог добровольно, не регистрируя лодку.
надо было налоговикам устраивать рейды по рекам с проверкой уплаты налогов прямо на воде.

Userg> Пара женщин и ребенок.

Тех самых женщин, что на фитнес регулярно ходят.

Userg> И ни чего умнее не придумали?

Предлагай.
Только сразу предупреждаю - вариант "Вы сначала мне придумайте и обеспечьте всё. А уж потом я, может быть..." - не принимается.

Userg>Может сразу запрет на посещение?

Кое-где это уже единственный выход. Увы.

Userg> Эээ, а тут ты не прав, все эти баночки/пакетики/коробочки жизненно необходимы

Прав я.
Во первых посещение того места с ментом не является жизненно необходимым вообще. Для ребёнка тем более.
Во вторых люди прекрасно таскают гораздо более тяжёлые вещи на гораздо большие расстояния. Когда это им действительно необходимо или даже просто хочется.

ждан7>250-100-200 и даже 500, в зависимости от того что за вода.

Вот кстати один из частых вопросов к "ним".
По закону на берегу должны стоять указатели границ запретной зоны. Но их естественно нет и понятно что поставить их везде совершенно нереально.
Ну и как определить где и сколько? Ну ладно 500 метров - это море. Но ведь скажем 200 метров - это большая река "высшей категории". Длиной более 50 км.
Они там тутошние масштабы представляют? Да у нас речка 50 км - мелочь, тьфу и растереть. Вот скажем эта небольшая речушка - 450 км.
.

А может быть и тыщу, и полторы. И главное - как о том узнать приехавшему к человеку?

ждан72> так она дорога, по ней можно ездить и даже стоять на её обочине можно. а вот два джипера на этом фото непонятно зачем рыбу травят.
Это та дорога через речку выходит на берег и заканчивается в полосе прибоя. Фотографировал мотоциклист. То есть стоим на обочине.


ждан72> ... и баржи менее 12 метров не регистрируются то и налогов не платят.

Радостные подбрасывания чепчиков

ED> Вот кстати один из частых вопросов к "ним".
Я остаюсь приверженцем подхода, когда навредил-отвечай по полной, и штрафы в % от дохода. Все эти профилактические ограничения с миллионом вариаций "на усмотрение сотрудника" считаю кормушкой для многих паразитирующих структур.

Userg> Я остаюсь приверженцем подхода, когда навредил-отвечай по полной, и штрафы в % от дохода.

Не ты ли возмущаешься что у рыбаков рыбу считают и штрафуют согласно количеству?

И "кормится" с того рыбоохрана ничуть не менее. И поводов для коррупции вполне хватает.

ЗЫ. Продолжим завтра. Если не тема остынет. Лимит.

Userg> Я остаюсь приверженцем подхода, когда навредил-отвечай по полной, и штрафы в % от дохода.
ну давай назначим тебя ответственным за 500 км берега, и что бы ты определял навредили или нет, а если кто навредит а ты прошляпишь то мы у тебя с зарплаты вычтем.
как ты себе это представляешь? каждый по приезду отъезду должен тебя вызвать и составить акт осмотра?

Userg> Радостные подбрасывания чепчиков

ну да, ранше владельцы надувнух с моторами в 6-10 лошадей должны были платить налоги, попробуй представить сколько их, а поскольку они не платили они нарушали закон и их можно (и даже нужно) было наказывать. а теперь их освободили от налогов. и в заголовке к новости должно было быть что то вроде - власть пошла на либерализацию налогового кодекса и освободила владельцев моторных лодок с мощностью двигателей менее 10 лошадей от налогов"
а сказки про то что теперь владельцы гребных лодок (весом более 200 кг) будут платить налоги, ну а сколько таких лодок зарегистрировано в стране? о каких меньшинствах переживаем?

вот здесь:
C.d.> Согласно новому документу, теперь все владельцы весельных и моторных лодок, мощность двигателей которых менее пяти лошадиных сил, обязаны платить налог. Ранее именно эта категория транспортных средств не подпадала под налоговую базу.

C.d.> «Антинародное государство» — налог заплатят владельцы лодок - deita.ru

вранье. должно быть : Согласно новому бокументу владельцы лодок с мощностью менее 10 лошадей освобождаются от налогов, ранее именно эта категория попадала в налоговую базу.

ждан72> ну да, ранше владельцы надувнух с моторами в 6-10 лошадей должны были платить налоги, попробуй представить сколько их, а поскольку они не платили они нарушали закон и их можно (и даже нужно) было наказывать. а теперь их освободили от налогов.

Категорически не так.
Лодки весом менее 200 кг и с мотором менее 10 л.с. регистрации не подлежат. И ПОЭТОМУ налогом не облагаются. Владелец такой лодки с мотором скажем 8 л.с. свою лодку не регистрировал, транспортный налог не платил и ЗАКОНА НЕ НАРУШАЛ.
И сейчас не будет регистрировать, не будет платить налог и нарушать закон тоже не будет. Для таких абсолютно ничего не изменится. Ни закабаления нет, ни освобождения.

ЗЫ. То что регистрировать не обязательно не означает что регистрировать нельзя. И единичные владельцев таких "недомерков" таки регистрировали по собственному желанию. Но их настолько мизерное количество, что вопрос про них чисто "академический". Но тем не менее.
И вот там: у кого мотор 5-10 л.с., те как должны были платить налог (ибо зарегистрировали), так и будут должны.
Те у кого мотор менее 5 л.с., те от налога освобождались, а теперь нет.
И вот это единственные "пострадавшие" от нового закона. Будут теперь платить аж до 60 рублей в год.
Правда я таких оригиналов (зарегистрировавших "резинку" с менее 5 лошадями) вообще ни одного в Крае не знаю.

ED> И "кормится" с того рыбоохрана ничуть не менее. И поводов для коррупции вполне хватает.
О, уже и смотрящие замучались со своими правилами

ждан72> ну давай назначим тебя ответственным за 500 км берега, и что бы ты определял навредили или нет, а если кто навредит а ты прошляпишь то мы у тебя с зарплаты вычтем.
Давай, гипотетически. Сразу критерии набросай, что и как должен контролировать. А то все сводится к контролю 50 метров, куда народ в теплые денечки приезжает релакснуть.
А про текущую ответственность инспектора ты не фантазируй, не вычитают у них.

ждан72> как ты себе это представляешь? каждый по приезду отъезду должен тебя вызвать и составить акт осмотра?
Опять в мои возможности и полномочия упираемся. Проехаться днем, фиксируя факт нахождения авто в определенной точке и вечером, когда авто нет, а куча мусора есть. Составить акт и в суд. Приложить справку о стоимости рекультивации. Там водилу-халяву обяжут компенсировать ущерб и штраф, 30% дохода за пару месяцев в казну. Через пару месяцев не то что окурки, рис рассыпанный за собой собирать начнут. И ни каких корочкомеров

ждан72>> как ты себе это представляешь? каждый по приезду отъезду должен тебя вызвать и составить акт осмотра?
Userg> Опять в мои возможности и полномочия упираемся. Проехаться днем, фиксируя факт нахождения авто в определенной точке и вечером, когда авто нет, а куча мусора есть. Составить акт и в суд.
Всей полиции, включая сотрудников паспортных столов, летом тогда вообще ничем, кроме проверок берегов заниматься придется.
Userg> Приложить справку о стоимости рекультивации. Там водилу-халяву обяжут компенсировать ущерб и штраф, 30% дохода за пару месяцев в казну. Через пару месяцев не то что окурки, рис рассыпанный за собой собирать начнут. И ни каких корочкомеров
Угу. "В средневековой Европе на казни воров собирались толпы народа на городской площади. И расходились домой уже без кошельков."©

DustyFox> Всей полиции, включая сотрудников паспортных столов, летом тогда вообще ничем, кроме проверок берегов заниматься придется.
Любим облавы? Устарело. Мне по осени один веселый роджер рассказал, как на рыбалку съездил на катере. Остановили уже на подъезде к городу, показали сначала фотки, потом кино, с координатами, временем и счастливыми лицами участников. Уточнили паспортные данные компаньонов. Вручили повестку в суд. Герою 400 тыр присудили. Остальным поменьше.

DustyFox> Угу. "В средневековой Европе на казни воров собирались толпы народа на городской площади. И расходились домой уже без кошельков."©
Без лоха жизнь плоха© с тех времен

DustyFox>> Всей полиции, включая сотрудников паспортных столов, летом тогда вообще ничем, кроме проверок берегов заниматься придется.
Userg> Любим облавы? Устарело. Мне по осени один веселый роджер рассказал, как на рыбалку съездил на катере. Остановили уже на подъезде к городу, показали сначала фотки, потом кино...Вручили повестку в суд. Герою 400 тыр присудили. Остальным поменьше.
Это отличный вариант, и как раз без возможности выморозить деньгу на месте.
Но! "В отсутствии гербовой бумаги, пишут на туалетной."©
Предлагаешь пока беспилотников на всех не хватает - вообще забить?

DustyFox> Предлагаешь пока беспилотников на всех не хватает - вообще забить?

Да, разогнать нах эти водо-, эко-, потреб- и прочие природнадзоры. 2-3 специально обученных полицейских выполнят всю работу. Ибо и так сержант/офицер за этими инспектирующими ходят, дабы тем морды не начистили.