Не знаю, факт это или флейм... Кроныч, ежели не понравится - убей и извини.
Попытка спорить по поводу маразма (у кого больше) абсолютно бесперспективна - США и Англия вне всякой конкуренции.
А причина - в строении юридических систем как таковых.
Существуют две системы - "англо-американская" и "континентальная". Разница принципиальная - если в континентальной системе все упирается в разработанные кем-то законы, и эти законы весьма подробны, то в англо-американской работает т.н. "прецедентное право".
То есть, если в соседнем штате 50 лет назад рассматривалось дело, подобное вашему, ваша задача - доказать, что эти дела эквивалентны и тогда судья будет вынужден принять решение аналогичное древнему.
Более того, в ряде случаев по решению суда местные муниципалитеты обязаны принимать постановления, обобщающие конкретные решения судьи.
Например, в городе Н один придурок из окна трамвая увидел зайца. Не долго думая, он схватил ружье, выскочил на подножку трамвая и выстрелил. Заяц убежал, а миссис К упала замертво.
Судья приговорил стрелка к наказанию, а муниципалитет принял постановление, запрещающее стрелять зайцев с подножки трамвая.
Посмотрите юмористические газеты - они полны подобных юридических идиотизмов, причем практически полностью - "англоговорящие страны". Одно только запрещение осужденному на домашний арест смотреть телевизор в течение 7 месяцев чего стоит...
Но в Штатах идиотизма намного больше, чем в Англии. Причина - конфедеративное устройство страны, огромные законодательные возможности штатов и графств. как вам право техасской полиции на подглядывание за семейными парами, занимающимися сексом, для воспрещения орального секса?
А ежели кого поймают - могут впарить срок.
Повторюсь - дело не в нации, дело в структуре юридической системы.