Реклама Google — средство выживания форумов :)
"Как мне представляется, мы можем говорить о втором издании холодной войны", - сказал он на парламентских слушаниях на тему "Россия - США: временное обострение или новая холодная война"?". "Тем более, что характерной чертой нынешней ситуации является высокий эмоциональный накал, и этот накал, на мой взгляд, выше, чем в годы холодной войны", - добавил парламентарий.
"Многие пытаются избежать термина холодная война, чтобы как бы не получилось самосбывающегося пророчества, потому что мало кто заинтересован в переходе к длительной фазе конфронтации, - указал он. - Однако то, что происходящее сильно напоминает холодную войну, это факт".
Во-первых, налицо практически прекращение всех переговоров и контактов с Россией, продолжил Пушков. По его словам, сохранились только контакты по ограниченному числу тем - "по Ирану, по некоторым вопросам контроля за вооружениями, но говорить о полноценных контактах невозможно".
По словам парламентария, "администрация Обамы объявила политику сдерживания и изоляции России". "И изоляция также характерна для холодной войны", - считает он. - Причем изоляция сейчас проводится исключительно жесткими методами - с помощью давления на союзные страны, на страны-партнеры США, и даже на другие государства".
Кроме того, "резко сузилось поле общения", полагает Пушков. "Практически нет контактов между президентами, потому что назвать то, что происходило в Пекине во время саммита АТЭС, контактом, честно говоря, язык не повернется, - признался он. - Было совершенно очевидно, что взаимодействие отсутствует". Происходят встречи глав МИД РФ и США, но они тоже не слишком частные, отметил депутат.
"Могу засвидетельствовать, что у нас полное отсутствие межпарламентских контактов", - добавил Пушков. "Отдельные встречи, которые где-то происходят - в рамках ОБСЕ или где-то еще - они не меняют ситуации", - констатировал он.
"США также ввели персональные санкции против целого ряда людей - санкции, на наш взгляд, незаконные, произвольные, не основанные ни на чем, кроме субъективных представлений нынешней администрации", - отметил также Пушков.
По его словам, когда говорят, что сложившуюся ситуацию нельзя назвать холодной войной", главный довод состоит в том, что нет соперничества систем и идеологий. "Это справедливо. Но вместе с тем мы должны зафиксировать, что это и не чисто геополитический конфликт", - уверен политик. Нынешняя конфронтация, на его взгляд, состоит из двух основных параметров. "Первый очевиден - геополитический, это конфликт вокруг Украины, а также, хотя и в меньшей степени, вокруг Грузии и Молдавии", - сказал он.
"Но присутствует и второй очень важный параметр - идейно-политический. У нас и США фундаментально разные взгляды на необходимый миропорядок, на практику "цветных революций", на внешние интервенции, даже если их называют "гуманитарными", - полагает Пушков.
Помимо этого, у Москвы и Вашингтона "разные взгляды на характер американского лидерства". "Кроме того, к нас серьезное размежевание по так называемым ценностям, особенно по новым "ценностям", которые нам пытаются навязать в том числе американцы. Речь идет об отношениях к, скажем, теме сексуальных меньшинств", - добавил парламентарий.
"Если в США сейчас продолжается либеральная революция, то в России она сталкивается с консервативной контреволюцией - Россия движется в традиционалистском консервативном направлении с ценностной точки зрения, а США идут в либеральном направлении", - резюмировал глава комитета Госдумы.
Но если афганская проблема – это вопрос хотя и ближайшего, но будущего, то по другим мировым точкам напряжения интересы России и США расходятся уже сейчас, причем все дальше и дальше. Причина понятна – США начали наступление на Россию по всем важным для нас фронтам, и в этой ситуации Москва также будет отвечать на всех доступных ей и болезненных для американцев участках.
Москва также поддерживает политическое сотрудничество в вопросах Сирии, Ирана и Северной Кореи. Россия может в одностороннем порядке выйти из режима санкций против Ирана и начать покупать его нефть. Она может перейти к поставкам самых современных средств ПВО для Дамаска, при помощи которых он сможет сбивать американские боевые самолеты. Она может ослабить торговые ограничения против Северной Кореи. А в ООН Россия может избирательно использовать свое право вето, торпедируя поддерживаемые Америкой инициативы.
Использование тайных и явных методов, чтобы загнать Россию в угол, из которого она не сможет выйти, – это не лучшая политика. Как отмечает Рон Пол, проведение такой политики равноценно приглашению к войне...
Джиральди проводит аналогию между нынешними событиями и тем, как торговое эмбарго и ограничение продажи нефти Японии в 1940–1941 годах подтолкнуло Токио к экспансии в Азии, а потом привело к Перл-Харбору. «Неразумно провоцировать сильного противника, если под угрозой не окажутся жизненно важные национальные интересы», – пишет Джиральди, добавляя, что в Крыму и на Украине у США нет таких интересов.
Здесь бывший сотрудник ЦРУ ошибается – глобалистская элита США считает зоной своих интересов весь мир. Но именно это и дает возможности России не поддаваться на провокации, а наносить ответные удары. Асимметричные, но весьма ощутимые.
Америка уже практически официально объявила Холодную войну с Россией: Сенат и Палата представителей США проголосовали за принятие «Акта о поддержке свободы Украины», который закрепляет Россию на положении стратегического врага Америки:
Холодный мир в небе Европы
Россия сегодня — часть глобальной политической системы, где основные «игроки» контролируются США и их союзниками
Ещё одна характерная черта этой войны — возобновление гонки вооружений.
Но сегодня ситуация является иной: даже в сфере обычных вооружений наметилось, что мы серьёзно отстаём
Договор об СНВ регулировал соперничество двух держав. И если будет прекращено его действие, за что выступают сегодня две трети республиканцев в Конгрессе США, то мы можем ожидать, что вблизи территории нашей страны будет развёрнуто новое поколение баллистических и крылатых ракет США», — заявил эксперт и сообщил, что сегодня США может нарастить свои ядерные силы более, чем в два раза. Мы — нет. Поэтому Сергей Рогов считает крайне опасными заявления о самостоятельном выходе России из международных договоров по разоружению.