Barbarossa
инфо
инструменты
Bredonosec
Ne formal
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247599-thumb.jpg)
Сценарий 3 Мировой войны.
Теги:
Прикольно.. почему раньше не видел.
Barbarossa> Прикольно.. почему раньше не видел.
Накуренный сценарий.
Я только не понял, к чему в нем Россия - ее участие в описываемых событиях практически отсутствует.
Накуренный сценарий.
Я только не понял, к чему в нем Россия - ее участие в описываемых событиях практически отсутствует.
Полл> Я только не понял, к чему в нем Россия - ее участие в описываемых событиях практически отсутствует.
поставлять газ за пряники..
Мне вот что инетересно,
Франция Англию на суше сейчас одолеет али нет.
поставлять газ за пряники..
Мне вот что инетересно,
Франция Англию на суше сейчас одолеет али нет.
Barbarossa> Франция Англию на суше сейчас одолеет али нет.
С учетом того, что у обеих стран есть СЯС, более чем достаточные для взаимного уничтожения - вопрос имеет смысл только в сферическом вакууме.
Прямая война между двумя этими странами ОЧЕНЬ маловероятна, примерно на уровне прямой войны США-Россия или Россия-Китай.
Вооруженные силы Британии/Франции:
Численность: 220 000/320 000 (с Жандармерией)
ВВС:
порядка 100 "Еврофайтеров" + 22 "Торнадо ГР4А" + 87 ""Торнадо ГР4" (списание по плану в 2015) + 7 СДРЛОиУ + 10 БПЛА "Глобал Хок" / порядка 200 "Мираж 2000х" + 51 "Рафаль" (из них 36 учебно-боевых) + 4 СДРЛОиУ + 14 танкеров + 39 разведчиков "Мираж Ф1-СР".
______________________________________________________
Перевес, ИМХО, скорее на стороне Британии, но он не велик.
По сухопутным силам (плюс морской пехоте для Британии и Иностранный Легион для Франции) смотри сам, но, ИМХО, там так же силы будут примерно равны.
С учетом того, что у обеих стран есть СЯС, более чем достаточные для взаимного уничтожения - вопрос имеет смысл только в сферическом вакууме.
Прямая война между двумя этими странами ОЧЕНЬ маловероятна, примерно на уровне прямой войны США-Россия или Россия-Китай.
Вооруженные силы Британии/Франции:
Численность: 220 000/320 000 (с Жандармерией)
ВВС:
порядка 100 "Еврофайтеров" + 22 "Торнадо ГР4А" + 87 ""Торнадо ГР4" (списание по плану в 2015) + 7 СДРЛОиУ + 10 БПЛА "Глобал Хок" / порядка 200 "Мираж 2000х" + 51 "Рафаль" (из них 36 учебно-боевых) + 4 СДРЛОиУ + 14 танкеров + 39 разведчиков "Мираж Ф1-СР".
______________________________________________________
Перевес, ИМХО, скорее на стороне Британии, но он не велик.
По сухопутным силам (плюс морской пехоте для Британии и Иностранный Легион для Франции) смотри сам, но, ИМХО, там так же силы будут примерно равны.
Полл> С учетом того, что у обеих стран есть СЯС, более чем достаточные для взаимного уничтожения - вопрос имеет смысл только в сферическом вакууме.
Уничтожение неактуально даже в этом сценарии, равно как и потеря суверенитета или вторжение, потому что есть СЯС. Даже в этом сценарии показано что столкновение на территории третьей страны.
Полл> Прямая война между двумя этими странами ОЧЕНЬ маловероятна, примерно на уровне прямой войны США-Россия или Россия-Китай.
Для начала Саркози пока пролетает на выборах. Если не будет "французского чуда", сценарий разваливается. Хотя тема, на основе которого он построен, никуда не денется, и выхода из неё нет. Война может быть выгодна обеим правящим группировкам, если всё сделать грамотно. А если учесть общую тему правящих группировок — загон европы в одну юрисдикцию — война может быстро решить проблемы, на которые иначе ушли бы десятилетия. Так что не фантастика.
Уничтожение неактуально даже в этом сценарии, равно как и потеря суверенитета или вторжение, потому что есть СЯС. Даже в этом сценарии показано что столкновение на территории третьей страны.
Полл> Прямая война между двумя этими странами ОЧЕНЬ маловероятна, примерно на уровне прямой войны США-Россия или Россия-Китай.
Для начала Саркози пока пролетает на выборах. Если не будет "французского чуда", сценарий разваливается. Хотя тема, на основе которого он построен, никуда не денется, и выхода из неё нет. Война может быть выгодна обеим правящим группировкам, если всё сделать грамотно. А если учесть общую тему правящих группировок — загон европы в одну юрисдикцию — война может быстро решить проблемы, на которые иначе ушли бы десятилетия. Так что не фантастика.
Только юрисдикции эти, как я вижу, разные.
И попытка решить такую проблему прямым противоборством приведет к тотальной войне. Пусть даже "всего лишь" внутриевропейской.
И попытка решить такую проблему прямым противоборством приведет к тотальной войне. Пусть даже "всего лишь" внутриевропейской.
Полл> Только юрисдикции эти, как я вижу, разные.
Пока разные. Не так давно и Греция была независимым государством. Но с точки зрения геополитики, гораздо интереснее "собирание земель" более богатых, чем Греция.
Полл> И попытка решить такую проблему прямым противоборством приведет к тотальной войне. Пусть даже "всего лишь" внутриевропейской.
Да не тотальная. Просто так границы не перерисовать, структуры власти не изменить — нужен повод. И ещё эти противные долги, которые некуда деть, кроме как обменять на геополитические активы. И вот это повод: "для общего блага и мира бла бла бла вот ваш новый принц — президент соединённых штатов европы, господин Хер фон Банкеншлюхен.
Пока разные. Не так давно и Греция была независимым государством. Но с точки зрения геополитики, гораздо интереснее "собирание земель" более богатых, чем Греция.
Полл> И попытка решить такую проблему прямым противоборством приведет к тотальной войне. Пусть даже "всего лишь" внутриевропейской.
Да не тотальная. Просто так границы не перерисовать, структуры власти не изменить — нужен повод. И ещё эти противные долги, которые некуда деть, кроме как обменять на геополитические активы. И вот это повод: "для общего блага и мира бла бла бла вот ваш новый принц — президент соединённых штатов европы, господин Хер фон Банкеншлюхен.
rezident
новичок
Войны не будет, не один дурак ее не начнет а запад тем-более им итак неплохо живется и есть чего терять
au> Даже в этом сценарии показано что столкновение на территории третьей страны.
Вторая мировая именно так и начиналась, более того - в Польше войска Союзников в войне не участвовали. Но вот в Бельгии предполагалась активное рубилово. Однако немцы в первый, но не последний раз успешно сыграли на недооценке масштаба маневра противником.
au> Для начала Саркози пока пролетает на выборах. Если не будет "французского чуда", сценарий разваливается.
"Даже если в США придут к власти коммунисты - мы будем делать авианосцы и посылать их в Персидский залив" ((с) один умный янки)
rezident> Войны не будет, не один дурак ее не начнет а запад тем-более им итак неплохо живется и есть чего терять
Именно из-за таких сочетаний факторов войны и начинают. Есть ресурсы для подготовки войны, есть что терять при неблагоприятном развитии событий - значит есть мотивация предпринимать собственные активные действия для недопущения негативного развития событий.
Вторая мировая именно так и начиналась, более того - в Польше войска Союзников в войне не участвовали. Но вот в Бельгии предполагалась активное рубилово. Однако немцы в первый, но не последний раз успешно сыграли на недооценке масштаба маневра противником.
au> Для начала Саркози пока пролетает на выборах. Если не будет "французского чуда", сценарий разваливается.
"Даже если в США придут к власти коммунисты - мы будем делать авианосцы и посылать их в Персидский залив" ((с) один умный янки)
rezident> Войны не будет, не один дурак ее не начнет а запад тем-более им итак неплохо живется и есть чего терять
Именно из-за таких сочетаний факторов войны и начинают. Есть ресурсы для подготовки войны, есть что терять при неблагоприятном развитии событий - значит есть мотивация предпринимать собственные активные действия для недопущения негативного развития событий.
Bredonosec> /na_poroge_bolshoj_vojny_471.htm
Да, прикольная писанина. Спасибо, посмеялся.
Да, прикольная писанина. Спасибо, посмеялся.
Мир существовал в условиях классического колониализма на протяжении более пяти веков, и лишь во второй половине ХХ века, в результате образования после Второй мировой войны мощного центра силы в лице СССР и мировой социалистической системы, возникли условия деколонизации планеты. Постколониальной эпохе, таким образом, чуть более полувека, и сегодня логика развития западной экономики кладёт этой эпохе конец. Западная экономическая система в условиях рыночной конкуренции может стабильно существовать только при постоянном вливании дополнительных ресурсов извне. Для стабильного существования такой системы необходимо наличие управляемой (колониальной) периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы.
События последнего времени, начиная с захвата Ирака и Афганистана, заканчивая захватом Ливии и пресловутой «арабской весной», со всей очевидностью показывают, что периферии Мир-системы предстоит новая колонизация. Это можно считать геополитической неизбежностью, ибо в мире нет сейчас стратегических субъектов, способных этому воспрепятствовать.
volk959> Да, прикольная писанина. Спасибо, посмеялся.
желаешь отрицать, что в 20 веке огромные территории вышли из-под колониального гнета?
Те самые, что до того были частью британской короны, к примеру Или в кругу интересов франции к примеру
Или начнешь разводить антимонии на тему того, что советское влияние на процессы было равно нулю? ))
Словом, как всегда, господин старостин отжигает =))
желаешь отрицать, что в 20 веке огромные территории вышли из-под колониального гнета?
Те самые, что до того были частью британской короны, к примеру
Или в кругу интересов франции к примеру Или начнешь разводить антимонии на тему того, что советское влияние на процессы было равно нулю? ))
Словом, как всегда, господин старостин отжигает =))
Bredonosec> желаешь отрицать, что в 20 веке огромные территории вышли из-под колониального гнета?
Точнее сказать - в 20 веке метрополии избавились от огромных территорий своих колоний. Поскольку содержание туземного населения тех колоний обходилось слишком дорого для метрополий.
Bredonosec> Или начнешь разводить антимонии на тему того, что советское влияние на процессы было равно нулю? ))
Абсолютно верно - никакого влияния СССР и даже его сателлиты на процесс избавления метрополий от колоний - не имел. Ни на грош.
Точнее сказать - в 20 веке метрополии избавились от огромных территорий своих колоний. Поскольку содержание туземного населения тех колоний обходилось слишком дорого для метрополий.
Bredonosec> Или начнешь разводить антимонии на тему того, что советское влияние на процессы было равно нулю? ))
Абсолютно верно - никакого влияния СССР и даже его сателлиты на процесс избавления метрополий от колоний - не имел. Ни на грош.
volk959> Точнее сказать - в 20 веке метрополии избавились от огромных территорий своих колоний. Поскольку содержание туземного населения тех колоний обходилось слишком дорого для метрополий.
Предыдущие века метрополии эти колонии хапали-хапали, постоянно воевали друг с другом. Говорят, даже ПМВ случилась из-за что Германии колоний не хватало. А тут раз и "внезапно" стало слишком дорого. Ты же всё знаешь, например, какие индусы кренделя выписывали, что бы независимость получить.
Но троллишь, да.
Предыдущие века метрополии эти колонии хапали-хапали, постоянно воевали друг с другом. Говорят, даже ПМВ случилась из-за что Германии колоний не хватало. А тут раз и "внезапно" стало слишком дорого. Ты же всё знаешь, например, какие индусы кренделя выписывали, что бы независимость получить.
Но троллишь, да.
Luchnik> Но троллишь, да.
С чего вдруг. Колонии сейчас слишком дорого, проще иметь "независимые" демократии, которые тебе сами все будут отдавать.
С чего вдруг. Колонии сейчас слишком дорого, проще иметь "независимые" демократии, которые тебе сами все будут отдавать.
spam_test> С чего вдруг. Колонии сейчас слишком дорого, проще иметь "независимые" демократии, которые тебе сами все будут отдавать.
Во-первых, Волк писал не про "сейчас".
Во-вторых, ты прав - новая стадия, "неоколониализм" называется. Но СССР тут уже точно не при делахю
Во-первых, Волк писал не про "сейчас".
Во-вторых, ты прав - новая стадия, "неоколониализм" называется. Но СССР тут уже точно не при делахю
Luchnik> Во-вторых, ты прав - новая стадия, "неоколониализм" называется. Но СССР тут уже точно не при делахю
Ну если быть точным, самую большую роль в этом сыграли США..
Ну если быть точным, самую большую роль в этом сыграли США..
А вообще кроме шуток ,в бюджетные организации приходят интересные бумаги- планы эвакуации ,опросники (сколько детей ,есть ли возможность размещения в деревнях )и тд....Может конечно ,бюрокретинизм а может и нечто большее..
au> Что "и тд"? Подробнее пожалуйста.
Надо поспрашать ,жена сказала что в институт пришла бумага типа опросника "сколько детей ,наличие родственников в деревне ". Спрошу.
Надо поспрашать ,жена сказала что в институт пришла бумага типа опросника "сколько детей ,наличие родственников в деревне ". Спрошу.
rezident> Войны не будет, не один дурак ее не начнет а запад тем-более им итак неплохо живется и есть чего терять
На Западе ее точно врядли начнут, да и вообще крупная глобальная заваруха маловероятна, так как это грозит тотальным уничтожением всех и вся, тем более сейчас ядерным оружием обладают страны с так сказать непредсказуемыми режимами. Думаю, что в будущем мир столкнется с локальными военными конфликтамии, основная же идеологическая, да и военно-политическая борьба разыграется между КНР и США, в частности вокруг Тайваня.
На Западе ее точно врядли начнут, да и вообще крупная глобальная заваруха маловероятна, так как это грозит тотальным уничтожением всех и вся, тем более сейчас ядерным оружием обладают страны с так сказать непредсказуемыми режимами. Думаю, что в будущем мир столкнется с локальными военными конфликтамии, основная же идеологическая, да и военно-политическая борьба разыграется между КНР и США, в частности вокруг Тайваня.
au> Что "и тд"? Подробнее пожалуйста.
Спрашивали?-отвечаем . Опрос по составу семьи -дети ,количество ,возраст ,муж (да нет).сказали что примерный эвакуционный состав.
Спрашивали?-отвечаем . Опрос по составу семьи -дети ,количество ,возраст ,муж (да нет).сказали что примерный эвакуционный состав.
энди> Спрашивали?-отвечаем . Опрос по составу семьи -дети ,количество ,возраст ,муж (да нет).сказали что примерный эвакуционный состав.
Могут быть разные причины.
// nsk.kp.ru
Могут быть разные причины.
Новосибирск вздрогнул от землетрясения
До столицы Сибири докатилась сейсмическая волна из Тывы [подробности]// nsk.kp.ru
Massaraksh> Могут быть разные причины.
Причина одна. То, что раньше ГО меньше было заметно - объяснялось нехваткой денег. Хотя поломанные ноги-руки у сотрудников госконтор при учениях по ГО начали появляться три-четы года назад.
Причина одна. То, что раньше ГО меньше было заметно - объяснялось нехваткой денег. Хотя поломанные ноги-руки у сотрудников госконтор при учениях по ГО начали появляться три-четы года назад.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Massaraksh> Могут быть разные причины.
Да , кстати. Но это вяд ли Новосиирск и окрестности стоят на очень мощной гранитной плите.Поэтому он и появился -строительсво моста через Обь позволило сэкономить кучу денег ,при строительстве ТрансСиба.
Да , кстати. Но это вяд ли Новосиирск и окрестности стоят на очень мощной гранитной плите.Поэтому он и появился -строительсво моста через Обь позволило сэкономить кучу денег ,при строительстве ТрансСиба.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 04.05.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.05.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
