[image]

Россия, которую мы потеряли © - 2021

Продолжаем тут
 
1 76 77 78 79 80 87
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠
А ведь не дура была...
   111.0111.0

Iva

Иноагент

про паровозы в РИ и СССР

Паровозы РИ и СССР.

Еще одной железнодорожной претензией советских историков к Российской империи (помимо протяженности дорог) является следующая: Среднее количество паровозов на 100км дорог в других странах, одинаково эксплуатировавших паровозы, составляет в 1914г. в Англии 64, в Бельгии -… //  bash-m-ak.livejournal.com
 
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-1
-
edit
 

Iva

Иноагент

Эта работа экономического историка Маркевича интересна тем, что он не просто посчитал подушевой ВВП ведущих стран мира в 1900-м (в долларах 1990 года).
Он ещё и показал подушевой ВВП самых бедных и самых богатых регионов рассматриваемых стран.

Что мы видим? Петербург – это инопланетная станция в России. Подушевой ВРП в нём был в 4(!) раза больше, чем в среднем по России. Это сильно больше, чем разница между современной Москвой (которую из-за этого принято считать «неРоссией») и остальной Россией - $25 и $11 тыс. соотв. Т.е. разница в 2,2 раза, а не в 4.
Имперский Петербург высасывал соки из России гораздо сильнее, чем сейчас Москва.

По подушевому ВРП Петербург даже немного опережал уровень Англии в целом (но уступал Лондону в 1,3 раза, если сравнивать столицы метрополий).
Разница между самым богатым и бедным регионом в России была 10 раз – больше нигде не видно такого регионального неравенства.
Интересно, что в США самым богатым был штат Монтана.
 

Толкователь

Эта работа экономического историка Маркевича интересна тем, что он не просто посчитал подушевой ВВП ведущих стран мира в 1900-м (в долларах 1990 года). Он ещё и показал подушевой ВВП самых бедных и самых богатых регионов рассматриваемых стран. Что мы видим? Петербург – это инопланетная станция в России. Подушевой ВРП в нём был в 4(!) раза больше, чем в среднем по России. Это сильно больше, чем разница между современной Москвой (которую из-за этого принято считать «неРоссией») и остальной Россией - $25 и $11 тыс. соотв. Т.е. разница в 2,2 раза, а не в 4. Имперский Петербург высасывал соки из России гораздо сильнее, чем сейчас Москва. По подушевому ВРП Петербург даже немного опережал уровень Англии в целом (но уступал Лондону в 1,3 раза, если сравнивать столицы метрополий). Разница между самым богатым и бедным регионом в России была 10 раз – больше нигде не видно такого регионального неравенства. Интересно, что в США самым богатым был штат Монтана. В целом позднецарская Россия была победнее даже Мексики. //  t.me
 
Прикреплённые файлы:
 
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Испытателей_10а #01.04.2023 22:44  @Iva#01.04.2023 20:41
+
+4
-
edit
 
Iva> Что мы видим? Петербург – это инопланетная станция в России. Подушевой ВРП в нём был в 4(!) раза больше, чем в среднем по России. Это сильно больше, чем разница между современной Москвой (которую из-за этого принято считать «неРоссией») и остальной Россией - $25 и $11 тыс. соотв. Т.е. разница в 2,2 раза, а не в 4.Имперский Петербург высасывал соки из России гораздо сильнее, чем сейчас Москва.

Да, что мы видим?

Господи, да ничего он не высасывал, СПб тогда - это не город, это гарнизон, Двор и просто почти все "приличные люди" РИ, собранные в одном месте. Это тоже самое, что сейчас статистику по Рублёвке сопоставлять со средней температурой по РФ.
В пике формы в 19 веке мужчины – 3/4 (!) населения города. Это одни сплошные лейб-гвардейские части, МИД-овские понаехавшие из Москвы Грибоедовы, камер-юнкеровские Пушкины, мои соседи Обломовы и понаехавшие с Украин Гоголи - соответствующие ребята, с соответствующими доходами. Вы понимаете откуда возник тогда термин: "Москва – ярмарка невест?"
У меня рядом на углу Чайковского и Гагаринской (не имени того) прекрасный исторический особняк. Знаете кто его для себя построил? Божий человек, бессребреник (по документам) – полковой священник лейб-гвардии кавалергардского полка! Не, ну представляете, КОМУ и по какой таксе он грехи отпусках и кого он исповедовал?!! Если есть сомнения, то просто посмотрите на его особняк.
Там дальше на Фурштатской есть дом, поражающий своей красотой, в котором сейчас проводят светские венчания и крестины. Так его построил для себя человек, получивший юридическое образование. Нет, не Университет, а гораздо проще, но ему посчастливилось возглавить Канцелярию Его Императорского Величества по приему личных прошений на Высочайшее Имя!!! Не, ну вы представляете что это такое? По закону как бы нельзя..., но можно подать прошение..., и если его правильно представить..., ну вы меня поняли. Вон, одному брату террориста, готовившему покушение на Государя–Императора, стараниями матушки светской генеральши, знавшей к кому обратиться (по-советски "кого спросить и от кого сказать") позволили экстерном за юрфак столичного Университета экзамены сдать. Однако.

Так что сопоставление экономической статистики СПб тех времён и остальной РИ – это разговор ни о чём.
   99
Это сообщение редактировалось 01.04.2023 в 22:55
+
+2
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
Журнал "Вампир" 1906 год. Оптимизм зашкаливает!
Прикреплённые файлы:
 
   99

HT

опытный

Об отхожих промыслах.
Труды местных комитетов, 1903. Том 9. Воронежская губерния. С. 23-27:

Гонимый крайнею нуждою, — говорит в своей книге "Сельскохозяйственные отхожие промыслы" князь П. Шаховской, — сельскохозяйственный рабочий люд, принадлежащий к беднейшей части населения, в поисках за необходимыми ему заработками, делает, таким образом, бессознательно государственное дело огромной важности, ибо, только благодаря своему труду на чужой стороне, дает возможность нашему югу быть житницей России. Если бы по каким-либо обстоятельствам прекратилось движение сельскохозяйственных рабочих на юг, то государству, в видах экономического самосохранения, пришлось бы его создавать искусственно и притом на льготных и поощрительных началах, на каковых и происходило уже заселение части нашего юга пришлыми колонистами.

Служа своим ежегодным передвижением благосостоянию южной России многомиллионная рабочая масса, ежегодно, с началом ранней весны до глубокой осени, передвигаясь на огромные пространства, претерпевает на своем пути страшные лишения, ослабляющие её работоспособность, подрывающие её здоровье. Еще В. И. Чаславский в 1875 году писал, что "в отхожие земледельческие промыслы народ пускается по большей части на авось, теряет и время, и силы при переходах, подвергается болезням, приносит их домой, иногда возвращается и вовсе без заработков. Такие передвижения не могут быть выгодны для народного хозяйства".

В большинстве случаев к местам найма рабочие бредут пешком на протяжении десятков и сотен вёрст. Эти толпы пешеходов, не имеющих средств для найма подводы, тащат на плечах свои котомки со скудным скарбом и небольшим запасом, провизии, а косари всегда несут с собою и косы.

…помещения 3 класса так плотно набиты, что буквально нельзя пошевелиться. Верхняя палуба, крыша вокруг трубы, кожухи над колесами — все это унизано живым грузом. На каждой пристани прибывают, однако, все новые толпы. По видимому, и без того негде яблоку упасть, а пассажиры все входят и входят и как-то таинственно умещаются. Наконец, и лежать становится невозможно. Валяющихся на полу матросы усердно поднимают пинками. Теперь вся масса истомленного, полуголодного и холодного люда буквально сидить человек па человеке. На другом пароходе рабочих принимают как овец, сколько может поместиться, стоя вплотную друг к другу. Даже рубки и кожухи усеиваются босоножками. Котомок нельзя снять и они в продолжение всего рейса остаются на спинах своих обладателей.

На железных дорогах рабочих в буквальном смысле грузят в товарные вагоны, лишенные всяких приспособлений для пребывания людей.

Добравшись тем или иным способом до места найма, рабочие здесь почти обычно попадают в крайне неблагоприятные санитарные условия, вредно отражающиеся на их здоровье. По своим антисанитарным условиям, один рабочий рынок поразительно похож на другой, будет ли то селение в Херсонской или Самарской, или в других местностях. Пришлый люд всюду располагается под открытым небом, на кучах навоза, так как базарные площади — место расположения рабочих — очищаются только ветрами; ни колодцев, ни водопоев на площадях нет.

Обратило на себя то обстоятельство, что очень многие подводы были нагружены мальчиками и девочками лет 10-15. Оказывается, что многие семьи высылают из дому на заработки всех своих членов, которые, так или иначе, могут уже зарабатывать. При этом подводчику поручается и сдать в наем этих малолетних на ярмарке. Если же подводчику не удалось бы пристроить их куда-нибудь, ему предоставлялось распорядиться с ними по своему усмотрению — вести домой или бросить где угодно на чужбине.

При естественном стремлении нанимателей сократить расходы на рабочих, при все увеличивающемся распространении в сельскохозяйственной промышленности машинной обработки, с каждым годом вовлекается все больше и больше в отхожие промыслы женщин и детей.

…в местностях с осенним отходом, по словам д-ра М. С. Уварова, зачатие детей происходит в Феврале, Марте, Апреле и Мае, т.е. в такое время, когда пищевые запасы у крестьян истощены, а сами они истомлены зимним сиденьем в душных избах, иными словами, условия со стороны родителей неблагоприятны для зачатия. Кроме того, есть указания, что у человека, а быть может, и во всей живой природе, во вторую ½ года, с Июля, наростает вес тела, а во первую, с Января до Июля, увеличивается преимущественно рост, т.е. вторая года является временем наибольшей физиологической силы, а первая наоборот. Как бы то ни было, дети, зачатые в голодное время года, пребывают затем в первые месяцы своего существования во чреве матери во время полевых работ, когда значительное количество питательного материала отвлекается от плода па мышечную работу. Рождение этих детей падает на зиму, т. е. они попадают в обстановку душной избы. Ко времени ближайшей к рождению страды они достигают возраста около полугода и уже настолько тяжелы, что матери неудобно брать их в поле, тем более, что в это время они меньше спят и, следовательно, должны больше беспокоить мать и отрывать ее от работы; в это время считают возможным давать таким детям в пищу разные замены, хотя пищеварительные органы детей к этому неприспособлены; такие дети, следовательно, меньше получают естественной пищи — материнского молока. Одним словом, условия зачатия, рождения и первых месяцев жизни в местностях с осенним отходом складываются весьма неблагоприятно для развитая ребенка, что и сказывается повышением детской смертности.
 

Отхожие промыслы в РИ

Труды местных комитетов, 1903. Том 9. Воронежская губерния. С. 23-27: Гонимый крайнею нуждою, говорит в своей книге Сельскохозяйственные отхожие промыслы князь П. Шаховской, сельскохозяйственный рабочий люд, принадлежащий к беднейшей части населения, в поисках за… //  bodmich.livejournal.com
 

Добровольно-вынужденная каторга в РИ, ага. В этом весёлом флешмобе принимали участие даже молодые женщины и дети.
А коммунисты всё испортили.
   112.0.0.0112.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
> Обратило на себя то обстоятельство, что очень многие подводы были нагружены мальчиками и девочками лет 10-15. Оказывается, что многие семьи высылают из дому на заработки всех своих членов, которые, так или иначе, могут уже зарабатывать. При этом подводчику поручается и сдать в наем этих малолетних на ярмарке.

.
Прикреплённые файлы:
 
   56.056.0
Это сообщение редактировалось 26.04.2023 в 15:33

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
PSS> Журнал "Вампир" 1906 год. Оптимизм зашкаливает!

По идее, это аллюзии на недавние события, но как минимум на что намекает рисунок со студентами - не могу сообразить. Вроде не припоминается ничего схожего в истории...
   56.056.0

PSS

литератор
★★☆
PSS>> Журнал "Вампир" 1906 год. Оптимизм зашкаливает!
Fakir> По идее, это аллюзии на недавние события, но как минимум на что намекает рисунок со студентами - не могу сообразить. Вроде не припоминается ничего схожего в истории...

Так 1905 год. После чего закручивали гайки. Я точно на этом форуме постил статью Льва Толстого от 1908 года в которой были такие строки

«Семь смертных приговоров: два в Петербурге, один в Москве, два в Пензе, два в Риге. Четыре казни: две в Херсоне, одна в Вильне, одна в Одессе».

И это в каждой газете. И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы. И происходит это в России, в той России, в которой народ считает всякого преступника несчастным и в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни.

Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами, и вот второй, третий год неперестающие казни, казни, казни.
...
О казнях, повешениях, убийствах, бомбах пишут и говорят теперь, как прежде говорили о погоде. Дети играют в повешение. Почти дети, гимназисты идут с готовностью убить на экспроприации, как прежде шли на охоту. Перебить крупных землевладельцев для того, чтобы завладеть их землями, представляется теперь многим людям самым верным разрешением земельного вопроса.
 
   99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
PSS> Так 1905 год. После чего закручивали гайки.

Дык понятно. Но студенты, висящие на шпиле - на что эта аллюзия-то?
   56.056.0
RU Мыш_и_к #27.04.2023 09:56  @Fakir#26.04.2023 22:35
+
+1
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

PSS>> Так 1905 год. После чего закручивали гайки.
Fakir> Дык понятно. Но студенты, висящие на шпиле - на что эта аллюзия-то?

"Студенты с хвостами будут повешены возле деканата" © :D
   98.0.4758.10298.0.4758.102
+
+1
-
edit
 

HT

опытный

Bornholmer> ¡Аделанте, команданте!

Чёто ничего эдакого не нарыл, увы :(
   112.0.0.0112.0.0.0

HT

опытный

Состояние сельского хозяйства в России сравнительно с другими странами. СПБ. 1901.

Состояние сельского хозяйства в России сравнительно с другими странами - Лохтин Петр Михайлович

⭐⭐⭐⭐⭐ «Состояние сельского хозяйства в России сравнительно с другими странами» — Лохтин Петр Михайлович. Издано: (1901). ✔Читать онлайн. ✔Скачать бесплатно PDF. ✔Адрес библиотеки с ближайшим печатным изданием ➤ RusNeb.ru. //  rusneb.ru
 

С. 159-160 (Средний сбор всех важнейших хлебов с 1 десятины в разных странах): Об урожайности в РИ: bodmich — ЖЖ

Цифры этой таблицы заставляют сделать следующий вывод: нет ни одного государства в свете, в котором сбор хлеба с единицы площади был меньше, чем в России, или другими словами, в котором землепашество велось бы хуже, чем в России.

Вывод отсюда ясен: большое относительное количество семян потому нужно в России, что большая их часть обречена на гибель вследствие истощения почвы и плохой её обработки.
 


Мнда. Современники не питали никаких иллюзий по части "продвинутости" (по факту — задвинутости) сельского хозяйства в РИ. И только психбольные булкохрусты всё еще рассказывают сказки про кисельные реки и молочные берега.
   112.0.0.0112.0.0.0

HT

опытный

Такс. Что-то затухло тут немного, надо плеснуть керосинчику ))


Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Том 17. Костромская Губерния
. 1903. С. 403-404. Годовое потребление крестьянской семьи в РИ, начало ХХ века.

Как нетрудно заметить, потребление мяса и белого (пшеничного) хлеба для крестьян просто не предусмотрено. Ну только если по статье "улучшение пищи в праздники - 10 рублей".

Это для тех чудаков, которые носятся с цифрами подушевого производств мяса в РИ и СССР.
Подушевое производство это еще не подушевое потребление.

Но понять это могут "не только лишь все" ))
Прикреплённые файлы:
 
   116.0.0.0116.0.0.0

Pu239

старожил

HT> Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Том 17. Костромская Губерния[/url]. 1903. С. 403-404. Годовое потребление крестьянской семьи в РИ, начало ХХ века.
Вызывает удивление 6 пудов соли на 5,75 человек. Норма ВОЗ сейчас - 5 г в день на взрослого. Если даже две таких нормы взять, то 21 кг получится, меньше полутора пудов.
   57.0.2987.10857.0.2987.108

HT

опытный

Pu239> Вызывает удивление 6 пудов соли на 5,75 человек. Норма ВОЗ сейчас - 5 г в день на взрослого. Если даже две таких нормы взять, то 21 кг получится, меньше полутора пудов.

Хм.
6 пудов это 98 кг.
98 кг / 5,75 / 365 = 47 грамм в день. Видимо на порядок опечатка в источнике.

Или для чего-то еще эту соль использовали, не только в еду.
   116.0.0.0116.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

HT> Или для чего-то еще эту соль использовали, не только в еду.

А соленья на зиму? Они же то же потребляют соль в очень приличном количестве.
   98.0.4758.10298.0.4758.102
+
-
edit
 

HT

опытный

HT>> Или для чего-то еще эту соль использовали, не только в еду.
М.и.к.> А соленья на зиму? Они же то же потребляют соль в очень приличном количестве.

Ну так эта соль потом точно так же съедается, вместе с соленьями.
   116.0.0.0116.0.0.0
RU Pu239 #02.09.2023 18:31  @Мыш_и_к#02.09.2023 17:55
+
-
edit
 

Pu239

старожил

М.и.к.> А соленья на зиму? Они же то же потребляют соль в очень приличном количестве.

Соленья съедаются вместе с солью. В потреблении учтено. Часть рассола выливается конечно, но это не объясняет десятикратное превышение.
   57.0.2987.10857.0.2987.108
RU Мыш_и_к #02.09.2023 20:42  @Pu239#02.09.2023 18:31
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

М.и.к.>> А соленья на зиму? Они же то же потребляют соль в очень приличном количестве.
Pu239> Соленья съедаются вместе с солью. В потреблении учтено. Часть рассола выливается конечно, но это не объясняет десятикратное превышение.

Ну как пример зимой соленья продаются или меняются. А потребляют их всякие купцы и помещики.
То бишь на продажу готовятся соленья.
Так может быть?
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Pu239 #02.09.2023 20:53  @Мыш_и_к#02.09.2023 20:42
+
-
edit
 

Pu239

старожил

М.и.к.> Ну как пример зимой соленья продаются или меняются. А потребляют их всякие купцы и помещики.
М.и.к.> То бишь на продажу готовятся соленья.
М.и.к.> Так может быть?
Поголовно все продают? Пусть даже так. Все равно не сходится - 75% населения России в те годы - крестьянство. Пусть даже другие сословия вовсе соль не едят, а только покупные соленья.
   57.0.2987.10857.0.2987.108
RU Мыш_и_к #02.09.2023 20:57  @Pu239#02.09.2023 20:53
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

М.и.к.>> Ну как пример зимой соленья продаются или меняются. А потребляют их всякие купцы и помещики.
М.и.к.>> То бишь на продажу готовятся соленья.
Pu239> Поголовно все продают? Пусть даже так. Все равно не сходится - 75% населения России в те годы - крестьянство. Пусть даже другие сословия вовсе соль не едят, а только покупные соленья.

Тогда более-менее реальное объяснение только в опечатке.
   98.0.4758.10298.0.4758.102

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Pu239> Вызывает удивление 6 пудов соли на 5,75 человек. Норма ВОЗ сейчас - 5 г в день на взрослого. Если даже две таких нормы взять, то 21 кг получится, меньше полутора пудов.

1. Я бы сравнивал не с нормой ВОЗ, а с фактическим средним подушевым потреблением. Причём не по России современной, а по развивающимся странам - если верить Даймонду, там, во всяких Новых Гвинеях, потребление соли и сахара на душу зашкаливающее, на порядок и более превышает нормы.
2. Еще можно подумать о потреблении скотиной. "Угостил корову/лошадь ломтем хлеба, густо посыпанным солью" и всё такое. А перед забоем скота, говорят, было принято его прогонять по дороге, присыпанной солью - мухлёж ради увеличения убойного веса.
   56.056.0

Pu239

старожил

Fakir> 1. Я бы сравнивал не с нормой ВОЗ, а с фактическим средним подушевым потреблением. Причём не по России современной, а по развивающимся странам - если верить Даймонду, там, во всяких Новых Гвинеях, потребление соли и сахара на душу зашкаливающее, на порядок и более превышает нормы.
Насчет "на порядок" ты подзагнул. Вдвое да, но на два я и так умножил, когда 21 кг в год на семью получил.
Беглым поиском нашел вот что.
Больше всего соли едят в Казахстане и Таджикистане — 5,98 и 5,4 грамма натрия в день соответственно.
 

Это 15 г на человека в день или 32 кг на семью из 5,75 человек в год. До шести пудов далеко.

Fakir> 2. Еще можно подумать о потреблении скотиной. "Угостил корову/лошадь ломтем хлеба, густо посыпанным солью" и всё такое.
Точно нет - под таблицей указано, что без учета корма для скота.
Fakir> А перед забоем скота, говорят, было принято его прогонять по дороге, присыпанной солью - мухлёж ради увеличения убойного веса.
Если речь о прилипшей к копытам соли, то это единицы грамм, не о чем говорить. Навоз на копытах и то лучше :)
Если же речь о том, что скотину солью накормить от души и дать воды вволю напиться, то некий смысл появляется. Но делать это надо непосредственно перед взвешиванием, через несколько часов эффект как бы не обратным станет.
   57.0.2987.10857.0.2987.108
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

VIVOS VOCO: Н.Я. Эйдельман, "РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ" В РОССИИ (часть 2)

Н. Эйдельман . Конец 1850-х - начало 1860-х годов - период крупных преобразований экономического и политического строя. Реформы были теми, какие были, есть и будут в разные эпохи, при разных режимах, ибо других реформ, охватывающих всю жизнь страны, просто нет. Реформы экономические, перемена общественно-экономической структуры в наблюдаемый нами период - прежде всего освобождение крестьян. Реформы политические: преобразование управления (земская и городская реформы), реформа судебная, военная. Третья сфера жизни, связанная с первой и особенно со второй, - образование и культура. //  Дальше — vivovoco.ibmh.msk.su
 



...

Контрреволюция сверху лишь усиливает противодействие снизу, которое в конце концов выливается в грандиозную революцию 1905 - 1907 годов.

Революция не опрокинула самодержавие в результате отчаянных правительственных действий, как карательных, так и уступающих.

Мы столь громко и сильно констатируем разгром первой русской революции, что, случается, забываем: зарплата рабочих и служащих после того серьезно увеличилась, они получили право на профсоюзы, кооперации и другие объединения; значительно увеличились права прессы, земства и судов.

Наконец, Государственная дума, парламент - через 95 лет после Сперанского, через 44 года после освобождения крестьян.

Снова власть отступала, не возглавляя; ненавидела, но не умнела. Частным, но поразительно характерным эпизодом явился вопрос о земельной реформе осенью 1905 года: испуганное правительство Николая II, чтобы уцелеть, в какой-то момент было готово “кинуть” крестьянам миллионы десятин, в том числе немалую часть помещичьих земель, и главноуправляющий землеустройством и земледелием Н.Н. Кутлер составляет соответствующий проект. Меж тем выясняется, что апогей революции позади, натиск ее несколько слабеет, - и тут же злобная месть Николая II, а также реакционного дворянства обрушивается на министра - “как он посмел!”. Попытки Витте повести дело прилично и пересадить Кутлера сначала в Государственный совет, потом в Сенат оканчиваются ничем, самодержавие рвет и мечет, знать не хочет того, в ком только что видело спасителя,

В результате обиженный Кутлер уходит в Государственную думу к кадетам, ясно видит безнадежность царского дела, выбрасывающего вон “своих людей”, а в будущем перейдет на службу революции. На первых советских червонцах 1920-х годов стоит подпись одного из руководителей Госбанка, Н.Н. Кутлера...


1905 - 1907. Аграрный и другие вопросы не решены, история же предлагает три пути:

1) продолжение революции снизу, что представляется весьма реальным;
2) контрреволюция сверху; в какой-то степени она осуществляется: переворот 3 июня 1907 года - разгон 2-й Государственной думы - довольно отчетливый пример. Однако большего по сложившемуся соотношению сил правители себе позволить не могли. Кроме нового избирательного закона (увеличившего представительство в думе крупных землевладельцев и буржуа), никаких серьезных контрреформ не последовало. Совсем ликвидировать думу, отнять ряд отвоеванных свобод - об этом мечтали лишь самые безумные черносотенцы и оголтелые члены Союза объединенного дворянства;
3) при угрозе новой революции снизу и скромных успехах контрреволюции сверху делается попытка третьего пути - еще одной революции сверху...

Понятно, мы говорим о Столыпине и его реформах, которые Ленин, определил как “второй шаг России по пути к буржуазной монархии”.

План Столыпина известен, хотя наша литература не всегда с должной исторической объективностью представляет его во всех аспектах.

Идея внешне простая; вместо того чтобы наделить крестьян помещичьей землей, предлагается обогатить одних крестьян за счет других, а для того распустить общину, облегчить переход того, что принадлежало беднякам, в собственность зажиточных мужиков; бедноту же должен принять, во-первых, город, его фабрики и заводы, а во-вторых, окраины страны, куда организуется массовое переселение.

Дворянство очень ревниво отнеслось к поощрению “чумазых лендлордов”; к 1-й мировой войне, как известно, из общины вышло около четверти крестьян - торжеству фермерства с разных сторон препятствовал консерватизм как помещичьего, так и мелкокрестьянского хозяйства; и тем не менее нужно с вниманием отнестись к знаменитой формуле Столыпина, что ему надо 20 лет для преобразования России!

То была серьезная, последняя альтернатива старого мира, попытка избавиться от взрыва снизу путем “революции сверху” и создания новой массовой опоры режиму. По мнению Ленина, столыпинское аграрное законодательство, хотя обеспечивает лишь “самое медленное, самое узкое, наиболее отягченное следами крепостничества капиталистическое развитие”, тем не менее “прогрессивно в научно-экономическом смысле”, ибо Россия страдает и от капитализма, и от недостатка капитализма.

Действительно, если бы Столыпин имел 20 лет, то эти перемены, возможно, оказались бы серьезнейшим явлением. Теоретически это было возможно, вероятность длительной столыпинщины допускали, между прочим, и большевики.

Столыпинский путь был страшен, жесток - “по-турецки, по-старокитайски” (Ленин); однако это путь буржуазного прогресса, с сохранением помещиков и самодержавия, с Государственной думой.

Серьезность альтернативы доказывается и той жесточайшей борьбой, которую повели против Столыпина политически совершенно противоположные лагеря. С одной стороны, новый премьер и его политика подвергались разнообразным революционным ударам. Большевики рассматривали борьбу со Столыпиным как проблему классовую, эсеры же в немалой степени сражались с личностью премьера.

В 1911 году Столыпин, как известно, погиб от пули террориста Богрова. Поражающим парадоксом было то обстоятельство, что пропуск для убийцы (подпольщика, связанного с охранкой), саму возможность этого покушения фактически обеспечил крайне правый Союз русского народа, в частности принадлежащий к нему начальник царской охраны генерал Курлов.

Правое дворянство и весьма прислушивающийся к нему Николай II видели в Столыпине “нарушителя вековых основ”, передававшего буржуазии исконную дворянскую власть.

Когда меньшевистский публицист Гушка (Ерманский) писал в 1912 году об усилении общественной роли крупного капитала в России, Ленин резонно возражал, что для буржуазии “проигрышная позиция - лес, железные дороги, земство и парламент... Становится еще глубже противоречие между сохранением 99/100 политической власти в руках абсолютизма и помещиков, с одной стороны, и экономическим усилением буржуазии, с другой”.

Напомним, что после Сперанского до февраля 1917 года не было ни одного русского министра, родившегося в семье “разночинцев”. Недовольные насаждением в деревне опорного слоя богатых крестьян, реакционные дворяне были особенно взбешены, когда Столыпин попытался создать политический эквивалент своей экономической реформе. Речь шла на этот раз о проекте бессословного земства, иначе говоря, об усилении недворянского элемента в местном управлении.

Малейшую уступку политической власти верхи воспринимали как совершенно невозможную, и в этих-то кризисных условиях и обстоятельствах вспомнили о старинном методе, “удавке”, обращенной, впрочем, не к монарху, но к первому министру.

Ослепленные своими узкоэгоистическими интересами, эти люди не чувствовали, что история отпустила им всего шесть лет. Препятствуя столыпинскому перевороту сверху, они существенно ускоряли взрыв снизу - 1917 год.


   56.056.0
1 76 77 78 79 80 87

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru