-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/uploads/posts/2019-03/128x128-crop/1553115045_14-one-stage-termonuclear-device-with-emt.jpg)
Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?
Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?Теги:
Sandro
Татарин> В тот момент, когда возникает файрбол, рентген (+всякое) от самой бомбы засвечивает весь будущий объём файрбола + окружающие окрестности.
Нет. См. скоростные съёмки. Более того на них прекрасно видно, как плазма от термоядерной ступени натекает на триггер и обволакивает его, так как скорость расширения выше.
Если бы файрболл возникал мгновенно (= со скоростью света), то сделать такие кадры было бы невозможно.
Нет. См. скоростные съёмки. Более того на них прекрасно видно, как плазма от термоядерной ступени натекает на триггер и обволакивает его, так как скорость расширения выше.
Если бы файрболл возникал мгновенно (= со скоростью света), то сделать такие кадры было бы невозможно.
инфо
инструменты
zve1
новичок
Sandro> Нет. См. скоростные съёмки.
Не подскажете ссылку не эти скоростные съемки, где видно стадийность срабатывания.
Не подскажете ссылку не эти скоростные съемки, где видно стадийность срабатывания.
Fakir
Fakir>> ЭМИ принципиально анизотропен, по природе, имманентно.
Татарин> Это если распространение ИИ во все стороны равномерно. А это вовсе не обязательно.
1. Оно по большому счёту такое, отклонения минимальны.
2. Анизотропность его распространения всяко не так велика, чтобы перекрыть эффекты градиента давления и тем более наличия подстилающей.
Татарин> Это если распространение ИИ во все стороны равномерно. А это вовсе не обязательно.
1. Оно по большому счёту такое, отклонения минимальны.
2. Анизотропность его распространения всяко не так велика, чтобы перекрыть эффекты градиента давления и тем более наличия подстилающей.
Fakir>> Так они не двигают. Сколько-нибудь макроскопически.
Татарин> 1% мгновенной гаммы (примерно 2МэВа на деление) от 20кт ~= 200т эквивалента.
Ну да.
...а макроскопического движения - нет. Только токи. Потому что вот тут действительно проникающее действие большое, и все эти тонны поглощаются на расстояниях порядка полукилометра.
Татарин> 1% мгновенной гаммы (примерно 2МэВа на деление) от 20кт ~= 200т эквивалента.
Ну да.
...а макроскопического движения - нет. Только токи. Потому что вот тут действительно проникающее действие большое, и все эти тонны поглощаются на расстояниях порядка полукилометра.
Serg Ivanov
"Рябь"?
Скорость имплозии можно повысить за счет последующего
столкновение нескольких концентрических оболочек уменьшающейся массы.
Прикреплённые файлы:
Без деления:
машинный перевод
из 1981ThermoBombBook.pdf
машинный перевод
Рисунок 19. Воспламенение без деления, инициированное химическим фугасным ВВ: использование
состоит из многооболочечной имплозии, увеличивающей скорость, на термоядерный
предохранитель 6LiD, намагниченный сильноточным пинчевым разрядом.
из 1981ThermoBombBook.pdf
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.04.2024 в 10:55
Xan
S.I.> Быстрее гиперзвука: величайший космический рекорд, поставленный крышкой от люка | MAXIM
"Результат был потрясающим. Крышка массой 900 кг стартовала вверх со скоростью 125 000 миль в час (201 168 км/ч). "
Вспоминаем восьмой класс самой средненькой школы:
E = m * v2 / 2
201 168 км/ч = 55880 м/с
900 * 55880 * 55880 / 2 = 1405158480000 Дж
Делим на 4000000000 Дж/тонну (энергия тонны тротила)
1405158480000 / 4000000000 = 351,28962 тонн тротила
"А вот мощность бомбы составляла уже не 55 тонн в тротиловом эквиваленте, как в прошлый раз, а 300 тонн."
Из 300 тонн энергии взрыва получилось 351 тонн кинетической — КПД = 117 процентов!!!
Случай совершенно рядовой — когда гениальный уч0ный неспособен даже с арифмометром сложить 2 и 2.
Не говоря уже об умножении!
Я подозреваю, что "55880 м/с" — это скорость ударной волны в трубе, которую уч0ный приписал крышке.
Кривые глаза, кривые руки, неспособность к арифметике — и вот миф про крышку кочует по умам, как мозговой слизень.
"Результат был потрясающим. Крышка массой 900 кг стартовала вверх со скоростью 125 000 миль в час (201 168 км/ч). "
Вспоминаем восьмой класс самой средненькой школы:
E = m * v2 / 2
201 168 км/ч = 55880 м/с
900 * 55880 * 55880 / 2 = 1405158480000 Дж
Делим на 4000000000 Дж/тонну (энергия тонны тротила)
1405158480000 / 4000000000 = 351,28962 тонн тротила
"А вот мощность бомбы составляла уже не 55 тонн в тротиловом эквиваленте, как в прошлый раз, а 300 тонн."
Из 300 тонн энергии взрыва получилось 351 тонн кинетической — КПД = 117 процентов!!!
Случай совершенно рядовой — когда гениальный уч0ный неспособен даже с арифмометром сложить 2 и 2.
Не говоря уже об умножении!
Я подозреваю, что "55880 м/с" — это скорость ударной волны в трубе, которую уч0ный приписал крышке.
Кривые глаза, кривые руки, неспособность к арифметике — и вот миф про крышку кочует по умам, как мозговой слизень.
A.s.>>> Да, конечно. У меня й-аду - огромные запасы. Вы разве не знаете?
Слушайте, а для Ориона какой ХС в первом приближении может получиться? Если без фанатизма. Понятно, что для межзвездного полета требуется порядка 60 000 км/с. Но подозреваю, что и масса запредельная. Если корабль с массой всего 10 000 -20 000 тонн сколько выйдет?
Слушайте, а для Ориона какой ХС в первом приближении может получиться? Если без фанатизма. Понятно, что для межзвездного полета требуется порядка 60 000 км/с. Но подозреваю, что и масса запредельная. Если корабль с массой всего 10 000 -20 000 тонн сколько выйдет?
PSS> Слушайте, а для Ориона какой ХС в первом приближении может получиться? Если без фанатизма. Понятно, что для межзвездного полета требуется порядка 60 000 км/с. Но подозреваю, что и масса запредельная. Если корабль с массой всего 10 000 -20 000 тонн сколько выйдет?
Расчет УИ ядерно-импульсного двигателя [Serg Ivanov#02.12.08 13:13]
Добавил для понимания-// Космический
S.I.> Расчет УИ ядерно-импульсного двигателя [Serg Ivanov#02.12.08 13:13]
Спасибо. Хотя лучше не стало. В частности на графике я вижу два варианта импульса. 2500-5000 сек(что достаточно грустно) и 15 000 сек (что уже интересно). Для межзвездного полета мало, но для Солнечной Системы с запасом.
Черт. Пересчитать и перевести всю статью что-ли...
Спасибо. Хотя лучше не стало. В частности на графике я вижу два варианта импульса. 2500-5000 сек(что достаточно грустно) и 15 000 сек (что уже интересно). Для межзвездного полета мало, но для Солнечной Системы с запасом.
Черт. Пересчитать и перевести всю статью что-ли...
Прикреплённые файлы:
Термоядерный заряд W53 (первое поколение), испытанный в 1958 году при мощности в 8,9 Мт имел удельное энерговыделение 3,21 кт/кг, термоядерный заряд W56 (второе поколение), испытанный в 1962 году при мощности в 1,27 Мт имел удельное энерговыделение 4,96 кт/кг.
Термоядерный заряд мощностью 8 Мт второго/третьего поколения какое удельное энерговыделение мог бы иметь?
Термоядерный заряд мощностью 8 Мт второго/третьего поколения какое удельное энерговыделение мог бы иметь?
PSS> Черт. Пересчитать и перевести всю статью что-ли...
Ага. И выложить на авиабазе
Все ранние темы по проекту Орион скинули в Чёрную дыру. Не будем показывать пальцем кто..
Ага. И выложить на авиабазе
Все ранние темы по проекту Орион скинули в Чёрную дыру. Не будем показывать пальцем кто..
Татарин
PSS> Спасибо. Хотя лучше не стало. В частности на графике я вижу два варианта импульса. 2500-5000 сек(что достаточно грустно) и 15 000 сек (что уже интересно). Для межзвездного полета мало, но для Солнечной Системы с запасом.
PSS> Черт. Пересчитать и перевести всю статью что-ли...
В "Задаче трёх тел" описано решение по увеличению УИ, которого здесь на графиках нет.
Идея была в том чтобы выложить заранее (с малой ХС) из ЯБЧ разгонную тропу для зонда. ЯБЧ можно тащить не просто с очень высоким УИ, но и с малой конечной ХС. Повытаскивали - отправили на тропу чапать со скоростью первые км/с, запускаем зонд. В момент пролёта зонда мимо бомбы, та жахает.
До некоторой скорости (пока скорость разлёта плазмы не станет сравнимой со скоростью зонда) это будет очень эффективно экономить массу. То есть, можно сильно уменьшить самую большую, первую ступень.
PSS> Черт. Пересчитать и перевести всю статью что-ли...
В "Задаче трёх тел" описано решение по увеличению УИ, которого здесь на графиках нет.
Идея была в том чтобы выложить заранее (с малой ХС) из ЯБЧ разгонную тропу для зонда. ЯБЧ можно тащить не просто с очень высоким УИ, но и с малой конечной ХС. Повытаскивали - отправили на тропу чапать со скоростью первые км/с, запускаем зонд. В момент пролёта зонда мимо бомбы, та жахает.
До некоторой скорости (пока скорость разлёта плазмы не станет сравнимой со скоростью зонда) это будет очень эффективно экономить массу. То есть, можно сильно уменьшить самую большую, первую ступень.
Татарин> В "Задаче трёх тел" описано решение по увеличению УИ, которого здесь на графиках нет.
Татарин> Идея была в том чтобы выложить заранее (с малой ХС) из ЯБЧ разгонную тропу для зонда.
Ага, он таки додумался и переизобрёл Фау-3
(да, это та самая щёлочка для взрыволётных межзвёздных зондов в один конец).
Только по обыкновению накосячил.
Татарин> До некоторой скорости (пока скорость разлёта плазмы не станет сравнимой со скоростью зонда) это будет очень эффективно экономить массу.
Ну у него-то там, поскольку автор технически безграмотный, световой парус Так что на скорость разлёта плевать.
Татарин> Идея была в том чтобы выложить заранее (с малой ХС) из ЯБЧ разгонную тропу для зонда.
Ага, он таки додумался и переизобрёл Фау-3
(да, это та самая щёлочка для взрыволётных межзвёздных зондов в один конец).Только по обыкновению накосячил.
Татарин> До некоторой скорости (пока скорость разлёта плазмы не станет сравнимой со скоростью зонда) это будет очень эффективно экономить массу.
Ну у него-то там, поскольку автор технически безграмотный, световой парус
Так что на скорость разлёта плевать.
PSS> Черт. Пересчитать и перевести всю статью что-ли...
"Мы начинаем КВН... для кого? для чего?"
Кому в случае подобных текстов нужен перевод (с английского; ладно бы там с японского или хоть немецкого) - тому он не нужен
"Мы начинаем КВН... для кого? для чего?"
Кому в случае подобных текстов нужен перевод (с английского; ладно бы там с японского или хоть немецкого) - тому он не нужен
S.I.> Все ранние темы по проекту Орион скинули в Чёрную дыру.
Неправда, не все.
А многочисленные (даже бесчисленные) и после того, как "Орион" пихался вообще к месту и не к месту. По принципу "не знаю, кто такой Модильяни, но ехать точно надо".
Неправда, не все.
А многочисленные (даже бесчисленные) и после того, как "Орион" пихался вообще к месту и не к месту. По принципу "не знаю, кто такой Модильяни, но ехать точно надо".
PSS>> Черт. Пересчитать и перевести всю статью что-ли...
Fakir> "Мы начинаем КВН... для кого? для чего?"
Fakir> Кому в случае подобных текстов нужен перевод (с английского; ладно бы там с японского или хоть немецкого) - тому он не нужен
Сдается меня хотят обидеть.... Ладно, Факир я лад что для вас это открытая книга. Но я понял что из-за что хоть Семенов пишет на русском но использует другую терминологию задача решена совершенно иначе. И у него похоже есть явные ошибки. Но здесь нужно его поймать чтобы он точно сказал что подразумевал и как считал.
В общем виде такая разность терминологии порой призывает пересчитывать даже отечественные статьи. Чтобы аккуратно разобраться. Здесь же зарубежная. Я порой в более простых отчетах НАСА встречал такие формулировки, что по нашим меркам это бред. Но они просто подразумевали нечто другое.
И не важно, японский язык или английский. Порой даже русский.
Но да вы тут гений и все на свете понимаете влет. Часто даже не читая собеседника.
Fakir> "Мы начинаем КВН... для кого? для чего?"
Fakir> Кому в случае подобных текстов нужен перевод (с английского; ладно бы там с японского или хоть немецкого) - тому он не нужен
Сдается меня хотят обидеть.... Ладно, Факир я лад что для вас это открытая книга. Но я понял что из-за что хоть Семенов пишет на русском но использует другую терминологию задача решена совершенно иначе. И у него похоже есть явные ошибки. Но здесь нужно его поймать чтобы он точно сказал что подразумевал и как считал.
В общем виде такая разность терминологии порой призывает пересчитывать даже отечественные статьи. Чтобы аккуратно разобраться. Здесь же зарубежная. Я порой в более простых отчетах НАСА встречал такие формулировки, что по нашим меркам это бред. Но они просто подразумевали нечто другое.
И не важно, японский язык или английский. Порой даже русский.
Но да вы тут гений и все на свете понимаете влет. Часто даже не читая собеседника.
Татарин> До некоторой скорости (пока скорость разлёта плазмы не станет сравнимой со скоростью зонда) это будет очень эффективно экономить массу. То есть, можно сильно уменьшить самую большую, первую ступень.
Хм. Я понимаю, что так можно. Но это только на один раз. И эти несчастные бомбы еще нужно как-то разложить. Для того кто будет раскладывать такой халявы не будет.
P.S Немецкие статьи внезапно ближе к нашим по терминологии.
Хм. Я понимаю, что так можно. Но это только на один раз. И эти несчастные бомбы еще нужно как-то разложить. Для того кто будет раскладывать такой халявы не будет.
P.S Немецкие статьи внезапно ближе к нашим по терминологии.
PSS> Сдается меня хотят обидеть...
Опа! Почему?! Напротив - сэкономить время и силы.
PSS> В общем виде такая разность терминологии порой призывает пересчитывать даже отечественные статьи. Чтобы аккуратно разобраться.
Ну! Так в переводе разве дело? Наглядное же подтверждение.
Опа! Почему?! Напротив - сэкономить время и силы.
PSS> В общем виде такая разность терминологии порой призывает пересчитывать даже отечественные статьи. Чтобы аккуратно разобраться.
Ну! Так в переводе разве дело? Наглядное же подтверждение.
Fakir> Ну! Так в переводе разве дело? Наглядное же подтверждение.
Да. Именно в нем. Так как перевод это не только подстрочник. Но если вам это нужно объяснять, то не нужно ничего объяснять
Да. Именно в нем. Так как перевод это не только подстрочник. Но если вам это нужно объяснять, то не нужно ничего объяснять
PSS> Хм. Я понимаю, что так можно. Но это только на один раз.
С учётом числа бомб, необходимого для полёта бредолёта - это завсегда на один раз
С учётом числа бомб, необходимого для полёта бредолёта - это завсегда на один раз
Fakir> Ну у него-то там, поскольку автор технически безграмотный, световой парус Так что на скорость разлёта плевать.
Не, насколько я понял, у него там нановолокно(r)(tm), которое спокойно принимает и демпфирует именно плазменный удар.
Так что на скорость разлёта плевать.Не, насколько я понял, у него там нановолокно(r)(tm), которое спокойно принимает и демпфирует именно плазменный удар.
PSS> Да. Именно в нем. Так как перевод это не только подстрочник.
Раз дело в переводе с русского на русский - ... Ну вы поняли
Всего-то о терминологии договориться. Весь текст переводить - ... Без согласования терминологии это бессмысленно, с согласованием - избыточно.
Целесообразным, конечно, бывает, в т.ч. "с русского на русский" - комментированный расширенный вариант. Вся эта скверная привычка, особенно актуальная в раньшие времена (экономия бумаги) впихнуть в минимальное число страниц, опуская половину промежуточных шагов, и "три страницы выкладок"(ТМ).
Но это уже совсем другая история.
...но еще лучше закопать стюардессу
Хотя, конечно, вольному воля.
Раз дело в переводе с русского на русский - ... Ну вы поняли
Всего-то о терминологии договориться. Весь текст переводить - ... Без согласования терминологии это бессмысленно, с согласованием - избыточно.
Целесообразным, конечно, бывает, в т.ч. "с русского на русский" - комментированный расширенный вариант. Вся эта скверная привычка, особенно актуальная в раньшие времена (экономия бумаги) впихнуть в минимальное число страниц, опуская половину промежуточных шагов, и "три страницы выкладок"(ТМ).
Но это уже совсем другая история.
...но еще лучше закопать стюардессу
Хотя, конечно, вольному воля.
Татарин> Не, насколько я понял, у него там нановолокно(r)(tm), которое спокойно принимает и демпфирует именно плазменный удар.
ЕМНИС нет, там именно световой парус. Ну или мы читали разные переводы или ты не в переводе.
ЕМНИС нет, там именно световой парус. Ну или мы читали разные переводы или ты не в переводе.
Татарин>> До некоторой скорости (пока скорость разлёта плазмы не станет сравнимой со скоростью зонда) это будет очень эффективно экономить массу. То есть, можно сильно уменьшить самую большую, первую ступень.
PSS> Хм. Я понимаю, что так можно. Но это только на один раз. И эти несчастные бомбы еще нужно как-то разложить. Для того кто будет раскладывать такой халявы не будет.
Так, блин, как же "не будет халявы"? Раскладывать-то можно сильно заранее, с небольшой скоростью. Есть же разница (по энергии, по импульсу, по массе Циолковского для ПН): разогнать топливо до 1км/с и подождать, пока оно выйдет в точку или тащить его с собой и разгонять до тех же тысяч км/с, что и основной груз?
PSS> Хм. Я понимаю, что так можно. Но это только на один раз. И эти несчастные бомбы еще нужно как-то разложить. Для того кто будет раскладывать такой халявы не будет.
Так, блин, как же "не будет халявы"? Раскладывать-то можно сильно заранее, с небольшой скоростью. Есть же разница (по энергии, по импульсу, по массе Циолковского для ПН): разогнать топливо до 1км/с и подождать, пока оно выйдет в точку или тащить его с собой и разгонять до тех же тысяч км/с, что и основной груз?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
