Вообще интересно читать документы, а не откровения в стиле "от нас все скрывали", "нас обманули злобные коммуняки (вариант - дерьмократы)"(с) и т.п.
Постановление СНК СССР от 28.06.1931 г. №500 "О кустарной промышленности и промысловой кооперации":
Индустриализация страны и социалистическая перестройка сельского хозяйства вызвали рост новых отраслей кустарной промышленности, изменили характер существующих промыслов и увеличили значение промысловой кооперации в народном хозяйстве Советского союза.
Промысловая кооперация добилась повышения темпов своей работы в первые два года пятилетки, провела реконструкцию основной части промыслов, увеличила до 75 проц. долю продукции, производимой в общих мастерских, вытеснила с основных позиций мелкого предпринимателя - частника и заняла решающее положение в ряде отраслей кустарной промышленности.
// Дальше — bestpravo.ru
В результате к 1933 г.:
К этому времени промкооперация России объединяла 1 млн. 618 тыс. кустарей – промысловиков, которые были объединены в 14811 кооперативов. Структурно это выглядело следующим образом: 12441 производственная артель; 1022 промхоза, 430 производственных товариществ, 133 снабженческо-сбытовых товарищества и 785 промартелей. Из приведенной статистики видно, что 99,1 % всех кооперативов занимались производственной деятельностью. Таким образом, к 1933 году в ходе социально-экономической реконструкции промкооперация сложилась как новая организация с учетом реальных исторических условий: с общими мастерскими, кооперативно-государственной системой, финансовой системой, реализуемой Госбанком, производственно-хозяйственной деятельностью, замкнутой на Госплан, государственно-кооперативной системой снабжения и материально-технического обеспечения.
.
На правах рукописи
ГУСЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ
Промысловая кооперация в потребительском рынке
советского общества: опыт преодоления товарного кризиса
(На материалах Ивановской, Костромской и Ярославской областей
20-30-х годов ХХ века)
Специальность 07.00.02 − Отечественная история
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Иваново - 2008
Работа выполнена в Костромском государственном технологическом университете.
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Никонов Иван Иванович
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор Ефременко Анатолий Владимирович
Ярославская государственная сельскохозяйственная академия
кандидат исторических наук, доцент Панкратова Ольга Борисовна
Костромской государственный университет им.
// Дальше — www.pandia.ru
Т.е. советский промартельщик в 1930-40 гг. работает преимущественно по плановым заданиям Госплана, в основном на казенном сырье и (или) оборудовании получаемом от Госснаба, финансирование своей деятельности получает от Госбанка СССР, продает свой товар по расценкам устанавливаемым опять же государством, а артель его принудительно входит в состав неких кооперативных обьединений контролируемых опять же властью. Такой вот "частник" по советски...
Ну а там, где к экономике прикладывало руку могучее советское государство - в итоге - "получалось как всегда"(с):
Артельщики, являясь членами предприятия, действующего на принципах самофинансирования, самореализации и самоокупаемости, теоретически должны были выбирать сдельную форму оплаты труда. Однако на практике при отсутствии сырья, нехватке производственных площадей и оборудования и вследствие этого низкой производительности труда и убыточной работы артельщиков, была распространена повременная форма оплаты труда, как на госпредприятиях.
Например, в 1948 г. сапожники-повременщики Арзамасской ремонтно-обувной артели «Новый Путь» М.А. Рапин, П.С. Артамонов за 26 рабочих дней получили по 322 руб. 40 коп., в то время как сапожники-сделыцики за это же время, гораздо меньше: Н.С. Шумилин - 202 руб. 80 коп., И.Ф. Курдин - 265 руб. 02 коп.
Невозможность поставить заработную плату в зависимость от количества произведенной продукции и тем самым, заинтересовать артельщика в результатах своего труда, бездействие Управления промысловой кооперацией Горьковской области и исполкомов в отношении социально-бытовых проблем работников промкооперации области побуждало сделать выбор артельщика между промартелью и госпредприятием в пользу последнего.
.
Осуществление партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг. автореферат и диссертация на тему Отечественная история
// cheloveknauka.com
Так что думается что Иосиф Виссарионыч не то чтоб "ценил" артельную экономическую инициативу - а просто за великими переломами ака коллективизация, индустриализация и ВОВ у него просто руки не дошли до той самой малости, до какой дошли в 56 году у Никиты Сергеича - окончательно придавить саму возможность возникновения чьей либо независимости от власти партноменклатуры, в данном случае – додавить (т.е. окончательно огосударствить) остатки кооперативной деятельности.