Частный сектор в СССР

Перенос из темы «О "прогрессе" науки в России.»
 
1 2 3
RU spam_test #26.02.2013 08:06  @Meskiukas#25.02.2013 00:39
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал


Meskiukas> Лысый идиот нагадил изрядно.
Лысый никак не идиот на самом деле. Чувак весьма умный, но очень уж увлекающийся и на мелочи внимания не обращающий.
Почему аватар не меняется?  

Iva

аксакал


Mishka> Ну, на Аляске в США это ничему не помешало. Все искали. И находили даже. И сейчас ищут. И не только в Аляске.

В США были другие законы. Именно иммиграция из Австралии в США в 1848-49 и привела к отмене прав короны.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  25.0.1364.9725.0.1364.97
+
+5
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Вообще интересно читать документы, а не откровения в стиле "от нас все скрывали", "нас обманули злобные коммуняки (вариант - дерьмократы)"(с) и т.п.

Постановление СНК СССР от 28.06.1931 г. №500 "О кустарной промышленности и промысловой кооперации":

О кустарной промышленности и промысловой кооперации

Индустриализация страны и социалистическая перестройка сельского хозяйства вызвали рост новых отраслей кустарной промышленности, изменили характер существующих промыслов и увеличили значение промысловой кооперации в народном хозяйстве Советского союза. Промысловая кооперация добилась повышения темпов своей работы в первые два года пятилетки, провела реконструкцию основной части промыслов, увеличила до 75 проц. долю продукции, производимой в общих мастерских, вытеснила с основных позиций мелкого предпринимателя - частника и заняла решающее положение в ряде отраслей кустарной промышленности. // Дальше — bestpravo.ru
 

В результате к 1933 г.:
К этому времени промкооперация России объединяла 1 млн. 618 тыс. кустарей – промысловиков, которые были объединены в 14811 кооперативов. Структурно это выглядело следующим образом: 12441 производственная артель; 1022 промхоза, 430 производственных товариществ, 133 снабженческо-сбытовых товарищества и 785 промартелей. Из приведенной статистики видно, что 99,1 % всех кооперативов занимались производственной деятельностью. Таким образом, к 1933 году в ходе социально-экономической реконструкции промкооперация сложилась как новая организация с учетом реальных исторических условий: с общими мастерскими, кооперативно-государственной системой, финансовой системой, реализуемой Госбанком, производственно-хозяйственной деятельностью, замкнутой на Госплан, государственно-кооперативной системой снабжения и материально-технического обеспечения.
 

.

Промысловая кооперация в потребительском рынке советского общества: опыт преодоления товарного кризиса | Pandia.ru

На правах рукописи ГУСЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ Промысловая кооперация в потребительском рынке советского общества: опыт преодоления товарного кризиса (На материалах Ивановской, Костромской и Ярославской областей 20-30-х годов ХХ века) Специальность 07.00.02 − Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Иваново - 2008 Работа выполнена в Костромском государственном технологическом университете. Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Никонов Иван Иванович Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Ефременко Анатолий Владимирович Ярославская государственная сельскохозяйственная академия кандидат исторических наук, доцент Панкратова Ольга Борисовна Костромской государственный университет им. // Дальше — www.pandia.ru
 

Т.е. советский промартельщик в 1930-40 гг. работает преимущественно по плановым заданиям Госплана, в основном на казенном сырье и (или) оборудовании получаемом от Госснаба, финансирование своей деятельности получает от Госбанка СССР, продает свой товар по расценкам устанавливаемым опять же государством, а артель его принудительно входит в состав неких кооперативных обьединений контролируемых опять же властью. Такой вот "частник" по советски... :-p

Ну а там, где к экономике прикладывало руку могучее советское государство - в итоге - "получалось как всегда"(с):

Артельщики, являясь членами предприятия, действующего на принципах самофинансирования, самореализации и самоокупаемости, теоретически должны были выбирать сдельную форму оплаты труда. Однако на практике при отсутствии сырья, нехватке производственных площадей и оборудования и вследствие этого низкой производительности труда и убыточной работы артельщиков, была распространена повременная форма оплаты труда, как на госпредприятиях.
Например, в 1948 г. сапожники-повременщики Арзамасской ремонтно-обувной артели «Новый Путь» М.А. Рапин, П.С. Артамонов за 26 рабочих дней получили по 322 руб. 40 коп., в то время как сапожники-сделыцики за это же время, гораздо меньше: Н.С. Шумилин - 202 руб. 80 коп., И.Ф. Курдин - 265 руб. 02 коп.

Невозможность поставить заработную плату в зависимость от количества произведенной продукции и тем самым, заинтересовать артельщика в результатах своего труда, бездействие Управления промысловой кооперацией Горьковской области и исполкомов в отношении социально-бытовых проблем работников промкооперации области побуждало сделать выбор артельщика между промартелью и госпредприятием в пользу последнего.
 

.

Осуществление партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг. - автореферат и диссертация по истории. Скачать бесплатно полный текст автореферата диссертации на тему Отечественная история.

Осуществление партийно-государственной политики в промысловой кооперации Горьковской области в 1917-1960 гг. автореферат и диссертация на тему Отечественная история // cheloveknauka.com
 

Так что думается что Иосиф Виссарионыч не то чтоб "ценил" артельную экономическую инициативу - а просто за великими переломами ака коллективизация, индустриализация и ВОВ у него просто руки не дошли до той самой малости, до какой дошли в 56 году у Никиты Сергеича - окончательно придавить саму возможность возникновения чьей либо независимости от власти партноменклатуры, в данном случае – додавить (т.е. окончательно огосударствить) остатки кооперативной деятельности.
Всему есть своя причина  8.08.0
RU spam_test #26.02.2013 13:30  @Alex 129#26.02.2013 13:05
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


A.1.> Вообще интересно читать документы
в моей родной деревне, самым богатым человеком был пасечник. У него машина была и вообще жил хорошо. Это явно не с З/П а с пасеки. А как это отслеживалось властями, они платили налоги или ввиду отсутствия частного бизнеса он был свободен распоряжаться деньгами?
Почему аватар не меняется?  

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
spam_test>в моей родной деревне

Колхоз? Совхоз?

spam_test>А как это отслеживалось властями, они платили налоги...

Платили, конечно.

spam_test>...или ввиду отсутствия частного бизнеса он был свободен распоряжаться деньгами?

Почему или? Заплати налоги и спи сп..., ой... - и свободно распоряжайся своими деньгами. Теми, что останутся. :)
 24.0.1312.5724.0.1312.57

spam_test

аксакал


ED> Колхоз? Совхоз?
Совхоз, но пасека его личная, к совхозу совершенно отношения не имеющая. Как у нас корова. Коровы у него тоже были.
Почему аватар не меняется?  

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
spam_test> Совхоз, но пасека его личная

Подсобное хозяйство типа. Платили налог с каждого улья. Про остальное я не особо в курсе.
Но пасечники всегда небедно жили (относительно, конечно). Потому как дело прибыльное и свободные деньги (у частников). Да и на колхозных/совхозных пасеках возможности "поиметь" намного выше средних были. Дело сложное и непредсказуемое. Погода, болезни, расход мёда на "самообеспечение" пчёл, то, сё... Сложно отследить и учесть всё. А коллектив маленький, семья как правило. Стучать некому...
 24.0.1312.5724.0.1312.57
+
+2
-
edit
 

Iva

аксакал


A.1.> Так что думается что Иосиф Виссарионыч не то чтоб "ценил" артельную экономическую инициативу - а просто за великими переломами ака коллективизация, индустриализация и ВОВ у него просто руки не дошли до той самой малости, до какой дошли в 56 году у Никиты Сергеича - окончательно придавить саму возможность возникновения чьей либо независимости от власти партноменклатуры, в данном случае – додавить (т.е. окончательно огосударствить) остатки кооперативной деятельности.

Конечно. Думать по другому могут только "новые" "горбачевцы" - т.е. люди непонимающие, что вся система экономики в СССР была цельной и замкнутой системой.
А все попытки ее "улучшить" приведут к ситуации 1989-1991 годов.

Либо плановая экономика, либо диктат потребителя, когда он своим рублем, а не Госплан будет определять что производить.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  25.0.1364.9725.0.1364.97
RU Владимир Малюх #04.03.2013 12:31  @spam_test#26.02.2013 13:30
+
-
edit
 
spam_test> ... они платили налоги или ввиду отсутствия частного бизнеса он был свободен распоряжаться деньгами?

Платили, веренее, должны были платить. Многое укрывали,конечно. С этим боролись специальные чиновники - фининспекторы.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  25.0.1364.9725.0.1364.97

Mishka

модератор
★★★

ED> Сложно отследить и учесть всё. А коллектив маленький, семья как правило. Стучать некому...

А ещё пчёлы, вроде, чужих не жалуют. :) Во всяком случае, я, когда жили рядом с мужиками, которые держали свои ульи, то они нас "знакомили с пчёлами". :) А то в туалет надо было ходить мимо ульев. :F
 18.018.0

Iva

аксакал


spam_test> в моей родной деревне, самым богатым человеком был пасечник. У него машина была и вообще жил хорошо. Это явно не с З/П а с пасеки. А как это отслеживалось властями, они платили налоги или ввиду отсутствия частного бизнеса он был свободен распоряжаться деньгами?

Ну это особая статья. Это "подсобное" хозяйство с очень высоким доходом. Все советские времена.
В войну какой-то пасченик отдал на оборону 400? тыс рублей личных средств.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  25.0.1364.15225.0.1364.152
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
Iva> В войну какой-то пасченик отдал на оборону 400? тыс рублей личных средств.
Это же Ферапонт Головатый. Головатый, Ферапонт Петрович — Википедия
 19.019.0
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru