Полл> Факир - очень эрудированный и интеллигентный человек. Видимо, личный кризис. Заверяю тебя, что он очень интересный и приятный собеседник был до недавнего времени.
Да я знаю что Факир – товарищ интересный и сильно с ним ругаться не собираюсь. Подначить не более. А чуть-чуть подраться с хорошим человеком (если он хороший) – всегда полезно.
Если плохой – сам бог велел.
Кстати о ты-вы. Я знаю что тут на "ты". Древня традиция еще с фидо. Но у меня свои принципы. Я всегда "иду на вы". Так и послать легче если что. Поэтому я буду на "вы", но замарачиваться не стану по поводу "ты". Кому как удобней.
A.s.>> Играем?Полл> Давай попробуем.Полл> Уже через год, в 1935-ом, становится понятно, что радиоактивный распад это и ядерный реактор, и ядерная бомба.
Деление. Распад это спонтанное преобразование изотопов с альфа-бетта-гамма испусканием.
Деление – принципиально новое явление.
И да, тут вилимр будет как и в 1939-м. Через год откроют и то что деление сопровождается нейтронами и то что существует спонтанный распад. То есть весь букет подарков природы. Кстати, и запаздывающие нейтроны (очень важные для реакторов) тоже должны открыть быстро, наверное.
Но! Надо посмотреть что было открыто в ядерной физике между 1934 и 1939-м такого, без чего набрать весь букет идей под бомбу и реактор было нельзя в 1934. Были подобные "узкие места"?
Полл> Через два года все ведущие страны мира модернизируют свои программы по созданию самых дорогих игрушек того времени: строительство линкорного флота.
Да. Линкоры, окопы (пушки) и газы. Это была Тема!
Танки и авианосцы были еще "гадкими лебедями".
Стратегия Дуэ… дискутировалась.
Можно поднят полны подшивки "Техника-молодежи" за те годы в сети. Там много "военных знаний" и представлений о будущей войне.
Полл> Линкоры того времени все стремились стать самыми быстрыми в классе, и проблема потребного запаса топлива на борту стояла перед всеми странами. Ядерный реактор позволял решить эту проблему радикально.
Гм… А не слишком ли радикальная идея? Реальные владыки мира не любят резких шагов.
Полл> А ядерная бомба, даже примитивной пушечной схемы, позволяла радикально решить проблему поражения вражеского линкора одним попаданием. И ее большие массо-габариты и цена в данном случае вполне приемлемы. Калибр орудий ГК линкоров тех лет превзошел 400 мм, а стоимость линкора была больше стоимости крупного города.
Но это тут же делало авианосцы – царями моря. Но если помните им это пришлось доказывать в ходе войны. Представляете сколько скепсиса вызвали бы подобные идеи среди специалистов да и любителей?
Полл> Чтобы стали понятны масштабы линкорной лихорадки того времени: Советский Союз на программу Большого Флота до начала Великой Отечественной Войны тратил больше, чем на Сухопутные Силы.
Да, Сталин как Петр. Рубил окно… в мировой океан.
Полл> Соответственно во Вторую Мировую вступают флоты, имеющие корабли неограниченного запаса хода и несущие сотни тактических ядерных боезарядов.
Не думаю. Сколько лет прошло от открытия деления 1939 до первого реактора на борту судна?
"Наутилус" когда поплыл? 1954? 15 лет. И тут не успели бы к началу войны.
Я подозреваю даже бомбу к началу войны не получили бы. Зато выяснили бы что плутоний не годится для пушечной схемы. И это стало бы широко известно.
Бомбы не было бы. Хотя идея бы была "на слуху". Ажиотаж был бы очень большой вокруг идеи. И Гитлер, кстати, мог бы таки заинтересоваться идеей по-взрослому.
Полл> Конечно, от одного "Малыша" крупному городу не поплохеет. А как насчет сотни "Малышей", положенных за час ядерным линкором по этому городу?
На европейском театре действий это имело значение?
Но тогда война в Европе была центром внимания.
Все остальное- периферия.
Полл> И палубная авиация, особенно в виде базирующихся на ПЛ бомбардировщиков, становится проклятием прибрежных регионов. Особенно, если сами ПЛ тоже ядерные.
Палубная авиация еще пока должна доказать свою силу.
В 1930-х она – игрушка. Не более. Адмиралы в нее не верят.
Направление мысли интересное. Но суть в чем?
Главная война – за "харленд". Евразию. Верней за Европу. Внутри континента. За сушу. В центре конфликта – амбиции Германии. Гитлер – лишь воплощение их. Не было бы его – был бы кто-то другой.
Геополитически я опираюсь на концепцию технологических зон.
Мировые войны – конфликт технозон за мировое господство.
Германия – явный претендент на часть мира, на свое место. Есть три главных претендента. Англия, США и Германия. Плюс два молодых (взращенных запасных) Япония и СССР. Но главное – задушить (додушить) Германию, недобитую в первую мировую. Она – обороняющаяся и главная жертва (не зря ее до сих пор считают агрессором). По-сути вторая мировая – первая попытка "гибридной" войны. Реально в этой войне воевали США с Англией за мировое господство обнявшись как братья-союзники. Англия проиграла. Но через Германию, Японию и СССР. Этих вырастили как "бычков" на убой (в германии фашизм в СССР допустили индустриализацию, в Японии – милитаризацию). При это самый строптивый "бычок" – Германия. Война неизбежно будет вокруг нее. На континенте. Поэтому взлет СССР на роль второй супердержавы в нашей реальности упустили. Недооценили. Перелом – Сталинград.
У меня такая "картина маслом".
Вот на нее надо накладывать тайм-лайн.