Россия кредитует Египет

ждан72> ну так повышай образованность. что бы не выглядеть неучем.
ждан72> иностранный капитал вложенный в наши заводы это не деньги, это рынок сбыта. и АЭС в египте тоже самое.

может я и неуч бронированый по пояс или больше,у тебя деньги это не деньги,а какие то еще там деньги...мусолили-мусолили,еще раз,как я вижу ситуевину,берутся деньги из источника предназначенного для совершенно иных целей,берутся на спекулятивную сделку в интересах неизвестно кого,вопрос с возвратом кредита висит в воздухе,да и еще,10 лет к началу выплат,не многовато ли?боюсь я могу этого уже и не увидеть и всяко,за это бабло,Египет придется трясти кому то еще,но не ВВП и его команде.

O.O.> может я и неуч бронированый по пояс

Фраза практически исчерпывающая, только слово "может" в ней лишнее.

O.O.> да и еще,10 лет к началу выплат,не многовато ли?
да нет, не много. впрочем мы можем построить АЭС взаранее, положить её на склад а потом уже искать покупателя, и тогда в момент подписания договора мы её им передадим (да-да, прямо не выходя из бассейна) и они сразу начнут отдавать деньги.
правда есть риск что пока она лежит на складе она устареет, в связи с научным прогрессом, и её придется просто выкинуть.

O.O.>> может я и неуч бронированый по пояс
DustyFox> Фраза практически исчерпывающая, только слово "может" в ней лишнее.

Как скажеш

Ребята новую столицу строят. Путин всё оплатит:

TEvg-2>
чьи там турбины обещали? сименса?

как раз к тому времени и локазизуют.

ждан72> как раз к тому времени и локазизуют.

Газовые на АЭС?

Userg> Газовые на АЭС?

главное что процесс идет.
я так понял что это ответ сименса на поставку турбин в крым.

ждан72>> как раз к тому времени и локазизуют.
Userg> Газовые на АЭС?
Кстати есть такие разработки комплексирования, ГТД как маневренный резерв АЭС для суточных колебаний мощности, а еще есть такие идеи Вопросы комбинирования схем ГТУ и АЭС и их эффективность – тема научной статьи по энергетике читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

ждан72> но можем посмотреть по п.11, АЭС в финляндии. деньги целевые, на конкретнную стройку, но дают их не финам а под "привилегированные акции акционерного общества "Атомэнергопром", он по акциям выплачивает оговоренные проценты и выкупает свои акции в оговоренный срок, а сколько фины заплатят атомстрою это уже их коммерческие отношения.

Ну что, финская АЭС машет нам ручкой?
$2 ярда уплыли в туман
на кону следующие?

Userg> Ну что, финская АЭС машет нам ручкой?
Userg> $2 ярда уплыли в туман
А могли бы построить АЭС в Архангельске

Userg> Ну что, финская АЭС машет нам ручкой?
Да, "Росатом" соскочил. Жалко, конечно, что финны отказались, но за последние два года стало понятно, что французы там в Финляндии тоже не просто так сидели.
Частью, конечно, оттого, что французы. Но заметной частью оттого, что в Финляндии.

Userg> $2 ярда уплыли в туман
?! Вообще, при любом нормальном суде "Росатом" должен быть в большом профите - условия расторжения такие. Финны, конечно, выдвинули встречные иски, но даже по хотелкам в исковых заявлениях видно, кому ещё платить - 3 миллиарда против 2. И это при том, что "Росатом" аванс, ессно, не отдаст.

Userg> на кону следующие?
Какие "следующие"? На сегодняшний момент "Росатом" в профите примерно на 1.2 миллиарда живых уже уплаченых денег. Финны в своих максимальных хотелках хотят, чтобы "Росатом" вернул им 800 миллионов + заплатил бы неустойки. Аванс им, ессно, никто не вернёт (для того и брали, чтобы в случае чего), неустойки - по регрессии.
Кредит из ФНБ товарный. Поставки оборудования ещё не начинались. Там всё ОК, финны вовремя отморозились... после начала завоза оборудования было бы гораздо хуже. Как с Болгарией, только ещё с поправкой на новые времена.

t.> А могли бы построить АЭС в Архангельске

Кстати, да. Ни кто бы не разбомбил, не отделилсяся. И тем же финам продавать излишки эл-ва. А если они будут плохо себя вести, отключать.
Вообще минусов не видно, кроме потерь в проводах. Но там физика.

Татарин> Кредит из ФНБ товарный. Поставки оборудования ещё не начинались. Там всё ОК, финны вовремя отморозились... после начала завоза оборудования было бы гораздо хуже. Как с Болгарией, только ещё с поправкой на новые времена.

Хорошо, если так. Просто вспомнился старый холивар о надежности зарубежных вложений.

t.>> А могли бы построить АЭС в Архангельске
…
Userg> Вообще минусов не видно, кроме потерь в проводах. Но там физика.

Марцинкевич говорит, что из-за прекращения экспорта электроэнергии у Северо-Западного региона серьёзные проблемы с переизбытком мощностей, и что с этим делать пока непонятно.

stas27> Марцинкевич говорит, что из-за прекращения экспорта электроэнергии у Северо-Западного региона серьёзные проблемы с переизбытком мощностей, и что с этим делать пока непонятно.

То же самое, что и с газом, населению подать. От архангельска километров на 50-70 отьедь и сплошь дэс.
5-7 руб/квт, интересно, снижаться будут?

Userg> То же самое, что и с газом, населению подать. От архангельска километров на 50-70 отьедь и сплошь дэс.

Тут, видимо, недостаток распредсети, а не мощностей генерации.
50 км это ЛЭП 35 кВ.
Сколько она сейчас стоит укрупненно? 2,5 - 3 млн рублей на 1 км? и ТП шка.
Миллионов 300.

Сколько народу в этом населенном пункте и есть ли перспективы роста населения/потребления?

5-7 руб/квт, интересно, снижаться будут?

 

В Ленобласти, в 50 км от АЭС 4.49 руб и повышается.

Userg>> То же самое, что и с газом, населению подать. От архангельска километров на 50-70 отьедь и сплошь дэс.
Bobson> Тут, видимо, недостаток распредсети, а не мощностей генерации.
Мощностей прямо сейчас в России избыток (общий, где-то локально может нехватать чуток), и именно из-за этого тариф выше, чем мог бы быть. За работающие, но неполностью загруженные электростанции нужно платить, а кВт*ч столько же, сколько можно сделать меньшим количеством.

Поэтому, например, промышленники лоббируют отложенное строительство мощностей АЭС. У атомщиков с промышленностью вообще жёсткие тёрки, потому что у атомщиков план, они хотят строить. А крупнейшие потребители энергии не хотят - им же все эти платежи по ДПМ оплачивать в тарифах. Такой вот парадокс.

Userg> Хорошо, если так. Просто вспомнился старый холивар о надежности зарубежных вложений.
Да все только за строить АЭС внутри... но им же потребитель нужен. Построить АЭС, потом алюминий экспортировать? Да уже имеющийся девать некуда.

Возможность строить ЛЭП тоже ограничена, а отключается она столь же просто.

Вон, Балтийскую АЭС (в Калининграде) как раз и хотели строить по такой схеме, "атом у нас, буржуям - провода". Но буржуи вовремя остановили строительство, жёстко заявив, что ничего покупать не будут. И это редкий пример в некотором смысле хорошего поведения с их стороны.

Татарин> Кредит из ФНБ товарный. Поставки оборудования ещё не начинались. Там всё ОК, финны вовремя отморозились... после начала завоза оборудования было бы гораздо хуже. Как с Болгарией, только ещё с поправкой на новые времена.

2015 году "Атомэнергопром" размещал привилегированные акции для привлечения средств ФНБ на строительство АЭС "Ханхикиви" в Финляндии. Минфин приобрел 57,5 млн "префов" номиналом 1 тыс. руб.

В январе 2015 года правительство РФ одобрило выделение "Росатому" на строительство АЭС "Ханхикиви-1" эквивалента 2,4 млрд евро, но не более 150 млрд рублей из средств ФНБ. Средства привлекались через допэмиссию привилегированных акций "Атомэнергопрома", размещаемых траншами по мере реализации проекта. Возвратность средств ФНБ обеспечивается за счет обратного выкупа акций "Атомэнергопрома" эмитентом по номиналу, индексированному с учетом изменения курса евро к рублю. Дивиденды на акции "Атомэнергопрома" начисляются с момента их приобретения и выплачиваются с февраля 2024 года с учетом индексации евро к рублю.
Вобщем ФНБ, нехило прогорел
.

t.> А могли бы построить АЭС в Архангельске
гы))))
И сделать из него нью-васюки =)))

GREI> Вобщем ФНБ, нехило прогорел
ФНБ - да, "Росатом" может ссылаться на форс-мажор.

"Росатом" и страна в целом - нет. Оборудование осталось в стране, и может быть использовано на других проектах (с первую очередь, Курск-2).

Bobson> Сколько народу в этом населенном пункте и есть ли перспективы роста населения/потребления?
35 страниц выше умные растолковывали неучам, как здорово строить где то там. У нас и рост населения не такой, и курс рубля не тот, и своего девать некуда, и еще много чего. Опыт СССР, где свои окраины развивали, ни чему не научил.
Ну и?

Bobson> В Ленобласти, в 50 км от АЭС 4.49 руб и повышается.
Очередной парадокс, ЭЭ излишки, а ценник растет

Татарин> Вон, Балтийскую АЭС (в Калининграде) как раз и хотели строить по такой схеме, "атом у нас, буржуям - провода". Но буржуи вовремя остановили строительство, жёстко заявив, что ничего покупать не будут. И это редкий пример в некотором смысле хорошего поведения с их стороны.
Яркий пример нашего вечного "чего изволите". Ничего покупать не будете? Значит ни чего. Ни леса, ни нефти, ни газа. С завтрашнего дня. А то для перехода им с российского на другое надо 2(условно) года, мы и рады, ах, еще целых два года мы обеспечены надежным сбытом....