Реклама Google — средство выживания форумов :)
odno skazhu - poka v Rossii sobstvennost' budet prodavatsya ne za real'nuyu stoimost' a v rezul'tate zakulisnyh sdelok - hodorkovskie ne perevedutsya. posadite odnogo - vylezut 10 novyh. chistit' nado nachinat' s chinush, prodayuschih gossobstvennost' za groshi v byudzhet i milliony sebe v karman.
ED, 10.11.2003 07:07:29:KBOB>А какая была альтернатива. Предложить нефтегазовый комплекс за его реальную цену, которыю бы никто из Российский бизнесменов не заплатил, а заплатили бы только Западные инвесторы.
KBOB>А если глубже раскрыть понятие реальная цена, то станет ясно, что реальную цену могут заплатить только ТНК и вся Россия окажется в руках западных капиталистов.
Какая альтернатива? Оставить нефтегазовый комплекс в собственности государства и продавать только права на его эксплуатацию. От желающих отбоя бы не было.
Вот именно, что тут не так? Тот же Шелл купил бы не нефть, а право ее качать и продавать в течении скольки-то лет. Создавая рабочие места, платя зарплаты, строя инфраструктуру, соблюдая экологические нормы и платя налоги. Причем немаленькие, а точнее, максимальные, какие за это можно выдавить при продаже концессии на аукционе. И еще, что немаловажно, в процессе делясь опятом и технологией: по другому не получилось бы - работали бы ведь в основном русские.
Danila, 11.11.2003 08:43:11:Нашей прокуратуре наслово верить нельзя, она действует в интересах Путина.
Надо ввести единый налог на доходы скажем 30% и от этого плясать. А всякие НДС и прочее отменить и про них забыть.
И кончно не забыть поубирать как можно больше лазеек в законе.
Кстати вот что в Конституции нашёл.
Татарин, 11.11.2003 00:39:02:Вот именно, что тут не так? Тот же Шелл купил бы не нефть, а право ее качать и продавать в течении скольки-то лет. Создавая рабочие места, платя зарплаты, строя инфраструктуру, соблюдая экологические нормы и платя налоги. Причем немаленькие, а точнее, максимальные, какие за это можно выдавить при продаже концессии на аукционе. И еще, что немаловажно, в процессе делясь опятом и технологией: по другому не получилось бы - работали бы ведь в основном русские.
Все это "очень хорошо и даже замечательно", но никто не гарантирует, что "Шелл" не будет действовать исключительно в американских интересах, а вовсе не в российских. А я могу поспорить даже, что как раз будет.
Сделать такое можно только абсолютно веря в абсолютную благосклонность к нам наших заокеанских "друзей", т.е., проще говоря - только будучи кретином.
MD: И вместо поганой социалистической привычки смотреть, как буржуи тратят их, буржуев, сверхприбыли, пора бы научиться самим эти сверхприбыли загребать, оставляя буржуям только возможность заработать нормальные, соответствующие вложенному труду знаниям и капиталам доходы.
Шелл, в данном случае, будет делать не то, что лучше для России, и не то, что лучше для Америки (кстати, заодно: в чьем понимании "Лучше для Америки"? Буша? Клинтона? Или в Вашем: "Для Америки лучше то, что хуже для России"?) А Шелл будет делать то, что лучше для годового баланса и биржевых котировок акций Шелл. И это уже дело хозяина ресурсов(т.е. правительства России), а не Шелл и не, скажем, президента США, позаботиться о соблюдении интересов России в этой сделке.
MD, 11.11.2003 11:37:22:А Шелл будет делать то, что лучше для годового баланса и биржевых котировок акций Шелл.
А вот, например, решил Ходорковский, что административный ресурс рулит и купил себе десяток коммунистов, стал много с буржуинами общаться вне рамок интересов России в целом... что можем? А вытаскиваем папочку с цифирями 1989-200х... и читаем избранное. Вслух, на суде. Потом придется, конечно, лавочку кому-то другому передавать... и опять же с плохой репутацией... но так что уж тут делать, кроме как ждать, пока свои вырастут, хорошие и искренне заинтересованые сами в своей стране?
Поэтому нужно рассматривать не только циклы деньги-товар-деньги', но и более сложные, гораздо более сложные цепочки: деньги-власть-деньги, товар-деньги-власть и так далее.