Ющенко и Янукович

>Что а Вас за привычка — сволить все политическин, международно-правовые и т. п. проблемы к арифметике или к симпатиям/антипатиям?

Арифметика помогает смотреть на всю картину, так сказать. Это как ленивый журналист пишет: "многие негры в Африке кушают своих соседей." Это, может и правда, но мало чего даёт. А хороший журналист изучит вопрос и напишет конкретно: "15% мяса, поедаемого в Африке, состоит из соседей." Вот тут есть о чём говорить.

На то цифры и есть.

>Даже если бы только Норьега! Оппозиция заявила, что выборы прошли несправедливо — и готово дело.

не понял. какая оппозиция?

>А Туджман?

А что, если Туджман был плохой, то это оправдывает Слобу и делает его белым и пушистым ангелом? В том то и проблема для--эти 4 борца за свободу, если обьективно и честно посмотреть, на самом деле отьявленнейшие сволочи и подонки.

>Ирак не совсем в Африке,

недалеко от неё ушли.

> я уж не говорю про Югославию.

Югославия--это была фикция.

>И речь идёт не о междоусобицах, а о вторжении США.

Да вяло как то идут эти вторжения--один раз в 4 года--это разве темп? Курам на смех.

>А надо сразу всех?

Ну хотя бы не цифру, над которой только посмеятся можно.

Таргету.
Стоп, а как за границей учатся на аглийском или на немецком там? И точные науки учить как раз легче чем всякие искусства.

Да не простят модераторы за флейм... :huh: Но... "Чем чаще читаю TARGET-а, тем больше нравится Инкогнито" (с)
Все ж таки, стеб лучше, чем бред... :ph34r:

не понял. какая оппозиция?

 

Норьега провёл выборы, на которых, конечно, победил. Оппозиция заявила, что выборы фальсифицированы. По крайней мере, тогдашний посол США в СССР объяснял вторжение именно так.

А что, если Туджман был плохой, то это оправдывает Слобу и делает его белым и пушистым ангелом?

 

Во-первых, этнические чистки в Хорватии были не меньшими (а по некоторым данным — на порядок бОльшими), чем в Сербии. Во-вторых, Хашим Тачи вообще был в розыске Интерпола.

В том то и проблема для--эти 4 борца за свободу, если обьективно и честно посмотреть, на самом деле отьявленнейшие сволочи и подонки.

 

Проблема (для них) оказалась в том, что они оказались НЕ ТЕМИ сволочами и подонками.

Югославия--это была фикция.

 

???

Ну хотя бы не цифру, над которой только посмеятся можно

 

Опять цифра! Вы понимаете такую вещь, как прецедент? Раньше такого не было, теперь есть. А статистика набежит.

То,что процесс "украинизации" тормозят русскоязычные СМИ--это плохо.Обучение в детских садах/школах/вузах должно вестись на украинском языке

 

Во ВСЕХ вузах? В т. ч. и по тем предметам, по которым нет или мало книг на украинском языке? И потом, извините за наивность, а как же права человека?

Дома и с друзьями общайся хоть на английском.

 

И на том спасибо!

А.Н.>Во ВСЕХ вузах? В т. ч. и по тем предметам, по которым нет или мало книг на украинском языке? И потом, извините за наивность, а как же права человека?

В Израиле в ВУЗах многие предметы преподают на английском,т.к. литература доступна только на английском. И никто не возмущается.

>Норьега провёл выборы, на которых, конечно, победил. Оппозиция заявила, что выборы фальсифицированы. По крайней мере, тогдашний посол США в СССР объяснял вторжение именно так.

Я уже, честно, и забыл все эти детали. Проблема Нориеги была не только в выборах, и в его наркобаронстве, а в том что он слишком уж нагло себя начал вести по отношению к США, и продолжалось это длительное время. В конце концов, ЕМНИП, после нескольких инцидентов, терпение у Буша старшего кончилось. И правильно.

>Во-первых, этнические чистки в Хорватии были не меньшими (а по некоторым данным — на порядок бОльшими), чем в Сербии.

Не надо переводить стрелки. Хочется, не хочется, а США приходится иметь дело со всякими, в том числе и с нечистоплотными личности. Хотелось бы, что бы все местные вождята были этакими Томасами Джефферсонами, но, увы, такого нет. Это ни в коей мере не делает тех 4х борцов за свободу меньшими сволочами и ублюдками.

>Во-вторых, Хашим Тачи вообще был в розыске Интерпола.

Кто такой, и чем это делает ангела из Слобы? или из Омара?

>Проблема (для них) оказалась в том, что они оказались НЕ ТЕМИ сволочами и подонками.

Так что? Это их делает НЕ сволочами и подонками? И, проливая слёзы о судьбе Саддамыча и "прецендентах", вам не кажется что вы занимаетесь довольно неблагодарной работой?

>Югославия--это была фикция.

>???

Югославия как страна--искусственно создана, оказалась нежизнеспособной фикцией.

>Опять цифра! Вы понимаете такую вещь, как прецедент? Раньше такого не было, теперь есть. А статистика набежит.

прецендент чего?? вторжений? так были и раньше. Гренада, там. Или Доминиканская Республика. Если местные козлы очень очень постараются, то бывает что рано или поздно, приходится США на них обратить внимание. Саддамыч, вон, 12 лет упорно старался, как я уже говорил.

Проблема Нориеги была не только в выборах, и в его наркобаронстве, а в том что он слишком уж нагло себя начал вести по отношению к США, и продолжалось это длительное время.

 

Наверное, не в выборах. Но формальный предлог был именно такой.

Хочется, не хочется, а США приходится иметь дело со всякими, в том числе и с нечистоплотными личности.

 

Ну конечно, с "нашими сукиными сынами".

Это ни в коей мере не делает тех 4х борцов за свободу меньшими сволочами и ублюдками.

 

А это "не наши сукины сыны".

>Во-вторых, Хашим Тачи вообще был в розыске Интерпола.

Кто такой, и чем это делает ангела из Слобы? или из Омара?

 

Лидер косовских албанцев, кстати, в розыске был как раз за наркоторговлю.

прецендент чего?? вторжений? так были и раньше. Гренада, там. Или Доминиканская Республика.

 

Вторжения были и в 19 веке. В данном случае — прецедент, во-первых, вторжения под предлогом фальсификации выборов, а во-вторых, суда над главой одного гос-ва по внутр. законам другого.

Югославия как страна--искусственно создана, оказалась нежизнеспособной фикцией.

 

Если посчитать, сколько стран были созданы искусственно... Но это же не повод бомбить.

В Израиле в ВУЗах многие предметы преподают на английском,т.к. литература доступна только на английском. И никто не возмущается.

 

А вывод какой?

>Наверное, не в выборах. Но формальный предлог был именно такой.

Ах, дались вам эти формальности. Всем ясно что и как. Одного Нориегу за решётку засунули--всем остальным потенциальным козлам урок на несколько лет. Целому региону сплошные плюсы только от такого.

>Ну конечно, с "нашими сукиными сынами".

Конечно.

>А это "не наши сукины сыны".

Конечно.

>Кто такой, и чем это делает ангела из Слобы? или из Омара?

>Лидер косовских албанцев, кстати, в розыске был как раз за наркоторговлю.

А как со второй частью вопроса?

>Вторжения были и в 19 веке. В данном случае — прецедент, во-первых, вторжения под предлогом фальсификации выборов, а во-вторых, суда над главой одного гос-ва по внутр. законам другого.

Непонятный прецедент--то есть прецедент именно этого конкретного предлога? Раньше, когда нужно было вторгатся, прекрасно управлялись или без предлогов, или под другими предлогами, а тут, придумали новый? Но если это только предлог, то какая, собственно, разница? Предлог то всегда можно придумать какой хочешь, было бы желание. Так что, слабо как то тут с прецедентами...

А суд... а что с ним делать? В джунгли выпустить, что бы свободно бегал там, шухер устраивал, мирных панамских кампесинов смущал? Вот и пришлось придумать что то элегантное.

>Если посчитать, сколько стран были созданы искусственно... Но это же не повод бомбить.

А это и не был повод.

>Ну конечно, с "нашими сукиными сынами".

Конечно.

>А это "не наши сукины сыны".

Конечно.

 

В этом и состоит вина одних и её отсутствие у других.

А как со второй частью вопроса?

 

Не делает. Ну и что? Избирательная какая-то справедливость. Впрочем, см. выше.

Непонятный прецедент--то есть прецедент именно этого конкретного предлога?

 

Просто предлог очень интересный.

А суд... а что с ним делать?

 

Как-то за 400 лет, со времён Марии Стюарт, я подобного не припомню. Новое слово в международном праве.

>В этом и состоит вина одних и её отсутствие у других.

Вина есть может и у многих, но с теми пусть другие разбираются. Или свой собственный народ, если уж на то пошло. С какой стати США должно за всеми гонятся и со всеми сукиными сынами разбиратся? Их волнуют только те сукины сыны, которые их волнуют, вот ими то они и занимаются. Вам не нравится сукин сын по имени Туджман? Флаг вам в руки, и идите туда боротся за местную демократию.

>Не делает. Ну и что? Избирательная какая-то справедливость. Впрочем, см. выше.

Справедливость всегда избирательная--везьде и всюду её устанавливать, кишка лопнет. Приходится выбирать.

>Просто предлог очень интересный.

Ну, интересный. Америка страна такая--много людей предпринимательных, всегда, если надо, что нибудь новое и интересное придумывают. В этом то и гений Америки--дай людям свободу мысли, а уж они сами оригинальные вещи придумают. Вот и придумали прекрасный предлог--молодцы ребята.

>Как-то за 400 лет, со времён Марии Стюарт, я подобного не припомню. Новое слово в международном праве.

Так что тут нового? Как раз есть прекрасный прецедент, и именно в английском праве, в которое корнями уходит американское право. Нориега ещё благодарен быть должен, что голова на плечах осталась.

То Инкогнито, что-то ты про Уго Чавеса и про выборы в Хорватии промолчал, специально али как?
Или на слуху только победы американского права?