Снос дач в водоохранной зоне.

KILLO>Завтра Ед, твой дом будут сносить под предлогом его незаконного нахождения в заповеднике. Заповедником район стал вчера, а дом был построен давным давно.
Эти дачи сносят за их нахождение в водоохраной зоне. Таковой она стала задолго до строительства и строительство там незаконно. Вчера сделали обязательной экологическую экспертизу, а это немного другое.

Насколько я помню, строить у воды было нельзя никогда и никому - только лодочные станции и подобные заведения. В последствии это просто несколько заформализовали. По поводу сабжа - у граждан, помимо всего прочего, истёк срок аренды (вроде как года три как). Его не продлевали. То, что они на арендованной земле построили дорогостоящие дома - никак не проблема арендодателя. И, наконец, во взяточничестве БОЛЬШЕ виноват не тот, кто их берёт, а тот, кто их ДАЁТ. У меня нет проблем со взятками - я их не давал и давать не буду. И у меня их, почему-то, и не просят.

ED> Эти дачи сносят за их нахождение в водоохраной зоне.

Ерунда. В водоохранной зоне только в Московской области находится немерянно всяческих строений, однако их никто не трогает.

Boroda> А.... понял. Вы: б)нарушаете ПДД
был значицца я в Брянске в 95-м. зимой, плавно переходящей в весну. но все хорошее кончается, и повез меня дядя на вокзал. на шикарном Москвиче 412 . поворачиваем к вокзалу и тут возникает мент:
Мент: нарушаем!
Дядя: что?
М: вы переехали через разделительную белую полосу
Д: где?
М: вот здесь, на дороге
Д: покажите мне ее
М: она тут, посередине
Д: где? в упор не вижу!
М: конечно не видите - она подо льдом и снегом!
Д: ну так какой вопрос, если ее не видно? покажите мне ее!
М: счас покажу (принимается копать носком сапога)
Д: (минут через 5) ну и где она?
М: не могу докопаться до нее. но поверьте - она там ЕСТЬ!

По поводу сабжа - у граждан, помимо всего прочего, истёк срок аренды (вроде как года три как). Его не продлевали. То, что они на арендованной земле построили дорогостоящие дома - никак не проблема арендодателя.

 

Их выгоняют по другой причине.

И, наконец, во взяточничестве БОЛЬШЕ виноват не тот, кто их берёт, а тот, кто их ДАЁТ. У меня нет проблем со взятками - я их не давал и давать не буду. И у меня их, почему-то, и не просят.

 

Угу Борода, ты наверное их только берешь..

Эти дачи сносят за их нахождение в водоохраной зоне. Таковой она стала задолго до строительства и строительство там незаконно. Вчера сделали обязательной экологическую экспертизу, а это немного другое.

 

Нет. У людей есть документы, позволившие построить эти дома. Что тут непонятного?Экологическая экспертиза на 91 год, была не нужна. Ведь решение суд принял к привязке этого документа. Тем более: “Как поясняют юристы, в 1995 году был принят Водный кодекс РФ, а до него действовал Водный кодекс РСФСР от 1972 года. В соответствии с новым кодексом водоохранные зоны устанавливаются постановлением правительства (постановление Правительства РФ от 23.11.1996 N1404 «Об утверждении Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах»). Согласно ему минимальная ширина прибрежных защитных полос для рек, озер, водохранилищ и других водных объектов устанавливается в размерах от 55 до 500 м. Как поясняют специалисты, в каждом случае ширина прибрежной и водоохранной зоны определяется в зависимости от ширины реки. Если говорить упрощенно, прибрежная зона – это, как правило, пойма реки, а водоохранная – долина реки. Причем в каждом конкретном случае эти зоны определяют местные чиновники.”
«С учетом того, что раньше все это не оговарилось, а закон обратной силы не имеет, то и проблем у дачников возникнуть не должно было», – говорят юристы."
Так же из это можно сделать вывод о взятках, которые совсем здесь не обязательны.

В Москве же в основном пытаются СУНУТЬ ГАИШнику - хотя и смысла-то в этом никакого. Дешевле заплатить законный штраф, если неправ)

 

Хе-хе-хе. Или ты везучий, или.... Гаишники, ппсники постоянно намекают, просят, иногда требуют деньги. Начиная от банального "ну что как решать будем?", кончая обращением на грузинском "давай деньги сто рублей" или просто беспределом, в моем случаи отобрал документы, мотивируя тем, что без госномера ездить нельзя.

KILLO>

По поводу сабжа - у граждан, помимо всего прочего, истёк срок аренды (вроде как года три как). Его не продлевали. То, что они на арендованной земле построили дорогостоящие дома - никак не проблема арендодателя.

 

KILLO> Их выгоняют по другой причине.
Это тоже одна из причин. И не последняя.
KILLO>

И, наконец, во взяточничестве БОЛЬШЕ виноват не тот, кто их берёт, а тот, кто их ДАЁТ. У меня нет проблем со взятками - я их не давал и давать не буду. И у меня их, почему-то, и не просят.

 

KILLO> Угу Борода, ты наверное их только берешь..
Ага. Борзыми щенками. Это стандартная взятка арт-директору со стороны сотрудников)
KILLO>

Эти дачи сносят за их нахождение в водоохраной зоне. Таковой она стала задолго до строительства и строительство там незаконно. Вчера сделали обязательной экологическую экспертизу, а это немного другое.

 

KILLO> Нет. У людей есть документы, позволившие построить эти дома. Что тут непонятного?Экологическая экспертиза на 91 год, была не нужна. Ведь решение суд принял к привязке этого документа. Тем более: “Как поясняют юристы, в 1995 году был принят Водный кодекс РФ, а до него действовал Водный кодекс РСФСР от 1972 года. В соответствии с новым кодексом водоохранные зоны устанавливаются постановлением правительства (постановление Правительства РФ от 23.11.1996 N1404 «Об утверждении Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах»). Согласно ему минимальная ширина прибрежных защитных полос для рек, озер, водохранилищ и других водных объектов устанавливается в размерах от 55 до 500 м. Как поясняют специалисты, в каждом случае ширина прибрежной и водоохранной зоны определяется в зависимости от ширины реки. Если говорить упрощенно, прибрежная зона – это, как правило, пойма реки, а водоохранная – долина реки. Причем в каждом конкретном случае эти зоны определяют местные чиновники.”
KILLO> «С учетом того, что раньше все это не оговарилось, а закон обратной силы не имеет, то и проблем у дачников возникнуть не должно было», – говорят юристы."
KILLO> Так же из это можно сделать вывод о взятках, которые совсем здесь не обязательны.
Скажите, Килло, КАКИМ ОБРАЗОМ эти самые юристы проиграли ДВА суда? Юристы, замечу, не самые низкооплачиваемые? И приведите, пожалуйста, статью из Водного кодекса РСФСР от 1972 года. Гос. чиновники к нему именно и аппеллируют, а современные кодексы приводят как обоснование отказа узаконивания этих строений сейчас.

Про ГАИ. Я на вопрос "как решать будем" обычно отвечаю "вынесем мне строгое устное предупреждение". Процентах в 70 случаев инспектор так и делает) А без номеров ездить и в самом деле нельзя - Вы не знали?)))

Это тоже одна из причин. И не последняя.

 

Были притензии, решение вынесли на основании другово обвинения.

Ага. Борзыми щенками. Это стандартная взятка арт-директору со стороны сотрудников)

 

Мало ли..хехе..

Скажите, Килло, КАКИМ ОБРАЗОМ эти самые юристы проиграли ДВА суда? Юристы, замечу, не самые низкооплачиваемые?

 

Как у нас суды выигрывают? Очень просто. Дают взятку судьям.

"а современные кодексы приводят как обоснование отказа узаконивания этих строений сейчас"

 

От чего такой вывод?

Про ГАИ. Я на вопрос "как решать будем" обычно отвечаю "вынесем мне строгое устное предупреждение". Процентах в 70 случаев инспектор так и делает)

 

Ты писал обратное...

А без номеров ездить и в самом деле нельзя - Вы не знали?)))

 

Без номера ездить нельзя, за это штраф 50 рублей , а у меня пытались доки забрать. Кстати, номера у меня были, один cзади, другой в багажнике. Не было крепленй для переднего номера.

ED>Эти дачи сносят за их нахождение в водоохраной зоне.
Nikita>Ерунда. В водоохранной зоне только в Московской области находится немерянно всяческих строений, однако их никто не трогает.
Многочисленность нарушений закона не делает эти нарушения законными. Или Вы не согласны?

Boroda> Как, наверное, и сплошная полоса в месте, указанном сапогом милиционера))))) Но спорить здесь не стану - может, в Брянске и вымогают ни за что.
я то же готов поверить, что под снегом была эта несчастная полоса. но мент не имеет права штрафовать за переезд через полосу, которую водитель физически не может увидеть. кстати, дело окончилось так: дядя, оказывается, знал кого то из местных ГАИшных шишек. после чего мент со словами "что ж ты сразу не сказал" его отпустил.

недавно вроде ввели за езду без номеров 2500 штраф...

Xab у тебя с головой все в поряде?

недавно вроде ввели за езду без номеров 2500 штраф...

---

Две недели назад.

ну нельзя строить в 50 метровой зоне! и никогда не было льзя! Этому закону сто лет в обед, и если кто-то за взятки его нарушал - с разных сторон - это не значит, что у людей есть ПРАВО. Они знали что такого ПРАВА у них нет.
Я несколько лет ездил в этот поселок в один из тех домов, что сейчас сносят.
И всякий раз удивлялся - до чего беспомощное государство у нас.
И несмотря на то, что не радуюсь этому сносу, признаю, что оно законно.

Так я согласен! Не с чем спорить.
Сносить надо все, что построено с нарушениями закона в этой зоне.
Но с чего-то надо начинать.
Вот и начинают.
И будет плохо если этим ТВ-пиаром ограничится.

ну нельзя строить в 50 метровой зоне! и никогда не было льзя! Этому закону сто лет в обед, и если кто-то за взятки его нарушал - с разных сторон - это не значит, что у людей есть ПРАВО. Они знали что такого ПРАВА у них нет.
Я несколько лет ездил в этот поселок в один из тех домов, что сейчас сносят.
И всякий раз удивлялся - до чего беспомощное государство у нас.
И несмотря на то, что не радуюсь этому сносу, признаю, что оно законно.

 

Не забывайте, что хозяева участков менялись неоднократно.

Но с чего-то надо начинать.
Вот и начинают.

 

Кщееш, ты на самом деле веришь в эти слова?

кщееш> Но с чего-то надо начинать.

Я уже выше написал как надо начинать по-закону. А так очередной ЮКОС районного масштаба.

Это смотря кому отвечать