Разрушит ли Израиль или США ядерные объекты ИРАНА?

Agent> http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4147892.stm
Agent>

US President George W Bush says he still has not ruled out the option of using force against Iran, after it resumed work on its nuclear programme.
Agent> He said he was working on a diplomatic solution, but was sceptical that one could be found.

 

Agent> Вобщем, если Иран до сентября не закроет Исфахан, то на встрече почти наверняка дело уйдет в СБ. Россия, ясен пень, наложит вето на любую резолюцию.
Agent> Но это не помеха побомбить, как практика показывает. [»]
Побомбить-то, может, и попробуют...

Интересно, успеют ли иранцы наработать достаточно урана оружейного качества?

Интересно, что одной из целей называется АЭС в Бушере. Хотя, казалось бы,
какое она отношение имеет к ЯО?

Татарин, 13.08.2005 19:58:35:

Побомбить-то, может, и попробуют...

Интересно, успеют ли иранцы наработать достаточно урана оружейного качества?

Интересно, что одной из целей называется АЭС в Бушере. Хотя, казалось бы,
какое она отношение имеет к ЯО?

[»]

 

Интересно, что будет делать Россия. Будет она принемать меры против войны (меры более эффективные).

Сей>

Татарин, 13.08.2005 19:58:35:

Сей> Побомбить-то, может, и попробуют...
Сей> Интересно, успеют ли иранцы наработать достаточно урана оружейного качества?
Сей> Интересно, что одной из целей называется АЭС в Бушере. Хотя, казалось бы,
Сей> какое она отношение имеет к ЯО?
Сей>

[»]

Сей>

 

Сей> Интересно, что будет делать Россия. Будет она принемать меры против войны (меры более эффективные). [»]
Не-а. Мое ИМХО - нет.
У России в Иране один интерес: экономический. Иран - это клиент, который покупает реакторы, самолеты, автомобили и оружие. Но не более того. Каспий с ним хорошо делить не получается, о чеченцах у них свое, сугубо суверенное (хоть и прикрываемое пока) мнение, стабильные поставки нефти из Ирана сбивают мировые цены на нефть...

Война там России по большому счету нафиг не нужна (особенно в долгосрочном смысле), но кочевряжиться и упираться тоже смысла нет (есть и обратная сторона).
Если дело дойдет до войны, скорее всего, сделают вид как с Ираком: галоша ваша, но мы - против. Чтобы потом с полным основанием показать на результат - ну вот мы же говорили, фигня вышла, не так ли?

Татарин>> Интересно, успеют ли иранцы наработать достаточно урана оружейного качества?
Agent> Нет. Нету сырья. и до начала след года (самый раньший срок поставки стерженей из России) даж теоретически не будет. [»]
Интересно. То есть, российское топливо - источник сырья для обогащения?
Ну так ведь это настолько легко проконтролировать...

А сейчас они на чем работают? а на чем работали до этого? и как они умудрились построить завод не имея запасов природного урана - это же экономический нонсенс?

Откуда инфа?

Сей>

Татарин, 13.08.2005 19:58:35:

Сей> Побомбить-то, может, и попробуют...
Сей> Интересно, успеют ли иранцы наработать достаточно урана оружейного качества?
Сей> Интересно, что одной из целей называется АЭС в Бушере. Хотя, казалось бы,
Сей> какое она отношение имеет к ЯО?
Сей>

[»]

Сей>

 

Сей> Интересно, что будет делать Россия. Будет она принемать меры против войны (меры более эффективные). [»]

А какие? Наложить вето в СБ ООН? Так не поможет. Поставить ЗРК? Не решатся.

Татарин, 13.08.2005 21:31:58:

Не-а. Мое ИМХО - нет.
У России в Иране один интерес: экономический. Иран - это клиент, который покупает реакторы, самолеты, автомобили и оружие. Но не более того. Каспий с ним хорошо делить не получается, о чеченцах у них свое, сугубо суверенное (хоть и прикрываемое пока) мнение, стабильные поставки нефти из Ирана сбивают мировые цены на нефть...

Война там России по большому счету нафиг не нужна (особенно в долгосрочном смысле), но кочевряжиться и упираться тоже смысла нет (есть и обратная сторона).
Если дело дойдет до войны, скорее всего, сделают вид как с Ираком: галоша ваша, но мы - против. Чтобы потом с полным основанием показать на результат - ну вот мы же говорили, фигня вышла, не так ли?

[»]

 

Не могу с вами согласится. Ведь тут не только реакторы и оружие, но и транспортная ветвь - Россия-Каспийское море-Иран-Персидский залив, а там уже и Индийский океан. Это много стоит.

А. Н., 13.08.2005 21:54:48:

А какие? Наложить вето в СБ ООН? Так не поможет. Поставить ЗРК? Не решатся.

[»]

 

А как насчёт организации военной базы. Одной такой, против всякого рода террористов, что угражают миру .

А.Н.> А какие? Наложить вето в СБ ООН? Так не поможет. Поставить ЗРК? Не решатся. [»]
Не только решатся, но и уже поставили С300.
Именно для защиты станции - так и заявлялось иранцами.

НАдо будет - еще поставят. И еще, и еще...
За иранские деньги - любой их каприз. За наличку, ясен пень, не в кредит.

Сей> Не могу с вами согласится.
Не соглашайтесь. Тут все сугубо добровольно.

Сей> Ведь тут не только реакторы и оружие, но и транспортная ветвь - Россия-Каспийское море-Иран-Персидский залив, а там уже и Индийский океан. Это много стоит. [»]
А куда транспортная ветвь-то денется?
Каспий закопают? или чего?

Ну, на время войны - понятно, на несколько недель риски возрастут. Быть может, даже прикроют судоходство. А дальше - чего?

Татарин> Интересно. То есть, российское топливо - источник сырья для обогащения?
Татарин> Ну так ведь это настолько легко проконтролировать...
Татарин> А сейчас они на чем работают? а на чем работали до этого? и как они умудрились построить завод не имея запасов природного урана - это же экономический нонсенс?
Татарин> Откуда инфа? [»]

Вся проблема в том, что они запросто могут выйти из договора после выработки первой (очередной) партии на реакторе. Как это С Корея сделала.
А это уже плутоний на десяток батонов.

Чем они замазали свои центрифуги и вся эта иранская история подробно - читал в Нэшнл Географик. Журнал дето валяеться, но с наскоку не нашел. Обнаружу - отсканю.
По памяти - дето грамм 200 у них по максимуму на теперь. Иран все отрицает - типа готовили под топливный цикл и никаких работ не шло.
Все потенциальные каналы контрабанды после обнаружения завода вроде как перекрыты.

То есть акцию предпринимать нужно ДО ввоза топлива. Если после - простой бомбежкой не обойдеться - нужен будет захват обьектов на длительное время. И с обеспечением вывоза. То есть чтоб не обстреливали. А это уже серьезная война.


Если бы постройка реактора шла по плану (а сроки сорвала Россия - не спецом, а был сильный попил денег. То есть чистая уголовщина), то пуск бы произошел до обнаружения Исфахана. Ну или чуть до. Никто бы среагировать не успел.
Ща пытаються чето в авральном порядке сделать - переписать договор по нераспространению (в нем дырища), давят на Иран, Россию и тд и тп. Но ничего не выходит пока. Дипломатически. И сроки уже заканчиваються. До нового года должны развязать. Так или иначе. Скорее всего будут бомбить.

Татарин>> Интересно. То есть, российское топливо - источник сырья для обогащения?
Татарин>> Ну так ведь это настолько легко проконтролировать...
Татарин>> А сейчас они на чем работают? а на чем работали до этого? и как они умудрились построить завод не имея запасов природного урана - это же экономический нонсенс?
Татарин>> Откуда инфа? [»]
Agent> Вся проблема в том, что они запросто могут выйти из договора после выработки первой (очередной) партии на реакторе. Как это С Корея сделала.
Agent> А это уже плутоний на десяток батонов.
А вот это уже чушь какая-то.
а) что они будут с плутонием из ВВЭР после выработки делать-то? В бутылки складывать и евреев пугать? Так ведь не поверит никто, что они из этого смогут бомбу сделать (в смысле - на самом деле не поверят, кому какая видимость нужна - это другой вопрос). То есть, если иранцы не отдадут топливо, то достигнут эффекта строго обратного желаемому: все ("широкая общественность") будут уверены что у них есть бомба, а на самом деле у нее их не будет (и военспецы об этом будут прекрасно осведомлены). Идеальный вариант - стопроцентное оправдение военных акций и никакого риска. Но не идиоты же иранцы.
А любой изврат с топливом в процессе работы - 1) большая техническая проблема и дорогое удовольствие; 2) все равно что на лбу себе написать "а вот теперь мы точно делаем бомбу"
б) откуда у них радиохимическое производство? Даже на один заряд плутоний выделить - это все-таки переработать несколько тонн свежего топлива. Оччень не халява.
в) как не извращайся, бомба будет убогой - ну не те сроки кампании, ну как не крутись. Можно (с нарушениями кампании и технологии) сделать плутоний очень поганый, а можно - вообще никуда негодный. Вот и все опции. Ну и нафига?

Короче, станция им нужна была только как прикрытие для всего остального... То, что журналюги голосят про плутоний - это какой-то тяжелый бред...

Agent> Чем они замазали свои центрифуги и вся эта иранская история подробно - читал в Нэшнл Географик. Журнал дето валяеться, но с наскоку не нашел. Обнаружу - отсканю.
Было б интересно. Ясен пень, что инфа "не без уклона", но хоть что-то.

Agent> По памяти - дето грамм 200 у них по максимуму на теперь. Иран все отрицает - типа готовили под топливный цикл и никаких работ не шло.
Agent> Все потенциальные каналы контрабанды после обнаружения завода вроде как перекрыты.
А собственного урана у них нет?
А сейчас они, вроде, обогащалку запустили... на каком сырье?

Agent> То есть акцию предпринимать нужно ДО ввоза топлива. Если после - простой бомбежкой не обойдеться - нужен будет захват обьектов на длительное время. И с обеспечением вывоза. То есть чтоб не обстреливали. А это уже серьезная война.
То, что желательно ДО - это понятно. А когда?

Agent> Если бы постройка реактора шла по плану (а сроки сорвала Россия - не спецом, а был сильный попил денег. То есть чистая уголовщина),
Ну, это бабка (американская) натрое сказала.
Как я читал, там была хитрая история с тысячной турбиной. Которые сначала, вроде, хотели украискому "Турбоатому" заказать...

Agent> то пуск бы произошел до обнаружения Исфахана. Ну или чуть до. Никто бы среагировать не успел.
Хм. А реактор на чем работал бы?

Agent> Ща пытаються чето в авральном порядке сделать - переписать договор по нераспространению (в нем дырища), давят на Иран, Россию и тд и тп. Но ничего не выходит пока. Дипломатически. И сроки уже заканчиваються. До нового года должны развязать. Так или иначе. Скорее всего будут бомбить. [»]
Возможно. Это нынче запросто.

Но долгосрочные последствия... вах...

Татарин, 13.08.2005 22:36:21:

А куда транспортная ветвь-то денется?
Каспий закопают? или чего?

[»]

 

Она будет под контролем США и стран НАТО
А это рычаг давления.