Итак... президентские выборы в США

Зверь> Т.е. будете ли вы утверждать что среди женщин делaющих карьеру в политеке (спорте, науке, бизнессе) выдающиеся(в смысле успешные) люди являються исключениями?
да, собственно, далающая карьеру женщина - исключение. Есть только одно исключение из сего правила(никак иначе не выразить мысль) - если женщина делает карьеру своими внешними данными, тут мужикам никак не потягаться.

Эту тему ну очень подробно только что обсудили здесь: Знаете ли вы кто раскрыл структуру ДНК или о несправедливости в Науке.

Конди, говорите.
Я уже, кажется, где-то писал. Мой близкий друг, к сожалению рано умерший, доктор медицинских наук, работавший в Джон Хопкинс центре, очень любил похаживать на лекции Райс, когда попадал в Стенфорд или еще где-то где она выступала. Беседовал и лично с ней.
Человек Юра был странный, или выдающийся - черт его знает, кроме медицинской у него была диссертация по испанской литературе,. так вот, когда зашла речь как-то о ней, Юра сказал что Райс ему очень нравится. Она умная, жесткая,тщеславная, интересная, но главное ее достоинство, по словам Юры,состояло в том, что она ни черта не понимала в славянах и русских, которыми занималась...

Именно поэтому ему и было интересно ходить на ее лекции. Он на них постоянно удивлялся.
Как тому, что она говорит, так и людям, которые ей внимают.

Кстати русский, который она вроде бы знает, весьма ээээ средний. Точнее совсем плохой.
Такой для него был пример американского специалиста по изучению чужих культур и выводов из них...

Я вот все думаю, прав ли он и насколько прав...

stas27> Эту тему ну очень подробно только что обсудили здесь: Знаете ли вы кто раскрыл структуру ДНК или о несправедливости в Науке.

еще в довесок:
О жизни женщин в странах Азии.

to Stas27

Сравнение Busha и Kerry, статья в Nature (возможно уже читал)

2 Зверь:

Классический случай, ПМСМ, "найдите 5 различий". Оба рисуют себя ярыми поборниками науки (за исключением ESC)...

кщееш> Я вот все думаю, прав ли он и насколько прав...

Думаю недалёк от истины

Сотрудничество Кеннеди с КГБ ("The Washington Times", США)
Редакционная статья, 28 октября 2006
Правильность политики Рейгана во время 'холодной войны' подтверждена самой историей. Даже сенатор Тед Кеннеди (Ted Kennedy), которого трудно заподозрить в симпатиях к Рейгану, вынужден был признать, что Рейган 'войдет в историю, как президент, победивший в 'холодной войне''. Однако такое мнение было у него, оказывается, не всегда.

В новой книге профессора Гроув-сити-колледжа (Grove City College) Пола Кенгора (Paul Kengor) 'Крестоносец: Рональд Рейган и падение коммунизма' ("The Crusader: Ronald Reagan and the Fall of Communism") упоминается некое письмо, адресованное главой КГБ Чебриковым лидеру Советского Союза Юрию Андропову 14 мая 1983 года, то есть как раз тогда, когда особенно бурно разгоралась полемика относительно планов Рейгана разместить ядерное оружие среднего радиуса действия в Западной Европе в ответ на размещение советских ракет средней дальности в Восточной.

Против плана Рейгана поднялись как один практически все демократы и большинство левых, утверждая, что все это закончится ядерной войной. Во главе списка противников Рейгана стоял как раз господин Кеннеди, и именно он, как явствует из опубликованного письма, отправил на встречу с кремлевским руководством бывшего сенатора Джона В. Танни (John V. Tunney). Чебриков пишет, что Кеннеди "дал Танни указание передать. . . Андропову по конфиденциальным каналам следующее. . .'

'Следующее' заключалось в том, что Кеннеди был обеспокоен 'воинственностью Рейгана', являвшейся, как считал сам демократ, во многом результатом популярности президента. 'Единственную реальную угрозу позициям Рейгана представляют собой вопросы войны и мира и советско-американских отношений', - писал Чебриков со ссылкой на результаты контактов с Танни. 'Это вопросы, по мнению [Кеннеди], станут, вне всякого сомнения, главной темой избирательной кампании [1984 года]'.

Далее в письме говорится, что Кеннеди передает советскому руководству, что мирные намерения Советского Союза 'вырываются из контекста, замалчиваются или опровергаются без приведения каких-либо серьезных аргументов'. Сам же Рейган 'имеет возможность противостоять любой пропаганде'. Иными словами, если написанное в письме - правда, то получается, что Кеннеди считал настоящим агрессором не кого-нибудь, а президента своей собственной страны.

Судя по содержанию письма, у Кеннеди было для Андропова два предложения: во-первых, он предлагал организовать этим же летом встречу, с тем чтобы 'вооружить советских представителей материалом для надлежащих разъяснений относительно проблем ядерного разоружения с целью возможно лучшей их подготовки и более убедительного звучания их позиции во время переговоров в США'; во-вторых, как писал Чебриков, 'Кеннеди считает, что для оказания влияния на американскую аудиторию необходимо организовать в США. . . серию телевизионных интервью с [Андроповым]'.

Если в письме Чебрикова события описываются корректно, то получается, что Кеннеди вступил в активные контакты с русскими, чтобы повлиять на исход выборов 1984 года. Кроме того, он, судя по всему, искренне полагал, что политика Рейгана обостряет американо-советские отношения, и считал, что в этих условиях самым лучшим решением было бы устранение Рейгана из властных структур. А заканчивается письмо следующим сообщением Чебрикова: 'Танни отметил, что сенатор рассчитывает выставить свою кандидатуру на президентских выборах 1988 года'. Это уже наводит на мысли о том, что в своих действиях Кеннеди руководствовался далеко не только любовью к родине.

'Итак, если в указанном документе описываются события, происходившие на самом деле, - заключает Кенгор, - то нашим глазам предстает замечательный пример того, на что готовы были пойти некоторые представители левого политического крыла, среди которых был и действующий депутат Сената Соединенных Штатов, лишь бы остановить Рональда Рейгана'.

Нам тоже кажется, что пример замечательный. Даже в нашем мире, где давно уже никого ничем не удивишь, не каждый день открывается, что в самый разгар 'холодной войны' в активную тайную связь с лидерами Советского Союза с целью нанести урон ядерному щиту, построенному президентом Соединенных Штатов Америки, вступал американский сенатор, да еще и брат бывшего президента.



КОММЕНАТИРИЙ:
Ну да. Похоже не правду. Тед Кеннеди последние годы был какой-то пришибленный. Видимо ему намекали на возможность разыгрывать эту карту, если что. А сейчас всплыла вот - в связи с выборами.
Ну а про "победу" холодной войне мы говорили.

За неделю до выборов в конгресс США демократы приблизились к победе в борьбе за парламентское большинство. По социологическим опросам Zogby International, из 15 решающих округов, необходимых для победы, они лидируют уже в 12, причем их поддержка растет.

Последнее перед выборами в американский конгресс социологическое исследование Zogby International было обнародовано в среду на сайте Reuters. Оно вновь ничем не порадовало ни Джорджа Буша, ни остальных американских республиканцев.

По оценке социологов, демократы сделали еще один шаг к победе над республиканскими кандидатами и лидируют сейчас в 12 из 15 ключевых округов, которые необходимы им для того чтобы завоевать большинство в парламенте.
Аналогичное исследование, проводившееся на прошлой неделе, зафиксировало лидерство демократов в 11 из 15 округов. Напомним, что для победы на промежуточных ноябрьских выборах демократы должны сокрушить республиканцев на их территории, то есть выиграть в 15 округах, от которых сейчас избраны республиканские кандидаты. В этом случае демократы вернут себе контроль над нижней палатой конгресса, который был утерян еще в 1994 году. Сейчас республиканцы контролируют и палату представителей, и сенат.

Еще более неприятна для «слонов» (слон – символ республиканцев, осел – демократов – «Газета.Ru») общая тенденция гонки. Демократы не просто лидируют, а лидируют уверенно, причем их преимущество растет.
Как комментирует Reuters, в пяти решающих округах отрыв кандидатов-демократов составляет более 10%. Республиканцы лидируют с таким же отрывом лишь в одном из 15 ключевых округов (речь идет о кандидатке-республиканке Мишель Бэчмен в штате Минессота). Исследование также указывает на то, что борьба получается очень упорной. Так, в трех округах за последнюю неделю сменился лидер. Кандидаты-демократы вырвались вперед в штатах Кентукки и Айова, республиканский кандидат оттеснил конкурента-демократа в Виргинии. «Демократы придвинулись вплотную к заветному числу 15», – прокомментировал ситуацию основатель исследовательского центра Zogby Джон Зогби.

Свежее исследование Zogby проводилось в период с 24 по 29 октября. Предыдущее – с 20 по 23 октября. В опросах приняли участие более 500 респондентов. Погрешность опроса – 4,5 процента. Анализу подверглась ситуация лишь в так называемых ключевых округах. При этом, отмечает Reuters, не учитывалась ситуация в десятках других округов, где шансы демократов и республиканцев примерно равны. Как сообщил Джон Зогби, ситуация в таких округах также складывается в пользу демократов, хотя статистического исследования там не проводилось.

Напомним, что в ходе последнего опроса Zogby респондентам было предложено также оценить возможности кандидатов от двух главных партий в решении 13 основополагающих вопросов внутриполитической и внешнеполитической повестки. Как оказалось, избиратели поддерживают демократов по девяти позициям, республиканцев – лишь по четырем.

Аргументы «слонов» оказались убедительнее в вопросах защиты от терроризма, борьбы с распространением ядерного оружия, в налоговой сфере и в поддержании семейных ценностей.
Демократы опережают республиканцев в вопросах здравоохранения, защиты окружающей среды, этики, экономики, поддержании базовых ценностей (таких, как обеспечение населения рабочими местами), иммиграционной реформе, внешней и энергетической политике. Опрос также выявил, что более 19% избирателей до сих пор не определились, за кого голосовать на выборах в конгресс. Это оставляет республиканцем время для завоевания «болота».

Интересной оказалась и статистика в связи с отношением американцев к иракской кампании.

По данным опроса, 57% граждан США считают, что война в Ираке не стоит жизни погибающих там американских военнослужащих.
Только 36% опрошенных полагают, что войну следует продолжать, несмотря на потери, и 7% затруднились с ответом. Не удивительно, что президент США в минувшие дни выступил с программным выступлением по Ираку, ключевому, как считают политологи, вопросу этой избирательной гонки. В выходные президент США заявил в ходе выступления в округе Колумбия, что «не согласен с тем, что у администрации нет четкого плана действий в Ираке» (так сочли участники сразу нескольких свежих социологических опросов). По словам Буша, «мы знаем, что нужно делать для победы. Мы проиграем, только если уйдем из Ирака, не выполнив намеченные задачи». Глава США также заявил, что верит в победу республиканцев на ноябрьских выборах в конгресс. По его мнению, республиканская партия сохранит контроль над обеими палатами конгресса.

Напомним, что 7 ноября американские избиратели придут на избирательные участки, чтобы переизбрать в полном составе палату представителей конгресса (435 мандатов) и треть сената (33 мандата из 100). Предстоит также избрать 36 губернаторов из 50 штатов. Промежуточные выборы в конгресс США проводятся в середине срока президентских полномочий. В палате представителей у них 232 места, у демократов – 202, одно место у независимого конгрессмена. В сенате преимущество правящей партии минимально. Республиканцы располагают 55 местами, демократы – 44, один депутат независимый. В случае равенства (50 на 50) нужные республиканцам законы все равно принимаются. Вступает в силу решающий голос председателя верхней палаты, вице-президента Дика Чейни. В этот день американцам предстоит выбрать 435 конгрессменов и 33 сенатора.

КОММЕНТАРИЙ

Интересно, будут ли демократы инициировать расследования деятельности Буша на посту президента?

Партии США готовы к битве за Капитолий
Нэнси Пелоси предупреждала в Коннектикуте об опасности самоуспокоенности
В последний день перед промежуточными выборами в конгресс Республиканская и Демократическая партии США запустили на полную мощность свои агитационные машины.

Обе партии приветствовали смертный приговор, вынесенный иракским судом Саддаму Хусейну.

Президент Буш поблагодарил американские войска за то, что такой суд оказался возможен.

Его оппоненты из стана демократов, чей отрыв от республиканцев, судя по последним опросам, сократился, намерены продолжать разыгрывать иракскую карту в игре против Джорджа Буша, сообщают корреспонденты Би-би-си.

В понедельник ожидается публикация редакционной статьи в военном журнале Army Times, в которой содержится призыв к отставке министра обороны Дональда Рамсфелда.

Член конгресса от демократов Нэнси Пелоси утверждает, что суд над Саддамом никак не влияет на размах провалов нынешней администрации США в Ираке.

Демократы надеются взять под контроль как минимум одну из двух палат конгресса.

Однако, как сообщает из Вашингтона корреспондент Би-би-си Джастин Уэбб, опросы, проведенные перед самыми выборами, показывают, что республиканцы в последние дни значительно сократили отрыв и не собираются сдаваться.

Поездка Буша

Президент Буш совершил в воскресенье агитационную поездку в те районы традиционно консервативных штатов, над которыми республиканцы могут потерять контроль.

Президент Буш в Небраске
Буш побывал в Небраске, чтобы напомнить своим сторонникам о важности выборов

На митинге в Гранд Айленд в Небраске он призвал собравшихся поблагодарить мужчин и женщин американских вооруженных сил, "без мужества и мастерства которых не был бы возможен" приговор Саддаму.

Республиканцы регулярно обвиняют демократов в трусости в иракском вопросе, утверждая, что их оппоненты не готовы рисковать ради обеспечения безопасности США.

"Две вершины"

Явка избирателей на выборах во вторник не ожидается большей, чем 40%, и обе партии в последние дни всячески пытались мотивировать своих сторонников прийти на избирательные участки.

Нэнси Пелоси, выступая в Коннектикуте, заявила, что демократы "готовы к победе", но призвала не поддаваться самоуспокоенности.

"У нас впереди две вершины, которые нам предстоит покорить: одна из них называется понедельник, другая - вторник", - сказала она.

На выборах 7 ноября разыгрываются треть мест в сенате, вся палата представителей и 36 губернаторских мест.

Чтобы обрести контроль над сенатом, демократам надо отвоевать у республиканцев шесть мест, над палатой представителей - 15 мест.

заглянул на BBC (Have You Say http://newsforums.bbc.co.uk/nol/... ) ознакомиться с общественным мнением. Первый самый рекомендованный комментарий:
Added: Monday, 25 September, 2006, 13:47 GMT 14:47 UK

Of course I will be voting. The abuses of our government by the Republicans means that it is time for a change. Our government has been for sale like no time in history, environmental protection has been rolled back to the 60's, consumer protection has vanished in the name of corporate profits, our education system is lacking, we are no better off on terrorism, our borders are not secure, the rest of the world sees us as bullies, our enery policy is dictated by greedy oil men, the economy is heading for a recession, and jobs are being sent overseas like never before. In other words, if you are not angry and disgusted, you aren't paying attention!

Matt S, Schenectady, NY

Recommended by 132 people


Это конечно еще не результат....доживем до завтра.

Демократическая партия США впервые за 12 лет получила контроль над палатой представителей на выборах в Конгресс США. Демократам удалось к настоящему времени победить республиканцев в 15 ключевых округах, что предопределило их общий успех.

Из 435 мест в палате представителей оппозиционной Демократической партии для победы необходимо набрать 218 мест. По данным на 09:45 по московскому времени, демократам уже удалось получить 227 мандатов. У республиканцев - 191 место.

Администрация США уже признала победу демократов на выборах в нижнюю палату Конгресса. Джордж Буш "разочарован" результатами голосования, заявил его политический советник Дэн Барлетт. В 21:00 по московскому времени Буш выступит с пресс-конференцией. Белый дом уже выразил желание работать совместно с новым большинством законодателей в отношении Ирака, в "войне с терроризмом" и в решении экономических проблем. "Мы полагаем, что демократы будут контролировать нижнюю палату, и надеемся работать вместе с руководителями Демократической партии в решении приоритетных вопросов", - заявил пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу.

Демократы установили контроль над нижней палатой Конгресса, и Джордж Буш позвонил лидеру демократической фракции в палате 66-летней Нэнси Пелоcи, которая при таком сценарии станет новым спикером, т.е. третьим лицом в государственной иерархии.

Как передает корреспондент Би-би-си в Вашингтоне Джейми Кумарасами, уже можно сказать, что результаты промежуточных выборов изменили политический климат в США.
Последние два года президентства Джорджа Буша будут заметно отличаться от того, что было прежде, считает наш корреспондент.

Tolka> И президент инвалид

Инвалид уже был давным давно (лет 60 с гаком назад). И был вполне приличным президентом.

Контроль Демократической партии хотя бы в одной из палат Конгресса, не говоря уж об обеих, может создать хроническую «пробку», осложняющую законодательный процесс. Новое большинство позволит демократам решающим образом влиять на работу наиболее важных парламентских комитетов.

Это грозит республиканской администрации такими легко предсказуемыми неприятностями, как ограничение расходов на иракскую кампанию, расследование побудительных мотивов и обстоятельств войны в Ираке и - как апофеоз политического реванша - возбуждение процедуры импичмента президента. Конечно, только в случае, если удастся доказать то, что сейчас именуют «сознательным обманом» Конгресса перед вторжением в Ирак. Во всяком случае такую цель ставят себе новоизбранные сенаторы-демократы, претендующие на руководство юридическим комитетом, в функции которого и входит импичмент.

Важно и другое. Сегодняшняя удача демократов безусловно закладывает фундамент их возможной победы на президентских выборах 2008 года. Для Хиллари Клинтон, сохранившей свое место в Сенате, стрелка барометра переместилась с «облачно» на «ясно».

риа-новости

кщееш> www.rian.ru/analytics/20061108/55458022.htmlКонтроль Демократической партии хотя бы в одной из палат Конгресса, не говоря уж об обеих, может создать хроническую «пробку», осложняющую законодательный процесс. Новое большинство позволит демократам решающим образом влиять на работу наиболее важных парламентских комитетов.
кщееш> Это грозит республиканской администрации такими легко предсказуемыми неприятностями, как ограничение расходов на иракскую кампанию, расследование побудительных мотивов и обстоятельств войны в Ираке и - как апофеоз политического реванша - возбуждение процедуры импичмента президента.

Есть и обратная сторона:

это позволит администрации опять во всех своих промахах винить Демократов (сваливать на предшественика после 6лет в оффисе уже не катит), как в свое время делал Реиган.

Не стоит забывать о том что Бушу удалось протолкнуть в Суприм корт двух религиозных и консервативных судей.

Демократы довольно разобщеная категория и их взгляды довольно вольно летают даже внутри партии. Республиканцы же отличаются от них слаженностью и организованностью (как Коммунисты).

Ну что? Наши почти победили. Точнее не наши, а те кто против республиканцев. Дом общин ослы уже контролируют наверняка, возможно также захватят контроль сената (имхо в Вирджинии скорее всего победит Вебб, в Монтане-фиг знает). Правда в голову приходит фраза о замене шила на мыло

Следующие два года Конгресс будет в открытую подкладывать бяки Бушу, ну а тот на них соответственно будет накладывать вето. Импичментов и прочих ужасов не будет сто процентов. Правительство просто ничерта не будет делать до следующих президентских выборов, что может быть и к лучшему.

Ну и Хилари Клинтон не светит в 2008 н-и-ч-е-г-о. Как она этого не понимает-ума не приложу. Убежденный женщина-либерал, которая не бросила мужа после измены того-да половина населения уже за одно это будет голосовать против неё. Уж лучше бы попробовали выставить Гарольда Форда, у него куда больше шансов на президенство несмотря на цвет кожи. Имхо-один из лучших лидеров демократов.

B.E.> Согласен, насчет Маргарет Тэтчер меня занесло - но она всего лишь исключение, да и характер у нее был скорее мужской, чем женский.

У Хилари тоже характер не мед,если учесть ,что Билл Клинтон делал все ,что ему советовала Хилари,то надо вспомнить бомбардировку Югославии.Я представляю ,что будет ,если Хилари будет президентом.Отвратительная женщина.Кондолиза Райс по сравнению с ней просто ангел.

Либерасты празднуют, ужас.

Эти выборы были по существу референдумом по войне в Ираке: Американский народ войны не хочет.

russo> Ну и Хилари Клинтон не светит в 2008 н-и-ч-е-г-о. Как она этого не понимает-ума не приложу. Убежденный женщина-либерал, которая не бросила мужа после измены того-да половина населения уже за одно это будет голосовать против неё. Уж лучше бы попробовали выставить Гарольда Форда, у него куда больше шансов на президенство несмотря на цвет кожи. Имхо-один из лучших лидеров демократов.

У каждого решения есть негативные и позитивные моменты. Будут и те кто ей сочуствует, поддерживает, уважет за силу характера, что смогла через такое перешагнуть. В НьюЙерке ее поддержао две трети.

Интерсно отметить реакцию рынка. В ожидании выборов (лидировали демократы) акции росли, после выборов когда демократы взяли только одну палату и республиканцы имели шанс взять под контроль сенат, акции стали падать, тем не менее во второй половине дня ситуация прояснилась (Монтана отошла демократам) и была обьявлена отставка Рамсфилда, акции опять устримились в верх.

А вот что думают профессионалы: "For days, the stock market was pricing in the possibility of Democrats taking control of the House, which came to fruition; but the likelihood of Republicans also losing control in the Senate was not anticipated. Thus, with the balance of power in the Senate still up in the air, such uncertainty sparked a sense of early caution that prompted investors to take some money off the table.

That is until Microsoft (MSFT 29.00 +0.05) said around 2:00 ET that Windows Vista is officially complete and ready to ship. Even though MSFT shares closed up modestly, renewed confidence about earnings prospects from the software giant helped remind investors about the upcoming earnings release of a fellow tech bellwether — Cisco Systems (CSCO 25.10 +0.26). Up as much as 2.2% intraday and nearly 50% since bottoming out on Aug. 4, Cisco surging to a two-year high for a third straight day provided some notable support for the tech-heavy Nasdaq. Cisco is a suggested holding in the Briefing.com Active Portfolio..." (с сегодняшнего http://finance.yahoo.com/marketupdate/overview?u).

Т.е сегодня акции падали, пока инвесторы расстраивались по поводу захвата демократами Сената, потом пришли Мелкомягкие, обещали всем Висту, и народ осознал, что прибыли у корпораций в порядке. И воспрял духом...

Хотя что они понимают, эти "Эксперты"! Настоящие знатоки знают, что приход Буша в Белый Дом обрушил акции в 2000 г. .

stas27> А вот что думают профессионалы:
http://www.businessweek.com/investor/content/...

stas27> Хотя что они понимают, эти "Эксперты"! Настоящие знатоки знают, что приход Буша в Белый Дом обрушил акции в 2000 г. .

Надо полагать они тебе сказали, что чем медленей экономика растет тем лучше, чем выше оутсорсинг тем лучше, дифицит бюджета ...ит.д. Ну-ну. Продалжай на них полагаться.

Боюсь, победа демократов будет пиррова. Если только они не решат быть жесткими в своих расследованиях. А решат ли они?
Демократы, конечно ничем не лучше и единственное право, с высоты которого они могут обвинять, что конкретно в "этом" они не участвовали.
Их путь за два года должен быть ярким а не -никаким, на что они славны.

Для России это все, возможно, хуже. Я не могу найти этот топик, но еще при выборе Буша, я полагал, что для России в сложившейся ситуации Буш лучше, потому что Буш сделает все очевидные ошибки,которыми Россия должна воспользоваться. Его движение было понятным. И он их сделал. И Россия ими воспользовалась.
Демократы будут разыгрывать карту России, полагаю. Это выгодно потому что это не война, но противостояние, на котором всегда можно создать себе некий внешнеполитический капитал. А за Китай они врядли возьмутся - побоятся.

Рамсфельда снимают.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/.../newsid_6130000/6130416.stm
Тут вот в чем дело. Для мира - это все поздно. Все плохое уже сделано. Нужно было либо снимать его раньше, со всеми ястребами, либо уже потом, после выборов президента. Почему? Потому что ума не приложешь, что теперь со всем этим делать- достаточно посмотреть на политическую карту.

Снятием Рамсфельда снижается инструментарий для маневра. США могут уйти либо во внутреннию жизнь, забив на реальные проблемы мира, чуть гавкая на Россию, либо .. либо что? Либо продолжать, доводя до логических финалов нынешние процессы, на что демократы не пойдут, потому что тогда проиграют следующие выборы.

Задача демократов -предложить реальную альтернативу. Но проблема ее выдумать.

Расследования демократов могут быть:

-"Реальные" причины войны.
-Сознательный обман ООН. (катастрофа авторитета США в мире)
-Уничтожение гражданского общества "Патриотическим актом" и всеми этими слежками-фигешками.
-Контракты дружественных республиканцам фирм.
-Непрофессиональные действия Рамсфельда и армии в Ираке.
-Пытки, нелегальные тюрьмы.

Но что с этим со всем делать?
Я не могу придумать.

Теоретически.. очень, как сказал бы Вуду, нереально, но Хиллари, либо другой лидер демократов должен обьявить о "новой политике".

Увеличение роли ООН. Борьба всем миром за любую хрень - с потеплением, с бедностью, в общем какие-то знамена, под которые США могут построить потрепанные ряды союзников, которым некуда приткнутся. За энергию. В общем всякую демагогию, сродни Горбачевской.
Правда, проблема - она может плохо кончится, как мы знаем. Но когда США смотрели на других? )))))
Поглядим, короче говоря.

Либо .. что тоже вариант США обьявят о снятии с себя полномочий мирового лидера. Это был бы хитрый ход. На это они врядли способны. Лучше быть реальным лидером не обьявляя об этом, чтобы все к тебе бегали за поддержкой, чем обьявленный лидером, чтобы все строили тебе в спину фиги и радовались неудачам, саботируя предпринятые действия.

Демократом осталось поле битвы, на котором нет возможности взять трофеев, а нужно зализывать раны. Тяжелая ситуация.
Я не верю что они с ней справятся.