Кратчайший путь из Ирана в Нью-Йорк. (2/3) [Форумы Balancer.Ru]

marata #12.02.2007 18:16

marata

Вахтер форумный

★★

Balancer> И, третий - общий план всего сектора.
А хде Арктика? :|

Balancer #12.02.2007 18:28

Balancer

администратор

★★★★★

marata> А хде Арктика? :|

Растаяла

А, вообще - фиг знает, как они так снимали...

au #12.02.2007 22:27

au

★★☆

А чего в Турции не поставить? Член НАТО, все дела. Или, на крайняк, в море пусть эсминец плавает с SM-3, а РЛС в Турции. Тогда никакого "размещения ракет", всё.. кхм.. кошер.

Алдан-3 #14.02.2007 12:40

Алдан-3

аксакал

★★☆

А удар по Лондону можно нарисовать ?
Насколько я прикинул, тогда можно кричать, что развёрнутое ПРО оно для обеспечения непотопляемости непотопляемого авианосца

Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.

Jerard #15.02.2007 05:43

Jerard

аксакал

☆

А то что Земля геоид учтено? ПМСМ, траектории километров на 200 восточнее пройдут.

"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли

А. Н. #15.02.2007 05:58

Balancer> На тему размещения ПРО в Европе. Это (сделано в GoogleEarth) - кратчайший маршрут из середины Ирана к Нью-Йорку. Дистанция - 10300км.

А это точно дуга большого круга? Гугл позволяет определить именно её?

Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)

А. Н. #15.02.2007 05:59

А. Н.

аксакал

☆

Jerard> А то что Земля геоид учтено? ПМСМ, траектории километров на 200 восточнее пройдут.

В смысле, из-за поправок на несферичность Земли?

Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)

Jerard #15.02.2007 06:40

Jerard

аксакал

☆

Ага.

"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли

hummel #15.02.2007 11:10

hummel

новичок

А можно узнать, какая программа выдает такие хорошие карты/схемы?
Если Google Earth, то как в ней получить такое представление карты?

Спасибо.

Wyvern-2 #15.02.2007 11:24

Wyvern-2

координатор

★★★★★
☠

au> А чего в Турции не поставить? Член НАТО, все дела. Или, на крайняк, в море пусть эсминец плавает с SM-3, а РЛС в Турции. Тогда никакого "размещения ракет", всё.. кхм.. кошер.

Совершенно верно

РЛС должны стоять в идеале как можно ближе к зоне старта -тогда информация получается раньше -а тут каждая миллисекунда на вес брильянтов всего мира.
Вывод один: размещение станций ПРО в Восточной Европе имеет ДВОЙНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ: отслежиание пусков стратегов из Ирана и ...ракет СРЕДНЕЙ дальности из России

Вполне разумно, кстати.

Ник

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης

spam_test #15.02.2007 11:46

spam_test

аксакал

★

Wyvern-2> Вывод один: размещение станций ПРО в Восточной Европе имеет ДВОЙНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ: отслежиание пусков стратегов из Ирана и ...ракет СРЕДНЕЙ дальности из России

Wyvern-2> Вполне разумно, кстати.
Wyvern-2> Ник
а что у нас мого РСД?

Balancer #15.02.2007 11:48

Balancer

администратор

★★★★★

Jerard> А то что Земля геоид учтено?

Раз GE выдаёт точные трёхмерные данные, в т.ч. и по высоте над уровнем моря, то не просто геоидность Земли учитывается, но и вообще её реальная форма

Balancer #15.02.2007 11:48

Balancer

администратор

★★★★★

А.Н.> А это точно дуга большого круга? Гугл позволяет определить именно её?

Вот на этот счёт сказать не могу. Но, по идее, прокладка маршрута из одной точки в другую рисуется именно кратчайшим путём.

Balancer #15.02.2007 11:50

Balancer

администратор

★★★★★

hummel> Если Google Earth, то как в ней получить такое представление карты?

Да, Google Earth. (не путать с браузерным Google Maps, GE лежит на свободном доступен на Google Планета Земля ). Такой вид? - если про масштаб, просто отодвигаешь Землю колёсиком мыши до нужного масштаба. Если про маршруты - там есть инструмент Path.

Militarist #15.02.2007 12:13

Militarist

аксакал

★★★
☠☠

Насколько я понял, ПРО эта против РСД только, а не МБР. Имеются в виду РСД Ирана против Европы, а не США.
Ну и РСД России подпадают сюда тоже.

hummel #15.02.2007 12:29

hummel

новичок

Balancer> Да, Google Earth...

Понял, спасибо.

Wyvern-2 #15.02.2007 12:38

Wyvern-2

координатор

★★★★★
☠

Militarist> Насколько я понял, ПРО эта против РСД только, а не МБР. Имеются в виду РСД Ирана против Европы, а не США.
Militarist> Ну и РСД России подпадают сюда тоже.

Вывод? НАТО имеет ввиду и наземную операцию против РФ

Ник

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης

au #15.02.2007 12:42

au

★★☆

au>> А чего в Турции не поставить? Член НАТО, все дела. Или, на крайняк, в море пусть эсминец плавает с SM-3, а РЛС в Турции. Тогда никакого "размещения ракет", всё.. кхм.. кошер.

Wyvern-2> РЛС должны стоять в идеале как можно ближе к зоне старта -тогда информация получается раньше -а тут каждая миллисекунда на вес брильянтов всего мира.
Wyvern-2> Вывод один: размещение станций ПРО в Восточной Европе имеет ДВОЙНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ: отслежиание пусков стратегов из Ирана и ...ракет СРЕДНЕЙ дальности из России

Со временем моя мысль на эту тему упростилась до предела. Эти базы — просто ПРО западной Европы от России. Учитывая что это перехватчики для среднего участка, то в самых раз их поставить под средним участком. А THAAD расставить можно и без лишнего шума где надо (кто заслужил). Если будет ABL, то ему летать где-то вдоль западных границ России, где бы они ни проходили на тот момент. РЛС сейчас тоже мобильны, в том же THAAD в одном прицепе — без шума расставляются где надо. Если бы хотели иранские ракеты сбивать, то для этого есть Турция, Ирак, Афганистан и Персидский залив. Там THAAD и крейсеры в сумме всё могут валить на взлёте. При всех этих делах напрашивается мысль что партнёры себе заблаговременно соломку подстилают на европейском театре. Так что одинарное у него назначение. Всё иранское можно THAAD поручить без головных болей с политикой.

Fakir #15.02.2007 13:14

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

au>> А чего в Турции не поставить? Член НАТО, все дела. Или, на крайняк, в море пусть эсминец плавает с SM-3, а РЛС в Турции. Тогда никакого "размещения ракет", всё.. кхм.. кошер.

Wyvern-2>

Совершенно верно

Wyvern-2> РЛС должны стоять в идеале как можно ближе к зоне старта -тогда информация получается раньше -а тут каждая миллисекунда на вес брильянтов всего мира.

В идеале РЛС должны стоять И там, И там, и не только - чтобы выдавать точное целеуказание по всей траектории, что архиважно для перехвата. РЛС только вблизи места старта точной траектории дать не может.
Если кто забыл, покойный Договор по ПРО от 72-го года запрещал, в частности, строительство на собственныъ границах РЛС, смотрящих ВНУТРЬ СВОЕЙ СТРАНЫ - потому что это позволяет отслеживать траектории на конечном участке, и повышать вероятность перехвата.

Wyvern-2>Вывод один: размещение станций ПРО в Восточной Европе имеет ДВОЙНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ: отслежиание пусков стратегов из Ирана и ...ракет СРЕДНЕЙ дальности из России
Wyvern-2>Вполне разумно, кстати.

Ага. Очень изящно, под благовидным предлогом...
Одним махом - двух зайцев. А то, может, и трёх.

au #15.02.2007 13:44

au

★★☆

Близко от старта траектория и не нужна, если рядом с РЛС стоит батарея перехватчиков. Ракета с ЖРД (иранское) разгоняется минуты три, так что в таком случае разогнаться она не успеет.

Тихон #15.02.2007 13:54

Тихон

опытный

☆

А вот ещё интересно такое - можно ли нарисовать траектории такого плана: во время агрессий США в Ираке и Афганистане, у меня над городом (Набережные Челны, Татарстан, Россия) в небе целый день с утра до вечера, десятками одновременно в небе летели и летели самолёты - целые облака следов инверсии с утра до вечера. Вот мнеинтересно - это были американцы? Это путин дал разрешение - и они летели через нас?
Как проходят траектории бомберов или ВТА на Ирак и Афган?
И непонятен начальный пункт - с каких баз они взлетали?

"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)

Balancer #15.02.2007 14:05

Balancer

администратор

★★★★★

Учения тогда проходили массовые. Даже над Москвой Ту-95 летали

Jerard #15.02.2007 14:09

Jerard

аксакал

☆

Раз GE выдаёт точные трёхмерные данные, в т.ч. и по высоте над уровнем моря, то не просто геоидность Земли учитывается, но и вообще её реальная форма

"Ну раз Вася сказал..."

И шо серьезно? точную форму Земли и положение центра масс учитывает? В помощь Ирану... :lol:

Зашел в GE просчитал траекторию, закладывай в ракету и ту-ту... :lol:

И никаких спутников гравиметрии НЕ надо.

А наши-то туупыые... :lol:

"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли

Тихон #15.02.2007 14:15

Тихон

опытный

☆

>Учения тогда проходили массовые. Даже над Москвой Ту-95 летали

Хм, в России могут быть такие учения, чтобы самолёты летели неперерывно с востока на запад, целыми днями, в течение недели, по 7-12 самолётов в небе в каждый момент времени? По-моему, слишком круто и многочисленно для современной России.

"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)

Balancer #15.02.2007 15:22

Balancer

администратор

★★★★★

Jerard> И шо серьезно? точную форму Земли и положение центра масс учитывает? В помощь Ирану... :lol:

Троллинг выключи.