Генштаб России признал потерю еще двух самолетов

 
1 2 3

wert

аксакал
★★★☆
Генштаб России признал потерю еще двух самолетов

Генеральный штаб вооруженных сил России признал потерю за последние сутки двух самолетов Су-25 в зоне грузино-осетинского конфликта. Об этом заявил замглавы Генштаба Анатолий Наговицын на пресс-конференции, которую транслирует в прямом эфире телеканал "Вести 24".
По словам Наговицына, в общей сложности Россия потеряла четыре самолета, 18 человек убитыми, еще 14 человек числятся пропавшими без вести.

lenta.ru

Вечная память...
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  

Bell

аксакал
★★☆
wert> Генштаб России признал потерю еще двух самолетов
wert> Генеральный штаб вооруженных сил России признал потерю за последние сутки двух самолетов Су-25 в зоне грузино-осетинского конфликта. Об этом заявил замглавы Генштаба Анатолий Наговицын на пресс-конференции, которую транслирует в прямом эфире телеканал "Вести 24".
wert> По словам Наговицына, в общей сложности Россия потеряла четыре самолета, 18 человек убитыми, еще 14 человек числятся пропавшими без вести.
wert> lenta.ru
wert> Вечная память...
Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы... :(
Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

Balancer

администратор
★★★★★
Bell> Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы... :(

Ну, США в 1991-м в Ираке признали потерю 39 самолётов.

И в Югославии официально были потеряны потери трёх или четырёх самолётов и трёх вертолётов.
 
EE Татарин #11.08.2008 13:42  @Bell#11.08.2008 13:35
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Bell> Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы... :(
Подавление ПВО невозможно, потому что тогда "подавится" и вся гражданская лётная инфраструктура Грузии.
А этого пока не хотят по политическим причинам.

Bell> Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
Кардинально можно было в первый день всё решить: выбомбить плотины, мосты, связь и электричество. Если не авиацией, то тактическими БР, на это бы хватило. После этого даже сбор резервистов в горной местности встал бы в большую проблему. Причём десятой на очерёдности... а на первой - гуманитарные вопросы типа "чем кормить ораву людей, оставшихся без дорог и снабжения?" или "как пить и срать полумиллиону человек в городе, где принципиально нет и не будет электричества и воды?".

Кардинально вопросы сейчас решать просто не хотят.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
UA Интересующийся87 #11.08.2008 13:45
+
-
edit
 
Если сбили с ПЗРК, то врядли вообще можно говорить о подавлении такого ПВО
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  

KrMolot

опытный

Bell> Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы... :(
Bell> Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
Либо менять тактику применения. Ежу понятно, что у противника есть переносные ПЗРК и применять неуправляемые боеприпасы становится весьма непросто из-за необходимости снижения на малые высоты. Особенно в горах, когда атакуя цель в низине можно получить ракету с ближайшей возвышенности, откуда самолет как на ладоне.
 

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Мда, ребята, с подавлением ПВО у нас проблемы... :(
Bell>> Вопрос надо решать кардинально - либо давить,либо не гонять самолеты. А-то встанет в копеечку...
KrMolot> Либо менять тактику применения. Ежу понятно, что у противника есть переносные ПЗРК и применять неуправляемые боеприпасы становится весьма непросто из-за необходимости снижения на малые высоты. Особенно в горах, когда атакуя цель в низине можно получить ракету с ближайшей возвышенности, откуда самолет как на ладоне.

А сколько победных реляций было про высокоточные боеприпасы??? Хде они??? Воюем как в Эфиопии... :(
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Александр Леонов #11.08.2008 13:53
+
-
edit
 
Все таки штурмавики не катапуси по сравннию с ИБА.
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц  
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

ну вот опять начинается поднимание паники. и призывы мочить высокоточными боприпасами ПЗРК. как это делать, предлагающие благоразумно не уточняют. стратеги...
 
+
-
edit
 

KrMolot

опытный

chatskiy> ну вот опять начинается поднимание паники. и призывы мочить высокоточными боприпасами ПЗРК. как это делать, предлагающие благоразумно не уточняют. стратеги...
Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
KrMolot> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?

Так есть же уже. Только, как и всё, несерийный. ГЛОНАСС/NAVSTAR.

Стоимость на уровне сотен тысяч у.е., т.е. порядка на полтора дешевле Су-25 и, наверное, на столько же дешевле лётчика.
 
+
-
edit
 

KrMolot

опытный

KrMolot>> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
Balancer> Так есть же уже. Только, как и всё, несерийный. ГЛОНАСС/NAVSTAR.
Balancer> Стоимость на уровне сотен тысяч у.е., т.е. порядка на полтора дешевле Су-25 и, наверное, на столько же дешевле лётчика.
Может хоть теперь задумаются о серийности. Хотя, если честно, мне непонятна такая стоимость даже с учетом "несерийности".
 
RU Barbarossa #11.08.2008 14:23  @Александр Леонов#11.08.2008 13:53
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
А.Л.> Все таки штурмавики не катапуси по сравннию с ИБА.
Так и знал что ктонибудь из ИБАшников это скажет....
Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
KrMolot> Хотя, если честно, мне непонятна такая стоимость даже с учетом "несерийности".

Нормальная цена корректируемого боеприпаса. Во всём мире так. Где-то, начиная, от $100 тыс. и выше.
 
RU Balancer #11.08.2008 14:27  @Barbarossa#11.08.2008 14:23
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Barbarossa> Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.

Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет :)
 
RU Северный #11.08.2008 14:33  @Balancer#11.08.2008 14:27
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Balancer> Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет :)

Да это не важно.Гр. просто решил озвучить свои гениальниальные мысли на тему-каким все должно быть.Потому как сейчас все неправильно. ;)
 

Bell

аксакал
★★☆
chatskiy> ну вот опять начинается поднимание паники. и призывы мочить высокоточными боприпасами ПЗРК. как это делать, предлагающие благоразумно не уточняют. стратеги...
ПЗРК мочить ВТБ никто не предлагает. Предлагают мочить ими пусковые установки ЗУР и радары (касательно подавления ПРО) и собственно цели - артилерию, танки, объекты. Так же предлагают таким образом выйти из зоны действия ПЗРК.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Barbarossa #11.08.2008 14:37  @Balancer#11.08.2008 14:27
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Barbarossa>> Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.
Balancer> Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет :)
Зато может шмальнуть по земле...
 
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

chatskiy>> ну вот опять начинается поднимание паники. и призывы мочить высокоточными боприпасами ПЗРК. как это делать, предлагающие благоразумно не уточняют. стратеги...
KrMolot> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?

для аналога JDAM нуджен ещё аналог GPS ;) образцы бомб есть. кто его знает может есть и какой запас. НО! ГЛОНАСС пока не дееспособен. ну не успели. безусловно это недоработка и просчёт. но на данный момент ничего не поделаешь.
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

chatskiy> для аналога JDAM нуджен ещё аналог GPS ;) образцы бомб есть. кто его знает может есть и какой запас. НО! ГЛОНАСС пока не дееспособен. ну не успели. безусловно это недоработка и просчёт. но на данный момент ничего не поделаешь.

GPS может поработать вместо NavStar.
 

Bell

аксакал
★★☆
KrMolot>> Скажите, сколько бы стоил российский аналог JDAM в сравнении со стоимостью самолета и стоимостью (прости господи) денег вложенных в обучение пилота?
Balancer> Так есть же уже. Только, как и всё, несерийный. ГЛОНАСС/NAVSTAR.
Balancer> Стоимость на уровне сотен тысяч у.е., т.е. порядка на полтора дешевле Су-25 и, наверное, на столько же дешевле лётчика.

Так вот, к сожалению, эта реальная война показывает, что у нас ни хрена нет в необходимом состоянии ни высокоточного оружия, ни БПЛА, ни Глонаха, ни даже нанотехнологий, прости господи... В количестве, достаточном даже для такого локального конфликта.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

chatskiy

опытный

Bell> ПЗРК мочить ВТБ никто не предлагает. Предлагают мочить ими пусковые установки ЗУР и радары (касательно подавления ПРО)

с чего вы взяли что этого не происходит не понимаю? вот смотрю интернет, вижу грузины заявляют что бомбили какой-то там радар у Тбилиси, жертв нет. радар разрушен. очевидно ВТБ.

Bell> и собственно цели - артилерию, танки, объекты. Так же предлагают таким образом выйти из зоны действия ПЗРК.

здесь пока нет ясности.
 

Cannon

опытный

Bell> Так вот, к сожалению, эта реальная война показывает, что у нас ни хрена нет в необходимом состоянии ни высокоточного оружия, ни БПЛА, ни Глонаха, ни даже нанотехнологий, прости господи... В количестве, достаточном даже для такого локального конфликта.

Дык, может, берегут - потому что это, прости господи, локальный конфликт? типо, и так мало - а тут еще на папуасов тратить?
 
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Barbarossa>> Надо было на Вооружение принимать Ил-102, вот это летающая канонерка.
Balancer> Так у него защищённость, вроде, хуже, чем у Су-25. Только что стрелок для защиты задней полусферы есть. Так он от ПЗРК никак не поможет :)

поможет... тремями путями(с)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

chatskiy

опытный

Cannon> GPS может поработать вместо NavStar.

вы хотели сказать что NavStar вместо ГЛОНАСС. ну не знаю, на наших бомбах совмещённый приёмник? не уверен, что такое возможно. но дело не в этом. пока ГЛОНАСС не готов, у нас похоже и не чесались по поводу отработки его боевого применения. всё из этого. за сутки тут ничего не поменяшь.
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru