-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/mi/mignews/aimages/01_15/128x128-crop/120115_181007_94581_2.jpg)
Ложь и недоговорки в СМИ (чтение газет перед завтраком)
Перенос из темы «Видимо не помнят настоящих кризисов 90-го и уже послабее 98-го...»Теги:
Сергей-4030
Сергей-4030>> А вы приведите примеры откровенного вранья, чтоб вся компания СМИ дудела в одну дуду, обманывая публику по важным вопросам.
Татарин> Иракское ОМП.
Татарин> И если снимите "оговорку" про "важное", то ещё добрый десяток можно с ходу накидать.
То есть, все СМИ знали, что ОМП нет, но злостно утверждали, что доказательств вагон (заведомо зная, что доказательства фальшивые). Так?
Сергей-4030>> Откуда стала известна новость про уотергейт? Как это ложится на вашу теорию?
Татарин> Нормально.
А поразвернутее?
Татарин> Ну, вот по факту США начали войну и провели кампанию массовых убийств в Ираке. Как это сказалось на газетах, выступавших за войну и рассказывавших про зверства Саддама (которые по факту оказались в сотни раз меньшими, чем зверства американцев)?
"В сотни" - это как? Про преступления американцев в Ираке откуда стало известно-то? Из Политбюро, что ли? Про "кампанию массовых убийств" - можно ссылку?
Татарин> Фишка в том, что промывать мозги на тему "машина на пончиках - самый рулез" куда сложнее, ибо бред очевиден среднему американцу. Промывать мозги на тему "кремлёвских провокаций" в Эстонии в момент сноса памятника (что есть бред примерно того же уровня) - несомненно проще.
Проще - не значит легко.
Татарин> Первое - никто не пробует. Второе - пробуют, делают, и оно работает. Так работает "объективная" и "независимая" западная пресса. В этом её принцип: ложь, повторённая со многих сторон, становится правдой.
Ссылку дадите?
Татарин> Иракское ОМП.
Татарин> И если снимите "оговорку" про "важное", то ещё добрый десяток можно с ходу накидать.
То есть, все СМИ знали, что ОМП нет, но злостно утверждали, что доказательств вагон (заведомо зная, что доказательства фальшивые). Так?
Сергей-4030>> Откуда стала известна новость про уотергейт? Как это ложится на вашу теорию?
Татарин> Нормально.
А поразвернутее?
Татарин> Ну, вот по факту США начали войну и провели кампанию массовых убийств в Ираке. Как это сказалось на газетах, выступавших за войну и рассказывавших про зверства Саддама (которые по факту оказались в сотни раз меньшими, чем зверства американцев)?
"В сотни" - это как? Про преступления американцев в Ираке откуда стало известно-то? Из Политбюро, что ли? Про "кампанию массовых убийств" - можно ссылку?
Татарин> Фишка в том, что промывать мозги на тему "машина на пончиках - самый рулез" куда сложнее, ибо бред очевиден среднему американцу. Промывать мозги на тему "кремлёвских провокаций" в Эстонии в момент сноса памятника (что есть бред примерно того же уровня) - несомненно проще.
Проще - не значит легко.
Татарин> Первое - никто не пробует. Второе - пробуют, делают, и оно работает. Так работает "объективная" и "независимая" западная пресса. В этом её принцип: ложь, повторённая со многих сторон, становится правдой.
Ссылку дадите?
инфо
инструменты
Fakir
Татарин> Потому что тритий - очень чистый (никакой релаксационной гаммы, в принципе никакой) бета-излучатель
Татарин> Зато при попадании в организм он долбит клетки столь же достойно, как и любой бета-активный материал.
Он не столько долбит - его опасность не в том, что он бета-излучатель - сколько, встроившись куда-нить в биомолекулу вместо нормального водорода, потом распадается. Ну а молекула в этом месте отнюдь не упрочняется.
Татарин> Зато при попадании в организм он долбит клетки столь же достойно, как и любой бета-активный материал.
Он не столько долбит - его опасность не в том, что он бета-излучатель - сколько, встроившись куда-нить в биомолекулу вместо нормального водорода, потом распадается. Ну а молекула в этом месте отнюдь не упрочняется.
hnick
по сабжу...читаю я тут перед поздним завтраком советскую газету коммерсантЪ, и натыкаюсь на положительно презабавную заметку...
тут нам и свобода слова, и оповещение населения, и паника, и...далее по списку
Нью-Йорк устроил президенту разбор полетов [показать]
Нью-Йорк устроил президенту разбор полетов
Самолет Барака Обамы напомнил городу об 11 сентября // www.kommersant.ruтут нам и свобода слова, и оповещение населения, и паника, и...далее по списку
Нью-Йорк устроил президенту разбор полетов [показать]
Сергей-4030> А вы приведите примеры откровенного вранья, чтоб вся компания СМИ дудела в одну дуду, обманывая публику по важным вопросам.
"Массовые убийства албанцев", "братские могилы албанцев в Косово", "концлагеря в Сребренице"...
"Массовые убийства албанцев", "братские могилы албанцев в Косово", "концлагеря в Сребренице"...
Jerard> "Массовые убийства албанцев", "братские могилы албанцев в Косово", "концлагеря в Сребренице"...
Ссылочки, пожалуйста, а то больно уж общие заявы.
Ссылочки, пожалуйста, а то больно уж общие заявы.
Сергей-4030>> Ссылочки, пожалуйста, а то больно уж общие заявы.
Jerard> www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/226255.html11. Концентрационные лагеря?
Это в смысле - со слов Милошевича такое? Милошевич обвиняет Кушнера, ага? А ссылку на оригинал статьи, который Милошевич опровергает, можно? Я не знаю, кто такой Кушнер. Я даже не утверждаю, что этот Кушнер не лжет - кто ж его знает. Я прошу вас ссылочку на статью в "западной прессе", хоть сколько-нибудь уважаемого журнала, где журналисты лгут. Пусть будет в переводе, если на оригинал ссылку искать неудобно.
Jerard> www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/226255.html11. Концентрационные лагеря?
Это в смысле - со слов Милошевича такое? Милошевич обвиняет Кушнера, ага? А ссылку на оригинал статьи, который Милошевич опровергает, можно? Я не знаю, кто такой Кушнер. Я даже не утверждаю, что этот Кушнер не лжет - кто ж его знает. Я прошу вас ссылочку на статью в "западной прессе", хоть сколько-нибудь уважаемого журнала, где журналисты лгут. Пусть будет в переводе, если на оригинал ссылку искать неудобно.
Сергей-4030> Я прошу вас ссылочку на статью в "западной прессе", хоть сколько-нибудь уважаемого журнала, где журналисты лгут. Пусть будет в переводе, если на оригинал ссылку искать неудобно.
С разбором.
Такой страницы нет на сайте
Убедитесь, что вы правильно ввели адрес. Вы можете вернуться на главную. // www.kp.ru
С разбором.
Сергей-4030>> Я прошу вас ссылочку на статью в "западной прессе", хоть сколько-нибудь уважаемого журнала, где журналисты лгут. Пусть будет в переводе, если на оригинал ссылку искать неудобно.
Jerard> http://www.kp.ru/daily/23757.3/56302/print/
В смысле - отдельные журналисты, бывает, лгут? Ну, бывает, никто ничего другого не обещал, на то и нужно много всяких изданий, а не одно, придворное. Этого Аннана Хаджа, между прочим, западники и разоблачили и теперь его на порог ни в одну редакцию не пустят. По остальным - лень разбираться, по мужику в Ливане - и так разбирали сто раз, кстати. Вы мозги-то не парьте, да. Вы все даете ссылки на всякую херню частную, которую сами западники и вскрыли - между прочим, не было бы свободной прессы - не вскрыли бы. Но это неважно. Проскакивала мысль, будто в западных СМИ возможна ситуация, когда все как один (или как минимум большинство) издания, неведомыми кукловодами, оболванивают западную публику заведомо ложной информацией. Ссылку дайте на такие примеры. Про "многие мировые издания" мы уже слыхали, поподробнее нельзя?
Jerard> http://www.kp.ru/daily/23757.3/56302/print/
В смысле - отдельные журналисты, бывает, лгут? Ну, бывает, никто ничего другого не обещал, на то и нужно много всяких изданий, а не одно, придворное. Этого Аннана Хаджа, между прочим, западники и разоблачили и теперь его на порог ни в одну редакцию не пустят. По остальным - лень разбираться, по мужику в Ливане - и так разбирали сто раз, кстати. Вы мозги-то не парьте, да. Вы все даете ссылки на всякую херню частную, которую сами западники и вскрыли - между прочим, не было бы свободной прессы - не вскрыли бы. Но это неважно. Проскакивала мысль, будто в западных СМИ возможна ситуация, когда все как один (или как минимум большинство) издания, неведомыми кукловодами, оболванивают западную публику заведомо ложной информацией. Ссылку дайте на такие примеры. Про "многие мировые издания" мы уже слыхали, поподробнее нельзя?
Сергей-4030> В смысле - отдельные журналисты, бывает, лгут?
О! прозвучало!... любимая гнилая отмазка либерастов!!!
Так вот журналист лжет когда недостоверный материал предоставляет в редакцию, а как только оный материал попал в публикацию (в печать, в эфир и пр.)-это ложь СМИ!!!. Ибо из факта публикации следует что он прошел редакцию и редакция одобрила публикацию данного материала, и несет за него ответственность (независимо от рубрики в которой опубликован материал).
Попробуйте отправить в рубрику "письма в редакцию" письмо с призывами вешать резать и пр. представителей каких-либо национальностей или религиозных конфессий. Если ваше письмо опубликуют (скажем в Нью-Йорк Таймс) я признаю свою неправоту.
О! прозвучало!... любимая гнилая отмазка либерастов!!!
Так вот журналист лжет когда недостоверный материал предоставляет в редакцию, а как только оный материал попал в публикацию (в печать, в эфир и пр.)-это ложь СМИ!!!. Ибо из факта публикации следует что он прошел редакцию и редакция одобрила публикацию данного материала, и несет за него ответственность (независимо от рубрики в которой опубликован материал).
Попробуйте отправить в рубрику "письма в редакцию" письмо с призывами вешать резать и пр. представителей каких-либо национальностей или религиозных конфессий. Если ваше письмо опубликуют (скажем в Нью-Йорк Таймс) я признаю свою неправоту.
Сергей-4030>> В смысле - отдельные журналисты, бывает, лгут?
Jerard> О! прозвучало!... любимая гнилая отмазка либерастов!!!
Jerard> Так вот журналист лжет когда недостоверный материал предоставляет в редакцию, а как только оный материал попал в публикацию (в печать, в эфир и пр.)-это ложь СМИ!!!.
Понятно все с вами, товарищ. Если отдельные журналисты иногда лгут - значит, лгут все и всегда, а потому не надо нам свободной прессы (где есть альтернативные источники), а надо придворную, чтоб врали по высочайшему повелению все хором.
PS То есть, по-вашему, пресса вообще не нужна, я прав? Ведь возможность врать у отдельных журналистов никогда не отнять, всегда будет опасность.
PPS Кстати, и медицина не нужна и промышленность и милиция. Всегда найдется такая частная ситуация, когда бандита не остановит милиционер, всегда будут ситуации, когда больной умрет несмотря на медицину и всегда будут проблемы, которые нельзя решить с помощью промышленности. Значит все - в топку.
Jerard> О! прозвучало!... любимая гнилая отмазка либерастов!!!
Jerard> Так вот журналист лжет когда недостоверный материал предоставляет в редакцию, а как только оный материал попал в публикацию (в печать, в эфир и пр.)-это ложь СМИ!!!.
Понятно все с вами, товарищ.
Если отдельные журналисты иногда лгут - значит, лгут все и всегда, а потому не надо нам свободной прессы (где есть альтернативные источники), а надо придворную, чтоб врали по высочайшему повелению все хором. PS То есть, по-вашему, пресса вообще не нужна, я прав? Ведь возможность врать у отдельных журналистов никогда не отнять, всегда будет опасность.
PPS Кстати, и медицина не нужна и промышленность и милиция. Всегда найдется такая частная ситуация, когда бандита не остановит милиционер, всегда будут ситуации, когда больной умрет несмотря на медицину и всегда будут проблемы, которые нельзя решить с помощью промышленности. Значит все - в топку.
Сергей-4030>
С вашим троллизмом пусть разбираются модераторы.
С вашим троллизмом пусть разбираются модераторы.
Bredonosec
Сергей-4030> В смысле - отдельные журналисты, бывает, лгут? Ну, бывает, никто ничего другого не обещал, на то и нужно много всяких изданий, а не одно, придворное.
любопытные методы ведения ))
если что-то где-то гадостное про "плохих парней" скажут - в любом сми - знач оно так и есть, если про "хороших" - цепляться к каждой запятой, но не признавать - они ведь "наши сукины дети!" ))
сми "не-наших" - лгут всегда и по определению, доказательств не требуется. А если очень припрут - можно один случай показать и задать индукцию, что "а значит врут всегда!"
сми "наших" не лгут никогда, а если уж очень припрут доказательствами обратного - можно сказать, что сие еденичный случай (и то еденичный, и то еденичный, и то, и то...)))
Чесгря, смешно глядеть на сие )))
напоминает маленького мальчика из романа толь севелы, толь бабеля, толь не помню кого - с его "а я хочу нет!" ©
любопытные методы ведения ))
если что-то где-то гадостное про "плохих парней" скажут - в любом сми - знач оно так и есть, если про "хороших" - цепляться к каждой запятой, но не признавать - они ведь "наши сукины дети!" ))
сми "не-наших" - лгут всегда и по определению, доказательств не требуется. А если очень припрут - можно один случай показать и задать индукцию, что "а значит врут всегда!"
сми "наших" не лгут никогда, а если уж очень припрут доказательствами обратного - можно сказать, что сие еденичный случай (и то еденичный, и то еденичный, и то, и то...)))
Чесгря, смешно глядеть на сие )))
напоминает маленького мальчика из романа толь севелы, толь бабеля, толь не помню кого - с его "а я хочу нет!" ©
Читали? Шедевр. Даже не брежневский агитпроп, а скорее сталинский. В историческом это, понятно, обсуждать нельзя:
Историк Юрий Жуков: «Нашу Победу пора спасать» - KP.RU
Почему правда о Великой Отечественной войне зачастую беспомощна перед ложью о ней? // kp.ru
Bredonosec> сми "не-наших" - лгут всегда и по определению, доказательств не требуется. А если очень припрут - можно один случай показать и задать индукцию, что "а значит врут всегда!"
Bredonosec> сми "наших" не лгут никогда, а если уж очень припрут доказательствами обратного - можно сказать, что сие еденичный случай (и то еденичный, и то еденичный, и то, и то...)))
Это херня какая-то. Никто не говорил, что "наши" не лгут никогда. Просто общий уровень лжи - меньше, а самое главное - возможности человеку получить-таки правдивую информацию - много выше. Это и есть главное и это неоспоримо, доказано практикой сто раз. Но патриеты постоянно хотят поставить с ног на голову и придумывают всякие придирки.
Bredonosec> сми "наших" не лгут никогда, а если уж очень припрут доказательствами обратного - можно сказать, что сие еденичный случай (и то еденичный, и то еденичный, и то, и то...)))
Это херня какая-то. Никто не говорил, что "наши" не лгут никогда. Просто общий уровень лжи - меньше, а самое главное - возможности человеку получить-таки правдивую информацию - много выше. Это и есть главное и это неоспоримо, доказано практикой сто раз. Но патриеты постоянно хотят поставить с ног на голову и придумывают всякие придирки.
Сергей-4030> Это херня какая-то. Никто не говорил, что "наши" не лгут никогда. Просто общий уровень лжи - меньше, а самое главное - возможности человеку получить-таки правдивую информацию - много выше. Это и есть главное и это неоспоримо, доказано практикой сто раз. Но патриеты постоянно хотят поставить с ног на голову и придумывают всякие придирки.
Это что за "уровнеметр" такой и где эти "неоспоримые" доказательства?
Как патриет объясните где была "ваша" правда когда убивали российских миротворцев, осетин и почему западные СМИ в первые дни так дружно рассказывали о нападении России на Грузию?
Почему "прозрение" настало позже, когда Россия продемонстрировала свою решимость в ликвидации этой агрессии?
Такой же "ваш" уровень "правды" с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ираном... Много вы получили информации про преступления албанцев когда США проталкивало "косовскую самостийность"? Вам рассказали правду про отсутствие ОМП у Ирака перед нападением на это суверенное государство?
Так что не надо рассказывать сказки про какую-то "вашу" исключительную правдивость.
Это что за "уровнеметр" такой и где эти "неоспоримые" доказательства?
Как патриет объясните где была "ваша" правда когда убивали российских миротворцев, осетин и почему западные СМИ в первые дни так дружно рассказывали о нападении России на Грузию?
Почему "прозрение" настало позже, когда Россия продемонстрировала свою решимость в ликвидации этой агрессии?
Такой же "ваш" уровень "правды" с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ираном... Много вы получили информации про преступления албанцев когда США проталкивало "косовскую самостийность"? Вам рассказали правду про отсутствие ОМП у Ирака перед нападением на это суверенное государство?
Так что не надо рассказывать сказки про какую-то "вашу" исключительную правдивость.
Redav> почему западные СМИ в первые дни так дружно рассказывали о нападении России на Грузию?
Угу. Раз вам так сказали по ОРТ, а потом вы это же прочитали на иносми.ру, то так оно и есть
Redav> Такой же "ваш" уровень "правды" с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ираном...
О, месье специалист по западным СМИ?
Угу. Раз вам так сказали по ОРТ, а потом вы это же прочитали на иносми.ру, то так оно и есть
Redav> Такой же "ваш" уровень "правды" с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ираном...
О, месье специалист по западным СМИ?
Redav>> почему западные СМИ в первые дни так дружно рассказывали о нападении России на Грузию?
russo> Угу. Раз вам так сказали по ОРТ, а потом вы это же прочитали на иносми.ру, то так оно и есть
Ну за все сми говорить сложно. Я вот в то время часто посещал сайт CNN, и по крайней мере на сайте все именно так и было. Может вы назовете компанию где было не так?
Redav>> Такой же "ваш" уровень "правды" с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ираном...
russo> О, месье специалист по западным СМИ?
Ну вот притча - рассказ Пауэла про химическое оружие в Ираке. Приведите примеры - статью в американском издании, где в тот момент говорилось, что он не прав. Хочется убедится, не верить же на слово.
russo> Угу. Раз вам так сказали по ОРТ, а потом вы это же прочитали на иносми.ру, то так оно и есть
Ну за все сми говорить сложно. Я вот в то время часто посещал сайт CNN, и по крайней мере на сайте все именно так и было. Может вы назовете компанию где было не так?
Redav>> Такой же "ваш" уровень "правды" с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ираном...
russo> О, месье специалист по западным СМИ?
Ну вот притча - рассказ Пауэла про химическое оружие в Ираке. Приведите примеры - статью в американском издании, где в тот момент говорилось, что он не прав. Хочется убедится, не верить же на слово.
hooray> Я вот в то время часто посещал сайт CNN, и по крайней мере на сайте все именно так и было.
Не было.
Не было.
hooray>> Я вот в то время часто посещал сайт CNN, и по крайней мере на сайте все именно так и было.
Kernel3> Не было.
Возможно я что-то пропустил. Пожалуйста, ссылку на статью об убийстве российских миротворцев, обстреле Цхинвала, то есть на статью до вмешательства российских войск. Лучше если будет ссылка на такое видео (cnn ведь не только и не столько сайт).
Kernel3> Не было.
Возможно я что-то пропустил. Пожалуйста, ссылку на статью об убийстве российских миротворцев, обстреле Цхинвала, то есть на статью до вмешательства российских войск. Лучше если будет ссылка на такое видео (cnn ведь не только и не столько сайт).
hooray> Возможно я что-то пропустил. Пожалуйста, ссылку на статью об убийстве российских миротворцев, обстреле Цхинвала, то есть на статью до вмешательства российских войск. Лучше если будет ссылка на такое видео (cnn ведь не только и не столько сайт).
Аха, щаззз. А что я не верблюд случайно доказать не надо? Изначальное сильное утверждение ваше, так что и бремя доказывания на вас. Так что это с вас пара-тройка ссылок на CNN времён 08-12.08.08, в которых говорилось бы именно о нападении России на Грузию. Только смотрите не облажайтесь, а то прослывёте очередным "знатоком" английского вроде U235
Ну или просто звиздоболом - это уж сами выбирайте.
Аха, щаззз. А что я не верблюд случайно доказать не надо? Изначальное сильное утверждение ваше, так что и бремя доказывания на вас. Так что это с вас пара-тройка ссылок на CNN времён 08-12.08.08, в которых говорилось бы именно о нападении России на Грузию. Только смотрите не облажайтесь, а то прослывёте очередным "знатоком" английского вроде U235
Ну или просто звиздоболом - это уж сами выбирайте.
Kernel3> Аха, щаззз. А что я не верблюд случайно доказать не надо? "знатоком" английского звиздоболом
Зачем сразу грубить.
Kernel3> Так что это с вас пара-тройка ссылок на CNN времён 08-12.08.08, в которых говорилось бы именно о нападении России на Грузию.
Текст очень легко изменить, никому не нужно уличение во лжи, так что то что есть сейчас, не отражает того дня, поэтому я просил видео, которое если есть, в сети найти проще :
Только танки и Саакашвили.
Или у вас сомнения что это CNN?
Теперь ваш черед.
И не забудьте про химическое оружие в Ираке.
Зачем сразу грубить.
Kernel3> Так что это с вас пара-тройка ссылок на CNN времён 08-12.08.08, в которых говорилось бы именно о нападении России на Грузию.
Текст очень легко изменить, никому не нужно уличение во лжи, так что то что есть сейчас, не отражает того дня, поэтому я просил видео, которое если есть, в сети найти проще :
Только танки и Саакашвили.
Или у вас сомнения что это CNN?
Теперь ваш черед.
И не забудьте про химическое оружие в Ираке.
Redav>> почему западные СМИ в первые дни так дружно рассказывали о нападении России на Грузию?
russo> Угу. Раз вам так сказали по ОРТ, а потом вы это же прочитали на иносми.ру, то так оно и есть
Redav>> Такой же "ваш" уровень "правды" с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ираном...
russo> О, месье специалист по западным СМИ?
Значится Сергей-4030 забанен, но Вы решили за него постоять...
Кроме как "хи-хи" и "ха-ха" аргументов видно не имеете и ответить на вопросы не в состоянии... ню-ню
Тогда получите "добавку". Где-же была вся западная дерьмократическая пресса когда какой-то американский дядя в ООН потрясал пробиркой и стращал всех уверяя, что в ней образец иракского ОМП... у него не хватило мозгов понять, что такое "ай-яй-яй" а пробирках не держат или он веровал на лохизм швободного народа коему и "скармливал лапшу"?
Может дядя сам был черезчур глуп раз даже после окончания войны уверял:
"Военная фаза операции завершена, и теперь мы можем уделить внимание непосредственно поискам ОМП. Существуют явные доказательства и у нас не возникает вопросов по поводу наличия в Ираке оружия массового поражения"
Разве эти глаза могут лгать...
russo> Угу. Раз вам так сказали по ОРТ, а потом вы это же прочитали на иносми.ру, то так оно и есть
Redav>> Такой же "ваш" уровень "правды" с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ираном...
russo> О, месье специалист по западным СМИ?
Значится Сергей-4030 забанен, но Вы решили за него постоять...
Кроме как "хи-хи" и "ха-ха" аргументов видно не имеете и ответить на вопросы не в состоянии... ню-ню
Тогда получите "добавку".
Где-же была вся западная дерьмократическая пресса когда какой-то американский дядя в ООН потрясал пробиркой и стращал всех уверяя, что в ней образец иракского ОМП... у него не хватило мозгов понять, что такое "ай-яй-яй" а пробирках не держат или он веровал на лохизм швободного народа коему и "скармливал лапшу"?Может дядя сам был черезчур глуп раз даже после окончания войны уверял:
"Военная фаза операции завершена, и теперь мы можем уделить внимание непосредственно поискам ОМП. Существуют явные доказательства и у нас не возникает вопросов по поводу наличия в Ираке оружия массового поражения"
Разве эти глаза могут лгать...
Это сообщение редактировалось 13.05.2009 в 04:21
Kernel3>> Аха, щаззз. А что я не верблюд случайно доказать не надо? "знатоком" английского звиздоболом
hooray> Зачем сразу грубить.
А троллить не надо потому что.
hooray> Только танки и Саакашвили.
hooray> Или у вас сомнения что это CNN?
Ага. "Не видим" разницу между цитатой и мнением собственных корреспондентов? Ну что ж, тогда не забудьте отметить особо циничную ложь ОРТ и РТР/"Вести", также показавших именно это видео.
hooray> Теперь ваш черед.
Нет. Всё ещё ваш. Или желаете слить?
hooray> И не забудьте про химическое оружие в Ираке.
Точно желаете
hooray> Зачем сразу грубить.
А троллить не надо потому что.
hooray> Только танки и Саакашвили.
hooray> Или у вас сомнения что это CNN?
Ага. "Не видим" разницу между цитатой и мнением собственных корреспондентов? Ну что ж, тогда не забудьте отметить особо циничную ложь ОРТ и РТР/"Вести", также показавших именно это видео.
hooray> Теперь ваш черед.
Нет. Всё ещё ваш. Или желаете слить?
hooray> И не забудьте про химическое оружие в Ираке.
Точно желаете
Redav> ...у него не хватило мозгов понять, что такое "ай-яй-яй" а пробирках не держат...
А в чём, простите, их держат? Вы у нас и по БОВ тоже спец? Ну так расскажите. А то вот мой бывший начальник, служивший лейтёхой в РХБЗ, рассказывал именно про пробирки с нервно-параллитическими радостями. Но это всё фигня, вы точно лучше знаете, ага?
А в чём, простите, их держат? Вы у нас и по БОВ тоже спец?
Ну так расскажите. А то вот мой бывший начальник, служивший лейтёхой в РХБЗ, рассказывал именно про пробирки с нервно-параллитическими радостями. Но это всё фигня, вы точно лучше знаете, ага?
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 08.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
