au> Сейчас такое интересное время, что не продуктивно увлекаться фундаментализмом. Сейчас важен damage control — минимизация ущерба в данной конкретной ситуации, а эта задача оптимизации очень непроста, с фундаментализмом туда лезть нельзя. Страна должна пройти эти пару лет с минимальными потерями, потому что в них будет заложена траектория на десятилетия вперёд. Споткнитесь на старте — затопчут.
Правильно. Именно поэтому разумно больше вкладывать в тех,
кто этого достоен.
Не проходит чел по конкурсу в аспирантуру (а сейчас это не шибко сложно) - нафиг с пляжа!
au> А контроль качества и сортировка по результатам — совершенно несложные задачи. Через те же пару лет проведите инвентаризацию и отделите элиту от винегрета — и то и другое пойдёт в дело.
Поздно. Потому что нет (и не будет, ибо не создать) инструментов для такой фильтрации.
Сейчас о поступлении правильных людей в аспирантуру хлопочат преподы. Продвинуть перспективного студента (причём, себе под бок на кафедру - и пусть он статьи лепит во благо лабы) - это святой долг любого нормального преподавателя, который каким-то боком к научной работе, и пока этот механизм на удивление коррупционно-свободен (ИМХО, в первую очередь потому, что не хлебные там места
). Сейчас всем не хватает грамотных ЛЮДЕЙ! Людей, а не мест.
А если чел прошёл уже по конкурсу, то даже за полную тупость и тотальную неуспеваемость его отчислить достаточно сложно. И всё это время, что он там сидит, он тратит ресурсы, предназначеные для более толковых и тормозит поток (хотя бы потому что даже середняки начинают казаться себе гениями на фоне, а нет ничего более опасного для будущего спеца, чем такая расслабуха).
Татарин>> Правильно - вкладываться в ПТУ, чтобы они давали правильный народ.au> ПТУ — это клоака, типа "если никуда не попал, то попадёшь в ПТУ — трепещи".
И это неправильно.
au> А не надо тупо, надо мудро. Гелий и т.п. не подходит — не те сроки реализации. Нужно на пару лет сохранить людей от перехода на другие занятия — назад они уже не вернутся. Ни плохие, ни хорошие.
Зачем? Зачем "сохранять" на месте того, кто на этом месте принципиально не нужен?
Нужно сохранить хороших? Да!
Для этого нужно обеспечить им технику для работы, обеспечить более индивидуальный подход преподов, платить чуть больше степухи... и всё это совершенно противоречит идее увеличения мест в аспирантуре. Совершенно.
Те, кто не могут сейчас поступить в аспирантуру, должны (да, именно сейчас, в кризис) понять, что надо изворачиваться, нужно работать (либо над собой и своим образованием, чтобы всё же проскочить и образовываться), либо выбирать себе иной путь в жизни. Нельзя устраивать приют для бедных сирот и называть это аспирантурой.
Приют - нужно и можно, да, но вот называть его "аспирантурой" никак нельзя. Ибо это начисто разрушает уже имеющийся институт.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.