/gazeta_og_image.jpg)
stas27
инфо
инструменты
ttt
Serg Ivanov
Bredonosec
Naturalist
Sheradenin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/gazeta_og_image.jpg)
Английского психотерапевта обвинили за попытку излечить пациента от гомосексуализма
гомосеки наступаютТеги:
stas27>>Эту статью написали те, кто удосуживается давать ссылки, по которым можно найти оригинальные исследования. Отсюда идем сюда
ttt> И попадаем на то же "исследование" того же самого уже цитируемого мной извращенца с заранее ясными выводами
А что, было обещано что-то еще?
Кроме того, такая статья называется просто и скромно: "обзор". Их журналы заказывают тем, кто разбирается в современной научной литературе по какому-то вопросу. Так что для того, чтобы опровергнуть выводы автора обзора, Вам стоит как минимум познакомиться с цитируемой литературой. Ну что, повторяю вопрос: будете спорить с 76 использованными в обзоре исследованиями? Или дадите себе труд прочитать хоть парочку, чтобы уличить сего джентльмена в подтасовке?
ttt> "But like any other behavior that doesn't lead directly to reproduction—such as aggression or altruism—same-sex behavior can have evolutionary consequences that are just now beginning to be considered," he said
ttt> Припутана и агрессия и альтруизм
. Все руками, ногами, зубами впихивается в "теорию" что извращенцы несут какую то важную эволюционную роль
Очевидно, у Вас проблемы с пониманием английского. Здесь просто перечислены главные по его мненинию проблемы современной теории эволюции. Не хватает только происхождения полового процесса вообще.
Ну так что, будем спорить с тараканами в своей голове, или все-таки попробуем узнать что-то новое?
Полубезграмотные умствования поскипал...
ttt> И попадаем на то же "исследование" того же самого уже цитируемого мной извращенца с заранее ясными выводами
А что, было обещано что-то еще?
Кроме того, такая статья называется просто и скромно: "обзор". Их журналы заказывают тем, кто разбирается в современной научной литературе по какому-то вопросу. Так что для того, чтобы опровергнуть выводы автора обзора, Вам стоит как минимум познакомиться с цитируемой литературой. Ну что, повторяю вопрос: будете спорить с 76 использованными в обзоре исследованиями? Или дадите себе труд прочитать хоть парочку, чтобы уличить сего джентльмена в подтасовке?ttt> "But like any other behavior that doesn't lead directly to reproduction—such as aggression or altruism—same-sex behavior can have evolutionary consequences that are just now beginning to be considered," he said
ttt> Припутана и агрессия и альтруизм
. Все руками, ногами, зубами впихивается в "теорию" что извращенцы несут какую то важную эволюционную рольОчевидно, у Вас проблемы с пониманием английского. Здесь просто перечислены главные по его мненинию проблемы современной теории эволюции. Не хватает только происхождения полового процесса вообще.
Ну так что, будем спорить с тараканами в своей голове, или все-таки попробуем узнать что-то новое?
Полубезграмотные умствования поскипал...
С уважением,
Стас.
Это сообщение редактировалось 19.06.2011 в 07:59
stas27> Ну так что, будем спорить с тараканами в своей голове, или все-таки попробуем узнать что-то новое?
stas27> Полубезграмотные умствования поскипал...
Фи!
Бла, бла, бла, бла..
Ни слова по топику
В игнор
stas27> Полубезграмотные умствования поскипал...
Фи!
Бла, бла, бла, бла..
Ни слова по топику
В игнор
http://tl2002.livejournal.com/
S.I.>> Усилитель гомосексуальности - Газета.Ru
Гомосексуальность определяется не только генетической предрасположенностью, но и состоянием нервной системы, которое легко можно изменить.
stas27> с точки зрения отца двух девочек, я решительно не хочу, чтобы к ним в школу приходили в 4-5 классе лесбиянки и подробно рассказывали, как приятно заниматься куннилингусом в душе (о таком случае рассказывал один мужик, позвонивший на ток шоу в незабвенном Сан Франциско). Но точно также я был бы против, чтобы какой-нибудь Казанова рассказывал в деталях о том, как приятно засовывать член в "правильную" дырку. Всему свое время - для этого надо дождаться хотя бы начала полового созревания, ПМСМ.
Ну так об этом и речь. Гомосексуализм сродни алкоголизму. Есть наследственное предрасположение и есть влияние среды. ИМХО, при сегодняшнем состоянии медицины не проблема лечение гомосексуализма как и алкоголизма. Но пидарасы не хотят лечиться. Как и алкаши. Им и так хорошо. Более того эти обе болезни распространяются через общение. Так зачем этому помогать?
Гомосексуальность определяется не только генетической предрасположенностью, но и состоянием нервной системы, которое легко можно изменить.
stas27> с точки зрения отца двух девочек, я решительно не хочу, чтобы к ним в школу приходили в 4-5 классе лесбиянки и подробно рассказывали, как приятно заниматься куннилингусом в душе (о таком случае рассказывал один мужик, позвонивший на ток шоу в незабвенном Сан Франциско). Но точно также я был бы против, чтобы какой-нибудь Казанова рассказывал в деталях о том, как приятно засовывать член в "правильную" дырку. Всему свое время - для этого надо дождаться хотя бы начала полового созревания, ПМСМ.
Ну так об этом и речь. Гомосексуализм сродни алкоголизму. Есть наследственное предрасположение и есть влияние среды. ИМХО, при сегодняшнем состоянии медицины не проблема лечение гомосексуализма как и алкоголизма. Но пидарасы не хотят лечиться. Как и алкаши. Им и так хорошо. Более того эти обе болезни распространяются через общение. Так зачем этому помогать?
...
ttt> Ни слова по топику
Учитесь читать:D © Никита
ttt> В игнор
Нет, только не это
ttt> Ни слова по топику
Учитесь читать:D © Никита
ttt> В игнор
Нет, только не это
С уважением,
Стас.
...
S.I.> Ну так об этом и речь. Гомосексуализм сродни алкоголизму. Есть наследственное предрасположение и есть влияние среды. ИМХО, при сегодняшнем состоянии медицины не проблема лечение гомосексуализма как и алкоголизма. Но пидарасы не хотят лечиться. Как и алкаши. Им и так хорошо. Более того эти обе болезни распространяются через общение. Так зачем этому помогать?
А почему, собственно, с алкоголизмом сравнивается гомосексуализм, а не, скажем, педофилия? Пмсм, это более аккуратное сравнение - в обоих случаях есть невинные жертвы, хотя бы. Я в упор не могу понять, чем Вам или мне может помешать место успокоения члена взрослого мужика, уединившегося в спальне с другим взрослым мужиком.
Да и в отношении алкоголизма успешность лечения на уровне 50%, если верить недавней статье в "Экономисте", как-то не внушает особого восхищения
S.I.> Ну так об этом и речь. Гомосексуализм сродни алкоголизму. Есть наследственное предрасположение и есть влияние среды. ИМХО, при сегодняшнем состоянии медицины не проблема лечение гомосексуализма как и алкоголизма. Но пидарасы не хотят лечиться. Как и алкаши. Им и так хорошо. Более того эти обе болезни распространяются через общение. Так зачем этому помогать?
А почему, собственно, с алкоголизмом сравнивается гомосексуализм, а не, скажем, педофилия? Пмсм, это более аккуратное сравнение - в обоих случаях есть невинные жертвы, хотя бы. Я в упор не могу понять, чем Вам или мне может помешать место успокоения члена взрослого мужика, уединившегося в спальне с другим взрослым мужиком.
Да и в отношении алкоголизма успешность лечения на уровне 50%, если верить недавней статье в "Экономисте", как-то не внушает особого восхищения
С уважением,
Стас.
stas27> Учитесь читать:D © Никита
Пардон, эту цитату здесь приводят регулярно. Мне любопытно - кто конкретно автор? Никита Хрущёв, Никита Михалков или тётка-убийца из одноимённого фильма? Прошу просветить.
Пардон, эту цитату здесь приводят регулярно. Мне любопытно - кто конкретно автор? Никита Хрущёв, Никита Михалков или тётка-убийца из одноимённого фильма? Прошу просветить.
stas27> А почему, собственно, с алкоголизмом сравнивается гомосексуализм, а не, скажем, педофилия?
Потому что как алкоголизм, так и гомосексуализм сами по себе состава преступления не образуют
А педофилия включая ее разновидность педерастия преследуются почти везде уголовно
Потому что как алкоголизм, так и гомосексуализм сами по себе состава преступления не образуют
А педофилия включая ее разновидность педерастия преследуются почти везде уголовно
http://tl2002.livejournal.com/
volk959> Мне любопытно - кто конкретно автор?
// balancer.ru
Форумы Balancer`а / Профиль
Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!// balancer.ru
"Средняя зарплата - это доходы страны поделить на число жителей возрастом от/до" (С) экономика по вайнеучу ))))
-Alex-hh> И все это возможно имеет свое значение для развития и эволюции или наоборот сохранения какого-то порядка вещей.
Какая ещё эволюция в природе у гомосексуалистов? Они, как бы, по определению — эволюционный мусор.
Какая ещё эволюция в природе у гомосексуалистов? Они, как бы, по определению — эволюционный мусор.
Balancer> Какая ещё эволюция в природе у гомосексуалистов? Они, как бы, по определению — эволюционный мусор.
Видимо, это как раз оно и есть: лишение потомства генетического материала с ошибками.
Видимо, это как раз оно и есть: лишение потомства генетического материала с ошибками.
-Alex-hh>> И все это возможно имеет свое значение для развития и эволюции или наоборот сохранения какого-то порядка вещей.
Balancer> Какая ещё эволюция в природе у гомосексуалистов? Они, как бы, по определению — эволюционный мусор.
На человека биологическая эволюция не действует уже примерно пол-миллиона лет. По мнению этологов именно из за этого человек в отношении половых отношений - недоделка. Нет определенной поведенческой программы, нет биолонических рамок и стереотипов, нет строгого инстинктивного поведения. Человек то ли полигамное, то ли моногамное жЫвотное, толи с еще более сложной программой. Встречаются все виды поведения, которые можно найти, например, у приматов.
У высших жЫвотных "гомосексуализм" как правило похож на человеческий "тюремный" - это способ для альфа-самцов "опустить" нижестоящих на уровень самок, имеющих, как правило, самый низкий ранг. Никакого "влечения" к своему полу они при этом не испытывают. Так что любые сравнения гомосексуалистов-людей и жЫвотных - неприемлимо
Balancer> Какая ещё эволюция в природе у гомосексуалистов? Они, как бы, по определению — эволюционный мусор.
На человека биологическая эволюция не действует уже примерно пол-миллиона лет. По мнению этологов именно из за этого человек в отношении половых отношений - недоделка. Нет определенной поведенческой программы, нет биолонических рамок и стереотипов, нет строгого инстинктивного поведения. Человек то ли полигамное, то ли моногамное жЫвотное, толи с еще более сложной программой. Встречаются все виды поведения, которые можно найти, например, у приматов.
У высших жЫвотных "гомосексуализм" как правило похож на человеческий "тюремный" - это способ для альфа-самцов "опустить" нижестоящих на уровень самок, имеющих, как правило, самый низкий ранг. Никакого "влечения" к своему полу они при этом не испытывают. Так что любые сравнения гомосексуалистов-людей и жЫвотных - неприемлимо
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> На человека биологическая эволюция не действует уже примерно пол-миллиона лет.
Надо же. А я почему-то думал, что в западной цивилизации только лет 100 или даже меньше, а во всяких Афганистанах и Африках — и сейчас эволюция почти исключительно биологическая идёт
Wyvern-2> По мнению этологов именно из за этого человек в отношении половых отношений - недоделка. Нет определенной поведенческой программы
Как нет? Очень даже жёсткая программа. Даже более жёсткая, чем у тех же собак или кошек. Или, вот, в зоопарк по весне ходили, там жираф с дверью сношался Дочку отвлекать приходилось 
Wyvern-2> Человек то ли полигамное, то ли моногамное жЫвотное
Определили же уже генетически — что из категории моногамных приматов. Хотя именно среди приматов мешанина в этой области достаточно сильная. Но генотип достаточно уверенно отвечает на счёт видовых особенностей.
Wyvern-2> У высших жЫвотных "гомосексуализм" как правило похож на человеческий "тюремный" - это способ для альфа-самцов "опустить" нижестоящих на уровень самок
Согласись, что этот «гомосексуализм» не имеет ничего общего с тем, что мы обсуждаем. Это в современных терминах — вид бисексуализма, да ещё с социальной подоплёкой. А вот когда самец отказывается от самок, возбуждаясь исключительно от самцов — то для генофонда вида он потерян. И такая его особенность по наследству по вполне понятным причинам уже не передастся.
Надо же. А я почему-то думал, что в западной цивилизации только лет 100 или даже меньше, а во всяких Афганистанах и Африках — и сейчас эволюция почти исключительно биологическая идёт
Wyvern-2> По мнению этологов именно из за этого человек в отношении половых отношений - недоделка. Нет определенной поведенческой программы
Как нет? Очень даже жёсткая программа. Даже более жёсткая, чем у тех же собак или кошек. Или, вот, в зоопарк по весне ходили, там жираф с дверью сношался
Дочку отвлекать приходилось Wyvern-2> Человек то ли полигамное, то ли моногамное жЫвотное
Определили же уже генетически — что из категории моногамных приматов. Хотя именно среди приматов мешанина в этой области достаточно сильная. Но генотип достаточно уверенно отвечает на счёт видовых особенностей.
Wyvern-2> У высших жЫвотных "гомосексуализм" как правило похож на человеческий "тюремный" - это способ для альфа-самцов "опустить" нижестоящих на уровень самок
Согласись, что этот «гомосексуализм» не имеет ничего общего с тем, что мы обсуждаем. Это в современных терминах — вид бисексуализма, да ещё с социальной подоплёкой. А вот когда самец отказывается от самок, возбуждаясь исключительно от самцов — то для генофонда вида он потерян. И такая его особенность по наследству по вполне понятным причинам уже не передастся.
Balancer> Согласись, что этот «гомосексуализм» не имеет ничего общего с тем, что мы обсуждаем. Это в современных терминах — вид бисексуализма, да ещё с социальной подоплёкой. А вот когда самец отказывается от самок, возбуждаясь исключительно от самцов — то для генофонда вида он потерян. И такая его особенность по наследству по вполне понятным причинам уже не передастся.
У человека куда сильнее социальные предрассудки. Если бы вокруг тебя господствовало представление, что "правильные" отношения - гомосексуальные, что это высокодуховно, вдохновенно и глубинно правильно, если б Пушкин написал не письмо Татьяны Онегину, а письмо Ленского Онегину, а гетеросексуальные связи считали бы хотя и необходимыми, но грубофизиологичными - ты бы совершенно спокойно восторгался бы историями гомосексуалистов. И это (общество, где "господствующая" идеология - гомосексуальная, а гетеросексуальные контакты рассматриваются примерно в том же контексте, что дефекация - необходимо, но "низко") - вовсе не невероятно.
Причем на самом деле разобраться, где гомосексуализм произошел от психологического воздействия, а где от физических факторов - невозможно. Нет методов.
У человека куда сильнее социальные предрассудки. Если бы вокруг тебя господствовало представление, что "правильные" отношения - гомосексуальные, что это высокодуховно, вдохновенно и глубинно правильно, если б Пушкин написал не письмо Татьяны Онегину, а письмо Ленского Онегину, а гетеросексуальные связи считали бы хотя и необходимыми, но грубофизиологичными - ты бы совершенно спокойно восторгался бы историями гомосексуалистов. И это (общество, где "господствующая" идеология - гомосексуальная, а гетеросексуальные контакты рассматриваются примерно в том же контексте, что дефекация - необходимо, но "низко") - вовсе не невероятно.
Причем на самом деле разобраться, где гомосексуализм произошел от психологического воздействия, а где от физических факторов - невозможно. Нет методов.
Мне вот другое интересно: на сколько естественна и натуральна гомофобия? Мне кажется, в гомофобии не меньше природных сил. Так сказать - воля генома к размножению, не желанию растрачивать ценный ресурс понапрасну. Кстати, среди животных гомофобия не проявляется. Кстати, если это так, то возможно, что гомофобия исключительно социальное явление.
Naturalist> Кстати, среди животных гомофобия не проявляется.
мне кажется, если некий пришелец альфасамца попытается в задницу трахнуть, пришельцу достанется очень крепко. Будет-ли это считаться гомофобией? Мне почему-то кажется, что тому, кого, будет безразлично, по каким причинам его хотели. По социальным или из-за собственного расстройства.
А если не альфу, то глава стаи и остальные могут за своего вступиться.
А в стае такой вряд ли приживется. Ибо урод.
мне кажется, если некий пришелец альфасамца попытается в задницу трахнуть, пришельцу достанется очень крепко. Будет-ли это считаться гомофобией?
Мне почему-то кажется, что тому, кого, будет безразлично, по каким причинам его хотели. По социальным или из-за собственного расстройства. А если не альфу, то глава стаи и остальные могут за своего вступиться.
А в стае такой вряд ли приживется. Ибо урод.
"Средняя зарплата - это доходы страны поделить на число жителей возрастом от/до" (С) экономика по вайнеучу ))))
Bredonosec> А если не альфу, то глава стаи и остальные могут за своего вступиться.
Bredonosec> А в стае такой вряд ли приживется. Ибо урод.
Если два пингвина на виду всей стаи начнут любить друг друга, вряд-ли другие пингвины начнут переживать по этому поводу?
Bredonosec> А в стае такой вряд ли приживется. Ибо урод.
Если два пингвина на виду всей стаи начнут любить друг друга, вряд-ли другие пингвины начнут переживать по этому поводу?
Naturalist> Если два пингвина на виду всей стаи начнут любить друг друга, вряд-ли другие пингвины начнут переживать по этому поводу?
я, конечно, понимаю, что пример вы долго выбирали наиболее возможно "безразличного" сообщества, но у них тоже существует иерархия. Как себя поведут остальные по отношению к таким - неясно, ясно только то, что если безразлично, то и никакой "передачи культуры" не будет, а сами сдохнут достаточно быстро без потомства. А если некое взаимовлияние есть, то вероятнее, что выгонят. Бо больные особи в популяции == сокращение питания для здоровых. Это на уровне инстинкта у животных уже.
я, конечно, понимаю, что пример вы долго выбирали наиболее возможно "безразличного" сообщества, но у них тоже существует иерархия. Как себя поведут остальные по отношению к таким - неясно, ясно только то, что если безразлично, то и никакой "передачи культуры" не будет, а сами сдохнут достаточно быстро без потомства. А если некое взаимовлияние есть, то вероятнее, что выгонят. Бо больные особи в популяции == сокращение питания для здоровых. Это на уровне инстинкта у животных уже.
"Средняя зарплата - это доходы страны поделить на число жителей возрастом от/до" (С) экономика по вайнеучу ))))
Bredonosec> я, конечно, понимаю, что пример вы долго выбирали наиболее возможно "безразличного" сообщества, но у них тоже существует иерархия.
Ничего подобного, я долго не выбирал. Пингвины сейчас являются символом, который педики выбрали для себя. Дело в том, что в зоопарке Центрального парка Нью-Йорка две мужских особи пингвинов шесть лет состояли в интимных отношениях. Правда потом случился облом и один из пингвинов сбежал к бабе.http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_4291000/4291680.stm
Меня другое интересует: должны-ли гомофобы бороться за свои права на ровне с педиками?
Как вы думаете?
Ничего подобного, я долго не выбирал. Пингвины сейчас являются символом, который педики выбрали для себя. Дело в том, что в зоопарке Центрального парка Нью-Йорка две мужских особи пингвинов шесть лет состояли в интимных отношениях. Правда потом случился облом и один из пингвинов сбежал к бабе.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_4291000/4291680.stmМеня другое интересует: должны-ли гомофобы бороться за свои права на ровне с педиками?
Как вы думаете?
Naturalist> Правда потом случился облом и один из пингвинов сбежал к бабе.
Разобрался в сортах дырок?
Naturalist> Меня другое интересует: должны-ли гомофобы бороться за свои права на ровне с педиками? Как вы думаете?
Конечно. Нет пидаров - нет гомофобии.
Разобрался в сортах дырок?
Naturalist> Меня другое интересует: должны-ли гомофобы бороться за свои права на ровне с педиками? Как вы думаете?
Конечно. Нет пидаров - нет гомофобии.
Трактор продан за ненадобностью.
AGRESSOR> Нет пидаров - нет гомофобии.
Кастрировать всех нафиг - и вообще не будет никаких сексуальных заморочек и преступлений.
Гуглите "совместное гоготание гусей", "цепное спаривание молодняка КРС" и кучу других примеров из матушки-природы.
Кастрировать всех нафиг - и вообще не будет никаких сексуальных заморочек и преступлений.
Гуглите "совместное гоготание гусей", "цепное спаривание молодняка КРС" и кучу других примеров из матушки-природы.
Naturalist> Мне вот другое интересно: на сколько естественна и натуральна гомофобия? Мне кажется, в гомофобии не меньше природных сил. Так сказать - воля генома к размножению, не желанию растрачивать ценный ресурс понапрасну. Кстати, среди животных гомофобия не проявляется. Кстати, если это так, то возможно, что гомофобия исключительно социальное явление.
Классный наброс
Гомофобии не сущетвует среди животных
Гомофобии не существует среди людей
ЕЕ вообще нигде не существует
Это искусственный термин, придуманный гомосексуалистами - что бы одним своим употреблением дискредитировать выступающих против извращенцев
Это типичный пример идеологической борьбы - когда изобретается термин, пустой по сути, но уничижительный для противника
Выражения типа
"Гибель империализма неизбежна"
"Гомофобия исключительно социальное явление"
Это просто НЛП практика
Эти выражения невозможно понять и разъяснить - их надо повторять, повторять, повторять и тогда в тебя войдет
"Фобия" по гречески страх
Гомосексуалистов на самом деле не боится никто - их презирают в человеческой среде и они безразличны животным
Классный наброс
Гомофобии не сущетвует среди животных
Гомофобии не существует среди людей
ЕЕ вообще нигде не существует
Это искусственный термин, придуманный гомосексуалистами - что бы одним своим употреблением дискредитировать выступающих против извращенцев
Это типичный пример идеологической борьбы - когда изобретается термин, пустой по сути, но уничижительный для противника
Выражения типа
"Гибель империализма неизбежна"
"Гомофобия исключительно социальное явление"
Это просто НЛП практика
Эти выражения невозможно понять и разъяснить - их надо повторять, повторять, повторять и тогда в тебя войдет
"Фобия" по гречески страх
Гомосексуалистов на самом деле не боится никто - их презирают в человеческой среде и они безразличны животным
http://tl2002.livejournal.com/
У каждого
У меня, скажем - Фредди Меркьюри, сковородка ему пухом
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
ttt> "Фобия" по гречески страх
ttt> Гомосексуалистов на самом деле не боится никто - их презирают в человеческой среде и они безразличны животным
Точно, должно быть немало документальных древнегреческих и римских свидетельств этому презрению по отношению к гомосексуалистам.
ttt> Гомосексуалистов на самом деле не боится никто - их презирают в человеческой среде и они безразличны животным
Точно, должно быть немало документальных древнегреческих и римских свидетельств этому презрению по отношению к гомосексуалистам.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Сергей-4030> У человека куда сильнее социальные предрассудки.
Но генетика — сильнее. Вспомни «нечаянные» эксперименты, типа, когда ребёнку член отрезали по ошибке и родители пытались воспитывать из него девочку. Природа всё равно своё взяла.
Сергей-4030> Причем на самом деле разобраться, где гомосексуализм произошел от психологического воздействия, а где от физических факторов - невозможно. Нет методов.
Да пофиг как он возникает. По наследству не передаётся — значит в природе это отклонение.
Но генетика — сильнее. Вспомни «нечаянные» эксперименты, типа, когда ребёнку член отрезали по ошибке и родители пытались воспитывать из него девочку. Природа всё равно своё взяла.
Сергей-4030> Причем на самом деле разобраться, где гомосексуализм произошел от психологического воздействия, а где от физических факторов - невозможно. Нет методов.
Да пофиг как он возникает. По наследству не передаётся — значит в природе это отклонение.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Naturalist> Мне вот другое интересно: на сколько естественна и натуральна гомофобия?
Вот она, по-моему, уже исключительно результат социально-культурный. Натуральный гомик естественному самцу не конкурент, так что не может рассматриваться как опасность. Ну, разве что, отчуждение, как и любое отклонение — а вдруг болезнь?
Вот она, по-моему, уже исключительно результат социально-культурный. Натуральный гомик естественному самцу не конкурент, так что не может рассматриваться как опасность. Ну, разве что, отчуждение, как и любое отклонение — а вдруг болезнь?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
