Телефонизация в СССР

Татарин>> Кстати, примерно так и было. Все желающие получили телефон примерно к середине-концу 90-х
yacc> А чего же через 7 лет если капитализм уже на дворе ?
Ну вот как только реально случился капитализм, так и сразу. Мгновенно.
На переход даже в самых основах ушло какое-то время. В Эстонии это случилось быстро - где-то 5-8 лет, к концу 90-х была вполне рабочая экономика основанная уже не только на "начальном накоплении капитала"© и воровстве советского, но и реинвестированной прибыли.

Татарин>> В нашей капиталистической реальности за 30 лет по всей стране полностью сменилось 4 поколения коммуникаций
yacc> Я так тебе напомню что за 30 лет назад от 1980 прошло только пять лет после окончания ВОВ и транзистор только три года как изобрели, ага
Я тебе так напомню, что телефон изобрели в 1876-м, а скорость телефонизации в "отсталой" царской России была выше, чем в "прогрессивном" СССР.

Почему в капиталистической Эстонии обеспечить всех желающих телефонами заняло 5 лет, а СССР не смог этого сделать с 1917-го года?

Я ж не спрашиваю, почему в СССР к концу его не было интернета (1974) или его аналога - все и так всё понимают. Я спрашиваю, почему в 1989-м году у людей не было телефона, изобретения более, чем 100-летней давности?

В 1909-м году в РИ было 172,9 тыс абонентов, примерно 1 телефон на 1000 человек с (нормальным для нормальной страны) средним ростом 30-150% в год.
К 1989 году в РСФСР стало 11 телефонов на 1000 человек. Это прогресс СССР за 80 лет (со средней скоростью 10% в год).

В том же году у шведов было 600, у немцев 500, у англичан - примерно 700 на 1000 человек. Это чтобы не было разговора о технологиях и транзисторах.

В 2000-м (помнишь 90-е в России, да?) уже 20 на 1000 человек. ВДВОЕ больше, чем СССР построил за всё время существования вообще.
В 2009-м - 1600 на 1000 человек, что было пиком, и, видимо, является реальным пределом потребности в этой услуге.

Собссно, в Эстонии было примерно то же самое, только переход к капитализму был быстрее и тотальная телефонизация случилась на 5-10 лет раньше.

Комментарии от сторонника передового строя с заботой о людях?
"Сегодня в мясе потребности нет"©советский анекдот? Советским людям и предприятиям не нужна была голосовая связь?

Татарин> Я тебе так напомню, что телефон изобрели в 1876-м, а скорость телефонизации в "отсталой" царской России была выше, чем в "прогрессивном" СССР.
Ага, было 10 абонентов, а на следующий год стало 100 - 10-кратный рост, СССР нервно курит!
Правда и США 1950 нервно курит, но это ж неважно

Татарин> В 1909-м году в РИ было 172,9 тыс абонентов, примерно 1 телефон на 1000 человек с (нормальным для нормальной страны) средним ростом 30-150% в год.
На всем импортном оборудовании, ага.

Татарин> К 1989 году в РСФСР стало 11 телефонов на 1000 человек. Это прогресс СССР за 80 лет (со средней скоростью 10% в год).
Надо было не атомную бомбу делать, а всех телефонами снабжать, да ?

Татарин> Собссно, в Эстонии было примерно то же самое, только переход к капитализму был быстрее и тотальная телефонизация случилась на 5-10 лет раньше.
Опять же на импортном оборудовании за западные же кредиты.
Может РФ сейчас согласиться на условия запада в плане 404 и СВО, а не импортозамещение развивать ?

Татарин>> Я тебе так напомню, что телефон изобрели в 1876-м, а скорость телефонизации в "отсталой" царской России была выше, чем в "прогрессивном" СССР.
yacc> Ага, было 10 абонентов, а на следующий год стало 100 - 10-кратный рост, СССР нервно курит!
В ШТУКАХ больше. Прикинь? В ШТУКАХ. При всей примитивности технологий 1900-го года в сравнении с 1990-м СССР умудрился сравниться с Российской Империей в абсолютных числах телефонизации.

Татарин>> В 1909-м году в РИ было 172,9 тыс абонентов, примерно 1 телефон на 1000 человек с (нормальным для нормальной страны) средним ростом 30-150% в год.
yacc> На всем импортном оборудовании, ага.
Не-а. Своё, производимое на российских предприятиях. Это те самые предприятия, которые потом телефонизировали СССР.

yacc> Опять же на импортном оборудовании
А откуда в Эстонии своё телефонное оборудование? Это страна размером с крупный город. Да и то - многое сами делали.

Знаешь, на фоне Ленина, который из голодающей деревни вывозил зерно и покупал зарубежом за это золото себе представительские машины, кожанки и маузеры коммиссаров и печатал учебники для украинизации Юга России...

...
Но это уже уходим в сторону. Ты мне объясни, почему РИ могла телефонизироваться, Россия - могла, доСССР и постСССР независимая Эстония - могла, а СССР не мог? За 80 лет?! Просто растянуть провода по древним технологиям? При офигенной потребности промышленности и спросе населения?

Татарин> Не-а. Своё, производимое на российских предприятиях. Это те самые предприятия, которые потом телефонизировали СССР.
Давай ты не будешь рассказывать ЧЬЕ предприятие Сименс-Гальске, да ?

yacc>> Опять же на импортном оборудовании
Татарин> А откуда в Эстонии своё телефонное оборудование? Это страна размером с крупный город.
Город телефонизировали

Татарин> Знаешь, на фоне Ленина, который из голодающей деревни вывозил зерно и покупал зарубежом за это золото себе представительские машины, кожанки и маузеры коммиссаров и печатал учебники для украинизации Юга России...
Я молчу сколько покупали в РИ.

Татарин> независимая Эстония - могла, а СССР не мог?
Город телефонизировали импортным оборудованием

Татарин>> Не-а. Своё, производимое на российских предприятиях. Это те самые предприятия, которые потом телефонизировали СССР.
yacc> Давай ты не будешь рассказывать ЧЬЕ предприятие Сименс-Гальске, да ?
А давай, я расскажу, где оно находилось, и почему это российское предприятие?
Ты же этого не знаешь, так?
Впрочем, даже не буду - сам почитай.

yacc> yacc>> Опять же на импортном оборудовании
Татарин>> А откуда в Эстонии своё телефонное оборудование? Это страна размером с крупный город.
yacc> Город телефонизировали
Да. А за всё время СССР - так и не смогли. Вариант: не захотели.

Вопрос: почему?
Ответа у тебя нет, так?

А у всех остальных есть. Да, "потому что СССР".

Татарин>>> Не-а. Своё, производимое на российских предприятиях. Это те самые предприятия, которые потом телефонизировали СССР.
yacc>> Давай ты не будешь рассказывать ЧЬЕ предприятие Сименс-Гальске, да ?
Татарин> А давай, я расскажу, где оно находилось, и почему это российское предприятие?
Чисто бизнес-трюк, чтобы вести бизнес в РИ.
Иначе бы вкусные заказы не дали.

yacc>> Город телефонизировали
Татарин> Да. А за всё время СССР - так и не смогли. Вариант: не захотели.
Татарин> Вопрос: почему?
Цели были другие - у вас промышленность накрылась, зато телефоны у всех кто захочет.

Татарин>> Да. А за всё время СССР - так и не смогли. Вариант: не захотели.
Татарин>> Вопрос: почему?
yacc> Цели были другие
То есть, "не захотели".

Понял, вопросов нет.
Действительно, зачем промышленности, торговле и населению СССР возможность за пять минут обговорить вопрос с удалённым абонентом? Курьер надёжнее, а ещё лучше - командировка на пару дней туда, пару дней сюда. В принципе, подход понятен. Но тогда должно быть понятно и всё остальное, что из этого подхода последовало.

yacc>> Цели были другие
Татарин> То есть, "не захотели".
Татарин> Понял, вопросов нет.
Либо свой завод, либо чужие телефоны у всех.

Татарин> Действительно, зачем промышленности, торговле и населению СССР возможность за пять минут обговорить вопрос с удалённым абонентом?
Вот прямо сейчас я не могу позвонить по Телеге или вотсаппу - все булькает.
Действительно, зачем гражданину РФ возможность звонить по иностранным мессенджерам, так ?

yacc> yacc>> Город телефонизировали
Татарин>> Да. А за всё время СССР - так и не смогли. Вариант: не захотели.
Татарин>> Вопрос: почему?
yacc> Цели были другие - у вас промышленность накрылась, зато телефоны у всех кто захочет.

Охоспаде, нет!

Уровень телефонизации в СССР сравнивать надо с таковым в явропах того времени, а не с сегодняшним, и даже не с 90-ми гг.

Найти инфу не так просто (кому она там нужна?) но из того, что видел - в той же Англии 80-х гг телефонные провода протянули в сопоставимом с СССР объеме.

Вот как развитие промышленности позволяло, так и тянули

Если в Эстонии всех телефонизировали в первой половине 90-х, так это тот самый переход количества в качество, заложенный в СССР. Всё!

yacc>> yacc>> Город телефонизировали
Татарин>>> Да. А за всё время СССР - так и не смогли. Вариант: не захотели.
Bornholmer> Татарин>> Вопрос: почему?
yacc>> Цели были другие - у вас промышленность накрылась, зато телефоны у всех кто захочет.
Bornholmer> Охоспаде, нет!
Bornholmer> Уровень телефонизации в СССР сравнивать надо с таковым в явропах того времени, а не с сегодняшним, и даже не с 90-ми гг.
Именно так, я и сравнил по последнему году СССР - 1989-му.

Bornholmer> Найти инфу не так просто (кому она там нужна?)
Очень просто.

Bornholmer> но из того, что видел - в той же Англии 80-х гг телефонные провода протянули в сопоставимом с СССР объеме.
Чушь, конечно.
Количество телефонов на душу населения СССР - 100 телефонов на тысячу, в Англии - 700. Как-то так.

Но можно взять, допустим 1964-й: СССР - 17 телефонов на 1000, Англия - 90. Примерно столько, сколько будет в СССР к моменту распада.

Bornholmer> Вот как развитие промышленности позволяло, так и тянули
Именно так.

Bornholmer> Если в Эстонии всех телефонизировали в первой половине 90-х, так это тот самый переход количества в качество, заложенный в СССР. Всё!

А вот тут ты выдаёшь желаемую выдумку за факт. А если проще: прямо врёшь.

Что, впрочем, очевидно для любого, знакомого с вопросом. Я все нулевые занимался недобизнесом - интернеты тянул, эстонскую телефонизацию видел во всех видах. И советских проводов в кабельных каналах почти не было, в основном, почему-то с маркировкой латиницей.

Потому что это как раз момент, необъяснимый в координатах фанатика СССР: как так - за 70 лет самый прогрессивный строй не справился с тем, что недоэкономика переходного периода страны-карлика сделала за несколько лет? Невозможно. Явно же предыдущие 70 лет готовились, а потом бах! как всё развалилось - так и повезло!

А потом, когда потребовалось развести по всем квартирам кабельное ТВ - бах! и повезло ещё раз. Тоже, ессно, сказалась "подготовка СССР".
А потом, когда появилось массовое желание у людей иметь дома скоростной интернет - бах! и повезло ещё раз, за считанные несколько лет по всей стране растянули массовые домовые эзернет-сети (ессно, катушки с кабелем категории 5 и свичами были заготовлены СССР и их только достали из секретных схронов).
А потом, когда эзернета стало не хватать, между почти всеми домами крупных и не очень городов - бах! и внезапно появилась оптическая инфраструктура... И это, конечно, тоже заготовка СССР.

Про мобильные сети я уж и не говорю...

Я ж говорю: вы сумасшедшие.

Татарин> Количество телефонов на душу населения СССР - 100 телефонов на тысячу, в Англии - 700. Как-то так.
А если взять РСФСР то все ещё хуже
Уровень обеспеченности квартирными телефонами РСФСР на последнем месте среди всех республик

Татарин> Количество телефонов на душу населения СССР - 100 телефонов на тысячу, в Англии - 700. Как-то так.
700 настольных аппаратов на 1000 чего? У примерно трех человек в семье из четырех стоял на тумбочке телефон с проводом? Или как они посчитали?

Татарин> А вот тут ты выдаёшь желаемую выдумку за факт. А если проще: прямо врёшь.
Ну, разумеется. Как я могу тебя разочаровать?

Татарин> Я все нулевые занимался недобизнесом
Нулевые! Не 90-е, тогда ты ещё с школе сидел.
Разумеется, вся телефонизация как минимум первой половины 90-х ехала на советской сети и на советских АТС. Других не было. В конце 90-х старые здания АТС уже либо забросили, либо переделали в жытло, как на Маньяка... ты об этом не слышал, разумеется, тебя здесь ещё не ходило...

А нулевые - это уже пошла вовсю мобильная связь, все новое.

А у тебя логика чисто эстонская, а ля надпись на полу в Биржевом проходе... видел?.. "1960 - Эстония входит в двадцатку первых стран мира, в которых появилось телевидение." СССР ваще не при делах, ессна.

Но у тебя внеисторическое, вненаучное мышление. Тебе это постоянно говорят, но ты не слушаешь. Настоящий плод позднезападного образования.


Татарин> Потому что это как раз момент, необъяснимый в координатах фанатика СССР:
Так спроси у фанатика про координаты.

> недоэкономика переходного периода страны-карлика сделала за несколько лет? Невозможно.
На старом заделе - возможно.

А дальше все новое, купленное на западах, чо нет-то.

Татарин> Я ж говорю: вы сумасшедшие.
Да, Нефтяной Маргарин, а ты совсем здоров, как те мартышки с пластинки про Доктора Айболита...

О боже, что я делаю, кому пытаюсь объяснить...

Bornholmer> 700 настольных аппаратов на 1000 чего?

Ты не поверишь, это действительно так, просто у них в мелкобритании отдельно посчитаны "абоненты" отдельно "аппараты"
Без разделения на "квартирные" и "в организацях"
Абонентов 443 на 1000 жителей
Аппаратов 702 на 1000 жителей

По СССР не нашел
РСФСР статистика гласит "колличество телефонных аппаратов в млн"
Всего 22,3 млн на 147,4млн жителей 151 на 1000 жителей
В квартирах 13,6млн на ,147,4 млн жителей 92 на 1000 жителей
Как то так

Татарин>> Количество телефонов на душу населения СССР - 100 телефонов на тысячу, в Англии - 700. Как-то так.
Bornholmer> 700 настольных аппаратов на 1000 чего? У примерно трех человек в семье из четырех стоял на тумбочке телефон с проводом? Или как они посчитали?
На 1000 населения. А почему только семьи-то? На каждом рабочем месте, на каждом месте, где вообще хотя бы эпизодически нужна связь (ну, как пример, - телефоны в общественных местах). Ну и да, дома населения тоже. На производстве/в офисах потребность в проводной связи примерно в 3-4 раза больше, чем в жилых домах, больше 1 телефона на человека.
На пИке в РФ (2009-й год) было 1600 телефонов на 1000 населения. Наверное, это и есть где-то уровень полного насыщения экономики проводной связью. Ты ещё и над этим посмейся.

Считают очень просто: все номера, за которые идёт оплата.

Татарин>> А вот тут ты выдаёшь желаемую выдумку за факт. А если проще: прямо врёшь.
Bornholmer> Ну, разумеется. Как я могу тебя разочаровать?
Никак, разумеется.

Татарин>> Я все нулевые занимался недобизнесом
Bornholmer> Нулевые! Не 90-е, тогда ты ещё с школе сидел.
Не 90-е, конечно. В школе я пионерил в своей деревне на ФоксПро.

Ну а сам как думаешь: кто-то просто так будет перекладывать уже имеющиеся и рабочие телефонные провода? Никто и не перекладывал.

По советской витухе всякие АДСЛы низких скоростей уже как-то ходили, а больше никому ничего никогда от телефонных проводов и не требовалось.
Если ты прямо сейчас заглянешь в кабель-каналы панельных домов, ты вполне имеешь шанс найти там и сейчас и советскую витуху, и РК-75, а если офигенно повезёт, то иногда даже и "лапшу" от каких-нить позднесоветских телефонизаторов-халтурщиков. Вместе с современными категорией 3, категорией 5, современным коаксиалом и оптикой. Впрочем, совсем новые кабели будут в отдельных кабель-каналах фирмы-установщика, но суть это не меняет.
Вот, кстати, многие, недооценивают время жизни такой инфраструктуры. Кабеля (даже слаботочку) тянуть нудно, дорого и сложно. Они лежат десятками лет, пока вообще физически работают, меняется и усложняется конечное оборудование.

Bornholmer> Разумеется, вся телефонизация как минимум первой половины 90-х ехала на советской сети и на советских АТС. Других не было.
Разумеется, полную ерунду говоришь.
Собссно, с "сетью" всё просто: запас советских "канатов" в канализации был по нынешним временам минимальным, в самой новой застройке при телефонизации на 5-этажный панельный дом в 45 квартир в три подъезда полагалось только 10 (вроде) пар. И это - максимум, который можно "извлечь" из советской сети. Большего запаса там быть не могло. Где-то, конечно, была и стопарка, но она была "расписана" по домам. И, ессно, это не разведённое по квартирам, а просто кабель в кабельном канале с выходом в колодец или приёмный кабель-канал дома.
И ессно, это только в самой новой застройке середины-конца 80-х, вся остальная застройка - заведомо хуже и бОльших резервов иметь не могла. Или вообще с резервами "по факту", надо телефон - брали пару из кабеля поближе, нет пары - тянули кабель с запасом пар на будущее, исходя из прикидок для данной местности.

Но это и не было для СССР проблемой, потому что главная проблема была в недостатке не кабелей, а номеров, и для СССР это было проблемой сложнорешаемой, потому что координатные АТС (так и выпускавшиеся до конца Союза) занимали огромное пространство, и это пространство нельзя было уменьшить. Их нужно было обслуживать, имея человеческий доступ к каждому коммутатору. До массовых квазиэлектронных/"цифровых по-советски" СССР не дожил, хотя планы были.
Ну а выпускать (не лабораторно, а в достаточном количестве) нормальные цифровые станции, с чисто твердотельной коммутацией СССР не смог не захотел вообще не стал - "другие цели были"©yacc

Собссно, весь этот фестиваль с массовой растяжкой кабелей и раздачей номеров и телефонов начался как раз с установки нового цифрового оборудования с твердотельной коммутацией.

> В конце 90-х старые здания АТС уже либо забросили, либо переделали в жытло, как на Маньяка... ты об этом не слышал, разумеется, тебя здесь ещё не ходило...
Я не инвалид, ходить начал где-то в годик, как положено. Ну, и дерибан йыхвинской АТС на Кадака-4 я ещё помню.
Именно так. Цифровые АТС - это радикально иные размеры, материалоёмкость, потребление, требование в обслуживании (и как следствие - цена номера). Просто ты почему-то (хотя, понятно почему) не связываешь массовую установку телефонов с разгромом советских АТС. А вообще, связь тут прямая.

Bornholmer> А нулевые - это уже пошла вовсю мобильная связь, все новое.
Все нулевые очень интенсивно шёл постоянный апгрейд и установка нового телефонного оборудования. Просто для тебя, как технически неграмотного обывателя, это было "невидимо".
Но в нулевые интенсивно шёл перевод всей связи на PDH. Где-то в 2000-м в Йыхви появился Е1 от Таллина, это полностью новая вся инфраструктура связи (в том числе, и голосовой). Где-то в то же время началась установка первых ADSL, соотвественно - оборудование на АТС.

Ничего советского там не было и близко.

Bornholmer> Но у тебя внеисторическое, вненаучное мышление.
Да, "слишком много по стране шляется, вместо того, чтоб газеты читать".
Я просто знаю и видел технический базис того, о чём ты рассказываешь.

Вот если б ты мне вешал на уши лапшу о кораблях, я б только плечами пожимал, даже если б сомневался - не видел, не плавал. А когда ты мне начинаешь рассказывать за эти ваши телехоны-енторнеты... Ну, я уверен, что ты не понимаешь, о чём говоришь. Я хотя бы часть этой технической истории видел, и всё это было прямо на моих глазах, с достаточными подробностями для энтузиаста.

>> недоэкономика переходного периода страны-карлика сделала за несколько лет? Невозможно.
Bornholmer> На старом заделе - возможно.


Ну ладно, тут ты не понимаешь о чём говоришь, но веришь.
Ну а потом-то? Потом - то же самое с кабельным ТВ, да. На старом заделе, да? Ну ты сам-то на минуту подумай. Ну, пусть, я, глупая вражина этакая, вру тебе и на самом деле глубоко под землёй от СССР ждали своего часа закопанные 100-парные кабели к каждому дому, и стояли, просто ещё нераспакованные, цифровые АТС на несуществующих советских микросхемах для АТС. Это, конечно, дикая чушь, но я, вражина, тебе вру. Стояли! Пусть. Но кабельная ТВ-инфраструктура-то - она откуда взялась? За то же самое время почти в каждую квартиру пришёл кабель ТВ, инфраструктурная "революция" примерно того же масштаба (разве что промежуточное оборудование попроще).
К начала 0-х ТВ "из эфира" на свою или коллективную антенну смотрело абсолютное меньшинство городского населения. КАК?

А СССР имел (или вообще не имел? тут рассказы знающих людей расходятся) такие планы примерно на 2020-е годы, и про кабельное ТВ советскому школьнику в 1989-м можно было только прочитать в журнале "Юный техник".
"Цели другие"© Цели. Другие.

Bornholmer> О боже, что я делаю, кому пытаюсь объяснить...
Ну вот я о том же. Что ты делаешь? Кому и о чём рассказываешь?

Зачем?
Ты же ничего не знаешь о вопросе.

Татарин> А когда ты мне начинаешь рассказывать за эти ваши телехоны-енторнеты...

То есть у тебя ещё и функциональная неграмотность?

Татарин>> А когда ты мне начинаешь рассказывать за эти ваши телехоны-енторнеты...
Bornholmer> То есть у тебя ещё и функциональная неграмотность?
Почему ты так решил?

Что именно в твоём посте про залежи советских АТС и советский задел под тотальную телефонизацию я прочёл или понял неправильно?

Bornholmer> Разумеется, вся телефонизация как минимум первой половины 90-х ехала на советской сети и на советских АТС. Других не было. В конце 90-х старые здания АТС уже либо забросили, либо переделали в жытло, как на Маньяка...

так это стало возможно после замены советских АТС на новые импортные цифровые. У которых совсем другие размеры и погребные для размещения площади.
в итоге МГТС превратилась в крупного держальщика и продавца освободившихся помещений. Ставших ей не нужными.

Татарин> А СССР имел (или вообще не имел? тут рассказы знающих людей расходятся) такие планы примерно на 2020-е годы, и про кабельное ТВ советскому школьнику в 1989-м можно было только прочитать в журнале "Юный техник".

Прочитать действительно в 89 уже можно было
А весной 1990 в поселке городского типа Ленобласти местные умельцы проложили "кабельное телевидение"
Каждый вечер 30 минут мультфильмов и 2 "художественных видеофильма "
А вот руками действительно учили работат
Школьный радиокружок, 1986 учили паять "детекторный радиоприемник"
1988 год самостоятельно собрали компьютер по журналу "приложение к юному технику "ЮТ-88"
1989 год переходный блок коротрый позволял записывать видеосигнал от телевизора на обычный кассетный магнитофон вега-326

Iva> так это стало возможно после замены советских АТС на новые импортные цифровые.

Так, ещё один с функциональной...

Спасибо, кэп.

Iva>> так это стало возможно после замены советских АТС на новые импортные цифровые.
Bornholmer> Так, ещё один с функциональной...
Вроде как косой обвиняет всех в том, что у них лица кривые.

Ты говоришь, что "тотальная телефонизация Эстонии за несколько лет прошла на советских заделах и за их счёт".
Тебе прямо говорят - "нет, ты врёшь, только новые цифровые станции это позволили". Потому что только они могли позволить. Задела СССР на полную телефонизацию не просто не было, его и не могло быть.

Что тебе всё ещё непонятно?

Bornholmer> 700 настольных аппаратов на 1000 чего? У примерно трех человек в семье из четырех стоял на тумбочке телефон с проводом? Или как они посчитали?
Нет конечно.
Они посчитали тупо количество номеров, а кому это принадлежит - физ лицу или юр лицу - не считали.
Учитывая, что при капитализме мелкий бизнес вполне развит и ему нужен телефон - имеем что имеем.
Условно - в большинстве условные "рога и копыта" имели свой телефон для юр. лица.
А не у каждого в квартире телефон - он в доходном доме мог быть скажем только у консьержа ( не считая отдельного у владельца дома как юрлица )

yacc> А не у каждого в квартире телефон

Я копался как-то по Англии, данные выпадали всякие разные. Но однажды попалось: там народ вспоминал-комментировал, как оно было в 80-е. Ну типо далеко не в каждой семье. К соседям бегали позвонить, или в красную телефонную будку. Параллельные телефоны ещё бывали в семьях. Мне потому и интересно - как статистику считали.

Чисто по моей памяти про СССР - нам телефон поставили то ли в 79ом, то ли в 80ом.
Помню, что не у всех в классе были, но очень у многих.

Iva> так это стало возможно после замены советских АТС на новые импортные цифровые. У которых совсем другие размеры и погребные для размещения площади.
Дело не столько в размерах.
И да - цифровые АТС далеко не сразу везде появились - а как одна из фич там был доступен ADSL.
Например наша АТС в районе вовсе не предлагала ADSL - у Северозападного Телекома в моем районе она появилась ... только в 2005 - они тогда Авангард-Интернет всем предлагали.

Также, если кто подзабыл, то сотовые до 2000 года были на городских номерах. Чтобы сделать федеральные надо было существенно обновить все оборудование и добавить каналы связи, что стало возможным с переходом на цифровую связь.

Bornholmer> Чисто по моей памяти про СССР - нам телефон поставили то ли в 79ом, то ли в 80ом.
Bornholmer> Помню, что не у всех в классе были, но очень у многих.
У нас в новом доме в 1983 на лестничной клетке пятиэтажки кажется у двух квартир был телефон всего.
В остальных местах где мы жили телефона не было.

yacc> В остальных местах где мы жили телефона не было.

А потом мы переезжали... в другой район города... И настольный телефон там поставили, наверно, только в 1998. Или даже 99ом? Это к вопросу об эстонских темпах телефонизации.