-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/na/navalny/nvlnblog_files/img/54/70/3579/128x128-crop/image_(3).jpg)
"Русский репортёр": Навальный - кто он?
сам по себе, американский проект или кремлёвский проект?Теги:
энди
B.E.> Короче, в лом ответить (или не можешь), так и скажи. У меня отпуск через неделю, работы невправорот. Я так думал, что ты с собственными ссылками ознакомился и сможешь рассказать о чем кипешь, но нет, так нет.
Я запишу эту формулировку.Вдруг пригодится.Не возражаешь?
Я запишу эту формулировку.Вдруг пригодится.Не возражаешь?
инфо
инструменты
Nikita>> К автору же письма подпись никакого отношения не имеет - им может быть кто-угодно.
AXT> Автор подписывается тоже.
Неправда. Подписывается аккаунт, с которого отправлено письмо. Вы разницу между аккаунтом и автором понимаете ??? Если Ваш аккаунт взломали, и начали с него ерунду рассылать, то автор этой ерунды Вы ??? Или всё-таки тот персонаж, который завладел доступом к Вашему аккаунту ???
AXT> Автор подписывается тоже.
Неправда. Подписывается аккаунт, с которого отправлено письмо. Вы разницу между аккаунтом и автором понимаете ??? Если Ваш аккаунт взломали, и начали с него ерунду рассылать, то автор этой ерунды Вы ??? Или всё-таки тот персонаж, который завладел доступом к Вашему аккаунту ???
Nikita> Вы разницу между аккаунтом и автором понимаете ??? Если Ваш аккаунт взломали, и начали с него ерунду рассылать, то автор этой ерунды Вы ???
Понимаю. Только Навальный:
1) сам сказал про "кражу завода";
2) вёл дискуссию с аккаунтом Белых, не возражая против этого утверждения;
3) вёл дискуссию некоторое время тому назад — т.е. получается, что злоумышленники должны были иметь возможность перемещаться во времени, если задумали его компрометировать только сейчас.
По мне, это убедительный корпус доказательств. Да и Белых не стал открещиваться, кстати говоря.
Понимаю. Только Навальный:
1) сам сказал про "кражу завода";
2) вёл дискуссию с аккаунтом Белых, не возражая против этого утверждения;
3) вёл дискуссию некоторое время тому назад — т.е. получается, что злоумышленники должны были иметь возможность перемещаться во времени, если задумали его компрометировать только сейчас.
По мне, это убедительный корпус доказательств. Да и Белых не стал открещиваться, кстати говоря.
энди> Я запишу эту формулировку.Вдруг пригодится.Не возражаешь?
Ок. Я свои ссылки с фактами всегда читаю и могу в двух словах рассказать.
Естественно, тебя лично это не касается, ведь ты ту же любезность оказать не желаешь.
Ок. Я свои ссылки с фактами всегда читаю и могу в двух словах рассказать.
Естественно, тебя лично это не касается, ведь ты ту же любезность оказать не желаешь.
Nikita>> Вы разницу между аккаунтом и автором понимаете ??? Если Ваш аккаунт взломали, и начали с него ерунду рассылать, то автор этой ерунды Вы ???
AXT> Понимаю. Только Навальный:
А причём здесь та часть переписки, подлинность который её участники не отрицают ???
Вы пели песнь о том, что мол подделать нельзя, бо чего-то там Google'ом подписано. На что Вам и было замечено, что подделать элементарно, а подпись метаданных\содержимого писем на серверах Gmail'а отношения к вопросу не имеет.
AXT> По мне, это убедительный корпус доказательств.
Доказательств чего ? Я вот лично так и не понял сути "компромата". Что было-то ? Навальный владелец спиртзавода ? Или как ?
AXT> Понимаю. Только Навальный:
А причём здесь та часть переписки, подлинность который её участники не отрицают ???
Вы пели песнь о том, что мол подделать нельзя, бо чего-то там Google'ом подписано. На что Вам и было замечено, что подделать элементарно, а подпись метаданных\содержимого писем на серверах Gmail'а отношения к вопросу не имеет.
AXT> По мне, это убедительный корпус доказательств.
Доказательств чего ? Я вот лично так и не понял сути "компромата". Что было-то ? Навальный владелец спиртзавода ? Или как ?
Nikita> А причём здесь та часть переписки, подлинность который её участники не отрицают ???
При том, что там обсуждается деятельность сомнительного характера (возможно — преступного).
Nikita> Вы пели песнь о том, что мол подделать нельзя, бо чего-то там Google'ом подписано. На что Вам и было замечено, что подделать элементарно, а подпись метаданных\содержимого писем на серверах Gmail'а отношения к вопросу не имеет.
Будьте добры ознакомиться с собственной подписью.
И отвечать на то, что я написал, а не на то, что вам удобно думать, что я написал. (Вообще, редкий случай — всё же, написать предложение такой длины, на 100% состоящее из лжи — это уметь надо.)
AXT>> По мне, это убедительный корпус доказательств.
Nikita> Доказательств чего ? Я вот лично так и не понял сути "компромата". Что было-то ? Навальный владелец спиртзавода ? Или как ?
Я так понял, что поспособствовал смене владельца сомнительным образом.
При том, что там обсуждается деятельность сомнительного характера (возможно — преступного).
Nikita> Вы пели песнь о том, что мол подделать нельзя, бо чего-то там Google'ом подписано. На что Вам и было замечено, что подделать элементарно, а подпись метаданных\содержимого писем на серверах Gmail'а отношения к вопросу не имеет.
Будьте добры ознакомиться с собственной подписью.
И отвечать на то, что я написал, а не на то, что вам удобно думать, что я написал. (Вообще, редкий случай — всё же, написать предложение такой длины, на 100% состоящее из лжи — это уметь надо.)
AXT>> По мне, это убедительный корпус доказательств.
Nikita> Доказательств чего ? Я вот лично так и не понял сути "компромата". Что было-то ? Навальный владелец спиртзавода ? Или как ?
Я так понял, что поспособствовал смене владельца сомнительным образом.
18 листов... Пользователи Авиабазы сошли с ума? Копипастить ересь за "врагом государства" - редкий моветон, без оглядки на принадлежность оного к агентам Путина/жидомасонам/ джедаям. Ни один правильный человек в США не смотрит Мура. И нам стоит научиться выкидывать авторов "Dirty Russia" на свалку мысли (если она у них есть).
P.S. Это не отменяет того, что у нас во главе... ну Вы знаете кто... Причем дело не столько в высшей власти, сколько в наших начальниках РОВД, УФСКН, Минюста и всех вплоть до слесаря и вертухая... и до нас, кристально-честных, непристегнутых и платящих все причетающееся.
P.S. Это не отменяет того, что у нас во главе... ну Вы знаете кто... Причем дело не столько в высшей власти, сколько в наших начальниках РОВД, УФСКН, Минюста и всех вплоть до слесаря и вертухая... и до нас, кристально-честных, непристегнутых и платящих все причетающееся.
Это сообщение редактировалось 04.07.2012 в 20:39
AXT> При том, что там обсуждается деятельность сомнительного характера (возможно — преступного).
Да ну ? А можно цитаты ? Только со всем контекстом, пожалуйста.
Бо вот лично я считаю, что в этой переписке Навальный занимается в основном лишь тотальным троллингом Белых. Вот типичный образец:
В Twitter'е он, например, отжигает в аналогичном стиле чуть ли не каждый день...
AXT> Будьте добры ознакомиться с собственной подписью.
Вы очень самокритичны, да.
AXT> И отвечать на то, что я написал, а не на то, что вам удобно думать, что я написал.
Вот исходная цитата из Вас любимого: "для этого надо было бы упереть секретный ключ Гмейла, которым тот ставит электронную подпись. Причём, ставит он её на всё письмо, включая дату."
В чём Вы видите противоречия с моим изложением ?
AXT> Я так понял, что поспособствовал смене владельца сомнительным образом.
Чего владельца ? Кто этот владелец ? Когда всё это было и в чём выражалось ?
Да ну ? А можно цитаты ? Только со всем контекстом, пожалуйста.
Бо вот лично я считаю, что в этой переписке Навальный занимается в основном лишь тотальным троллингом Белых. Вот типичный образец:
"Надеюсь инфа проверенная. От Вотинова. У него <цензура> завязки в МВД ПФО. Или от Карнаухова. У него ведь орден"
В Twitter'е он, например, отжигает в аналогичном стиле чуть ли не каждый день...
AXT> Будьте добры ознакомиться с собственной подписью.
Вы очень самокритичны, да.
AXT> И отвечать на то, что я написал, а не на то, что вам удобно думать, что я написал.
Вот исходная цитата из Вас любимого: "для этого надо было бы упереть секретный ключ Гмейла, которым тот ставит электронную подпись. Причём, ставит он её на всё письмо, включая дату."
В чём Вы видите противоречия с моим изложением ?
AXT> Я так понял, что поспособствовал смене владельца сомнительным образом.
Чего владельца ? Кто этот владелец ? Когда всё это было и в чём выражалось ?
Nikita>> Доказательств чего ? Я вот лично так и не понял сути "компромата". Что было-то ? Навальный владелец спиртзавода ? Или как ?
AXT> Я так понял, что поспособствовал смене владельца сомнительным образом.
В том-то и хреновость компромата, что про спиртзавод опровергается одним из предыдущих писем. Там эти ребята троллят для третьего лица. Толи хакер бело-честный, толи он просто маскируется под "противника Навального". Меня другое насторожило. Откуда в 2008 у Белых и Навального увереность, что их почту взломают? Белых еще кое-как понятно, но Навальный в 2008 вообще никто.
AXT> Я так понял, что поспособствовал смене владельца сомнительным образом.
В том-то и хреновость компромата, что про спиртзавод опровергается одним из предыдущих писем. Там эти ребята троллят для третьего лица. Толи хакер бело-честный, толи он просто маскируется под "противника Навального". Меня другое насторожило. Откуда в 2008 у Белых и Навального увереность, что их почту взломают? Белых еще кое-как понятно, но Навальный в 2008 вообще никто.
Sorry> Откуда в 2008 у Белых и Навального увереность, что их почту взломают? Белых еще кое-как понятно, но Навальный в 2008 вообще никто.
2008-ой год это откуда ? Там же письма за ноябрь 2010-го ?
2008-ой год это откуда ? Там же письма за ноябрь 2010-го ?
Nikita> 2008-ой год это откуда ? Там же письма за ноябрь 2010-го ?
ЕМНИП на мейле в коментариях была ссылка на старую и новую почту Навального с подробным разбором.
ЕМНИП на мейле в коментариях была ссылка на старую и новую почту Навального с подробным разбором.
B.E.> Стадо это все те, кто думает, что бывают незаменимые люди, ВВП непогрешим и лучше у нас людей в стране нету, Россия держится на одном ВВП, и даже солнце всходит и заходит только благодаря нему.
Ну а как назвать людей, которые думают, что можно хоть что-то сделать( не важно плохое или хорошее), в масштабах чуть больше собственного огорода, без управления, без структур руководящиз и организующих, без людей, которые стоят во главе этих структур ( не важно какие они плохие или хорошие)?
Ну а как назвать людей, которые думают, что можно хоть что-то сделать( не важно плохое или хорошее), в масштабах чуть больше собственного огорода, без управления, без структур руководящиз и организующих, без людей, которые стоят во главе этих структур ( не важно какие они плохие или хорошие)?
xab> Ну а как назвать людей, которые думают,...
Анархисты. Только к чему ты это? Уж к протестующим это точно не относится.
Анархисты. Только к чему ты это? Уж к протестующим это точно не относится.
xab> Ну а как назвать людей
На самом деле это ужасно. Тот планктон, что есть у них, который я просто эмпирически наблюдал, в довесок к теории, при нужном зомбировании считает себя вырвавшимся из своего фрейминга; а наши лохи при наличии дипломов/диссертаций даже понятие, если и знают, то не ощущают и не применяют....
На самом деле это ужасно. Тот планктон, что есть у них, который я просто эмпирически наблюдал, в довесок к теории, при нужном зомбировании считает себя вырвавшимся из своего фрейминга; а наши лохи при наличии дипломов/диссертаций даже понятие, если и знают, то не ощущают и не применяют....
Kuznets
AXT> Понимаю. Только Навальный:
AXT> 1) сам сказал про "кражу завода";
Меня удивляет что аж целого завода (даже интересно что за завод такой) ))) а то у нас и за мешок картофана посадить можно, навальный ни в чем таком еще не признавался? Ну, попадет на лубянку, признается )))))
Пс "в то время как наши космические корабли..." [скоммуниздили целые отрасли] )))))))
AXT> 1) сам сказал про "кражу завода";
Меня удивляет что аж целого завода (даже интересно что за завод такой) ))) а то у нас и за мешок картофана посадить можно, навальный ни в чем таком еще не признавался? Ну, попадет на лубянку, признается )))))
Пс "в то время как наши космические корабли..." [скоммуниздили целые отрасли] )))))))
Ну потихоньку менеятся у меня от приятель проводил усовершенствования зв свой счет-скидываются,когда видят результат.
B.E.> Анархисты. Только к чему ты это? Уж к протестующим это точно не относится.
Да к тому, что ты так активно отмежовываешься от лидеров и руководителей белой революции( Навального, Немцова и т.д.), что иначе о тебе думать нельзя.
В противном случае назови, кто у вас является руковдящей и направляющей силой.
Да к тому, что ты так активно отмежовываешься от лидеров и руководителей белой революции( Навального, Немцова и т.д.), что иначе о тебе думать нельзя.
В противном случае назови, кто у вас является руковдящей и направляющей силой.
B.E.>> Анархисты. Только к чему ты это? Уж к протестующим это точно не относится.
xab> Да к тому, что ты так активно отмежовываешься от лидеров и руководителей белой революции( Навального, Немцова и т.д.), что иначе о тебе думать нельзя.
А протесты не за то, чтобы посадить Навального или Немцова на трон. Протесты за честные выборы, где у всех будут равные возможности.
Уверен, что на честных выборах Немцов никогда не победит. А так как он мне категорически не нравится, почему я не должен от него отмежевываться?
xab> В противном случае назови, кто у вас является руковдящей и направляющей силой.
А мне тут говорят, что я ломлюсь в открытую дверь?
Еще раз - это гражданское общество!!! Не протест определенной политической силы, а первые шаги гражданского общества! Есть организаторы, наиболее заметные фигуры, но это совсем не "руководящая и направляющая сила".
xab> Да к тому, что ты так активно отмежовываешься от лидеров и руководителей белой революции( Навального, Немцова и т.д.), что иначе о тебе думать нельзя.
А протесты не за то, чтобы посадить Навального или Немцова на трон. Протесты за честные выборы, где у всех будут равные возможности.
Уверен, что на честных выборах Немцов никогда не победит. А так как он мне категорически не нравится, почему я не должен от него отмежевываться?
xab> В противном случае назови, кто у вас является руковдящей и направляющей силой.
А мне тут говорят, что я ломлюсь в открытую дверь?
Еще раз - это гражданское общество!!! Не протест определенной политической силы, а первые шаги гражданского общества! Есть организаторы, наиболее заметные фигуры, но это совсем не "руководящая и направляющая сила".
Это сообщение редактировалось 06.07.2012 в 13:44
B.E.> Есть организаторы, наиболее заметные фигуры, но это совсем не "руководящая и направляющая сила".
Ты либо крестик сними, либо трусы одень.
Ты либо крестик сними, либо трусы одень.
Serg Ivanov
B.E.> Уверен, что на честных выборах Немцов никогда не победит.
А КТО победит на честных?
А КТО победит на честных?
B.E.>> Уверен, что на честных выборах Немцов никогда не победит.
S.I.> А КТО победит на честных?
Президентских? Путин, имхо, но во втором туре. И если такие честные (что я под этим имею ввиду я уже не раз объяснял) выборы будут, то я даже за него проголосую.
Только ВВП четко обозначил, что честных выборов добровольно народу он не даст. Даже вопиющие случаи фальсификаций остались безнаказанными, железные доказательства игнорировались судами, фальсификаторов разве что не награждали (а некоторых и награждали), тех кто не хотел фальсифицировать и говорил правду травили.
Теперь нет сомнений, что даже когда против ВВП будет 90% населения выборы покажут его убедительную победу.
Путин мог быть выбран на этих выборах народом, но предпочел чтобы его назначил Чуров, а это большая разница.
Кстати, вот на парламентских выборах, ЕР точно бы большинства не получила.
S.I.> А КТО победит на честных?
Президентских? Путин, имхо, но во втором туре. И если такие честные (что я под этим имею ввиду я уже не раз объяснял) выборы будут, то я даже за него проголосую.
Только ВВП четко обозначил, что честных выборов добровольно народу он не даст. Даже вопиющие случаи фальсификаций остались безнаказанными, железные доказательства игнорировались судами, фальсификаторов разве что не награждали (а некоторых и награждали), тех кто не хотел фальсифицировать и говорил правду травили.
Теперь нет сомнений, что даже когда против ВВП будет 90% населения выборы покажут его убедительную победу.
Путин мог быть выбран на этих выборах народом, но предпочел чтобы его назначил Чуров, а это большая разница.
Кстати, вот на парламентских выборах, ЕР точно бы большинства не получила.
Это, скорее, не о Навальном, а о его "помощниках"...
"Фактор Хэлла". Выпуск второй: Ernst&Young, Администрация Президента, РИА-Новости и кипрский офшор.
Сегодня понедельник и значит в Политрэше очередной эпизод драматического сериала Фактор Хэлла . Насколько можно судить, публикация самых вкусных материалов перенесена на более поздний период, когда сойдет информационная волна вокруг недавней трагедии, но и то, что было опубликовано… // politrash-ru.livejournal.com
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 14.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
