Потерянный день

N.f.>> Это действующий офицер ЗСУ?
KILLO> Уверен, что нет. Дикиий гусь.
Пенс уже был на момент 888, который и на пензии как бы подрабатывает по специальности и в Грузии и в других заинтересованных странах

N.f.> . Может быть такая ситуация?

Скорее всего так и есть.

KILLO> Если инфа подтвердится, и такие украинские граждане массово воевали против грузин, таки будет очень интересно - и что в ответ скажет кремлевская пропаганда.

А ничего не скажет. Это совершенно законно. Как по российским, так и по международным законам. По российским законам лица с другими гражданствами вдобавок к российскому рассматриваются исключительно как российские граждане и пользуются всеми правами и обязанностями наравне с обычными гражданами. В том числе на них распространяется воинская обязанность и право поступить на службу по контракту. По международным же законам военнослужащий с несколькими гражданствами, если он участвует в конфликте в составе армии страны гражданином которой является, не является наемником, а является как раз таки полноценным комбатантом. Претензии к таким лицам могла бы предьявить разве что в рамках своего внутреннего законодательства страна второго гражданства, в нашем случае Украина. Но для осуждения украинским властям потребуется во всеуслышание доказать, что участие украинских граждан в русско-грузинском конфликте нанесло ущерб украинским государственным интересам. Но в нынешней ситуации это фактически дипломатическое самоубийство: украинцы таким образом признают себя стороной конфликта в той войне, причем на стороне Грузии, со всеми соответствуюшими ответными мерами со стороны России. Поэтому таких судебных процессов и не будет

N.f.> а генконсульство РФ в Симфере, оно их принимает, зная, что человек имеет украинское гражданство, сознательно дает ему паспорт РФ, хотя это и запрещено.

Российский консул при выдаче российского же паспорта руководствуется российскими же законами. Украинские законы тут совершенно сбоку. Не в компетенции правительства Украины указывать российским властям, кому российское гражданство давать. Единственный легитимный вариант как-то на это повлиять - заключить соответствующее межправительственное соглашение на этот счет. А иначе все эти "запрещено" со стороны украинских властей - проблема исключительно самих этих властей, и берущих российские паспорта украинских граждан, но никак не российского консула. В функции российского консула не входит следить за соответствием просьб по оформлению российских документов украинским законам.

Мистер, Вы опять упорно продолжаете юзать своих тараканов в башке. Никто не говорит о законности, или незаконности, например Украина вполне законно могла поставлять Грузии и России свое вооружение, и ее граждане, вполне могли воевать на стороне одной из сторон, речь о той вони что льет Кремль - дескать какие украинцы гады, и оружие продавали, и украинцы воевали против нас, а если присмотреться, то у Украины куда больше военных контрактов с россиянами, и воевавших украинцев против Грузии.

U235> Российский консул при выдаче российского же паспорта руководствуется российскими же законами. Украинские законы тут совершенно сбоку.

Предупреждаю читающих, Ураинум в этим вопросах разбирается шапочно, как и почти во всех остальных, вообщем относитесь мега критично, очень может быть, что в данном вопросе играет место где выдается гражданство и другие моменты.

2 U235
украинские граждане действительно участвовали в конфликте 888, бо были нанятые по-контракту украинцы на судах обеспечения этого конфликта. Надеюсь, для Вас не будет тайной,что практически все суда вспомогательного флота ЧФ в той или иной степени укомплектованы гражданами Украины...

Capt(N)> украинские граждане действительно участвовали в конфликте 888, бо были нанятые по-контракту украинцы на судах обеспечения этого конфликта.
Вот только один нюанс: указанные корабли имеют гражданский экипаж.

Capt(N)>> украинские граждане действительно участвовали в конфликте 888, бо были нанятые по-контракту украинцы на судах обеспечения этого конфликта.
cyborn> Вот только один нюанс: указанные корабли имеют гражданский экипаж.
Вот только один нюанс: они выполняли эти задачи под флагом вспомогательных судов ВМФ РФ. Что бы соблюсти невинность,надо было как положено при переходе на состояние военного времени заменить экипажи укомплектованные украинцами и россиянами на исключительно российские экипажи приходящие на борт этих кораблей по "М1+..."

Capt(N)> надо было как положено при переходе на состояние военного времени
А где был переход ВС РФ на состояние военного времени, я что-то пропустил?

Capt(N)>> надо было как положено при переходе на состояние военного времени
cyborn> А где был переход ВС РФ на состояние военного времени, я что-то пропустил?
гы, это вы разбирайтесь сами факт в том что граждане Украины участвовали в данном конфликте и на стороне РФ ...

KILLO> Мистер, Вы опять упорно продолжаете юзать своих тараканов в башке. Никто не говорит о законности, или незаконности, например Украина вполне законно могла поставлять Грузии и России свое вооружение, и ее граждане, вполне могли воевать на стороне одной из сторон, речь о той вони что льет Кремль - дескать какие украинцы гады, и оружие продавали, и украинцы воевали против нас, а если присмотреться, то у Украины куда больше военных контрактов с россиянами, и воевавших украинцев против Грузии.

И опять же посоветую для начала изгнать собственных тараканов из своей головы, прежде чем искать их в чужой. Я говорил не о законности или незаконности. Строго говоря, международные законы вообще не запрещают странам использовать в войнах наемников. Страны за это ответственность не несут. Ее несут сами наемники прежде всего тем, что не находятся под защитой конвенций. Но вы в своем постинге прямо назвали украинцев в составе ВС РФ наемниками, а таковыми согласно приложению к женевским конвенциям не являются ни военнослужащие с двойным российским и украинским гражданством, ни гражданские экипажи вспомогательных судов ВМФ.

Что касательно того, что вправе была сделать Украина, то в принципе что угодно. Хоть официально воинский контингент в Грузию отправить для защиты там демократии от российской агрессии. Но есть один ньюанс: Украина пользуется очень дорогостоящими для России преференциями на правах дружественной союзной державы. Пользуясь этими преференциями одновременно помогать в военном строительстве наиболее вероятному противнику России, а Грузия в таковом статусе как минимум с 98ого года пребывала, по крайней мере некрасиво, если не сказать сильнее. Если Украина желает помогать враждебным России государствам - это конечно ее суверенное право, но это идет в комплекте с закрытой для украинских товаров российской границей, газом по мировым ценам и отсутствием льготных кредитов на поддержание штанов украинской экономике. Пытаться же усидеть на двух стульях сразу - это политическое шулерство, за которое могут очень больно стукнуть по рукам, или даже канделябром по башке. Собственно в этом и был смысл наезда на Украину за поставки оружие и предоставление украинских инструкторов для обучения расчетов грузинской ПВО. Именно за это турнули Ющенко, и за это Украину заставили расплатиться намного менее удобным газовым контрактом и черноморским флотом до 2042 года

U235> И опять же посоветую для начала изгнать собственных тараканов из своей головы, прежде чем искать их в чужой. Я говорил не о законности или незаконности.

Мистер забыл, что писал пару постов назад - А ничего не скажет. Это совершенно законно. Как по российским, так и по международным законам. ?

U235> Но вы в своем постинге прямо назвали украинцев в составе ВС РФ наемниками

Мистер конечно же сейчас покажет где Я называю украинцев наемниками, в ином случае мистер выглядит некрасиво.

U235>а таковыми согласно приложению к женевским конвенциям не являются ни военнослужащие с двойным российским и украинским гражданством, ни гражданские экипажи вспомогательных судов ВМФ.

Мистеру придется дать ссылку в подтверждении своего мнения.

U235> . Именно за это турнули Ющенко,

Кто турнул? Россия? За что? За поддержку Грузии? Сегодня день открытых дверей у писателей дешевой фантастики?

U235> и за это Украину заставили расплатиться намного менее удобным газовым контрактом и черноморским флотом до 2042 года

Именно за Грузию? То есть турнули, поставили своего, и заставили своего же расплачиваться ?
Откуда инфа, подсмотрели в своем ФСБ? Таки день открытых дверей....

U235> Пытаться же усидеть на двух стульях сразу
Так то украинцы! У них уже своя держава. Со здешними бы разобраться по хорошему!

KILLO> Мистер забыл, что писал пару постов назад - А ничего не скажет. Это совершенно законно. Как по российским, так и по международным законам. ?

Это ответ на твой вопрос, что скажет российская пропаганда. Россия воевала за свои интересы и интересы своих союзников, используя для этого вполне легальные средства, и явно обозначив свою позицию, а не гадила исподтишка своему союзнику, за счет благосклонности которого концы с концами сводит

KILLO> Мистер конечно же сейчас покажет где Я называю украинцев наемниками, в ином случае мистер выглядит некрасиво

Однако в Москве категорически отрицают, что в действительности эти «наемники» участвовали в конфликте на стороне РФ, а их труд на благо России оплачивал и продолжает оплачивать российский бюджет.

 

KILLO> Мистеру придется дать ссылку в подтверждении своего мнения.

А зачем, если ты согласен, что те украинцы - не наемники? Или ты все таки утверждаешь, что украинцы на судах вспомогательного флота ВМФ все же наемники?

KILLO> Кто турнул? Россия? За что? За поддержку Грузии?

Да, именно Россия. Причем совершенно незамысловатым образом: просто отказались принимать Ющенко и вести с ним какие либо дела и переговоры, что в той политической и экономической ситуации, в которой находилась Украина, было несовместимо с исполнением обязанностей президента Украины. Ее экономической и политической элите надо было срочно договариваться с Россией ради спасения своей экономики, поэтому Ющенко быстро и бесславно слили.

KILLO> Именно за Грузию? То есть турнули, поставили своего, и заставили своего же расплачиваться ?

Своих в политике, тем более в международной, не бывает. Янукович - представитель более договороспособных кругов, но подарков ему делать не за что. Ющенко сыграл и проиграл, дав в руки нашим политикам мощнейшие козыри с помощью которых они получили возможность поменять баланс в договорах и отношениях с Украиной в свою пользу, что они и сделали.

U235> Это ответ на твой вопрос, что скажет российская пропаганда.

Мистер, Ваш ответ от имени российской пропаганды несет такие вот слова: Это совершенно законно. Как по российским, так и по международным законам, смысловая нагрузка понятна - что -то там законно, и как же Вы после этого смеете утверждать, что не говорили о законности: Я говорил не о законности, поясните пожалуйста, как это у Вас получается говорить о законности(чего либо), а на самом деле не говорить о законности(чего либо). Ну очень интересно.

U235> Россия воевала за свои интересы и интересы своих союзников, используя для этого вполне легальные средства, и явно обозначив свою позицию, а не гадила исподтишка своему союзнику, за счет благосклонности которого концы с концами сво

Ю и А были таки союзниками, ух и ах, а я то грешным делом вчитываясь в обязательства, которые на себя взяла Россия в деле миротворчества такого не видел, впрочем, мои сомнения развеял гражданин Путин, рассказав, чем занимались псевдомиротворцы в той же ЮО, подготавливая местных т.н. ополченцев, и как это совместимо с легальными средствами.

U235>Однако в Москве категорически отрицают, что в действительности эти «наемники» участвовали в конфликте на стороне РФ, а их труд на благо России оплачивал и продолжает оплачивать российский бюджет.

Мистер, зачем же притворятся снеговиком в Сахаре, Вы же прекрасно понимаете, что такое шулерство не пройдет, мистер утверждал: вы в своем постинге прямо назвали украинцев в составе ВС РФ наемниками прямо, без всяких загогулин, мало того, что я не утверждал такого прямо, я вообще это не утверждал, и это прекрасно видно, я дал ссылку на некое мнение некого издательства, и мало того, подверг ее сомнению вопросом обращению к знающему по этой теме человеку, формучанину Кэпу. Так что я вновь спрашиваю - где я утверждал, мистер, да еще прямо, про наемников.

U235> А зачем, если ты согласен, что те украинцы - не наемники? Или ты все таки утверждаешь, что украинцы на судах вспомогательного флота ВМФ все же наемники?

Что за дешевое юление, какая разница, что я утверждал в данном случае, важно что Вы, мистер, уверенно говорите о неком законе, по которому так то и так то, и очень хочется увидеть ссылку на этот закон, что бы Ваше голословное мнение, перестало быть таковым.

U235> Да, именно Россия.

Вы только что открыли глаза подавляющему большинству украинцев и гражданам Украины, а они то думали, что сами на выборы ходили и выбирали, а тут оказывается Россия взяла и сняла, а потом взяла и назначила. Как все просто, млин, нужно было верить западенским маргиналам, которые утверждают тоже самое уже который год. Даже не знаю, смеяться или нет.

U235> Своих в политике, тем более в международной, не бывает.

Россия воевала за свои интересы и интересы своих союзников.(С) Ураинум.

KILLO> Мистер, Ваш ответ от имени российской пропаганды несет такие вот слова: Это совершенно законно. Как по российским, так и по международным законам, смысловая нагрузка понятна - что -то там законно, и как же Вы после этого смеете утверждать, что не говорили о законности: Я говорил не о законности, поясните пожалуйста, как это у Вас получается говорить о законности(чего либо), а на самом деле не говорить о законности(чего либо). Ну очень интересно.

Кацо, для непонятливых еще раз повторяю: я отвечал Ваш на конкретный вопрос "чем может ответить российская пропаганда?". Вопрос найма украинцев для России совершенно чист как с законной точки зрения, так и с точки каких бы то ни было моральных обязательств. Соответственно и отвечать никто ни на что не будет: Россия в этом эпизоде ни в чем не виновата и ничем никому не обязана, в отличие от Украины, которая будучи кругом обязанной России и экономически завися от представленных ей как дружественному и союзному государству исключительных преференций могла бы быть более разборчивой в выборе друзей и не помогать врагам России в подготовке вооруженной агрессии против нее. Если же Украина что-то имеет против работы ее граждан в обеспечивающих службах военных баз союзного ей государства, то это вопрос опять же к Украине: считает ли она себя дружественным России государством и не надоели ли ей получаемые от нас льготы?

KILLO> Ю и А были таки союзниками, ух и ах, а я то грешным делом вчитываясь в обязательства, которые на себя взяла Россия в деле миротворчества такого не видел, впрочем, мои сомнения развеял гражданин Путин, рассказав, чем занимались псевдомиротворцы в той же ЮО, подготавливая местных т.н. ополченцев, и как это совместимо с легальными средствами.

А подготовка резервиствов в грузинских анклавах Южной Осетии, подготовка армии к захвату мятежных республик и нападения на российских миротворцев с аналогичными обязательствами взятыми на себя грузинской стороной совместимы? Соглашения чего-то стоят пока их выполняют. Грузины их выполнять не желали и взяли курс на срыв мирных соглашений, выдавливание из зоны конфликта российских миротворцев и решение вопроса через силовое давление на абхазов и осетин. Ну в общем в результате они ровно то, что хотели, и получили, только конечный результат затеянного ими процесса оказался несколько не тот, на который они расчитывали.

KILLO> Мистер, зачем же притворятся снеговиком в Сахаре, Вы же прекрасно понимаете, что такое шулерство не пройдет, мистер утверждал: вы в своем постинге прямо назвали украинцев в составе ВС РФ наемниками прямо, без всяких загогулин, мало того, что я не утверждал такого прямо, я вообще это не утверждал, и это прекрасно видно, я дал ссылку на некое мнение некого издательства, и мало того, подверг ее сомнению вопросом обращению к знающему по этой теме человеку, формучанину Кэпу. Так что я вновь спрашиваю - где я утверждал, мистер, да еще прямо, про наемников.

Кацо, а какой смысл вообще в вашей беседе со мной? Единственная позиция, которую Вы имели смелость сформулировать - это "Ураиниум не знает, что несет и за свои слова не отвечает". Это Ваш единственный смысл нахождения здесь?

KILLO> Что за дешевое юление, какая разница, что я утверждал в данном случае, важно что Вы, мистер, уверенно говорите о неком законе, по которому так то и так то, и очень хочется увидеть ссылку на этот закон, что бы Ваше голословное мнение, перестало быть таковым.

Статья 47. Наемники

1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.

2. Наемник — это любое лицо, которое:

а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;

b) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;

с) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;

d) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;

e) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и

f) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.

 

Таким образом российские военнослужащие со вторым украинским гражданством не попадают под это определение потому что их статус ничем не отличается от статуса обычного военнослужащего и они даже являются гражданами страны участвующей в конфликте. Украинские же экипажи судов обеспечения ВМФ так же не являются наемниками, т.к:
- нанимались не для участия в конкретном конфликте, а для повседневной работы в обеспечивающих подразделениях флота
- не принимали непосредственного участия в военных действиях,
- их вознаграждение никак не отличалось в большую сторону от вознаграждения, которое получили бы на аналогичных должностях российские военнослужащие или гражданские контрактеры, а скорее даже отличалось в меньшую сторону.
- входят в списочный личный состав Черноморского флота

Правовое положение украинцев на судах обеспечения ВМФ ничем особо не отличается от арабов-водозовов, возящих бутилированную воду на американские базы в Ираке, ну или от "хиви" времен Второй Мировой. И тех и тех наемниками никто не считал.

Следовательно жду извинений за заявление что я не теме того, о чем говорю.

KILLO> Россия воевала за свои интересы и интересы своих союзников.(С) Ураинум.

Выучите наконец русский язык чтобы не попадать впросак при разговоре с теми, для кого он является родным. Вы употребили слово "Свои" в качестве существительного, на что получили от меня отповедь, я - в качестве прилагательного. В этих несколько разных ипостасях это слово имеет немного разные значения.

U235> Кацо, для непонятливых еще раз повторяю: я отвечал Ваш на конкретный вопрос "чем может ответить российская пропаганда?"

Я то как раз понял - Вы мистер запутались в своих показаниях, а признаться в этом вера не дает.
В ином случае еще раз попытайтесь ответить на мой вопрос, а не на выдуманный Вами, как так получилось, что Вы говоря о законности(чего либо) , в тот же самый момент не говорите о законности(чего либо).

U235> А подготовка резервиствов в грузинских анклавах Южной Осетии, подготовка армии к захвату мятежных республик и нападения на российских миротворцев с аналогичными обязательствами взятыми на себя грузинской стороной совместимы?

Вы не путайте божий дар с яичницей,во-1, ГА имела право готовить свои войска, а российские миротворцы не имели права готовить осетинский сепаратистов, во-2, нападение на российских миротворцев, произошло после того, как российские войска вторглись в Грузию, и напали на грузинские ВС в районе моста Гуфт.

U235> Кацо, а какой смысл вообще в вашей беседе со мной? Единственная позиция, которую Вы имели смелость сформулировать - это "Ураиниум не знает, что несет и за свои слова не отвечает". Это Ваш единственный смысл нахождения здесь?

То есть Вы не способны ответить за свои слова, я даже не сомневался, нисколько, в ином случае попробуйте ответить - или признайте ошибку, или таки найдите здесь мои прямые заявления об украинских гражданах как наемниках.

U235> Следовательно жду извинений за заявление что я не теме того, о чем говорю.

Извиняться должны Вы, за постоянные выдумки за оппонента, а мне перед Вами не за что извиняться, ибо в данном случае мною не говорилось, что Вы не в теме, я просил ссылку, что бы Ваше голословное мнение, перестало быть таковым, и они таковым перестало быть, отчасти, Вы кинули не ссылку, что посеяло сомнение, и оно оправдалось, Вы забыли про дополнительный протокол, по которому теоретически можно доказать, что господа украинские граждане были наемниками, но это в данном обсуждении не имеет никакого значения, так как был затронут вопрос о нахождении конкретно граждан Украины участвовавших в 888 частях РФ.

U235> Выучите наконец русский язык чтобы не попадать впросак при разговоре с теми, для кого он является родным. Вы употребили слово "Свои" в качестве существительного, на что получили от меня отповедь, я - в качестве прилагательного. В этих несколько разных ипостасях это слово имеет немного разные значения.

Очередной снеговик, даже мне за Вас стыдно, насколько человек способен прогнуться за мнимой тросточкой - дескать некое слово имеет разное значение, а мы такие идиоты не понимаем этого, и такие идиоты не видим, что в данном случае контекст один и тот же.

KILLO> В ином случае еще раз попытайтесь ответить на мой вопрос, а не на выдуманный Вами, как так получилось, что Вы говоря о законности(чего либо) , в тот же самый момент не говорите о законности(чего либо).

Кацо, я ответил на Ваш конкретный вопрос. Ответил вполне понятно и исчерпывающе. Если Вас интересуют не ответы на вопросы, а возможность зацепиться за что-нибудь чтобы потроллить оппонента, то это уже не мои, а Ваши проблемы. Ну и еще наверно администрации форума, которая это игнорирует.

KILLO> Вы не путайте божий дар с яичницей,во-1, ГА имела право готовить свои войска,

Гоузия не имела права готовить резервистов проживающих в районе конфликта. Равно как не имела права готовить войска к действиям прямо нарушающим мирные договоренности. Это такое же их нарушение, как и подготовка осетинских резервистов.

KILLO> во-2, нападение на российских миротворцев, произошло после того, как российские войска вторглись в Грузию, и напали на грузинские ВС в районе моста Гуфт.

Нападения на российских миротворцев с целью выдавить их из Абхазии и ЮО начались за много лет до августа 2008го. Я уже не говорю о нападениях на южноосетинских миротворцев, чей статус грузины даже не пытались уважать.

KILLO> Извиняться должны Вы, за постоянные выдумки за оппонента, а мне перед Вами не за что извиняться, ибо в данном случае мною не говорилось, что Вы не в теме

Говорилось

Предупреждаю читающих, Ураинум в этим вопросах разбирается шапочно, как и почти во всех остальных

 

В свете этого могу аналогично констатировать что KILLO - пустопорожний тролль никак не отвечающий за свои слова, которые не то что заслуживают мегакритичного отношения, но даже не стоят тех байт, что они занимают.

KILLO> я просил ссылку, что бы Ваше голословное мнение, перестало быть таковым, и они таковым перестало быть, отчасти, Вы кинули не ссылку, что посеяло сомнение, и оно оправдалось, Вы забыли про дополнительный протокол, по которому теоретически можно доказать, что господа украинские граждане были наемниками

Кацо, если бы Вы занимались здесь не пустопорожним цеплянием собеседника, то есть троллингом, а выяснением существа вопроса, то легко бы убедились, что я и привел Вам прямую цитату из дополнительного протокола к Женевским соглашениям Хотя, конечно, не троллье это дело в источниках копаться, Вас же не собственно существо вопроса, а исключительно личные разборки со мной и возможность меня оскорбить интересуют.

KILLO> Очередной снеговик, даже мне за Вас стыдно, насколько человек способен прогнуться за мнимой тросточкой - дескать некое слово имеет разное значение, а мы такие идиоты не понимаем этого, и такие идиоты не видим, что в данном случае контекст один и тот же.

Ну не "мы", а конкретно ты либо идиот, если действительно этого не понимаешь, либо тролль тщательно им прикидывающийся

U235> Кацо, я ответил на Ваш конкретный вопрос. Ответил вполне понятно и исчерпывающе.

Из Вашего ответа понятно, что Вы говорили о законности, не говоря о законности. Как так получилось, вообщем понятно, как и понятно, что не хватает мужской смелости признать свою ошибку.

U235> Если Вас интересуют не ответы на вопросы, а возможность зацепиться за что-нибудь чтобы потроллить оппонента, то это уже не мои, а Ваши проблемы. Ну и еще наверно администрации форума, которая это игнорирует.

Мистер, Вы приписываете оппоненту то чего он не говорил, отвечаете на вопросы, которые Вам не задавали, а которые задавали буквально игнорируете, и Вы еще смеете говорить о троллинге. Мистер, понятие совесть, быть мужчиной, надеюсь для Вас не избирательные величины, если так, то докажите нам это, перестаньте в конце концов строить из себя снеговика в Сахаре.

U235> Гоузия не имела права готовить резервистов проживающих в районе конфликта.

Кто Вам это сказал? Любой грузинский гражданин соответствующего возраста и физических параметров мог стать резервистом, тут не было никаких ограничений, Вы очевидным образом вновь что-то выдумали, в ином случае докажите ссылками, что были правы.

U235>Равно как не имела права готовить войска к действиям прямо нарушающим мирные договоренности.

В погоне за победой в споре, некоторые теряют не только совесть, но и здравый смысл. Вы еще договоритесь до того что пусси райт не имели право есть, пить, и дышать, потому что сие было подготовкой к рейду в храм, за который их судят. бгг? Нет, это не бгг, это не мега лол, это я плачу - ибо вот такие вот нас учат жизни.

U235> Нападения на российских миротворцев с целью выдавить их из Абхазии и ЮО начались за много лет до августа 2008го. Я уже не говорю о нападениях на южноосетинских миротворцев, чей статус грузины даже не пытались уважать.

Тоже самое можно сказать и за грузинских миротворцев, двое из которых погибли 6 августа. Но ведь речь не об этом была, и ведь мистер вновь дешево попытался перевести стрелки.

U235> Говорилось

Где? Ссылочку,вырезку, просим, умоляем.

U235> В свете этого могу аналогично констатировать что KILLO - пустопорожний тролль никак не отвечающий за свои слова, которые не то что заслуживают мегакритичного отношения, но даже не стоят тех байт, что они занимают.

Вы нарываетесь мистер, я все еще прошу назвать где здесь я называл украинцев наемниками, где я говорил за Вас по теме наемников, в тех словах, которые Вы мне приписали, и все еще жду объяснений как можно говорить о законности, одновременно не говоря о ней.

U235> Кацо, если бы Вы занимались здесь не пустопорожним цеплянием собеседника, то есть троллингом, а выяснением существа вопроса, то легко бы убедились, что я и привел Вам прямую цитату из дополнительного протокола к Женевским соглашениям Хотя, конечно, не троллье это дело в источниках копаться, Вас же не собственно существо вопроса, а исключительно личные разборки со мной и возможность меня оскорбить интересуют.

Кроме этой цитаты, есть еще и другие цитаты, но до того как Вы скинули цитату, я Вас попросил подтвердить свое мнение ссылкой, что Вы и сделали, какие еще могут быть тут вопросы, кроме тех, что озвучил я?

U235> Ну не "мы", а конкретно ты либо идиот, если действительно этого не понимаешь, либо тролль тщательно им прикидывающийся

Держите себя в руках мистер, ведь я могу сделать больно, Вам, зная Ваши болевые точки, и без всякого сквернословия. Считайте это предупреждением - так что отвечайте на заданные Вам вопросы или попросту пропустите мимо глаз - игнорьте, но не пишите ТАК, не позорьтесь.

KILLO> Кроме этой цитаты, есть еще и другие цитаты

Я с удовольствием их обсужу, если конечно Вам есть что сказать делу

Остальные ваши выпады оставляю без ответа. Кормить дальше тролля я больше не намерен, ибо действительно все уже сказал и выполняю пожелание координаторов.

LOT> 080808 лично я думал, что первые сообщения об ответной реакции пойдут не раньше 6 вечера, потому что.

До вечера осетины и наши миротворцы могли не продержаться. И так успели почти в голливуском стиле к самому последнему моменту, когда силы защитников Цхинвала уже были на исходе, а грузины вводили в решающий штурм второй эшелон, который и попал под раздачу подошедшей колонны 58ой армии и российской штурмовой авиации.

U235> До вечера осетины и наши миротворцы могли не продержаться.

Неправильно фраза построена.
"До вечера осетины и наши миротворцы не могли продержаться", вот факт. Они же не нападение роты грузинского спецназа отражали. Совсем другой расклад сил был.