энди> Вот в судебной практике РФ существует случай .Офисный хомячок работал на заводе Т. он решил на этой ненависти подзаработать децл-стащить базу данных покупателей этого завода.
Это не мошенничество, а совсем другая статья. Так что пример мимо кассы.
энди> Но тут возникают вопросы как эти три друга убедили пользоваться заведомо более дорогими услугами частную организацию
Во-первых, "заведомо более дорогие услуги" существуют только в фантазиях следственного комитета.
ты почитай их собственную версию. В качестве доказательств они приводят то, что привлекался субподрчдчик, которому, естественно, заплатили уже меньше. Это нормальная практика, какое нафиг мошенничество???
Во-вторых, если ты пошел в магазин и купил там что-то по одной цене, а потом увидел такой же товар, но дешевле, в другом магазине - это твои проблемы, это не значит, что ты стал жертвой мошенничества. Это называется рынок.
Ограничения существуют только когда одна из сторон сделки "государственная". В других случаях никаких ограничений нет.
В-третьих, если есть факты взяток и т.п. - вот на это дело возбуждать и надо. Но судя по бредовым формулировкам - ничего у следствия нет, кроме приказа оформить на Навального как можно больше "экономических" дел, хотя всем понятно, что это чистейшая политика.
