-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vz/vz/img/upimg/soc/128x128-crop/soc_762610.jpg)
Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.
Процесс пошел...Теги:
xab
alex_ii> Смысл такого обстрела, если с авиацией все в порядке? Она ведь куда точнее.
Как способ утилизации, например.
Расстрелять и забыть.
Ракетчиков а артиллерию, охрану баз на фронт.
Как способ утилизации, например.
Расстрелять и забыть.
Ракетчиков а артиллерию, охрану баз на фронт.
Это сообщение редактировалось 14.12.2012 в 10:00
инфо
инструменты
И еще
Возвращение кораблей Черноморского флота из средиземноморского похода приостановлено до особых указаний ГенштабаВозвращение кораблей Черноморского флота из средиземноморского похода приостановлено до особых указаний Генштаба
Возвращение отряда боевых кораблей Черноморского флота РФ из средиземноморского похода приостановлено "до особых указаний Генштаба". Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС источник в Генеральном штабе Вооруженных сил России. "Из-за изменившейся оперативной обстановки в регионе отряд // topwar.ru
Возвращение отряда боевых кораблей Черноморского флота РФ из средиземноморского похода приостановлено "до особых указаний Генштаба". Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС источник в Генеральном штабе Вооруженных сил России.
"Из-за изменившейся оперативной обстановки в регионе отряд получил приказ задержаться в Эгейском море перед зоной проливов впредь до особых указаний Генерального штаба", - сказал источник.
"Решение задержать отряд кораблей перед Черноморскими проливами связано с нестабильной оперативной обстановкой в Средиземном море. В ближайшее время российские корабли могут получить новые указания. Пока до особого распоряжения они останутся в Эгейском море. Не исключено, что им придется вернуться в прежний район несения боевой службы", - пояснил собеседник агентства.
alexx188
alex_ii> Смысл такого обстрела, если с авиацией все в порядке? Она ведь куда точнее.
Там эффективность авиации явно невысокая, и действует она вяло и редко. И погода мешает. А использование ракет типа "Скад" - скорее от безысходности, авось попадет.
Там эффективность авиации явно невысокая, и действует она вяло и редко. И погода мешает. А использование ракет типа "Скад" - скорее от безысходности, авось попадет.
chehvostik> Вроде не было:
Ну, это иранцы бредят. Впрочем они и раньше в таком замечены были... То у них тысячи американских морпехов в Ливии высадятся, то еще что...
Ну, это иранцы бредят. Впрочем они и раньше в таком замечены были... То у них тысячи американских морпехов в Ливии высадятся, то еще что...
alexx188> Там эффективность авиации явно невысокая, и действует она вяло и редко. И погода мешает. А использование ракет типа "Скад" - скорее от безысходности, авось попадет.
Ну я примерно так и подумал, что с горя стрельнули, чем под руку попало...
Ну я примерно так и подумал, что с горя стрельнули, чем под руку попало...
alexx188>> Там эффективность авиации явно невысокая, и действует она вяло и редко. И погода мешает. А использование ракет типа "Скад" - скорее от безысходности, авось попадет.
alex_ii> Ну я примерно так и подумал, что с горя стрельнули, чем под руку попало...
Тоже с горя и от не эффективности авиации?
alex_ii> Ну я примерно так и подумал, что с горя стрельнули, чем под руку попало...
Недопустимое название — Википедия
Запрашиваемое название страницы содержит некорректную последовательность символов UTF-8. Возврат к странице Заглавная страница. // ru.wikipedia.orgВторая чеченская война
В сентябре 1999 года на базе 60-го учебного центра боевого применения ракетных войск сухопутных войск (в/ч 42202, Капустин Яр, площадка 71) для участия в боевых действиях на Кавказе была сформирована в/ч 97211 (630-й отдельный ракетный дивизион), на вооружении которой состоял ракетный комплекс 9К72.[14] Командир дивизиона подполковник Захарченко И. И.[14] Дислоцировался 630-й ордн в районе бывшей станицы Русской на границе с Чечней, и в ходе ведения боевых действий в период с 1 октября 1999 года по 15 апреля 2001 года произвел 250 пусков ракет 8К14-1.
Тоже с горя и от не эффективности авиации?
Это сообщение редактировалось 14.12.2012 в 09:58
alex_ii> Ну тогда объясни, закакимчем стрелять по мятежникам Скадами? Точность у этих ракет никакая, КВО 450м - это еще оптимистично и вообще их делали под применение с ядерным или химическим зарядом, так что конвенционная БЧ там совершенно бестолковая. Смысл такого обстрела, если с авиацией все в порядке? Она ведь куда точнее.
Я говорил не про точность авиации, а про лояльность ее правительству. Уже кидал сюда ссылку, сделаю еще раз:
По-моему достаточно для того, чтобы понять, что авиация работает. Другой вопрос в том, что машины устаревшие и подготовка пилотов оставляет желать лучшего. Так что с ней не все в порядке.
По Скадам - может быть приняли за Скад мощные РСЗО иранского производства? Вообще смысл есть только один - если есть точные координаты крупной базы противника.
Я говорил не про точность авиации, а про лояльность ее правительству. Уже кидал сюда ссылку, сделаю еще раз:
Сирийская авиация в бою. Часть 3
С момента предыдущей подборки прошло три недели. Продолжается эскалация вооруженного конфликта в Сирии, на усиление атак боевиков вооруженной оппозиции, армия отвечает все более усиливающимся применением авиации и артиллерии. В ноябре, впервые было замечено применение против боевиков фронтовых… // imp-navigator.livejournal.comПо-моему достаточно для того, чтобы понять, что авиация работает. Другой вопрос в том, что машины устаревшие и подготовка пилотов оставляет желать лучшего. Так что с ней не все в порядке.
По Скадам - может быть приняли за Скад мощные РСЗО иранского производства? Вообще смысл есть только один - если есть точные координаты крупной базы противника.
alexx188> Заместитель министра иностранных дел России Богданов заявил что сирийские повстанцы набирают силу и могут выиграть.
А стенограмму привести слабо, а не перепев Рабиновичем?
А стенограмму привести слабо, а не перепев Рабиновичем?
xab> Тоже с горя и от не эффективности авиации?
Ты 8К14-1 с Р-300 не путай, это разные ракеты и точность у них разная...
Ты 8К14-1 с Р-300 не путай, это разные ракеты и точность у них разная...
Sergofan> Вообще смысл есть только один - если есть точные координаты крупной базы противника.
А какой смысл в танке НИ?
А какой смысл в танке НИ?
xab> А стенограмму привести слабо, а не перепев Рабиновичем?
Записи с "жучков" в спальне Богданова приводить надеюсь не надо?
Записи с "жучков" в спальне Богданова приводить надеюсь не надо?
alex_ii> Ты 8К14-1 с Р-300 не путай, это разные ракеты и точность у них разная...
Так и не факт что Скады летали. Вот это вполне могут так обозвать, фото из Сирии:
Так и не факт что Скады летали. Вот это вполне могут так обозвать, фото из Сирии:
Прикреплённые файлы:
Sergofan> Так и не факт что Скады летали. Вот это вполне могут так обозвать, фото из Сирии:
Ну, если чисто на радарах наблюдали - то могли наверное. Хотя эти поди ниже летят... Для верности надо смотреть на то, что от ракет осталось, но негде взять.
Кстати у Луны-М точность ЕЩЕ хуже... У иранского изделия - не знаю.
Ну, если чисто на радарах наблюдали - то могли наверное. Хотя эти поди ниже летят... Для верности надо смотреть на то, что от ракет осталось, но негде взять.
Кстати у Луны-М точность ЕЩЕ хуже... У иранского изделия - не знаю.
xab>> А стенограмму привести слабо, а не перепев Рабиновичем?
alexx188> Записи с "жучков" в спальне Богданова приводить надеюсь не надо?
Ну логика понятна.
Стенограмму публичного выступления приравниваем к "Записи с "жучков" в спальне".
Убийц к "жертвам режима".
А что делать, если других аргументов не остается?
alexx188> Записи с "жучков" в спальне Богданова приводить надеюсь не надо?
Ну логика понятна.
Стенограмму публичного выступления приравниваем к "Записи с "жучков" в спальне".
Убийц к "жертвам режима".
А что делать, если других аргументов не остается?
alex_ii> Ты 8К14-1 с Р-300 не путай, это разные ракеты и точность у них разная...
Ну раскажи мне про точность деревянной ракеты у которой БЧ к РЧ изолентой приматывается
Я послушаю, может чего нового узнаю.
Ну раскажи мне про точность деревянной ракеты у которой БЧ к РЧ изолентой приматывается
Я послушаю, может чего нового узнаю.
xab> Ну раскажи мне про точность деревянной ракеты у которой БЧ к РЧ изолентой приматывается
xab> Я послушаю, может чего нового узнаю.
Зачем? Ты ее сам такую придумал - сам себе и рассказывай... Если ты думаешь, что ракета с КВО 450м такая - ты мягко говоря не прав. У Луны-М, что на снимке выше - вообще больше километра КВО...
xab> Я послушаю, может чего нового узнаю.
Зачем? Ты ее сам такую придумал - сам себе и рассказывай... Если ты думаешь, что ракета с КВО 450м такая - ты мягко говоря не прав. У Луны-М, что на снимке выше - вообще больше километра КВО...
alex_ii> Зачем? Ты ее сам такую придумал - сам себе и рассказывай... Если ты думаешь, что ракета с КВО 450м такая - ты мягко говоря не прав.
Я не думаю, я знаю.
Данные моменты я конечно гипертрофировал, но если бы ты знал эту конкретную матчасть, ты бы понял о чем речь.
Я не думаю, я знаю.
Данные моменты я конечно гипертрофировал, но если бы ты знал эту конкретную матчасть, ты бы понял о чем речь.
xab> А что делать, если других аргументов не остается?
Тогда остается "товарищ Маузер", как правило. Оно вам надо?
Тогда остается "товарищ Маузер", как правило. Оно вам надо?
xab> Я не думаю, я знаю.
Ну так если знаешь - так и рассказывай. Я эту зверушку вообще видал живьем один раз (в походном состоянии), и то потому что наш батальон пару КШМ с ними отправлял, когда термезский дивизион 17.02.89г. с афганской территории последний раз стрелял... Ну дубовая советская ракета 60х. И что?
Ну так если знаешь - так и рассказывай. Я эту зверушку вообще видал живьем один раз (в походном состоянии), и то потому что наш батальон пару КШМ с ними отправлял, когда термезский дивизион 17.02.89г. с афганской территории последний раз стрелял... Ну дубовая советская ракета 60х. И что?
alexx188> Тогда остается "товарищ Маузер", как правило. Оно вам надо?
Логика потерянна полностью.
Где и против кого ты "товарища Маузер" как аргумент применять собрался?
Логика потерянна полностью.
Где и против кого ты "товарища Маузер" как аргумент применять собрался?
alex_ii> Кстати у Луны-М точность ЕЩЕ хуже... У иранского изделия - не знаю.
Так и цели могут быть соответствующие. Например захваченные военные базы. Ведь несколько крупных баз уже продули, и скорее всего, по крайней мере в районе Аллепо, продуют еще.
Так и цели могут быть соответствующие. Например захваченные военные базы. Ведь несколько крупных баз уже продули, и скорее всего, по крайней мере в районе Аллепо, продуют еще.
xab>> Я не думаю, я знаю.
alex_ii> Ну так если знаешь - так и рассказывай.
1. Оборудование приборного отсека, в том числе акселерометры, крапится на крестовине из бакелитовой ФАНЕРЫ.
2. После состыковки БЧ с РЧ место стыковки уплотняется липкой лентой.
По сранению с ракетой 59-го комплекса данная ракета изнутри выглядит как колхозный агрегат ( отчасти такие ассоциации вызванны наличием баков для горючего и окислителя )
Ну сама циклограмма полета, когда ракета 2/3 траектории летит по балистике точности тоже не способствует.
alex_ii> Ну так если знаешь - так и рассказывай.
1. Оборудование приборного отсека, в том числе акселерометры, крапится на крестовине из бакелитовой ФАНЕРЫ.
2. После состыковки БЧ с РЧ место стыковки уплотняется липкой лентой.
По сранению с ракетой 59-го комплекса данная ракета изнутри выглядит как колхозный агрегат ( отчасти такие ассоциации вызванны наличием баков для горючего и окислителя )
Ну сама циклограмма полета, когда ракета 2/3 траектории летит по балистике точности тоже не способствует.
Sergofan> Так и цели могут быть соответствующие. Например захваченные военные базы. Ведь несколько крупных баз уже продули, и скорее всего, по крайней мере в районе Аллепо, продуют еще.
Ну вот это - реалистично. И координаты известны, и цель большая. Результаты правда сомнительны, но в пределах нормы... А уж если по складу боеприпасов попадут...
Ну вот это - реалистично. И координаты известны, и цель большая. Результаты правда сомнительны, но в пределах нормы... А уж если по складу боеприпасов попадут...
xab> Где и против кого ты "товарища Маузер" как аргумент применять собрался?
Ну, типа, на дуэль тебя вызывает.
Ну, типа, на дуэль тебя вызывает.
Про якобы заявление Богданова..
МИД РФ: Богданов в последние дни не делал спецзаявлений по Сирии
Накануне российские СМИ распространили информацию о том, что Богданов в ходе дискуссии в Общественной палате заявил, что не исключает победы сирийской оппозиции, так как правительственные войска теряют контроль над всё большей территорией. // ria.ruРФ не будет менять позицию по урегулированию ситуации в Сирии - МИД
Так официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич прокомментировал высказывания представителя госдепартамента США о том, что в Москве "наконец-то проснулись и меняют свою позицию". // ria.ru
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 11.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
