-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pr/pravo/store/images/4/128x128-crop/23409.jpg)
Иностранные агенты
Теги:
Andru
Andru>> Представил- сидит важный гражданин Вале за столом накрытым зеленым сукном,
энди> Маленькое уточнение- он под столом сидит.
Если будут шифроваться от агентов-ищеек афторитарного режыма, то скорее под полом- ониж подпольщики.
энди> Маленькое уточнение- он под столом сидит.
Если будут шифроваться от агентов-ищеек афторитарного режыма, то скорее под полом- ониж подпольщики.
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Andru> Если будут шифроваться от агентов-ищеек афторитарного режыма, то скорее под полом- ониж подпольщики.
Короче - ниже плинтуса.
Короче - ниже плинтуса.
Vale>> От тебя требуется нечто иное. Вступить в партию, и платить членские взносы. Партии - это такие специальные организации для защиты интересов граждан.
hcube> Кстати не согласен. Выплата взносов при самоустранении от принятия решений - это прямой путь к КПСС. Надо ровно наоборот - денег НИКАКИХ не давать (ну, может разве что целевыми взносами на КОНКРЕТНЫЕ проекты), а вот контролировать - по полной.
А вот это типично для современного "либерального" мировоззрения. Денег не давать, но все обязаны! За что?! Ежели денег не давал — какие права (ты о налогах?)? Чтобы контролировать — нужна структура. Её кто-то должен будет финансировать, не хочешь — кто-то другой будет финансировать, но он же будет и направлять деятельность структуры, как ему хочется. Жизнь такая.
Лучше следовать Валиному совету. Участвовать в политической структуре, финансировать ее. Всё честно, прозрачно (для тебя, ты платишь, ты участвуешь, контролируешь), законно.
hcube> Лучше всего - делать самому.
Иногда да. Но есть такая хрень — разделение труда. Выше определенного уровня неизбежно.
hcube> Кстати не согласен. Выплата взносов при самоустранении от принятия решений - это прямой путь к КПСС. Надо ровно наоборот - денег НИКАКИХ не давать (ну, может разве что целевыми взносами на КОНКРЕТНЫЕ проекты), а вот контролировать - по полной.
А вот это типично для современного "либерального" мировоззрения. Денег не давать, но все обязаны! За что?! Ежели денег не давал — какие права (ты о налогах?)? Чтобы контролировать — нужна структура. Её кто-то должен будет финансировать, не хочешь — кто-то другой будет финансировать, но он же будет и направлять деятельность структуры, как ему хочется. Жизнь такая.
Лучше следовать Валиному совету. Участвовать в политической структуре, финансировать ее. Всё честно, прозрачно (для тебя, ты платишь, ты участвуешь, контролируешь), законно.
hcube> Лучше всего - делать самому.
Иногда да. Но есть такая хрень — разделение труда. Выше определенного уровня неизбежно.
hcube>> Кстати не согласен. Выплата взносов при самоустранении от принятия решений - это прямой путь к КПСС. Надо ровно наоборот - денег НИКАКИХ не давать (ну, может разве что целевыми взносами на КОНКРЕТНЫЕ проекты), а вот контролировать - по полной.
ADP> Денег не давать, но все обязаны! За что?! Ежели денег не давал — какие права (ты о налогах?)?
Ну, как обычно, стабилизатор включил выборочное зрение. Я написал про то, что выплата денег 'абстрактно' в форме партвзносов - это прямой путь к их безконтрольному расходу. И предложил денег вносить на КОНКРЕТНЫЕ проекты.
Стабилизатор это воспринял как 'денег платить не хочет, зато все ему обязаны'.
Знаешь поговорку - 'у кого что болит - тот о том и говорит'? Так вот это как раз про данную ситуацию. Пока что безконтрольным использованием денег занимаются именно власти, как причастные кхаляве распределению бюджета. Вот чтобы такое не было возможно в принципе - для этого и нужно целевое финансирование - деньги с него в принципе нельзя пустить налево.
ADP> Денег не давать, но все обязаны! За что?! Ежели денег не давал — какие права (ты о налогах?)?
Ну, как обычно, стабилизатор включил выборочное зрение. Я написал про то, что выплата денег 'абстрактно' в форме партвзносов - это прямой путь к их безконтрольному расходу. И предложил денег вносить на КОНКРЕТНЫЕ проекты.
Стабилизатор это воспринял как 'денег платить не хочет, зато все ему обязаны'.
Знаешь поговорку - 'у кого что болит - тот о том и говорит'? Так вот это как раз про данную ситуацию. Пока что безконтрольным использованием денег занимаются именно власти, как причастные к
hcube> что выплата денег 'абстрактно' в форме партвзносов - это прямой путь к их безконтрольному расходу.
Чем тебе мешает выплата скажем в 200-300 р в месяц на функционирование партии как целого, и финансирование партийных проектов - разово?Ты вообще понимаешь,что за то, что организм есть и функционирует - уже надо платить? К тому же, есть иногда срочные нужды. Когда деньги нужны сейчас, а не через год, когда сумма наберется.
Чем тебе мешает выплата скажем в 200-300 р в месяц на функционирование партии как целого, и финансирование партийных проектов - разово?Ты вообще понимаешь,что за то, что организм есть и функционирует - уже надо платить? К тому же, есть иногда срочные нужды. Когда деньги нужны сейчас, а не через год, когда сумма наберется.
Vale> Чем тебе мешает выплата скажем в 200-300 р в месяц на функционирование партии как целого
Никакой безконтрольной оплаты. Роспил - как оплата конкретных людей, занимающихся конкретным делом - да. Формирование партийной кассы из которой любой функционер может взять денег - нет. Путь, повторюсь, к развращению функционеров и к КПСС.
Никакой безконтрольной оплаты. Роспил - как оплата конкретных людей, занимающихся конкретным делом - да. Формирование партийной кассы из которой любой функционер может взять денег - нет. Путь, повторюсь, к развращению функционеров и к КПСС.
Еще раз. Если ты не понимаешь, что функционирование партийной структуры самой по себе - стоит денег, то ... ну что можно сказать еще... Мама-Анархия.
Единая Россия очень тебе благодарна. Пока ты будешь собирать деньги "на проект", они уже сто раз провернут все им нужные делишки. Посмотри хоть на сбор не денег, но подписей за ограничение цены автомобилей.
Шкуматову ты много денег перечислил? А ведь он, по сути и есть платный функционер Ведерок. Потому что без этого -оказалось уже невозможно жить.
Единая Россия очень тебе благодарна. Пока ты будешь собирать деньги "на проект", они уже сто раз провернут все им нужные делишки. Посмотри хоть на сбор не денег, но подписей за ограничение цены автомобилей.
Шкуматову ты много денег перечислил? А ведь он, по сути и есть платный функционер Ведерок. Потому что без этого -оказалось уже невозможно жить.
Vale> Шкуматову ты много денег перечислил? А ведь он, по сути и есть платный функционер Ведерок. Потому что без этого - оказалось уже невозможно жить.
Шкуматову - нет. Потому как без деятельности Ведерок (хотя они и полезны, и я их в принципе поддерживаю) - обойтись могу. На Роспил - да.
Шкуматову - нет. Потому как без деятельности Ведерок (хотя они и полезны, и я их в принципе поддерживаю) - обойтись могу. На Роспил - да.
Fakir>> Это идеалистический наив. Может им на период кампании еще и хрен понаращивать
alex_ii> Утрировать ты можешь сколько влезет, но вот ни одного аргумента против пока не привел...
Это и есть аргумент - люди не эквивалентны, политики тоже.
alex_ii> А из уважения (или видимости уважения - политики же) к избирателям - никак? Даже на видимость уважения рассчитывать не стоит?
Fakir>> Вот представь, что образуется партия геев, и своего главгея выдвинут кандидатом в президенты - Так что - с ним все прочие кандидаты, включая лидера гонки, обязаны дебатировать? Раз все равны?
alex_ii> Обязаны. А те, которым это делать мешают понятия - идут обратно к себе на родную зону. Или опять же на нефритовый стержень... Вот же млять у некоторых мышление - политиком быть не западло, а пидаром - да... Уржаться...
Тьфу ты блин, да я вообще не об этом.
Политик "гейской партии" - заведомый маргинал у нас в стране. Заведомо он не игрок, заведомо он малоприятен значительной (если не большей) части избирателей. Зачем другие политики должны лицемерить еще и здесь и делать вид, что воспринимают того как равного оппонента? (не, ну понятно, что лицемерить им не привыкать - но так откровенно... спалятся же!)
Fakir>> Других политических клоунов можно тоже в кандидаты нарегистрировать пачками
alex_ii> Да ты что? Уже прошлые выборы забыл? Там и не клоунов регистрировать отказывались помнится...
А зачем так ограничивать горизонт памяти? Мир и кончился и начался прошлыми выборами, что ли?
Я именно что не забыл пред-прошлые выборы и еще раньшие (ну, честно скажем: не до конца забыл, подглядывать всё-таки пришлось).
Вот 2008: вспомнишь, не заглядывая в инет, кто там был четвёртым? Вспомнишь без подсказки, что он вообще был?
Сможешь вспомнить всех кандидатов в президенты в 2004, 2000, и я уж молчу про 96-й? Хотя бы сколько их там было?
...вот именно.
Fakir>> Дебатируют - политики сопоставимых калибров. Когда в Штатах кандидаты обычно от двух примерно равных партий - ну тут они заведомо "ровня". А когда пять-десять... Смысл?
alex_ii> В том и смысл - посмотреть что они из себя представляют. Чего в рекламных роликах не видать.
...и из дебатов на самом-то деле тоже не ахти. "Кто кого перетроллит" - ну так понятно, что Вольфыч в этом жанре уделает почти любого, ну и?
А то можно еще Соловьёва и Гордона под кандидатов гримировать, тоже здорово получится.
Fakir>> Участвуй тот же Путин в дебатах - скажем, твоего голоса он всё равно, наверное, не получил бы, а чей-то, может быть, и потерял бы.
alex_ii> От поэтому и не дебатирует. Страшно.
Бессмысленно. Просто бессмысленно. Причём тут эмоции вообще?
alex_ii> Утрировать ты можешь сколько влезет, но вот ни одного аргумента против пока не привел...
Это и есть аргумент - люди не эквивалентны, политики тоже.
alex_ii> А из уважения (или видимости уважения - политики же) к избирателям - никак? Даже на видимость уважения рассчитывать не стоит?
Fakir>> Вот представь, что образуется партия геев, и своего главгея выдвинут кандидатом в президенты - Так что - с ним все прочие кандидаты, включая лидера гонки, обязаны дебатировать? Раз все равны?
alex_ii> Обязаны. А те, которым это делать мешают понятия - идут обратно к себе на родную зону. Или опять же на нефритовый стержень... Вот же млять у некоторых мышление - политиком быть не западло, а пидаром - да... Уржаться...
Тьфу ты блин, да я вообще не об этом.
Политик "гейской партии" - заведомый маргинал у нас в стране. Заведомо он не игрок, заведомо он малоприятен значительной (если не большей) части избирателей. Зачем другие политики должны лицемерить еще и здесь и делать вид, что воспринимают того как равного оппонента? (не, ну понятно, что лицемерить им не привыкать - но так откровенно... спалятся же!)
Fakir>> Других политических клоунов можно тоже в кандидаты нарегистрировать пачками
alex_ii> Да ты что? Уже прошлые выборы забыл? Там и не клоунов регистрировать отказывались помнится...
А зачем так ограничивать горизонт памяти? Мир и кончился и начался прошлыми выборами, что ли?
Я именно что не забыл пред-прошлые выборы и еще раньшие (ну, честно скажем: не до конца забыл, подглядывать всё-таки пришлось).
Вот 2008: вспомнишь, не заглядывая в инет, кто там был четвёртым? Вспомнишь без подсказки, что он вообще был?
Сможешь вспомнить всех кандидатов в президенты в 2004, 2000, и я уж молчу про 96-й? Хотя бы сколько их там было?
...вот именно.
Fakir>> Дебатируют - политики сопоставимых калибров. Когда в Штатах кандидаты обычно от двух примерно равных партий - ну тут они заведомо "ровня". А когда пять-десять... Смысл?
alex_ii> В том и смысл - посмотреть что они из себя представляют. Чего в рекламных роликах не видать.
...и из дебатов на самом-то деле тоже не ахти. "Кто кого перетроллит" - ну так понятно, что Вольфыч в этом жанре уделает почти любого, ну и?
А то можно еще Соловьёва и Гордона под кандидатов гримировать, тоже здорово получится.
Fakir>> Участвуй тот же Путин в дебатах - скажем, твоего голоса он всё равно, наверное, не получил бы, а чей-то, может быть, и потерял бы.
alex_ii> От поэтому и не дебатирует. Страшно.
Бессмысленно. Просто бессмысленно. Причём тут эмоции вообще?
«Презираю политических наемников» Интервью с Вероникой Крашенинниковой — одним из апологетов закона об «НКО-иностранных агентах»
Закон об «НКО-иностранных агентах», принятый еще летом 2012-го, в полную силу заработал только весной 2013-го. Многочисленные прокурорские проверки НКО и первый вынесенный судом штраф в 300 тысяч (он достался ассоциации «Голос») вызвали активное обсуждение в обществе. На государственных телеканалах наиболее яростно в поддержку закона высказывалась мало кому известная Вероника Крашенинникова. Ухоженная женщина средних лет с заметным американским акцентом — директор Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССиН). Прежде она работала в США представителем Петербурга — в статусе «иностранного агента». Вернувшись на родину, Крашенинникова начала активно лоббировать идею введения в России аналогичного закона. В интервью «Ленте.ру» Крашенинникова объяснила, почему принятого закона недостаточно — и необходимо полностью запретить финансирование общественных организаций Соединенными Штатами Америки. // lenta.ruТо что такие больные на всю голову существуют, это конечно не удивительно. И даже то, что такие сейчас на коне - это тоже уже не удивительно.
А вот то, что за столь короткий срок я уже перестал удивляться такому - это пока еще удивительно.
Избранная цитата
Вопрос: Есть Комитет солдатских матерей, они помогают призывникам и получают на это деньги от американцев, а их теперь прессует прокуратура. Не понимаю, где тут политическая деятельность?
Ответ: В получении денег от американцев.
GOGI> Вопрос: Есть Комитет солдатских матерей, они помогают призывникам и получают на это деньги от американцев,
Интересно, а за какую такую помощь российским призывникам американцы готовы платить? Неужели в повышение боеспособности РА?
GOGI> Ответ: В получении денег от американцев.
Так пусть зарегятся агентом и получают дальше - в чём проблема-то?
-Иностранные агенты наступают!
-На грабли.
Интересно, а за какую такую помощь российским призывникам американцы готовы платить? Неужели в повышение боеспособности РА?
GOGI> Ответ: В получении денег от американцев.
Так пусть зарегятся агентом и получают дальше - в чём проблема-то?
-Иностранные агенты наступают!
-На грабли.
GOGI> «Презираю политических наемников» Интервью с Вероникой Крашенинниковой — одним из апологетов закона об «НКО-иностранных агентах»: Политика: Россия: Lenta.ru
Сия дама несколько ранее отметилась статьёй с выражением недовольства принятым законом "об иностранных агентах". ЕМНИС в теме ранее не упоминалась:
Сия дама несколько ранее отметилась статьёй с выражением недовольства принятым законом "об иностранных агентах". ЕМНИС в теме ранее не упоминалась:
Fakir> А зачем так ограничивать горизонт памяти? Мир и кончился и начался прошлыми выборами, что ли?
Fakir> Я именно что не забыл пред-прошлые выборы и еще раньшие (ну, честно скажем: не до конца забыл, подглядывать всё-таки пришлось).
Fakir> Вот 2008: вспомнишь, не заглядывая в инет, кто там был четвёртым? Вспомнишь без подсказки, что он вообще был?
Fakir> Сможешь вспомнить всех кандидатов в президенты в 2004, 2000, и я уж молчу про 96-й? Хотя бы сколько их там было?
Fakir> ...вот именно.
Из исторического антиресу покопался и дам краткий конспект. Полагаю, что все вспомнят для себя много нового
2008 - помимо основной тройки еще какой-то фиг его знает Богданов (1,3%). Тоже вряд ли кто вспомнит, кто он такой, и немногие вспомнят, что он вообще в списках был.
2004 - помимо Путина и традиционных КПРФ и ЛДПР еще аж трое: Глазьев (4%), Хакамада (4%), и Миронов (меньше процента). Кстати, наверное, уже почти все забыли, что для разнообразия от КПРФ и ЛДПР были не Зюганов с Жириком, а... не вспомнили, да? Подсказываю: Харитонов и Малышкин. Что, даже не припомните, кто это вообще такие? "Вот именно". Какие уж тут равные условия и равные дебаты...
2000 - 5 человек, среди них Явлинский (5,8%), Тулеев (3%) и Жирик (2,7% - как ни странно).
1996 - ну, тут совсем. В 96-м вообще 11 (!) кандидатов в 1-м туре. Уверен, все не вспомнят даже половины фамилий, не говоря уж о том, "кто все эти люди". Помимо "традиционных" (и примкнувшего к ним Лебедя) были еще Фёдоров (офтальмолог), Тулеев, Горбачёв (sic!), Брынцалов, а также некие Власов и Шаккум. Все набрали меньше процента.
И вообще та еще песня.
Fakir> Я именно что не забыл пред-прошлые выборы и еще раньшие (ну, честно скажем: не до конца забыл, подглядывать всё-таки пришлось).
Fakir> Вот 2008: вспомнишь, не заглядывая в инет, кто там был четвёртым? Вспомнишь без подсказки, что он вообще был?
Fakir> Сможешь вспомнить всех кандидатов в президенты в 2004, 2000, и я уж молчу про 96-й? Хотя бы сколько их там было?
Fakir> ...вот именно.
Из исторического антиресу покопался и дам краткий конспект. Полагаю, что все вспомнят для себя много нового
2008 - помимо основной тройки еще какой-то фиг его знает Богданов (1,3%). Тоже вряд ли кто вспомнит, кто он такой, и немногие вспомнят, что он вообще в списках был.
2004 - помимо Путина и традиционных КПРФ и ЛДПР еще аж трое: Глазьев (4%), Хакамада (4%), и Миронов (меньше процента). Кстати, наверное, уже почти все забыли, что для разнообразия от КПРФ и ЛДПР были не Зюганов с Жириком, а... не вспомнили, да? Подсказываю: Харитонов и Малышкин. Что, даже не припомните, кто это вообще такие? "Вот именно". Какие уж тут равные условия и равные дебаты...
2000 - 5 человек, среди них Явлинский (5,8%), Тулеев (3%) и Жирик (2,7% - как ни странно).
1996 - ну, тут совсем. В 96-м вообще 11 (!) кандидатов в 1-м туре. Уверен, все не вспомнят даже половины фамилий, не говоря уж о том, "кто все эти люди". Помимо "традиционных" (и примкнувшего к ним Лебедя) были еще Фёдоров (офтальмолог), Тулеев, Горбачёв (sic!), Брынцалов, а также некие Власов и Шаккум. Все набрали меньше процента.
И вообще та еще песня.
http://ru.wikipedia.org/wiki/...«Не дай Бог!» — бесплатная еженедельная антикоммунистическая газета, выходившая перед выборами президента России 1996 года тиражом 10 млн экземпляров.
На страницах газеты публиковались известные артисты, высказывавшиеся против прихода к власти Г. Зюганова (или против социализма в России): французские киноактёры Пьер Ришар и Жерар Депардьё, звёзды популярных тогда сериалов Вероника Кастро (сериалы «Богатые тоже плачут» и «Дикая Роза»), Виктория Руффо (сериал «Просто Мария»), Глория Пирес (сериал «Секрет тропиканки»), звёзды сериала «Санта-Барбара», российские деятели эстрады и кино — Андрей Макаревич, Людмила Зыкина, Эдита Пьеха, Николай Расторгуев, Алексей Баталов, Михаил Боярский, Армен Джигарханян, Михаил Жванецкий и др.
«Читать это мерзко до сих пор. Такого насилия над сознанием людей, кажется, не было ни до, ни после. Любой человек, если он человек, содрогнется от цинизма и подлости антизюгановской пропаганды 1996 года»
«каким бы ни был Зюганов, эти журналисты за деньги занимались тем, про что можно сказать лишь одно: „Так нельзя“».
Стоит, однако, учитывать, что свою роль в той истории каждый выбирал сам и добровольно.
И если, к примеру, Евгений Киселев превращал свои «Итоги» в антизюгановскую агитку, если Виктор Шендерович писал сценарий антизюгановского «Поля чудес» на Первом канале – стоит ли удивляться теперь, что общество никак не хочет воспринимать этих людей как олицетворение свободы слова?
Чего стоила одна газета „Не дай Бог!“! Стоила, в том числе, и в материальном выражении. 10-миллионный тираж цветной бесплатной „частной“ газеты — это то, чего ни при каких условиях не могла бы позволить себе ни одна другая команда. Где брались необходимые для издания, да и для всей кампании безумные деньги? Официально — львиная доля работы была сделана добровольцами бесплатно или на собственные средства. Этакий порыв Минина и Пожарского. Однако, коробка из-под ксерокса с полумиллионом долларов, обыденно выносимая и вынесенная из Белого дома, приподняла краешек завесы. Достаточно сказать, что многие заработали на ельцинской кампании много больше, чем показано в официальном отчете за всю кампанию.
Конституция 1993 года была, как изящно выразился Г. Бурбулис, „протащена через задницу“. Даже зрелого, видавшего виды человека такое признание заставляет содрогнуться от омерзения. <…> Двадцать три часа пятьдесят пять минут в сутки по всем каналам телевидения врали о полном сил и здоровья мудром реформаторе Ельцине, а пять минут скороговоркой — информация о „реакционере Зюганове“. В каком виде подавали „того, кто мечтает вернуть нас в тоталитарное прошлое“, это мы тоже помним. И бесплатно распространенную тиражом десять миллионов экземпляров газету „Не дай Бог!“ из памяти не выкинула. Подобные тексты скоро не забываются. И вот такое массовое моральное изнасилование людей, такое зомбирование населения молодой человек должен воспринимать как триумф демократии?»
Омск. Полиция проверяет граждан, которые могут являться «иностранными агентами». В их числе защитники прав сирот, экологи, журналисты
Омские правоохранители проводят проверку жителей города на предмет их участия в деятельности организаций, финансируемых из-за границы. Под подозрение попали граждане, участвующие в протестных акциях и журналисты, которые освещают их в средствах массовой информации. К примеру, в Советском округе Омска (а всего в нем 6 округов) проживает, по данным прокуратуры, 16 потенциальных иностранных агентов.
Список их опубликовал в своем блоге известный гражданский активист Виктор Корб после визита к нему участкового, предъявившего распоряжение, переданное надзорным органом в полицейское управление. Блогер сфотографировал документ:
«В связи со срочным поручением прокурора г. Омска прошу Вас организовать получение объяснений членов некоммерческих организаций, в том числе незарегистрированных общественных движений…». В перечне вопросов, задаваемых подозреваемым: цели и задачи организаций, в которых они состоят, источники их финансирования, в т.ч. зарубежные, на что расходовались эти средства в 2011-2013 гг. и т.п.
Кроме Виктора Корба значатся в списке его супруга – журналистка Татьяна Ильина, представитель Сибирской конфедерации труда Василий Старостин – организатор «Союза отверженных», помогающего бывшим детдомовцам получать положенное им жилье, о чем «Новая» писала не раз, председатель некоммерческого партнёрства "Экологический комитет" Сергей Костарев и ряд его соратников, протестующих против строительства в городе кремниевого завода… В основном, по оперативным данным прокуратуры, агентами иностранного влияния, получающими из-за рубежа финансовые вливания, являются защитники прав сирот и борцы с отравителями окружающей омичей среды. Из каких источников почерпнули правоохранители эти сведения, неизвестно, но они, по словам общественников, от реальности весьма далеки. Например, как пишет в своем блоге профессор Костарев, «движение «АнтиКремний» - вообще не организация: это – люди, которые выступают против очередной антиэкологической аферы в Омске. И таких более 25 тысяч человек». Эколог задается вопросом – хватит ли у стражей порядка штата и времени, чтобы взять у всех объяснения?
Подозревает прокуратура в связях с зарубежною агентурой и журналиста Леонида Мутовкина – автора книги «Трещины на пьедестале» о жизни и деятельности бывшего омского губернатора Л.К.Полежаева.
По спискам, составленным прокурорскими в других округах, информации нет. Известно только, что входит в них наш корреспондент: ко мне домой тоже приходил участковый для взятия объяснений, но я отказался их давать, сославшись на статью 51 Конституции РФ, где сказано, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». После ухода участкового вспомнил, что в свое время состоял в трех некоммерческих организациях – октябрятской, пионерской и комсомольской, но это было очень давно. Сейчас же состою лишь в одной – «АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», которая, по моим достоверным сведениям из-за границы не финансируется.
- Balancer [31.05.2013 00:15]: Предупреждение пользователю: Andru#22.05.13 19:42
- Balancer [31.05.2013 00:16]: Предупреждение пользователю: энди#22.05.13 20:17
Беня
GOGI> Вопрос: Есть Комитет солдатских матерей, они помогают призывникам и получают на это деньги от американцев, а их теперь прессует прокуратура. Не понимаю, где тут политическая деятельность?
GOGI> Ответ: В получении денег от американцев.
Не применительно к сабжевой бабе, она по всей видимости на голову не шибко здорова. Но вышеупомянутый комитет, еще ТА организация, с ними куча скандалов была, и активисток ловили неоднократно в том числе и на аферах, и "комнату сексуальных утех" один раз спалили.
GOGI> Ответ: В получении денег от американцев.
Не применительно к сабжевой бабе, она по всей видимости на голову не шибко здорова. Но вышеупомянутый комитет, еще ТА организация, с ними куча скандалов была, и активисток ловили неоднократно в том числе и на аферах, и "комнату сексуальных утех" один раз спалили.
Беня>"комнату сексуальных утех" один раз спалили.
Ты думаешь это им вашингтонский обком распорядился организовать? Хитро они деморализуют нашу армию.
Ты думаешь это им вашингтонский обком распорядился организовать? Хитро они деморализуют нашу армию.
GOGI> Ты думаешь это им вашингтонский обком распорядился организовать? Хитро они деморализуют нашу армию.
Да фиг его знает. Вашингтонский или какой еще, но это организация уровня "Хельсинской группы", кто-то поводок в руках все равно держит. Эксплуатируют страх перед армией, и желание мамаш укрыть свое чадо от "тягот и лишений".
Скорее всего организация возникла стихийно и благодаря энтузистам, а потом ее кто-то оседлал, не факт, что кукловод там один. Вот и повалили туда различного рода политические проходимцы. Скандалов с ними полно.
Имхо, если бы они реально о солдатах заботились, лучше бы занимались их допризывной подготовкой, и отслеживанием во время службы. А не помогали уклонятся и не прятали бы дезертиров.
Да фиг его знает. Вашингтонский или какой еще, но это организация уровня "Хельсинской группы", кто-то поводок в руках все равно держит. Эксплуатируют страх перед армией, и желание мамаш укрыть свое чадо от "тягот и лишений".
Скорее всего организация возникла стихийно и благодаря энтузистам, а потом ее кто-то оседлал, не факт, что кукловод там один. Вот и повалили туда различного рода политические проходимцы. Скандалов с ними полно.
Имхо, если бы они реально о солдатах заботились, лучше бы занимались их допризывной подготовкой, и отслеживанием во время службы. А не помогали уклонятся и не прятали бы дезертиров.
Беня> Скорее всего организация возникла стихийно и благодаря энтузистам, а потом ее кто-то оседлал, не факт, что кукловод там один. Вот и повалили туда различного рода политические проходимцы. Скандалов с ними полно.
Скандалов с ними было полно все время, сколько эта организация существует - больно уж мамашки в нее подобрались оголтелые...
Беня> Имхо, если бы они реально о солдатах заботились, лучше бы занимались их допризывной подготовкой, и отслеживанием во время службы. А не помогали уклонятся и не прятали бы дезертиров.
Размечтался... Очень уж крепко укоренилось в мозгах российских граждан, что армия - это плохо и для лохов, к сожалению... Проще наверное сделать вольнонаемную армию, чем продолжать поддерживать это призывное недоразумение, которое для боевых действий все одно непригодно... Впрочем оно для них вроде и не предназначено...
Скандалов с ними было полно все время, сколько эта организация существует - больно уж мамашки в нее подобрались оголтелые...
Беня> Имхо, если бы они реально о солдатах заботились, лучше бы занимались их допризывной подготовкой, и отслеживанием во время службы. А не помогали уклонятся и не прятали бы дезертиров.
Размечтался... Очень уж крепко укоренилось в мозгах российских граждан, что армия - это плохо и для лохов, к сожалению... Проще наверное сделать вольнонаемную армию, чем продолжать поддерживать это призывное недоразумение, которое для боевых действий все одно непригодно... Впрочем оно для них вроде и не предназначено...
alex_ii> Очень уж крепко укоренилось в мозгах российских граждан, что армия - это плохо и для лохов, к сожалению...
Ну так тут армия сама постаралась. У моего друга половину легкого вовсе не "солдатские матери" вырезали. И туберкулезом в армии не они его заразили. А до этого в ледяной казарме тоже совсем не они его морозили.
Ну так тут армия сама постаралась. У моего друга половину легкого вовсе не "солдатские матери" вырезали. И туберкулезом в армии не они его заразили. А до этого в ледяной казарме тоже совсем не они его морозили.
GOGI> Ну так тут армия сама постаралась.
В 90е или чуть раньше? Да, было такое...
В 90е или чуть раньше? Да, было такое...
alex_ii> В 90е или чуть раньше? Да, было такое...
Навскидку. Просто ближайшая часть. 2012-й.
Access Denied
If you are the owner of this site, please contact support for more information. // www.yarskonline.ru
Навскидку. Просто ближайшая часть. 2012-й.
- GOGI [02.06.2013 19:01]: Перенос в новую тему Срочники VS СОБР (ОМОН) в 1-ю чеченскую
Правительство предложило расширить основания для проверки НКО
Комиссия правительства РФ одобрила законопроект, устанавливающий дополнительные основания для внеплановых проверок НКО, в отношении которых имеются сведения о нарушении законодательства. В частности, основанием будет считаться заявление граждан или информация СМИ о наличии в деятельности НКО признаков экстремизма. // lenta.ruУж просто перечислили бы те пару-тройку поводов, по которым проверка не может производиться.
Еще можно обязать всю документацию НКО сразу хранить в минюсте и ежевечерне обновлять.
Первыми "иностранными агентами" в Петербурге стали ЛГБТ
В Петербурге состоялось первое судебное решение по делам об "иностранных агентах". Мировой судья постановил привлечь некоммерческую организацию ЛГБТ "Международный кинофестиваль "Бок о бок" к административной ответственности и оштрафовать на полмиллиона рублей. За то, что она занималась политикой на западные гранты, но не внесла себя в реестр "иностранных агентов". А также не ставила на свои брошюры соответствующую пометку.
Второе и последнее заседание по делу в отношении ЛГБТ-кинофестиваля в 206-м участке мирового суда продолжалось 4 часа. Желающие узнать судьбу первых в Петербурге "иностранных агентов" не помещались в маленьком зале. Судья Олег Камальдинов был снисходителен, он разрешил стоять тем, кому не хватило скамеек. Он вообще вёл процесс до предела демократично, был добродушен, адвокатов слушал с подчёркнутым вниманием, тут же делал пометки на компьютере, дружелюбно шутил.
лирика [показать]
Судья отклонил все ходатайства такого толка о прекращении производства. И тогда адвокаты перешли к аргументам уже совсем по делу.
Они вызвали в суд свидетельницу, и та показала: кампания против "гомофобного закона", которую упоминала в постановлении прокуратура как часть политической деятельности НКО, проходила с ноября 2011-го по март 2012-го (она касалась петербургского законодательства). В ту пору "иностранных агентов" и в проекте не было. Кроме того, суду представили счета-фактуры и накладные, которые доказывали: брошюра, послужившая одной из главных причин возбуждения дела, была напечатана и отгружена типографией 23 октября 2012 года. То есть за месяц до вступления в силу так называемого "закона об "иностранных агентах". Письма из иностранных консульств, приобщённые к делу по ходатайству защиты, доказывали, что и иностранные гранты "Бок о бок" тоже получала задолго до вступления закона в силу. А закон, как известно, обратной силы не имеет.
Представитель прокуратуры негромко зачитала по бумажке: в брошюре упомянут "закон об "иностранных агентах", а значит, она издана после 20 ноября. Адвокаты напомнили, что закон был принят в июле, с тех пор его кто только ни упоминал. На этом спор о сроках книгопечатания закончился. В зале перешёптывались: защита выиграла дело "всухую".
Следующим пунктом адвокаты напомнили, что срок давности по административным делам, которые подлежат рассмотрению судами, составляет 3 месяца. И даже если бы в октябре 2012-го новая редакция закона об НКО уже работала, дело по брошюре можно было возбудить только до января 2013-го. Прокуратура опоздала со своими проверками ещё на 3 месяца, и её постановление увидело свет в мае, когда срок давности истёк.
И, наконец, сама по себе статья закона об НКО, которая обязывает грантополучателей называть себя "иностранными агентами", содержит чёткие исключения – кому можно брать деньги от иностранцев, не получая неприятного статуса. К таким, в частности, относятся организации, работающие в сфере культуры. Это уставная деятельность "Бок о бок", вот почему эта НКО, по утверждению адвокатов, не может быть признана "иностранным агентом", даже если отбросить все остальные причины.
– Регистрация в реестре – это не просто формальность, это дискриминация, – напоследок обратился к судье адвокат Сергей Голубок, поясняя нежелание своих клиентов попадать в "иностранные агенты". – Она имеет не только психологические, но и юридические последствия: более частые внезапные проверки, больше оснований для прекращения деятельности, дополнительные требования с материальной стоимостью – аудиторские проверки.
И речь идёт не только и не столько об ЛГБТ-сообществе. Адвокат Голубок добавил: законом об "иностранных агентах" государство хочет загнать некоммерческие организации, главным образом – правозащитников, "в резервацию, из которой их можно в любой момент вытащить и привлечь кого угодно – в зависимости от того, как они высказываются"…
Мировой судья Олег Камальдинов с большим вниманием выслушал все эти доводы. На то, чтобы обдумать их и взвесить, он отвёл себе 10 минут. Объявил на это время перерыв и удалился в совещательную комнату. С кем совещаются судьи, когда уходят туда, – тайна. Мировой судья 206-го участка чуть задержался: он совещался 20 минут. И вышел с готовым постановлением.
Ввиду позднего времени, объявил он, поскольку рабочий день закончен, оглашена будет только резолютивная часть – само по себе постановление. Мотивировочную, то есть – объяснения, стороны могут получить через 3 дня.
Суд постановил привлечь к административной ответственности ЛГБТ-организацию "Международный кинофестиваль "Бок о бок" по статье 19.34 КоАП, частям первой и второй – работа "иностранного агента" без регистрации в реестре и выпуск продукции без указания, что её авторы – "иностранный агент". Каждая часть предусматривает штрафы от 300 до 500 тысяч рублей.
Судья Камальдинов остался снисходителен и великодушен до самого конца слушаний: он оштрафовал "Бок о бок" всего на полмиллиона – по обеим частям сразу. Теперь ЛГБТ-организации надо не только заплатить штраф, но и признать себя "иностранным агентом".
Качок в спортивных штанах и шлёпках выходил из зала первым. Прижимал к уху телефонную трубку и что-то негромко в неё рапортовал.
Ну и кто после этого - гомики, а кто - п***расы?
Vale> Ну и кто после этого - гомики, а кто - п***расы?
Ну вот. А ты говоришь - чиновников не надо отстреливать.
Ну вот. А ты говоришь - чиновников не надо отстреливать.
Vale> Ну и кто после этого - гомики, а кто - п***расы?
Да какая разница? Казне-то доход.
Да какая разница? Казне-то доход.
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 25.04.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.04.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
