[image]

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

Процесс пошел...
 
1 411 412 413 414 415 676
+
-
edit
 

baroque

опытный

alex_ii>И тут уже речь пойдет не о том, что они нафиг не сдались, а о том, можно ли вот так просто сдать одного из членов договора без последствий для всего блока...

Последствия от вмешательства легко перекроют последствия для блока от слива такой незначительной территории. :D
   29.0.1547.5729.0.1547.57
RU Barbarossa #27.08.2013 16:54  @alex_ii#27.08.2013 16:36
+
+2
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
alex_ii> Хочешь сказать, что он продолжится если туда встрянут Штаты? У нас наверное много лишних БДК...

Ну Утопление БДК = утоплению американского корабля или английского.
   
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал

xab>> "Сирийский экспрес" это видимо из разряда - ничего не делать?
alex_ii> Хочешь сказать, что он продолжится если туда встрянут Штаты? У нас наверное много лишних БДК...

И что они сделают?
"Нимитц" поперек курса БДК поставят?

Напомню, что на прямой конфликт они не шли и вовремена куда лучшего соотношения сил в их пользу.
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 27.08.2013 в 17:23

xab

аксакал

majera> А страшно-то как...

Ну так конечно.
Ирак уже Ирану про-ли.

Опять с разбегу на те же грабли?
   9.09.0
+
+3
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
baroque> Последствия от вмешательства легко перекроют последствия для блока от слива такой незначительной территории. :D
Последствия для блока от слива любой "незначительной территории", а точнее - одного из членов блока - равны ликвидации этого блока в течении нескольких лет. Он просто разбежится - какой смысл оставаться членами блока, который не защищает? Не думаю, что последствия от вмешательства будут столь радикальными...
   29.0.1547.5729.0.1547.57
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
xab> И что они сделают?
xab> "Нимитц" поперек курса БДК поставят?
Ну а поставят? Или просто стрельнут поперек курса? Что делать бум?
xab> Напомню, что на прямой конфликт они не шли и вовремена куда лучшего соотношения сил в их пользу.
Это когда соотношение сил между Россией и США было лучше для США?
   29.0.1547.5729.0.1547.57
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
alex_ii> У нас наверное много лишних БДК...

А ээээ... даже если много то что? Как они помогут сирии?
   

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
xab> И что они сделают?
xab> "Нимитц" поперек курса БДК поставят?

Зачем нимитц? Просто кучу мин высыпят.
   
+
+2
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Kuznets> Зачем нимитц? Просто кучу мин высыпят.
и на каждой нарисуют красную черту :D
   29.0.1547.5729.0.1547.57
+
+2
-
edit
 

xab

аксакал

alex_ii> Это когда соотношение сил между Россией и США было лучше для США?

Ты что тролишь?
Всегда оно было лучше.

Только к концу 70-х подошли хоть к какому-то паритету ( но уступали причем сильно ) по ядерным силам.
По флоту хоть как-то сократили катастрофический разрыв в 80-е.
То же самое по авиации.
   9.09.0
RU Дмитрий В. #27.08.2013 17:45  @alex_ii#27.08.2013 16:04
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

alex_ii> Иран возможно влезет, наши - нет. Хотя солидарность будут изображать всеми способами, которые позволяют только говорить и ничего не делать...

Вмешиваться не надо, но как жертве агрессии Сирии надо помочь оружием. Вообще правильной тактикой является заблаговременная поставка современных оборонительных вооружений (ПВО, ПКО и т.п.) в существенных количествах в страны-потенциальные жертвы западной агрессии. За деньги, естественно (на этом можно заработать). Т.е. нужно сделать все, чтобы сделать агрессивные действия запада, как можно более кровавыми и финансово затратными для него . Чтобы он впустую расходовал свои ресурсы. А слабый запад - хороший запад.
   29.0.1547.5729.0.1547.57
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
xab> Только к концу 70-х подошли хоть к какому-то паритету ( но уступали причем сильно ) по ядерным силам.
xab> По флоту хоть как-то сократили катастрофический разрыв в 80-е.
xab> То же самое по авиации.
По ходу ты путаешь Россию с СССР. Не надо - Россия и ее армия - это вовсе не СССР и не Советская Армия...
   29.0.1547.5729.0.1547.57
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Kuznets>> Зачем нимитц? Просто кучу мин высыпят.
Грач> и на каждой нарисуют красную черту :D
Ага - прямо на взрывателе. Так потом и ответят - ваш корабль пересек ясно видимую красную черту...
   29.0.1547.5729.0.1547.57

xab

аксакал

xab>> И что они сделают?
xab>> "Нимитц" поперек курса БДК поставят?
Kuznets> Зачем нимитц? Просто кучу мин высыпят.

О.
Вот это уже реальный механим противодействия, не ведущий к прямому конфликту.

Но мины можно вытралить.
Конечно с учетом реального состояния наших тральных сил это сильно осложнит нам жизнь.

Хотя остается вопрос мест минных постановок.
В территориальных водах Сирии ИМХО только подводными средствам.
Глубины возможных постановок тоже надо смотреть.
   9.09.0
RU alex_ii #27.08.2013 17:50  @Дмитрий В.#27.08.2013 17:45
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Д.В.> А слабый запад - хороший запад.
Это для кого же он хорош? Для европейских исламистов что ли?
   29.0.1547.5729.0.1547.57
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

baroque

опытный

alex_ii> Не думаю, что последствия от вмешательства будут столь радикальными...

Пустяки, только сотни миллионов убитых, разрушенные города, инфраструктура, куча "Чернобылей", ядерная зима...
   29.0.1547.5729.0.1547.57
RU Kuznets #27.08.2013 17:51  @Дмитрий В.#27.08.2013 17:45
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Д.В.> За деньги, естественно (на этом можно заработать).

Я б на их месте брал в долг, на условиях "отдадим после победы", ага. А живое бабло лучше распихать по нычкам. Не думаю, что там дурнее меня сидят ))
   
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
xab> Но мины можно вытралить.

Да но к тому времени уже все кончится. Сирия это даже не ирак.
   
+
+2
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> Не думаю, что последствия от вмешательства будут столь радикальными...
baroque> Пустяки, только сотни миллионов убитых, разрушенные города, инфраструктура, куча "Чернобылей", ядерная зима...
Так ведь и для нас последствия (в твоем сценарии, нереалистичном) будут ровно такими же... Даже хуже - поскольку мы-то что-то потратим на Европу, а вот отСША и Европы вся порция - нам придет. Просто ради вы2,71бнуться на НАТО? Не понимаю смысла...
   29.0.1547.5729.0.1547.57
+
+1
-
edit
 

baroque

опытный

alex_ii>Даже хуже - поскольку мы-то что-то потратим на Европу, а вот отСША и Европы вся порция - нам придет.

И что изменится? Уничтожим мы их один раз, а они нас десять.. Всё равно людей и материального имущества запад потеряет значительно больше.
   29.0.1547.5729.0.1547.57
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал

Kuznets> Да но к тому времени уже все кончится. Сирия это даже не ирак.

Это ты точно заметил Сирия не Ирак.
Перечисли пожалуйста страны, которые поддерживали Садама.
   9.09.0
+
+4
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
baroque> И что изменится? Уничтожим мы их один раз, а они нас десять.. Всё равно людей и материального имущества запад потеряет значительно больше.
Нам это уже будет глубоко и систематически по *** - мертвые не потеют...
   29.0.1547.5729.0.1547.57
+
-
edit
 
+
0 (+6/-6)
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Для имепрокхомякус :

Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? © Пан Бжезинский
   29.0.1547.5729.0.1547.57

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> Да но к тому времени уже все кончится. Сирия это даже не ирак.
xab> Это ты точно заметил Сирия не Ирак.
xab> Перечисли пожалуйста страны, которые поддерживали Садама.

А разве это важно? Важно кто против а это все те же.
Пс главное, теперь мы уже ученые, есичо, Рамзая сразу на#%} слать будем ))))
   
1 411 412 413 414 415 676

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru