-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vz/vz/img/upimg/soc/128x128-crop/soc_762610.jpg)
Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.
Процесс пошел...Теги:
Militarist
russo> - Упор должен быть на политическое решение. (Стало быть кина не будет?)
Вот это вопрос вопросов. У меня лично нет никакого мнения о том, что же все же будет. В словах Керри есть противоречие и нет ясности. Могет быть и так, и этак.
Вот это вопрос вопросов. У меня лично нет никакого мнения о том, что же все же будет. В словах Керри есть противоречие и нет ясности. Могет быть и так, и этак.
инфо
инструменты
© носегБританский парламент проголосовал против военного участия в сирийской мясорубке. По-моему, очень правильное решение. До сих пор сирийцам прекрасно удавалось убивать друг друга без посторонней помощи — им в этом не нужно ни помогать, ни мешать. Рано или поздно в Сирии закончатся либо патроны, либо люди — и победит дружба.
Прочитал на воронлайне такое мнение:
Форумчане-израильтяне, что думаете по поводу этого?
Хорошо бы, конечно, что бы не бомбили Сирию.
Не нужно катализировать процесс свержения Ассадки. Он еще не все ракеты по собственным городам расстрелял, еще полно бронетехники, которую в случае быстрого окончания БД не утилизируют. Инфраструктуры еще много целой. Опять же, если применение ОВ пройдет для него безнаказанно, то подозреваю, начнет он и запасы химоружия тратить налево и направо, уже не опасаясь ничего. Заметь те, по собственным гражданам, а не по соседям, как предполагалось изначально.
Так что лично я болею за Ассада на этом этапе. Башар это хорошо для евреев, но плохо для арабов.
...
> Схожей логикой руководствовались все те, кто не остановил Гитлера в 1938-м когда пошла первая волна в концлагеря.
Нично я ничего удивительного не вижу в том, сирийцы аннигилируют сами себя. Они больше полувека культивировали у себя ненависть, восхваляли убийц и террористов. Сами участвовали в многочисленных агрессиях. Особо никто там не протестовал, когда раз за разом пытались уничтожить Израиль. И та, и другая сторона с радостью это выполнила бы, случись возможность. Ну так на своей шкруе испытали радости того, что так старательно в своем народе для соседей готовили.
Так что тут уместна другая аналогия. Как если бы в 1943 году внутри фашисткой Германии началась бы гражданская война. Между разными течениями национал-социализма. К сожалению такого не случилось тогда. Но случилось сейчас. Чума уничтожает холеру.
Форумчане-израильтяне, что думаете по поводу этого?
sxam
russo> Прочитал на воронлайне такое мнение:
russo> Форумчане-израильтяне, что думаете по поводу этого?
Если бы это было подальше от дома, скажем в Иране, то радость была бы чистой и незамутнённой и согласился бы на 100%. Но так как это на границе то есть чего опасаться. Поэтому наверное я предпочёл бы тихую деградацию Сирии как государства с развалом армии а не то что происходит сейчас.
russo> Форумчане-израильтяне, что думаете по поводу этого?
Если бы это было подальше от дома, скажем в Иране, то радость была бы чистой и незамутнённой и согласился бы на 100%. Но так как это на границе то есть чего опасаться. Поэтому наверное я предпочёл бы тихую деградацию Сирии как государства с развалом армии а не то что происходит сейчас.
А вот я по-прежнему придерживаюсь своего мнения, что лучше всего чтобы Асада сбросили и к власти пришли сунниты. Ибо это конец оси Иран - Сирия - Хезболла. Сунниты никогда не простят Ирану и Хезболле то, что они натворили в Сирии, не говоря уже о том, что и без того они их очень "любят". С Россией у них тоже дружбы не будет. Это я не к тому чтобы против России. Это к тому чтобы не было военной помощи от России новой Сирии. Сунниты, конечно, тоже отморозки, но они будут очень слабыми в военном отношении и серьезно угрожать Израилю не смогут. Было бы очень неплохо, если бы Сирия развалилась на три части: суннитскую, алавитскую и курдскую. Иран потеряет своего единственного союзника, что тоже очень гут. Ну и для Хезболлы настанут гораздо более трудные времена. Так что одни плюсы. Минусов мало.
Имеющиеся у американцев данные о применении химоружия 21 августа рассекречены и опубликованы в Wall Street Journal:
U.S. Government Assessment of the Syrian Government’s Use of Chemical Weapons on August 21, 2013 [показать]
U.S. Government Assessment of the Syrian Government’s Use of Chemical Weapons on August 21, 2013 [показать]
Barbarossa
Militarist> Это я не к тому чтобы против России.
А нам нужна база в тартусе, и пофиг нам на потравленных газом суннитов и прочих членов аль каиды и других катарских прихвостней. У нас разные интерсы. Селя ви.
А нам нужна база в тартусе, и пофиг нам на потравленных газом суннитов и прочих членов аль каиды и других катарских прихвостней. У нас разные интерсы. Селя ви.
Bredonosec
Barbarossa> А нам нужна база в тартусе, и пофиг нам на потравленных газом суннитов и прочих членов аль каиды и других катарских прихвостней. У нас разные интерсы. Селя ви.
да и насчет потравленностей - далеко не факт, кто именно кого именно. Пауэлл тоже пробиркой тряс, и омп в ираке искали. Да и сами штаты тут проговорилися неплохо -
- собственно, вот такое "удачно совпавшее"(тм) "применение властями"(тм) ХО именно в день начала работы впущенной властями же сирии комиссии оон по расследованию предыдущих химатак - и есть то самое "разработанное самостоятельно правовое обоснование военного удара".
Что, в принципе, понимают достаточно много где, но как и со слежкой, пока очередной сноуден не вывалит в прессу стопку секретных тугаментов об этом, все будут продолжать старую как мир политику deny everything.
да и насчет потравленностей - далеко не факт, кто именно кого именно. Пауэлл тоже пробиркой тряс, и омп в ираке искали. Да и сами штаты тут проговорилися неплохо -
США заявили, что самостоятельно разработают правовое обоснование военного удара по Сирии
- собственно, вот такое "удачно совпавшее"(тм) "применение властями"(тм) ХО именно в день начала работы впущенной властями же сирии комиссии оон по расследованию предыдущих химатак - и есть то самое "разработанное самостоятельно правовое обоснование военного удара".
Что, в принципе, понимают достаточно много где, но как и со слежкой, пока очередной сноуден не вывалит в прессу стопку секретных тугаментов об этом, все будут продолжать старую как мир политику deny everything.
russo> Имеющиеся у американцев данные о применении химоружия 21 августа рассекречены...
Ага! Виновный уже найден
Ага! Виновный уже найден
Militarist>> Это я не к тому чтобы против России.
Barbarossa> А нам нужна база в тартусе, и пофиг нам на потравленных газом суннитов и прочих членов аль каиды и других катарских прихвостней. У нас разные интерсы. Селя ви.
Я это понимаю и с этим не спорю. И таки да, у нас разные интересы. Это действительно так. Поэтому мы болеем за разные команды. Но вот если база в Тартусе (если ЭТО можно назвать базой) и продажи оружия (будем надеяться Сирия оплатит эти поставки) еще можно принять как законные интересы, то вот стремление помешать строительству газопровода из Катара через Сирию - это уже пакость и посему не может быть понято.
Barbarossa> А нам нужна база в тартусе, и пофиг нам на потравленных газом суннитов и прочих членов аль каиды и других катарских прихвостней. У нас разные интерсы. Селя ви.
Я это понимаю и с этим не спорю. И таки да, у нас разные интересы. Это действительно так. Поэтому мы болеем за разные команды. Но вот если база в Тартусе (если ЭТО можно назвать базой) и продажи оружия (будем надеяться Сирия оплатит эти поставки) еще можно принять как законные интересы, то вот стремление помешать строительству газопровода из Катара через Сирию - это уже пакость и посему не может быть понято.
Militarist> ..., то вот стремление помешать строительству газопровода из Катара через Сирию - это уже пакость и посему не может быть понято.
Почему пакость? Сделка. Мы вам оружия на $ Х, а вы трубу не пускаете, ибо тогда мы теряем $ Y. Явно Y > X.
Почему пакость? Сделка. Мы вам оружия на $ Х, а вы трубу не пускаете, ибо тогда мы теряем $ Y. Явно Y > X.
Militarist>> ..., то вот стремление помешать строительству газопровода из Катара через Сирию - это уже пакость и посему не может быть понято.
userg> Почему пакость? Сделка. Мы вам оружия на $ Х, а вы трубу не пускаете, ибо тогда мы теряем $ Y. Явно Y > X.
Сделка, целью которой является саботаж - это пакость. Это запрещенный удар ниже пояса.
userg> Почему пакость? Сделка. Мы вам оружия на $ Х, а вы трубу не пускаете, ибо тогда мы теряем $ Y. Явно Y > X.
Сделка, целью которой является саботаж - это пакость. Это запрещенный удар ниже пояса.
Militarist> Сделка, целью которой является саботаж - это пакость. Это запрещенный удар ниже пояса.
Ну почему сразу саботаж. Экология, археология и прочиеДжексоны-Веники с/х интересы не позволяют пока проводить трубопроводные работы.
Ну почему сразу саботаж. Экология, археология и прочие
Это сообщение редактировалось 31.08.2013 в 08:08
Militarist> Сделка, целью которой является саботаж - это пакость. Это запрещенный удар ниже пояса.
Чья бы корова мычала...
Чья бы корова мычала...
Жуковский, ЛИИ им. Громова, машина руководителя полетов:
Прикреплённые файлы:
Militarist>> Сделка, целью которой является саботаж - это пакость. Это запрещенный удар ниже пояса.
userg> Ну почему сразу саботаж. Экология, археология и прочиеДжексоны-Веники с/х интересы не позволяют пока проводить трубопроводные работы.
Поправка Джексона-Вэника была принята из-за запрета в СССР на свободную эмиграцию из страны. Никакого отношения к экономическим выгодам для Америки она не имела. Это чисто идеологическое решение. США сказали СССРу: Не хотите, не пускайте. Но мы к вам за это будем относиться соответственно. Имеют право.
userg> Ну почему сразу саботаж. Экология, археология и прочие
Поправка Джексона-Вэника была принята из-за запрета в СССР на свободную эмиграцию из страны. Никакого отношения к экономическим выгодам для Америки она не имела. Это чисто идеологическое решение. США сказали СССРу: Не хотите, не пускайте. Но мы к вам за это будем относиться соответственно. Имеют право.
Militarist>> Сделка, целью которой является саботаж - это пакость. Это запрещенный удар ниже пояса.
Android> Чья бы корова мычала...
Можно примеры подобных действий со стороны США?
Android> Чья бы корова мычала...
Можно примеры подобных действий со стороны США?
Militarist> Поправка Джексона-Вэника была принята из-за запрета в СССР на свободную эмиграцию из страны. Никакого отношения к экономическим выгодам для Америки она не имела. Это чисто идеологическое решение. США сказали СССРу: Не хотите, не пускайте. Но мы к вам за это будем относиться соответственно. Имеют право.
Ага, когда пропало ограничение на эмиграцию и дата отмены поправки? СШАмонополизировало лидирует в высокотехнологичном вооружении и оборудовании. Туда соваться никак нельзя. Вон даже частных лиц под подозрениями экстрадируют по первому свистку. РФ в области ресурсов впереди, ну отстаивает интересы своими способами.
Ага, когда пропало ограничение на эмиграцию и дата отмены поправки? США
Militarist>>> Сделка, целью которой является саботаж - это пакость. Это запрещенный удар ниже пояса.
Фиксируем.
Militarist> Поправка Джексона-Вэника была принята из-за...
А какая разница из-за чего? В твоём "определении" сказано только про для чего (с целью). А про из-за чего - ни слова.
Militarist>>>Никакого отношения к экономическим выгодам для Америки она не имела.
Опять же - где там у тебя про выгоды? Сказано про саботаж - т.е. про ущерб противной стороне. Который возможен и без выгоды для себя. Тем более экономической.
Militarist>>Это чисто идеологическое решение.
Но это саботаж. По твоим словам - это пакость. Это запрещенный удар ниже пояса. А ты ещё примеры просишь.
Фиксируем.
Militarist> Поправка Джексона-Вэника была принята из-за...
А какая разница из-за чего? В твоём "определении" сказано только про для чего (с целью). А про из-за чего - ни слова.
Militarist>>>Никакого отношения к экономическим выгодам для Америки она не имела.
Опять же - где там у тебя про выгоды? Сказано про саботаж - т.е. про ущерб противной стороне. Который возможен и без выгоды для себя. Тем более экономической.
Militarist>>Это чисто идеологическое решение.
Но это саботаж. По твоим словам - это пакость. Это запрещенный удар ниже пояса. А ты ещё примеры просишь.
Это сообщение редактировалось 31.08.2013 в 10:33
S.I.>
Башар Асад - цель номер один
В рамках первого этапа силовой акции США против Сирии может быть использовано от 300 до 500 крылатых ракет "Томагавк", рассказал "Голосу России" главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко Все выпуски программы "Военно-политический анализ" - на сайте "Голоса России": http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/60413827/all_issues/
Башар Асад - цель номер один
В рамках первого этапа силовой акции США против Сирии может быть использовано от 300 до 500 крылатых ракет "Томагавк", рассказал "Голосу России" главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко Все выпуски программы "Военно-политический анализ" - на сайте "Голоса России": http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/60413827/all_issues/
Militarist> Можно примеры подобных действий со стороны США?
Уже упоминали поправку Джексона-Вэника. Иудеи двадцать лет, как уезжают, а поправку только в прошлом году отменили в отношении России.
Уже упоминали поправку Джексона-Вэника. Иудеи двадцать лет, как уезжают, а поправку только в прошлом году отменили в отношении России.
Militarist> Катара через Сирию - это уже пакость и посему не может быть понято.
Какая пакость. Нам РФ нужно что б европа покупала газ у нас и мы держали ее за горло. Потому что все деньги в ФР от трубы и весь бизнес завязан на трубу, даже ИП шники разорятся если газ в Европу не смогем продавать. И я в этом тоже заинтересован.
Соотвественно для РФ если на Катар упадет астероид будет божьей благодатью.
Набукко кстати задушили, продемонстрировав что мы легко можем его перекрыть.
Какая пакость. Нам РФ нужно что б европа покупала газ у нас и мы держали ее за горло. Потому что все деньги в ФР от трубы и весь бизнес завязан на трубу, даже ИП шники разорятся если газ в Европу не смогем продавать. И я в этом тоже заинтересован.
Соотвественно для РФ если на Катар упадет астероид будет божьей благодатью.
Набукко кстати задушили, продемонстрировав что мы легко можем его перекрыть.
Militarist> Сделка, целью которой является саботаж - это пакость. Это запрещенный удар ниже пояса.
слушай, а чего это гугель на запрос "US sanctions" выдает аж 140 лямов ссылок? Может потому что "удары ниже пояса" - это ваше изобретение и трэйдмарк? Зря ты эту тему затронул. В этом плане вы не просто в дерьме, а на самом дне самой глубокой выгребной ямы. Тьфу.
слушай, а чего это гугель на запрос "US sanctions" выдает аж 140 лямов ссылок? Может потому что "удары ниже пояса" - это ваше изобретение и трэйдмарк? Зря ты эту тему затронул. В этом плане вы не просто в дерьме, а на самом дне самой глубокой выгребной ямы. Тьфу.
Serg Ivanov
Militarist> Это можно вообще то бы проверить, прежде чем сообщать такую херню на всю Россию. Я думаю это было сделано специально. Чтобы распалить антиамериканские страсти. Ну а потом, когда выяснится, свалить на сирийцев. Но потом - поезд уже ушел и дело было сделано. Оттого и мой негатив.
Вахх! Какой ужасс..
А ты вспомни американские СМИ 08.08.08. Русские у вас учатся, и на войне - как на войне. В т.ч. информационной. Кто публикует сейчас не проверяя сведения о применении Асадом хим. оружия? Почему с США должны поступать иначе и проверять невыгодную для них информацию?
«Неразумно и даже преступно, – указывал Ленин, – поведение той армии, которая не готовится овладеть всеми видами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, которые есть или могут быть у неприятеля». - плохо конспектировал?
Вахх! Какой ужасс..
А ты вспомни американские СМИ 08.08.08. Русские у вас учатся, и на войне - как на войне. В т.ч. информационной. Кто публикует сейчас не проверяя сведения о применении Асадом хим. оружия? Почему с США должны поступать иначе и проверять невыгодную для них информацию? «Неразумно и даже преступно, – указывал Ленин, – поведение той армии, которая не готовится овладеть всеми видами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, которые есть или могут быть у неприятеля». - плохо конспектировал?
Это сообщение редактировалось 31.08.2013 в 12:44
Неймётся..
Турцию не устроит ограниченное вмешательство в Сирии, заявил Эрдоган
Турция считает недостаточным "ограниченное" вмешательство в сирийский конфликт, Анкара выступает за крупномасштабную военную акцию наподобие военно-воздушной операции войск НАТО в Югославии в 1999 году. Об этом заявил премьер министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган. // ria.ru"Ограниченные военные действия нас не удовлетворят. Это должна быть интервенция как в Косово", — заявил турецкий премьер. Эрдоган сослался на вмешательство НАТО в косовский конфликт 1998-1999 годов на стороне местных албанцев (90% населения), добивавшихся независимости. Североатлантический альянс в ходе военно-воздушной операции тогда подверг СРЮ (Сербия и Черногория) бомбардировкам, которые продолжались 78 дней.
РИА Новости Турцию не устроит ограниченное вмешательство в Сирии, заявил Эрдоган - РИА Новости, 01.03.2020
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 11.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
