Итоги Путина...

BGA> Так мы тут вроде про итоги Путина, не?
BGA> Или он в 91 уже рулил?

Смотри график Leks_K Годы с 94го по 2004й как-то не особенно отличаются друг от друга... Ну разве что рост в 2001-2004 похуже чем в 94-2000м... Так не сильно ведь...

Kuznets> Судя по производству наступательного вооружения конечно.
Какого-какого вооружения? Подробнее с этого места - чем производство вооружения в РФ принципиально отличается от других стран? Или есть оборонительные танки, самолёты, корабли, а есть наступательные? А также пушки, ракеты и снаряды? Креатив должен быть отмечен - развивай мысль дальше, почитаем..

Sergofan>> "В 2012 году "Вертолеты России" изготовили 290 вертолетов, в 2011 году - 262 вертолета, в 2010 году - 214 вертолетов,
Kuznets> В ссср в среднем производилось порядка 500 вертолетов в год. Мышите дальше.
Так в СССР было населения в два раза больше, чем сейчас в России. Так что динамика налицо - получается что выпуск вертолетов в 2012 (290) был эквивалентен выпуску 580 в советский период (если вы не перепутали с цифрами). Выходит что в области вертолетостроения мы не ухудшили позиции, а даже нарастили выпуск. В чем ваши страдания в таком случае заключаются?

Kuznets>> В ссср в среднем производилось порядка 500 вертолетов в год. Мышите дальше.
ccsr> Так в СССР было населения в два раза больше, чем сейчас в России.

Вертолеты выпускает не население а конкретные предприятия. Я не помню чтобы в таджикистане или эстонии делали вертолеты при ссср.

Kuznets>> Судя по производству наступательного вооружения конечно.
S.I.> Какого-какого вооружения? Подробнее с этого места

Подробнее читай нашего гаранта про асимметричные ответы. И да, все эти мистрали, с десантами и вертолетами, все это конечно, сугубо оборонительное оружие )))) задавайте еще вопросы, я вижу вы многого еще не догоняете )))

Kuznets>>> В ссср в среднем производилось порядка 500 вертолетов в год. Мышите дальше.
ccsr>> Так в СССР было населения в два раза больше, чем сейчас в России.
Kuznets> Вертолеты выпускает не население а конкретные предприятия. Я не помню чтобы в таджикистане или эстонии делали вертолеты при ссср.
На Украине выпускали комплектующие, к примеру:
"ВЕРТОЛЕТНОЕ производственное объединение, расположенное в поселке Дубовое Закарпатской области, доживает под государственным крылом последние дни.
... Как говорят специалисты, при СССР вертолетный завод был неотъемлемой частью авиапромышленного комплекса. Его построили на участке в 30 гектаров, на котором разместились заготовительно-штамповочный, сварочный, инструментальный цеха, производства механической обработки узлов и агрегатов, термической обработки и лакокрасочных покрытий.
...
Специально для ВИНИЦКОГО:

С развалом Союза стал рушиться и завод. Лет шесть-семь назад ему удавалось еще держаться на плаву — за счет производства товаров народного потребления: мини-пекарен, сверлильных пневматических машин, микромельниц. Ну а позже предприятие, входящее в список объектов, имеющих стратегическое значение не только для региона, но и для экономики и безопасности Украины, стало осваивать выпуск... рюкзаков, диван-кроватей, детских санок и колясок “Мальвина”..."
Пора бы знать, что предприятия выпускают вертолеты из КОМПЛЕКТУЮЩИХ, а они поступали из многих бывших республик СССР, и после развала, естественно это было утеряно. Россия и это все должна была восстановить в полном объеме при том, что количество населения уменьшилось вдвое по сравнению с СССР?
Жги дальше, "экономист" гайдаровского разлива - отмазка не проходит. Уж в чем в чем, а в вертолетостроении Россия как раз таки успешно конкурирует по мировым меркам.

Гыыы, а что, на Украине перестали выпускать комплектующие для вертолётов?

ccsr> Жги дальше, "экономист" гайдаровского разлива -

Дядя, ты скучен и неинтересен мне, с твоими тараканами, отвали плиз.

Kuznets> И да, все эти мистрали, с десантами и вертолетами, все это конечно, сугубо оборонительное оружие

Я и не знал, что новогодние праздники так воздействуют на мозги.

Да нет никаких сугубо оборонительных вооружений. Есть обороняющаяся или наступающая сторона конфликта. Ну и министерства обороны. И задачи обороны и наступления решаются одним и тем же оружием.
Даже ЗРК ПВО никак не причислишь к чисто оборонительным вооружениям. А уж если знать тактику их применения, то даже в бреду не отнесёшь. Основа - внезапные удары из засады.

Бяка> Да нет никаких сугубо оборонительных вооружений.

О сколько нам открытий чудных....

Бяка> Даже ЗРК ПВО никак не причислишь к чисто оборонительным вооружениям. А уж если знать тактику их применения, то даже в бреду не отнесёшь. Основа - внезапные удары из засады.

Военный тиаретиг дыдехтыд. Боже, ну каким же нужно быть самовлюбленным ишаком, чтобы так старательно изображать из себя павиана?

D.Vinitski> Гыыы, а что, на Украине перестали выпускать комплектующие для вертолётов?

С вертолетами беда в том что там 90% госзаказ и иностранная военка. Не зря ж они в оборонпром входят.

Бяка>> Да нет никаких сугубо оборонительных вооружений.
Kuznets> О сколько нам открытий чудных....
Оптимизация под оборонительные функции не делает оружие оборонительным. Только термин.
Так называемые "оборонительные" гранаты прекрасно применяются террористами, например. Что тоже не делает их террористическим рпужием. . И в наступательных операциях они вполне себе массово применяются.

D.Vinitski> Военный тиаретиг дыдехтыд. Боже, ну каким же нужно быть самовлюбленным ишаком, чтобы так старательно изображать из себя павиана?

По сравнению с Вами, так просто гений в этой области. Не смотря на не очень впечатляющие знания.

Что касается самовлюблённости - на себя взгляните. Самопиарщик ходячий.

Что касается ЗРК ПВО - то основная их задача - прикрытие войск. А наступают войска или обороняются - не важно.
ПЗРК же, в последнее время, как то ни разу не применялись в оборонительных войнах. Больше в спецоперациях, весьма наступательного характера. Поинтересуйся историей .

Бяка> Оптимизация под оборонительные функции не делает оружие оборонительным. Только термин.

Есть совершенно конкретные ситуации где это оружие положено применять. А вообще, можно и гвозди микроскопами заколачивать, и со шрапнельными снарядами в атаку на дзоты ходить. "Дуракам закон не писан".

Kuznets> С вертолетами беда в том что там 90% госзаказ и иностранная военка. Не зря ж они в оборонпром входят.

Так структура моделей вертолётов, выпускаемых в России, не слишком подходит для массовых гражданских заказчиков.
Но то, что производство не угробили - очень хорошо.

Бяка> Так структура моделей вертолётов, выпускаемых в России, не слишком подходит для массовых гражданских заказчиков.

Да, и все держится именно на соплях госзаказа и военных заказах чавеса.

Бяка> Но то, что производство не угробили - очень хорошо.

Готов признать это успехом.

Kuznets> Есть совершенно конкретные ситуации где это оружие положено применять.

Не совсем так. Есть конкретные тактические ситуации, где данное оружие оптимально. Не более того. А в наступлении или в обороне - это уже не играет роли.

Те же оборонительные гранаты, эффективнее наступательных, во многих ситуациях, в которых могут оказаться наступающие подразделения.

Kuznets> Да, и все держится именно на соплях госзаказа и военных заказах чавеса.

Основные потребители вертолётов данного класса были есть и будут военные. У всех.
Военные - вообще, самые крупные потребители вертолётов. Даже лёгких.

И потребности в вертолётах будут, в ближайшее время, только увеличиваться. В сочетании с понижением потребностей в тяжёлой бронетанковой техники.

Бяка>> Но то, что производство не угробили - очень хорошо.
Kuznets> Готов признать это успехом.

Это очень серьёзный успех.
Авиастроение, чтобы не угробиться, должно не только постоянно производить профильную продукцию, но и модернизироваться. Причём, модернизация производственного потенциала происходить должна быстрее, чем смена моделей выпускаемой техники. Фактически, под каждую модернизацию.

Бяка>>> Но то, что производство не угробили - очень хорошо.
Kuznets>> Готов признать это успехом.
Бяка> Это очень серьёзный успех.

Если еще действительно удержат чистый долг к ебитда ниже 3, совсем хорошо будет.

Kuznets> Если еще действительно удержат чистый долг к ебитда ниже 3, совсем хорошо будет.

А вот тут есть и подводные камни. Удержание данного соотношения возможно только замедлением техперевооружения и моделного ряда. Это если исходить из упрощённых экономических моделей финансирования производства. А эти модели, в данном секторе, даже в прошлом веке считались каменновековыми. Это я о финансировании начала производства новых моделей военной техники.

И.Н.>>> Т.е. калории есть, а ценность пищевая около нуля.
ahs>>
И.Н.> А я еще удивляюсь, почему в РФ медицина в жопе...

Иван, не вступай на скользский путь Вале.

Kuznets> И да, все эти мистрали, с десантами и вертолетами, все это конечно, сугубо оборонительное оружие )))) задавайте еще вопросы, я вижу вы многого еще не догоняете )))
А все эти Нимицы, Форды, Оспри с десантами, все это конечно, сугубо оборонительное оружие ))))
отвечайте еще на вопросы, тут многие догоняет по вашим ответам.. ху есть ху.

Kuznets> И да, все эти мистрали, с десантами и вертолетами, все это конечно, сугубо оборонительное оружие ))))

Конечно оборонительное. Для защиты российских граждан и российских национальных интересов по всему миру