Balancer
инфо
инструменты
sam7
vyacheslav
MD
russo
Serg Ivanov
TEvg-2
Capt(N)
Iltg
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn3/images/100484/94/128x128-crop/1004849454.jpg)
Свобода слова вообще и свобода СМИ в России в частности на примере телеканала «Дождь»
Перенос из темы «Значение ленинградской блокады»Теги:
sam7> Алоизыч по этому принципу, понятно, первый.
А ты — далеко не первый, не прочитавший цитату целиком и не читавший мои комментарии далее по тексту.
А ты — далеко не первый, не прочитавший цитату целиком и не читавший мои комментарии далее по тексту.
sam7>> Алоизыч по этому принципу, понятно, первый.
Balancer> А ты — далеко не первый, не прочитавший цитату целиком и не читавший мои комментарии далее по тексту.
Я отвечал не Вам, отвечал на приведенную цитату, как она была воспроизведена..
Ну, и в свете этого, а почему я должен читать Ваши комментарии?
Это обязательно???
Balancer> А ты — далеко не первый, не прочитавший цитату целиком и не читавший мои комментарии далее по тексту.
Я отвечал не Вам, отвечал на приведенную цитату, как она была воспроизведена..
Ну, и в свете этого, а почему я должен читать Ваши комментарии?
Это обязательно???
Balancer> Ты всех людей автоматически считаешь бескультурным быдлом, которое может находиться в рамках только при жёстком контроле со стороны. С такими людьми не построить свободное общество ни при каких условиях.
У меня дежавю наоборот. Когда речь шла о проблемах мигрантов, все сводилось к тому, что менты плохие, и чуть ли не первопричина преступности этнической.
У меня дежавю наоборот. Когда речь шла о проблемах мигрантов, все сводилось к тому, что менты плохие, и чуть ли не первопричина преступности этнической.
sam7> Я отвечал не Вам, отвечал на приведенную цитату, как она была воспроизведена..
sam7> Ну, и в свете этого, а почему я должен читать Ваши комментарии?
sam7> Это обязательно???
Ну да, конечно. Пишем на форуме, текст, на который отвечаем не читаем, комментарии — тоже. Нормально. Не обязательно.
sam7> Ну, и в свете этого, а почему я должен читать Ваши комментарии?
sam7> Это обязательно???
Ну да, конечно. Пишем на форуме, текст, на который отвечаем не читаем, комментарии — тоже. Нормально. Не обязательно.
vyacheslav> У меня дежавю наоборот. Когда речь шла о проблемах мигрантов, все сводилось к тому, что менты плохие, и чуть ли не первопричина преступности этнической.
Хотя это явно не я утверждал, тем не менее сыграю в адвоката дьявола. Упомянутый тобой вариант никак не исключает того, что я выше сказал. С быдлом свободного общества не построить, равно как и в появлении быдла может быть множество причин, включая одной из важнейших — государственную.
С каким из утверждений ты не согласен?
Хотя это явно не я утверждал, тем не менее сыграю в адвоката дьявола. Упомянутый тобой вариант никак не исключает того, что я выше сказал. С быдлом свободного общества не построить, равно как и в появлении быдла может быть множество причин, включая одной из важнейших — государственную.
С каким из утверждений ты не согласен?
Balancer> Хотя это явно не я утверждал, тем не менее сыграю в адвоката дьявола. Упомянутый тобой вариант никак не исключает того, что я выше сказал. С быдлом свободного общества не построить, равно как и в появлении быдла может быть множество причин, включая одной из важнейших — государственную.
Это все понятно, спор о яйце и курице. Но тут откровенные двойные стандарты режут глаза.
По теме: на передаче у Соловьева все в открытую говорят, что канал создан при поддержке части гос. власти, и том, как его включали в эфир. Ну как включали, так и выключают, все справедливо и закономерно.
Это все понятно, спор о яйце и курице. Но тут откровенные двойные стандарты режут глаза.
По теме: на передаче у Соловьева все в открытую говорят, что канал создан при поддержке части гос. власти, и том, как его включали в эфир. Ну как включали, так и выключают, все справедливо и закономерно.
Barbarossa> Но Холокост тоже табуированная тема в западном мире. ( Европа) И возмущаютсмя там совершенно не те, кто сидел в концлагерях...
И, как я уже неоднократно писал, почему-то в России перенимают с Запада все дерьмо, вместо чего хорошего. Причем даже это дерьмо вопрощают в жизнь по российски, то есть грубо, тупо и через жопу. Как российское чиновничество только и умеет.
Вот и своя версия политкорректности, (опять же, исполненная по российски) на глазах растет и ветвится. На Западе за некорректное высказывание общественная травля начинается(что само по себе гнусно, но хоть как-то объяснимо), но хотя бы административные рычаги не задействуются никогда. Не имеет правительство таких прав, и никто не позволит ему их поиметь. А в России, как всегда, ничтоже сумнявшися... первые должностные лица в игру вступают. Дебилы. С пуськами обгадились, и тут обгадятся. Сами себе злые буратины.
И, как я уже неоднократно писал, почему-то в России перенимают с Запада все дерьмо, вместо чего хорошего. Причем даже это дерьмо вопрощают в жизнь по российски, то есть грубо, тупо и через жопу. Как российское чиновничество только и умеет.
Вот и своя версия политкорректности, (опять же, исполненная по российски) на глазах растет и ветвится. На Западе за некорректное высказывание общественная травля начинается(что само по себе гнусно, но хоть как-то объяснимо), но хотя бы административные рычаги не задействуются никогда. Не имеет правительство таких прав, и никто не позволит ему их поиметь. А в России, как всегда, ничтоже сумнявшися... первые должностные лица в игру вступают. Дебилы. С пуськами обгадились, и тут обгадятся. Сами себе злые буратины.
MD> На Западе за некорректное высказывание общественная травля начинается(что само по себе гнусно, но хоть как-то объяснимо), но хотя бы административные рычаги не задействуются никогда
Как раз за отрицание Холокоста во многих странах Европы тут же получишь административным рычагом по голове. Что есть неправильно, на мой взгляд. Таким идиотам надо просто руки не подавать, но в тюрьму их сажать за это не стоит.
Как раз за отрицание Холокоста во многих странах Европы тут же получишь административным рычагом по голове. Что есть неправильно, на мой взгляд. Таким идиотам надо просто руки не подавать, но в тюрьму их сажать за это не стоит.
Balancer> Авиабаза ни разу не свободное сообщество.
Правильно. А много ты знаешь живых сайтов где
Может быть всё же количество тех, кому это что-то не нравится имеет значение?
Balancer> Если ты не можешь делать что-то, потому что нельзя — это уже не свобода.
Естественно. Это и называется - государство. А форумы в некотором роде информационная его модель, где естественный отбор жизнеспособных систем управления происходит очень быстро.
Balancer> То, что ты можешь делать неприятное для других не обозначает, что ты должен это делать.
Именно так. Именно это и произошло с Дождём. Товарищи не поняли, где они находятся и в какое время. 15 лет назад это бы прокатило на ура, сейчас - не катит. И это хорошо.
"Свобода - есть осознанная необходимость". Говорят, что это первым сказал Спиноза.
Они не осознали, но, ИМХО, исправятся.
Правильно. А много ты знаешь живых сайтов где
?свобода — это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится.
Может быть всё же количество тех, кому это что-то не нравится имеет значение?
Balancer> Если ты не можешь делать что-то, потому что нельзя — это уже не свобода.
Естественно. Это и называется - государство. А форумы в некотором роде информационная его модель, где естественный отбор жизнеспособных систем управления происходит очень быстро.
Balancer> То, что ты можешь делать неприятное для других не обозначает, что ты должен это делать.
Именно так. Именно это и произошло с Дождём. Товарищи не поняли, где они находятся и в какое время. 15 лет назад это бы прокатило на ура, сейчас - не катит. И это хорошо.
"Свобода - есть осознанная необходимость". Говорят, что это первым сказал Спиноза.
Они не осознали, но, ИМХО, исправятся.
Adamkus> закрывать надо этот собачий канал
Поддерживаю.
С политическим форумом сравнивать не стоит - это площадка для споров, а не средство мозгопромыва.
На форуме у нас представлены все точки зрения, хоть и с черепами за них.
А с телевизером не поспоришь.
Поддерживаю.
С политическим форумом сравнивать не стоит - это площадка для споров, а не средство мозгопромыва.
На форуме у нас представлены все точки зрения, хоть и с черепами за них.
А с телевизером не поспоришь.
B.E.> Скажи три года назад, что всерьез будут рассматривать вопрос введения обязательной идеологии, за оскорбление чувств избранных категорий граждан буду сажать, буквальное толкование Конституции объявят вульгарными, любой сайт смогут закрыть по щелчку пальцев, лозунг "Долой самодержавие" признают экстремистским, будут вносить законопроекты об отмене презумпции невиновности, за любую точку зрения отличную от официальной устраивать травлю...
B.E.> Так что просьба к призывающим "закрывать этот собачий канал" немного включить мозг и понять, что нельзя считать любую точку зрения и тем более неосторожную оговорку преступлением.
Я рекомендую вспомнить перестройку и весь этот хай и чернуху вываливаемую на СССР. А потом чеченкую войну и весь этот вой на "федералов". Представителей древнейшей профессии нужно своевременно расстреливать - и будут спасены тысячи и миллионы жизней.
Я рад что "дождь" огреб за очередной наезд на СССР.
B.E.> Так что просьба к призывающим "закрывать этот собачий канал" немного включить мозг и понять, что нельзя считать любую точку зрения и тем более неосторожную оговорку преступлением.
Я рекомендую вспомнить перестройку и весь этот хай и чернуху вываливаемую на СССР. А потом чеченкую войну и весь этот вой на "федералов". Представителей древнейшей профессии нужно своевременно расстреливать - и будут спасены тысячи и миллионы жизней.
Я рад что "дождь" огреб за очередной наезд на СССР.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
vyacheslav>
Известно ли, что нибудь о заявлениях западных политиков в связи с отключениями "Дождя", ну типа Госдеп возмущен очередными ограничениями свободы слова в России.
Я имею ввиду официальные заявления.
Известно ли, что нибудь о заявлениях западных политиков в связи с отключениями "Дождя", ну типа Госдеп возмущен очередными ограничениями свободы слова в России.
Я имею ввиду официальные заявления.
MD> Причем даже это дерьмо вопрощают в жизнь по российски, то есть грубо, тупо и через жопу. Как российское чиновничество только и умеет.
Это про создание телеканала Дождь? Ну определение дано этому каналу в точку, ничего не скажешь.
PS я вот с этим не понял: "дерьмо...воплощают через жопу"
А как надо?
Это про создание телеканала Дождь? Ну определение дано этому каналу в точку, ничего не скажешь.
PS я вот с этим не понял: "дерьмо...воплощают через жопу"
А как надо?
GREI> Известно ли, что нибудь о заявлениях западных политиков в связи с отключениями "Дождя", ну типа Госдеп возмущен очередными ограничениями свободы слова в России.
GREI> Я имею ввиду официальные заявления.
Эту тему обязательно всунут во все свои отчетики о тоталитаризме в России, сомнений нет.
В прессе есть, в стиле советский политический обозреватель вертится в гробу:
an independent-minded television station
Last Independent TV Channel
GREI> Я имею ввиду официальные заявления.
Эту тему обязательно всунут во все свои отчетики о тоталитаризме в России, сомнений нет.
В прессе есть, в стиле советский политический обозреватель вертится в гробу:
http://s1.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20140129&t=2&i=833745540&w=130&fh=&fw=&ll=&pl=&r=CBREA0S1KMC00 [can't get icon's size]
Russian TV channel sees censorship after being taken off air
MOSCOW (Reuters) - A Russian television station that made its name covering massive street protests against President Vladimir Putin has been taken off the air by three television providers in a move the // www.reuters.comThe Kremlin's Vicious New Attack on Russia's Last Independent TV Channel
Putin taketh away // www.newrepublic.coman independent-minded television station
Last Independent TV Channel
vyacheslav> Эту тему обязательно всунут во все свои отчетики о тоталитаризме в России, сомнений нет.
"Вснут", спору нет. А теперь внимание вопрос. Нахрена мы подставляемся? Кто будет виноват что нас обвинят в цензуре и подавлении СМИ, если так оно и есть?
Не нравится тебе Дождь - НЕ СМОТРИ. Но почему Дождь не смогут смотреть те, кому он нравится?
"Вснут", спору нет. А теперь внимание вопрос. Нахрена мы подставляемся? Кто будет виноват что нас обвинят в цензуре и подавлении СМИ, если так оно и есть?
Не нравится тебе Дождь - НЕ СМОТРИ. Но почему Дождь не смогут смотреть те, кому он нравится?
B.E.> Не нравится тебе Дождь - НЕ СМОТРИ. Но почему Дождь не смогут смотреть те, кому он нравится?
Возможно потому, что их настолько мало, что вещание не окупается. Есть простой выход - транслироваться в интернет.
Возможно потому, что их настолько мало, что вещание не окупается. Есть простой выход - транслироваться в интернет.
B.E.> Не нравится тебе Дождь - НЕ СМОТРИ. Но почему Дождь не смогут смотреть те, кому он нравится?
Потому что это оружие вражеской пропаганды. А на вражеский удар надо отвечасть своим ударом.
Потому что это оружие вражеской пропаганды. А на вражеский удар надо отвечасть своим ударом.
- Capt(N) [03.02.2014 12:34]: Предупреждение пользователю: TEvg-2#03.02.14 10:46
B.E.>> Не нравится тебе Дождь - НЕ СМОТРИ. Но почему Дождь не смогут смотреть те, кому он нравится?
S.I.> Возможно потому, что их настолько мало, что вещание не окупается. Есть простой выход - транслироваться в интернет.
Ага, вот резко после поднявшейся истерики оно стало не окупаться. Это как с Навальным, который резко стал преступником, как наступил на мозоли серьезным людям и начал набирать рейтинг...
S.I.> Возможно потому, что их настолько мало, что вещание не окупается. Есть простой выход - транслироваться в интернет.
Ага, вот резко после поднявшейся истерики оно стало не окупаться. Это как с Навальным, который резко стал преступником, как наступил на мозоли серьезным людям и начал набирать рейтинг...
TEvg-2> Потому что это оружие вражеской пропаганды. А на вражеский удар надо отвечасть своим ударом.
Я вот считаю, что вражеская пропаганда - это первый канал и прочее НТВ. Запрещаем?
Я вот считаю, что вражеская пропаганда - это первый канал и прочее НТВ. Запрещаем?
hcube> Я вот считаю, что вражеская пропаганда - это первый канал и прочее НТВ. Запрещаем?
Пожалуйста.
Пожалуйста.
Iltg>> Согласен, лозунг слишком обширен и вседозволяющ.
Iltg>> Но вот если "делать" заменить на "говорить" - то лозунг вполне адекватен.
Fakir> Оскорбления? Клевета? Банальная нетактичность?
Не должны быть предметом судебного преследования.
Как там император какой-то ответил на "дело" о студенте плюнувшем в его портрет - "передайте что я тоже на него плюю".
Iltg>> Но вот если "делать" заменить на "говорить" - то лозунг вполне адекватен.
Fakir> Оскорбления? Клевета? Банальная нетактичность?
Не должны быть предметом судебного преследования.
Как там император какой-то ответил на "дело" о студенте плюнувшем в его портрет - "передайте что я тоже на него плюю".
B.E.> Ага, вот резко после поднявшейся истерики оно стало не окупаться. Это как с Навальным, который резко стал преступником, как наступил на мозоли серьезным людям и начал набирать рейтинг...
После глупости Дождя она не могла не подняться.
А серьёзные люди наоборот даже заступаются..
Ибо Дождь даже до Навального не дотягивает - так дурачки мелкие..
После глупости Дождя она не могла не подняться.
А серьёзные люди наоборот даже заступаются..
МОСКВА, 29 янв — РИА Новости. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает недопустимым закрытие телеканала "Дождь", несмотря на то, что проведенный ими опрос по блокаде Ленинграда был, по ее словам, "кощунством".
"Дождь" оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", вызвавший широкий резонанс. Телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. Накануне представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса, а президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить этот канал.
Ибо Дождь даже до Навального не дотягивает - так дурачки мелкие..
S.I.> Ибо Дождь даже до Навального не дотягивает - так дурачки мелкие..
А вот интересно - ты его смотрел? Или тебе вышенаписанное изастрала инета доложили?
А вот интересно - ты его смотрел? Или тебе вышенаписанное из
Реклама Google — средство выживания форумов :)
hcube> Я вот считаю, что вражеская пропаганда - это первый канал и прочее НТВ. Запрещаем?
Конечно. Начинай собирать подписи.
Конечно. Начинай собирать подписи.
Capt(N):
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 29.01.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
