Налоги на воздух

S.I.> В т.ч. и атмосферного воздуха.
Вот прямо так и графа есть "за использование атмосферного воздуха"? Пример можете привести?

S.I.>> В т.ч. и атмосферного воздуха.
x000> Вот прямо так и графа есть "за использование атмосферного воздуха"? Пример можете привести?
Формулировка неудачная для обывателя, согласен, но суть то остаётся неизменной. За использование природных ресурсов надо платить. Предприятие взяло воду из реки, нагрело её и сбросило обратно не загрязнив. Платит. Почему с воздухом должно быть иначе?
..установление порядка использования сборов, полученных за выдачу разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и на вредные физические воздействия на атмосферный воздух;

S.I.> ..установление порядка использования сборов, полученных за выдачу разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух [b]и на вредные физические воздействия на атмосферный воздух

Дядько - вы опять негру с мотоциклом настойчиво путаете - использование воздуха как сырья (как руда, как уголь, как газ и т.п.) - что и имели ввиду хитрожопые депутаты - и загрязнение окружающей среды (в т.ч. воздушной) - в РФ за это уже давно платят, по крайней мере промышленность.

x000> О!Ололо
рад за вас.

>Одно дело приследовать за использовАние , другое дело приследовать за нарушение
я не знаю, что значит прИследовать, но если вы о преследовании, то нарушением считать следует что? Вот выпускает компания А х кг серных соединений и у кг парниковых газов на тонну выплавленного металла. Это нарушение? А почему?
А вообще, это много или мало? Ага, вот именно, надо сравнивать с другими.
Ну вот сравнили вы и выяснили. Это больше, чем у компании "б", но меньше, чем у компании "в".
И какой вывод? Нарушение, али как? И почему?

Далее жевать, или становится понятнее?

A.1.> и загрязнение окружающей среды (в т.ч. воздушной) - в РФ за это уже давно платят, по крайней мере промышленность.
А платят - штрафы за отсутствующие очистные там, где по нормам они должны быть? Или какие-то нормы именно за выбросы, на килограмм оных, а предлагаемый налог - параллельно оплата того же?

Bredonosec>А платят - штрафы за отсутствующие очистные там, где по нормам они должны быть? Или какие-то нормы именно за выбросы, на килограмм оных, а предлагаемый налог - параллельно оплата того же?

Платят за килограммы выбросов.

Bredonosec> А платят - штрафы за отсутствующие очистные там, где по нормам они должны быть?

И за это .


Bredonosec> Или какие-то нормы именно за выбросы, на килограмм оных,

И за это тоже.
В рублях за тонну выбросов:

Т.е. формально считается что родина будет использовать эти деньги на природоохранные мероприятия - фактически это просто плата за право загрязнять...



Bredonosec> а предлагаемый налог - параллельно оплата того же?

Логика авторов такая: к примеру металлургам нужен уголь - они покупают его у владельца шахты.
Металлургам нужна руда - они покупают ее у владельца рудника.
Металлургам нужен воздух - и они берут его из атмосферы халявно, и никому за это не платят...:))))))))) - пусть тогда платят нам - мудро подумали авторы...

P.S. А с крестьян надо брать за солнечный свет....

Bredonosec> я не знаю, что значит прИследовать
Благодарю вас.
Bredonosec> И какой вывод? Нарушение, али как? И почему?
Вывод, очевидно, такой, что чтобы не париться с подсчетами, надо просто брать денег с формулировкой "за потребление воздуха атмосферного", так? Дело в том, что в этом направлении можно далеко уйти, при желании, а желание, глядя на тот же "болваночный налог", будет обязательно. Поэтому не надо так делать, а надо совершенствовать методы охраны окр.среды, т.е. соответствующие люди должны просто заниматься своей работой, а не искать где бы попроще и побыстрей срубить бабла.

Balancer> Матвиенко поддержала введение налога для туристов в России: Общество: Россия: Lenta.ru

В принципе, такой налог существует повсеместно в европах, обычно он взымается через гостиницы.
Весь вопрос, как всегда, в механизмах доведения средств до конечной цели.

vyacheslav> Весь вопрос, как всегда, в механизмах доведения средств до конечной цели.

Der Teufel steckt im Detail ©