-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/1261347/128x128-crop/1261347_900.jpg)
Три танка Т-64 в руках ополчения ДНР
Перенос из темы «Военные действия в Донбассе»Теги:
bocha
slab105> А это не Т-64 чисто случайно? 
чисто случайно они. Поэтому я сюда это видео и кинул.
Они без блоков ДЗ, и есть мнение что их везут на разделку
чисто случайно они. Поэтому я сюда это видео и кинул.
Они без блоков ДЗ, и есть мнение что их везут на разделку
инфо
инструменты
slab105> На разделку и в Таганроге.
Да, там есть довольно крупный металлургический завод и металлоломные базы в порту с соответствующими цехами. Раньше цех разделки был в Батайске, но сейчас не функционирует вроде бы, по крайней мере с дороги остовов БМП и танков там больше не видно.
И так, на заметку, вблизи Таганрога вся украинская граница контролируется нацигвардией и ЗСУ с ПСУ, местность исключительно сельская и открытая. Если бы 64-ки перли для ДНР, то это было бы сильно севернее. А там - тупик.
Да, там есть довольно крупный металлургический завод и металлоломные базы в порту с соответствующими цехами. Раньше цех разделки был в Батайске, но сейчас не функционирует вроде бы, по крайней мере с дороги остовов БМП и танков там больше не видно.
И так, на заметку, вблизи Таганрога вся украинская граница контролируется нацигвардией и ЗСУ с ПСУ, местность исключительно сельская и открытая. Если бы 64-ки перли для ДНР, то это было бы сильно севернее. А там - тупик.
а вот хз кстати...даже если именно эти везут на разделку то всеравно там где взяли - могут ещё быть, интересно на территории Ростовской обл где-то были части на т-64 ?
вообще слишком они целыми выглядят для тех что на разделку везут
вообще слишком они целыми выглядят для тех что на разделку везут
с.т.> а вот хз кстати...даже если именно эти везут на разделку то всеравно там где взяли - могут ещё быть, интересно на территории Ростовской обл где-то были части на т-64 ?
морем из крыма доставили ?
морем из крыма доставили ?
а смысл на распил танковозами тащить из Крыма?
мне казалось что на распил на месте разбирают до состояния голой коробки а дальше по жд или морем уже как чермет ( а не армейскими танковозами)
хотя вояки они такие, они могут по каким-то причинам и так оптимизировать логистику
мне казалось что на распил на месте разбирают до состояния голой коробки а дальше по жд или морем уже как чермет ( а не армейскими танковозами)
хотя вояки они такие, они могут по каким-то причинам и так оптимизировать логистику
Floyd> морем из крыма доставили ?
А может быть и так, и в Новоазовке передадут ЗСУ для вящего разрыва шаблона.
А может быть и так, и в Новоазовке передадут ЗСУ для вящего разрыва шаблона.
baroque> ПЗРК мало?
Для нормальной ПВО - да.
Для нормальной ПВО - да.
Кстати, а где сабж??? 
Уже пару дней ни слуху ни духу.
Уже пару дней ни слуху ни духу.
V.Stepan> Откуда они появятся? Они еле-еле наскребают сейчас опытных лётчиков (в ВВС Украины налёт был чуть более, чем нулевой), а у тебя вдруг по мановению волшебной палочки появится армада подготовленных, влётанных лётчиков.
Военные летчики от командира эскадрильи и выше, однозначно имеют минимальный налет. А ВВС ЗСУ работают максимум парами, армада не нужна.
Военные летчики от командира эскадрильи и выше, однозначно имеют минимальный налет. А ВВС ЗСУ работают максимум парами, армада не нужна.
Riter> А ВВС ЗСУ работают максимум парами, армада не нужна.
Судя по трепу о возвращении самолетов с хранения - готовят таки армаду, на которую надо найти летунов.
Судя по трепу о возвращении самолетов с хранения - готовят таки армаду, на которую надо найти летунов.
Bell> Кстати, а где сабж???
Bell> Уже пару дней ни слуху ни духу.
Может готовятся с помощью них зачистить одну из "нейтральных" воинских частей , таких как БХВТ в Артемовске. Тогда может можно будет говорить о бронетанковых силах ополченцев.
Bell> Уже пару дней ни слуху ни духу.
Может готовятся с помощью них зачистить одну из "нейтральных" воинских частей , таких как БХВТ в Артемовске. Тогда может можно будет говорить о бронетанковых силах ополченцев.
с.т.> а смысл на распил танковозами тащить из Крыма?
в том то и дело что никакого
в том то и дело что никакого
Bell> Кстати, а где сабж???
Bell> Уже пару дней ни слуху ни духу.
один упоминается в бое у Саур-Могилы. Высота украми вроде не взята.
Bell> Уже пару дней ни слуху ни духу.
один упоминается в бое у Саур-Могилы. Высота украми вроде не взята.
Riter> На хранении в основном более старые Т-64А,
Видел только Т-64 и именно БВ.
Сейчас 80-ки будут ставить на хранение.
Видел только Т-64 и именно БВ.
Сейчас 80-ки будут ставить на хранение.
На донецких СТО для российских танков предлагают скидку
На донецких СТО для российских танков предлагают скидку
Помыть и отполировать танк можно со скидкой 25%. // korrespondent.net
SkyGuard73
slab105> Evgen Как же не следят? Вот- НАТО показало спутниковые изображения и кадры с танками РФ на Украине "Танки в поле"- картина маслом. И посмотрите на карте где находится город Снежное.
Все видели снимки с космических аппаратов, обнародованные НАТО в мае и недавно в июне, на которых изображена российская техника на границе с Украиной. На самом деле эти изображения были подготовлены в нашем космическом агентстве, а опубликованы через НАТО для убедительности.
Нанесенные на снимки подтасовки не выдерживают ровным счетом никакой критики, о чем было неоднократно доложено Ковалю еще на этапе постановки задачи, но руководству минобороны было все равно.
Теперь объясню, что добавлено и сфабриковано на снимке, опубликованном натовцами 14 июня.
Снимок охватывает участок местности размером 10х6 км, который расположен на территории полигона Кадамовский (Ростовская обл., 15 км сев.-вост. г. Новочеркасск).
На участке А показаны три танка на подготовленных позициях вблизи бетонной площадки (А1) и один на грунтовой дороге (А2). На настоящих снимках бетонная площадка и подготовленные позиции для бронетехники отсутствуют. Внешний вид участка местности А2 (дорожное полотно и прилегающая территория) на настоящем изображении также значительно отличается от опубликованных материалов.
На участке Б, где демонстрируются три танка на подготовленной позиции для бронетехники, на самом деле идентифицируются один бронетранспортер и признаки фотомонтажа двух танков ("клоны").
На участке В отмечается колонна техники в количестве трех танков на грузовых платформах, при этом на снимке присутствуют одиночные деревья, грунтовая дорога и кустарники, отсутствующие на реальных материалах космической съемки.
Разглядеть некоторые из этих дефектов при желании может любой человек невооруженным взглядом. Опыт наших сотрудников также не составлял труда вставить куда нужно некоторые увеличенные фрагменты, снятые совершенно на другой территории.
Рассказываю вам все в открытую, но по понятным причинам не подписываюсь своим именем. Вы понимаете, что такие провокации ведут лишь к усугублению ситуации. Это очень грязные методы, и я больше не хочу и не могу в них участвовать. Я также не хочу войны с Россией, к которой нас толкает Америка и НАТО..."
Полный снимок и поясняющие схемы (5,5 Мб): scheme.jpg — Яндекс.Диск
Фальшивки
На сайте НАТО в сообщении от 14 июня опубликован снимок , который якобы подтверждает наличие российских войск на одном из воинских полигонов в Ростовской области.… // el-murid.livejournal.com
slab105
SkyGuard73> Эль Мюрид - Фальшивки
Зачем тут такую ахинею писать? Эти снимки не имеют никакого отношения к какому бы ни было "космическому агентству". Это коммерческие фото с 40-50см разрешением (американцы "свои" фото публиковать не станут). То фото, которое якобы правильное и там где "кустов и одиночных деревьев нету"- там их и быть не может. Потому что разрешение этих фото около 80-100см (ИМХО). Там просто такие объекты не различаются в принципе! Короче на дебилов расчет с такими "опровержениями". Если вам очень приспичит- можете попробовать получить их дубликаты/оригиналы от самого владельца сателлита. Понять что там "сфотошоплено" можно всегда и везде.
Зачем тут такую ахинею писать? Эти снимки не имеют никакого отношения к какому бы ни было "космическому агентству". Это коммерческие фото с 40-50см разрешением (американцы "свои" фото публиковать не станут). То фото, которое якобы правильное и там где "кустов и одиночных деревьев нету"- там их и быть не может. Потому что разрешение этих фото около 80-100см (ИМХО). Там просто такие объекты не различаются в принципе! Короче на дебилов расчет с такими "опровержениями". Если вам очень приспичит- можете попробовать получить их дубликаты/оригиналы от самого владельца сателлита. Понять что там "сфотошоплено" можно всегда и везде.
Это сообщение редактировалось 17.06.2014 в 17:17
slab105> Зачем тут такую ахинею писать? Эти снимки не имеют никакого отношения к какому бы ни было "космическому агентству". Это коммерческие фото с 40-50см разрешением (американцы "свои" фото публиковать не станут).
Эти снимки исходя из выше опубликованной информации самым агентством и фотошопились. Опять же из инфы это Государственное космическое агентство украины. Учитывая что оттуда только вот на днях уволили 200 человек за отказ ехать воевть на восток, появление инфы от исполнителей вполне достоверно.
По разбору снимка что сказать есть? Я прежде чем выкладывать ссыль посмотрел на гуглькартах те места которые по карте в ссылке. Конечно танков там никаких нет, но то что можно проверить, а именно наличие отсутствие деревьев и бетонки посмотрел, указанные несуразицы действительно присутствуют.
З.Ы. у тебя мания какаято везде выискивать руку Москвы и свято верить в буквы нато?
Эти снимки исходя из выше опубликованной информации самым агентством и фотошопились. Опять же из инфы это Государственное космическое агентство украины. Учитывая что оттуда только вот на днях уволили 200 человек за отказ ехать воевть на восток, появление инфы от исполнителей вполне достоверно.
По разбору снимка что сказать есть? Я прежде чем выкладывать ссыль посмотрел на гуглькартах те места которые по карте в ссылке. Конечно танков там никаких нет, но то что можно проверить, а именно наличие отсутствие деревьев и бетонки посмотрел, указанные несуразицы действительно присутствуют.
З.Ы. у тебя мания какаято везде выискивать руку Москвы и свято верить в буквы нато?
SkyGuard73> Эти снимки исходя из выше опубликованной информации самым агентством и фотошопились. Опять же из инфы это Государственное космическое агентство украины. Учитывая что оттуда только вот на днях уволили 200 человек за отказ ехать воевть на восток, появление инфы от исполнителей вполне достоверно.
Ага. А потом их в НАТО передали- во, наше украинское космическое агентство (у Украины есть свои спутники визуального мониторинга?) постаралось. Не несите ерунды. Эти снимки никакого отношения к космическому агенству Украины не имеют. Это снимки GeoEye или ему подобного. Заказать может любой. Дубликаты хранятся у фирмы-владельца спутника.
SkyGuard73> По разбору снимка что сказать есть? Я прежде чем выкладывать ссыль посмотрел на гуглькартах те места которые по карте в ссылке. Конечно танков там никаких нет, но то что можно проверить, а именно наличие отсутствие деревьев и бетонки посмотрел, указанные несуразицы действительно присутствуют.
Пожалуйста, предоставьте мне скрин этого участка с гуглкарты 40-50см разрешения. Посмотрим вместе.
SkyGuard73> З.Ы. у тебя мания какаято везде выискивать руку Москвы и свято верить в буквы нато?
Нет, просто есть глаза. И мозг работает.
Ага. А потом их в НАТО передали- во, наше украинское космическое агентство (у Украины есть свои спутники визуального мониторинга?) постаралось. Не несите ерунды. Эти снимки никакого отношения к космическому агенству Украины не имеют. Это снимки GeoEye или ему подобного. Заказать может любой. Дубликаты хранятся у фирмы-владельца спутника.
SkyGuard73> По разбору снимка что сказать есть? Я прежде чем выкладывать ссыль посмотрел на гуглькартах те места которые по карте в ссылке. Конечно танков там никаких нет, но то что можно проверить, а именно наличие отсутствие деревьев и бетонки посмотрел, указанные несуразицы действительно присутствуют.
Пожалуйста, предоставьте мне скрин этого участка с гуглкарты 40-50см разрешения. Посмотрим вместе.
SkyGuard73> З.Ы. у тебя мания какаято везде выискивать руку Москвы и свято верить в буквы нато?
Нет, просто есть глаза. И мозг работает.
slab105> Ага. А потом их в НАТО передали- во, наше украинское космическое агентство (у Украины есть свои спутники визуального мониторинга?) постаралось. Не несите ерунды. Эти снимки никакого отношения к космическому агенству Украины не имеют. Это снимки GeoEye или ему подобного. Заказать может любой. Дубликаты хранятся у фирмы-владельца спутника.
А теперь внимательно прочти что говорилось в ссылке, если найдешь место где утверждается, что снимки сделаны принадлежащими украине спутниками сообщи. А я процитирую еще раз
slab105> Пожалуйста, предоставьте мне скрин этого участка с гуглкарты 40-50см разрешения. Посмотрим вместе.
А зачем тебе разрешение в 50 см для того что бы увидеть\неувидеть бетонку? На гуглекарте разрешения для обнаружения или отсутствия бетонки хватает. Ты уже посмотрел квадрат обозначенный на рисунке разбора А1?
slab105> Нет, просто есть глаза. И мозг работает.
Работает как то все в одну сторону.
А теперь внимательно прочти что говорилось в ссылке, если найдешь место где утверждается, что снимки сделаны принадлежащими украине спутниками сообщи. А я процитирую еще раз
На самом деле эти изображения были подготовлены в нашем космическом агентстве, а опубликованы через НАТО для убедительности.
slab105> Пожалуйста, предоставьте мне скрин этого участка с гуглкарты 40-50см разрешения. Посмотрим вместе.
А зачем тебе разрешение в 50 см для того что бы увидеть\неувидеть бетонку? На гуглекарте разрешения для обнаружения или отсутствия бетонки хватает. Ты уже посмотрел квадрат обозначенный на рисунке разбора А1?
slab105> Нет, просто есть глаза. И мозг работает.
Работает как то все в одну сторону.
SkyGuard73> А теперь внимательно прочти что говорилось в ссылке, если найдешь место где утверждается, что снимки сделаны принадлежащими украине спутниками сообщи. А я процитирую еще раз
А я тебе отвечу- если НАТО публикует какие-либо материалы, то из своих источников. Отфотошопленные картинки из Киева там никому не нужны. Своих картинок полно.
SkyGuard73> А зачем тебе разрешение в 50 см для того что бы увидеть\неувидеть бетонку? На гуглекарте разрешения для обнаружения или отсутствия бетонки хватает. Ты уже посмотрел квадрат обозначенный на рисунке разбора А1?
Чтобы точность сравнения была сопоставима. Желательно возраст снимков ± месяц. Время съемки и освещение (тени) должны быть более менее одинаковыми. Хотя, именно дата сьемок самое главное. И я не нашел на гуглкартах этот участок.
slab105>> Нет, просто есть глаза. И мозг работает.
SkyGuard73> Работает как то все в одну сторону.
В правильную сторону все работает.
А я тебе отвечу- если НАТО публикует какие-либо материалы, то из своих источников. Отфотошопленные картинки из Киева там никому не нужны. Своих картинок полно.
SkyGuard73> А зачем тебе разрешение в 50 см для того что бы увидеть\неувидеть бетонку? На гуглекарте разрешения для обнаружения или отсутствия бетонки хватает. Ты уже посмотрел квадрат обозначенный на рисунке разбора А1?
Чтобы точность сравнения была сопоставима. Желательно возраст снимков ± месяц. Время съемки и освещение (тени) должны быть более менее одинаковыми. Хотя, именно дата сьемок самое главное. И я не нашел на гуглкартах этот участок.
slab105>> Нет, просто есть глаза. И мозг работает.
SkyGuard73> Работает как то все в одну сторону.
В правильную сторону все работает.
slab105> А я тебе отвечу- если НАТО публикует какие-либо материалы, то из своих источников. Отфотошопленные картинки из Киева там никому не нужны. Своих картинок полно.
Не, не катит. Уже сколько раз и нато и госдеп выдавали инфу только со ссылкой на укроисточники. Псаки уже посмешишем стала на этой почве. А тут снимки как раз вполне коммерческого качества, ну прочти же еще раз цитату которую я выделил. Там все объяснение.
slab105> Чтобы точность сравнения была сопоставима. Желательно возраст снимков ± месяц. Время съемки и освещение (тени) должны быть более менее одинаковыми. Хотя, именно дата сьемок самое главное. И я не нашел на гуглкартах этот участок.
Северовосточнее 15 км Новочеркасска
slab105> В правильную сторону все работает.
У нас стороны разные.
Не, не катит. Уже сколько раз и нато и госдеп выдавали инфу только со ссылкой на укроисточники. Псаки уже посмешишем стала на этой почве. А тут снимки как раз вполне коммерческого качества, ну прочти же еще раз цитату которую я выделил. Там все объяснение.
slab105> Чтобы точность сравнения была сопоставима. Желательно возраст снимков ± месяц. Время съемки и освещение (тени) должны быть более менее одинаковыми. Хотя, именно дата сьемок самое главное. И я не нашел на гуглкартах этот участок.
Северовосточнее 15 км Новочеркасска
slab105> В правильную сторону все работает.
У нас стороны разные.
Прикреплённые файлы:
SkyGuard73> Не, не катит. Уже сколько раз и нато и госдеп выдавали инфу только со ссылкой на укроисточники. Псаки уже посмешишем стала на этой почве. А тут снимки как раз вполне коммерческого качества, ну прочти же еще раз цитату которую я выделил. Там все объяснение.
Дело в том, что снимки эти вовсе не из Украины. Их другие заказывали.
SkyGuard73> Северовосточнее 15 км Новочеркасска
Нашел. Не впечатлило. Все эти "доказательства" высосаны из пальца и притянуты за уши. Непонятно зачем "фотошопникам" надо было "сажать кусты" и "бетонировать площадки" В СТОРОНЕ от объектов их интересующих. Нет я еще понимаю- ПОД танком площадку "сделать" (типа там монтаж скрыть лучше), но зачем рядом-то? И самое главное- фоты от НАТО свежие, фото на Гугле какого года? Не говоря уже о "доказательных" фото. И снова- разрешение, разрешение и еще раз разрешение снимков должно быть сопоставимо. На гугловскм, кстати, вполне можно предположить, что деревца и кусты там всеж таки есть. Вот еще бы сантиметров на 20 выше и можно было бы сказать на 100%. А так- и сравнивать нечего.
slab105>> В правильную сторону все работает.
SkyGuard73> У нас стороны разные.
Это точно.
Дело в том, что снимки эти вовсе не из Украины. Их другие заказывали.
SkyGuard73> Северовосточнее 15 км Новочеркасска
Нашел. Не впечатлило. Все эти "доказательства" высосаны из пальца и притянуты за уши. Непонятно зачем "фотошопникам" надо было "сажать кусты" и "бетонировать площадки" В СТОРОНЕ от объектов их интересующих. Нет я еще понимаю- ПОД танком площадку "сделать" (типа там монтаж скрыть лучше), но зачем рядом-то? И самое главное- фоты от НАТО свежие, фото на Гугле какого года? Не говоря уже о "доказательных" фото. И снова- разрешение, разрешение и еще раз разрешение снимков должно быть сопоставимо. На гугловскм, кстати, вполне можно предположить, что деревца и кусты там всеж таки есть. Вот еще бы сантиметров на 20 выше и можно было бы сказать на 100%. А так- и сравнивать нечего.
slab105>> В правильную сторону все работает.
SkyGuard73> У нас стороны разные.
Это точно.
Riter> К тому же ВВС ЗСУ наверняка прилагает все возможные усилия, для увеличения количества действующих единиц.
Скорее всего разбирают на запчасти еще десятка 2 машин, чтобы поднять в воздух пару.
Скорее всего разбирают на запчасти еще десятка 2 машин, чтобы поднять в воздух пару.
slab105> Нашел. Не впечатлило. Все эти "доказательства" высосаны из пальца и притянуты за уши.
Давай, всё же, от печки танцевать. Ты и вправду считаешь, что эти несчастные три Т-64 были где-то раскопаны и переданы ополченцам Россией? Почему тогда только три? Почему они себя в результате так и не проявили?
Давай, всё же, от печки танцевать. Ты и вправду считаешь, что эти несчастные три Т-64 были где-то раскопаны и переданы ополченцам Россией? Почему тогда только три? Почему они себя в результате так и не проявили?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 12.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
