«Военторг»

V.Stepan> а Орёл тут же заявляет, что "это однозначно Б3!"... А потом обижается, что его гнобят...

А вот тут не надо быть орлом, чтоб увидеть.
Это Б3. То, что определяется в легкую.

- Прицел системы "Сосна-У". Адский мега-девайс - опознается элементарно - по этой фото - так 200%. Есть ли аналогичный прицельный комплекс с уникальной фичей - он открывается ручками перед боем путем отвинчивания четырех болтов на крышке. Что мы и видим - перед боем прицел был открыт путем откручивания крышки и закрепления ее в стороне на два болта.
Повторюсь, не знаю, есть ли аналоги такой защиты. Думаю, что такой "эксклюзив" имеет лишь "Сосна-У".
- Датчик ветра. Видите? А он есть.

Так что, что за танк, где и когда снят - хрен хнает. Может заблудились.
Но танк наш.
В стране перемог такого танка быть не может.

- Из повреждений похоже, что разбит прицел. Кстати.

Novice1975> Это Б3. То, что определяется в легкую.
Novice1975> - Прицел системы "Сосна-У". Адский мега-девайс - опознается элементарно - по этой фото - так 200%. Есть ли аналогичный прицельный комплекс с уникальной фичей - он открывается ручками перед боем путем отвинчивания четырех болтов на крышке. Что мы и видим - перед боем прицел был открыт путем откручивания крышки и закрепления ее в стороне на два болта.

Где ты Сосну-то увидел ? Эта хреновина вообще разлива скрестили 72-й и 80УД

Novice1975> - Датчик ветра. Видите? А он есть.

Он и на просто бэхах был. Его в первый раз увидел в году эдак 89-90, похоже именно это и есть Суданский: подбоя нет и.т.п.: дооборудован СУО с 80/84

Novice1975> Но танк наш.

В широком смысле - да. Попавший в варианте Б (1989)

Novice1975> В стране перемог такого танка быть не может.

Опрометичво и спорно.

Novice1975>> Но танк наш.
asoneofus> В широком смысле - да. Попавший в варианте Б (1989)
Novice1975>> В стране перемог такого танка быть не может.
asoneofus> Опрометичво и спорно.

Если правильно понял Gur Khan это тоже со старым дизелем?

asoneofus> Где ты Сосну-то увидел ? Эта хреновина вообще разлива скрестили 72-й и 80УД

На ее штатном месте. Если подскажешь еще один прицел на Т-72, который надо откручивать ручками перед войной чтоб в него че-то видеть и крышечку заботливо привинчивать рядышком на два болтика из четырех - буду благодарен.
А пока - это "Сосна-У".

Novice1975> Это Б3. То, что определяется в легкую.

Я же уже поправился — из-за неточного цитирования не сообразил сразу, что речь о фото идёт, а не о ролике, что в цитированном тексте был.

SkyGuard73>> Это когда и где сделано.
SkyGuard73>> http://gurkhan.blogspot.ru/2014/08/72_29.html
ReST> Может всё же наш(ополчения)? "Восток"?
ReST> https://twitter.com/raymond_saint/status/505620063576006656
Может. Но ссыль я давал для расшифровки табличек с фото. А то что там еще написано я оценить не могу.

B.E.>> Точно можно сказать, что это Т-72Б3.
V.Stepan> "Я фигею, дорогая редакция!" Гур Хан по ссылке, что была выше, проводит исследование и делает вывод, что это не Т-72Б3 а Орёл тут же заявляет, что "это однозначно Б3!"... А потом обижается, что его гнобят...
Гур Хан вообще по ходу про другой танк писал. Ну Т-72Б3 на фото по всем признакам. Стоит обсуждать где снято. Повреждения наводят на мысль, что таки на Донбасе.
Но как такие как ты готовы накинуться за констатацию факта (не разобравшись толком о чем я говорю) хорошо показывает, что объективность утрачена вами давным давно. Спокойнее надо быть.

B.E.> Гур Хан вообще по ходу про другой танк писал.

Ещё раз повторяю — ты криво процитировал, и я из-за этого не понял сразу, о чём ты речь вёл.

B.E.> Или фото в нормально разрешении этого не видел.

Про это фото он в другом сообщении отписал, я ссылку дал.

B.E.> Но как такие как ты готовы накинуться за констатацию факта

Цитируй точно, а не криво, никто не будет набрасываться. Мне пришлось пару страниц пересмотреть, чтобы понять, что ты имел ввиду.

Novice1975> На ее штатном месте. Если подскажешь еще один прицел на Т-72, который надо откручивать ручками перед войной чтоб в него че-то видеть и крышечку заботливо привинчивать рядышком на два болтика из четырех - буду благодарен.

Ээээ ... я с болтиками не видел - только со шторками


Novice1975> А пока - это "Сосна-У".

Это похоже на хрень типа Эсса/Плиса какая-нибудь

B.E.> Повреждения наводят на мысль, что таки на Донбасе.
можешь наконец назвать что за повреждения,на какой минуте и где смотреть?

B.E.>> Гур Хан вообще по ходу про другой танк писал.
V.Stepan> Ещё раз повторяю — ты криво процитировал, и я из-за этого не понял сразу, о чём ты речь вёл.
Нормально я процитировал - именно сообщение с фоткой. Просто спокойнее надо быть, а не кидаться в срач.

B.E.>> Или фото в нормально разрешении этого не видел.
V.Stepan> Про это фото он позже отписал, я ссылку дал.
По делу у него пока ничего не написано. На танк после учений не похоже - по нему как минимум из стрелковки прилетало. Да и фото с учений уже бы опознали, как было с массой фейков до этого. Так что фото как минимум заслуживает внимания.

А уж его "В самом деле, если танк захвачен, как твердит украинская пропаганда - предъявите этот танк! " вообще оторвано от жизни. Танк заявлялось был захвачен под Иловайском. Шансов на нем выехать из котла (если он на ходу) у ВСУ практически не было.

asoneofus> Ээээ ... я с болтиками не видел - только со шторками

asoneofus> Это похоже на хрень типа Эсса/Плиса какая-нибудь


Э нет.

Ф том то фсе и дело. На Т-72Б3 означенный девайс выглядит именно так как я и описал. Как не по идиотски это звучит. Танкист, перед войной не забудь открутить крышечку!!!

B.E.> Нормально я процитировал - именно сообщение с фоткой.

В твоём сообщении ссылки на фото не было, а была ссылка на статью Гур Хана. Если это "нормально", то я японский император. Я что, обязан был "влёт" догадаться, что если у тебя в процитированном тексте нет ссылки на фото, а есть ссылка на текст, то это ты не с текстом споришь, а с отсутствующем фото? Тем более, что я могу просто упустить из вида, что в том сообщении, на которое ты ссылался, было фото. Выбросил бы ссылку на текст, вставил бы ссылку на фото — всё было бы однозначно понятно. А так я решил, что ты со статьёй споришь, раз именно её привёл в процитированном блоке.

B.E.> Просто спокойнее надо быть, а не кидаться в срач.

Ещё раз — цитируй аккуратно.

B.E.> .... Раскрас (полоски) для этой войны характерный (так и украинцы свои танки метят и военторговские возможно маскируют под отжатые), хотя омгли нанести уже после захвата.

Блин, блин, блин... Ну нельзя же быть таким... Ну скажи же прямо - ВЕРУЮ !!!!

B.E.> По делу у него пока ничего не написано. На танк после учений не похоже - по нему как минимум из стрелковки прилетало.
задолбал уже,ты предъявишь наконец повреждения от стрелковки?
А ты боевую технику после учений в глаза когда нибудь видел?Я тебе пару фоток с моего полка могу скинуть,а ты гадай это учения или БД.
немного оффтопа на тему повреждений от стрелковки.Это играли батальонные КШУ с боевой стрельбой.Роте придали три танка и они заняли позицию в цепи пехоты.Взводному пришла мысль отправить гранатометчика на другой фланг,фамилию уже не вспомнить,но айзербайджанец.Короче тому пришла в голову светлая мысль обойти танк спереди,а танкисты в этот момент что то усмотрели для себя или получили команду открыть огонь,короче шарахнули из пушки когда боец где то был впереди танка.Ударной волной его кубарем швыряет метров на пять вперед,он снова поднимается ох...ший,а танк делает второй выстрел.Его еще дальше отбрасывает,снова поднимается,танк опять стреляет и тут уже боец не шевелится и все это на глазах ох...шего лейтенанта.Летеха наш бежит к танку,начинает долбить по броне,кричать,а толку ноль,танкисты стоят и шмаляют.Лейтенант передергивает затвор и дает очередь по башне и вот тогда открывается люк и танкист вопит "пехота,млять,очумели?!",а ему в ответ "погоди,не стреляй,своего заберем".
Итог видел своими глазами,на бойце остались штаны,полмайки и каска наглухо пристегнутая....больше ничего,ни гимнастерки х/б,ни сбруи,ни заплечного подсумка для гранат,все сдуло,вместе с верхним слоем кожи,кожица выглядела розовой,как наждачкой почищенная,ну или облезшая после загара,бровей нет,ресниц нет,волосы только те что под каской да и те странно торчат в одну сторону....а ты говоришь,стрелковка-доказательство бд.

Это тоже пострелушки? Все три танка условно из под Иловайска.

Перед собой надо быть честным, если есть сомнения - то они есть и ни куда от них не деться.

ReST> Перед собой надо быть честным, если есть сомнения - то они есть и ни куда от них не деться.

Батальон "Восток", известное видео с пленными.
Чем больше будите отнекиваться, тем глубже будут копаться.

ReST> Это тоже пострелушки? Все три танка условно из под Иловайска.
так речь за конкретное видео,а не вообще в природе.

Novice1975>> Это Б3. То, что определяется в легкую.
V.Stepan> Я же уже поправился — из-за неточного цитирования не сообразил сразу, что речь о фото идёт, а не о ролике, что в цитированном тексте был.


Нашел я этот ролик.

Че могу сказать. Скакуны осматривают танк, говорят что мордорский. По-моему не врут.
Все кому надо уже видео отсмотрели и выводы сделали. Вывод однозначен.
На мутном ролике ищем необычные для Т-72 фичи и находим.

С самого начала, когда скакуны подходят к танку виден датчик ветра.
Не стоит говорить, что это непонятная мутная палка... Если что-то похоже на утку, крякает как утка, плавает как утка - то вернее всего это утка и есть.
Это датчик ветра.


Ближе к концу - мы видим и прицел. Причем снимавший не готовил провокацию и не был в курсе наиболее заметного отличия Т-72Б3, прицел снят с другой стороны, мимоходом во время съемки бойца.
Качество - дрянь. Но видно корпус прицела и ту самую торчащую в бок привинченную шторку.
Нет таких конструкций у других Т-72. Только Т-72Б3.




Танк наш. Обстоятельства при которых он снят - х.з. Может заблудились, были обстреляны, свалили.
Может военторг.
Товарищи бандеровцы, у нас для вас в любом случае плохие новости.
Вообще. Бандеровских страусов не пугать!!! Пол бетонный!!!
У них и так состояние "перемога" сменилось состоянием "зрада" и "копаем схроны". А тут еще и военторг со своими танками заставляет выделять дополнительный адреналин из дупы.

Лучше зачисти всё сам. От греха подальше.

asoneofus> Лучше зачисти всё сам. От греха подальше.

Он только повторил разбор Gur Khan

К тому же это всё есть у укров и есть Т-72 со старым двигателем, при желании утку можно сконструировать.

asoneofus> Лучше зачисти всё сам. От греха подальше.

Мы живем в 21-м веке. Те, кому надо знают гораздо больше, чем то, что мы увидим на ролике, который крутится по центральному телевидению Украины и России.
Ты очень умен. Из какого века к нам пожаловал?
"... нырнешь в постель - и там шпион!..."
Не смеши народ.

asoneofus> Лучше зачисти всё сам. От греха подальше.

Вот растолкуй, что такого ужасного произошло?
Псака прибежит на Базу, посливает фотки и начнёт кудахтать, что проклятые русские напали на Украину? Так она и так это кудахчет (и даже без фоток )...

Никого не волнует что есть на самом деле.
Важно число "независимых источников" подтверждения. И даже объективных журналюг и.т.п. не убедишь если такое творческое переложение.

Б3 на Украине нет. Все дружненько ошиблись. Про "похожую на сосну" хрень и фотки - посмотрим.
Оптику Киевляне покупали у белорусов. Контракт не закрыт "пара сотен" поставки были. Сказали - что по корпусу - та-же сосна, но не сосна.

Скорее всего на фото картинок "Близнец" Б3 - УА1

PS Не надо плодить сущности - там где их нет.

Из другого топика

В.Л.> Подвозил сегодня утром ополченца-Луганчанина до Симферополя. Он после ранения. Забрал семью, уехал в Крым, с месяц как. Созванивается со своими бойцами постоянно. Утверждает, что российские военные подразделения на территории Украины - сферосивокобыльный бред в интенсивном проявлении. Про военторг - почти то же самое. Сам он "бывший" Советский офицер. В ополчении состоял в штурмовой бригаде, одной из целей их было отжатие техники в приемлемом состоянии.

 

Смиритесь. Никакого военторга со стороны РФ на Украине нет. И дело не в слилнеслил.