Если бы я мог задавать вопросы, то задал бы такие. Кстати, мне реально хотелось бы услышать комментарий если не Германского МИДа, то хотя бы юридически подкованных форумчан.
Министерство.иностранных.дел.Германии>> В акциях протеста на Майдане принимали участие радикальные группировки, некоторые из которых по своим взглядам были правоэкстремистскими. Однако в количественном отношении они составляли всего лишь небольшую часть от общего количества участников протеста (до двух миллионов одновременно по всей стране). В образованное после смены власти переходное правительство представители этих группировок не вошли.
Но, при этом, они также не были запрещены. Регулируется ли запрет подобных партий международными договорами и меморандумами?
Министерство.иностранных.дел.Германии>> На самом деле: В акциях протеста на Майдане принимали участие радикальные группировки, некоторые из которых по своим взглядам были правоэкстремистскими. Однако в количественном отношении они составляли всего лишь небольшую часть от общего количества участников протеста (до двух миллионов одновременно по всей стране). В образованное после смены власти переходное правительство представители этих группировок не вошли.
Где-нибудь юридически прописано, что страна в котором свергли демократически выбранное правительство обязательно будет является ее правопреемником в том числе в рамках международных договоров?
Министерство.иностранных.дел.Германии>> Но вот что имело решающее значение: после распада Советского Союза в 1991 году Крым стал частью независимой Украины, территориальную целостность которой Россия гарантировала в Будапештском меморандуме, подписанном в 1994 году.
Утверждается, что этот договор хотя и подписали, но забыли ратифицировать. Но меня больше другой вопрос интересует. Мы подписались под следующим пунктом
Уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины
Договор конца 1994 года. Но тогда Украина, по сути, была федерализацией. В ее составе была практически независимая Республика Крым. На тот момент даже там успели выбрать президента Крыма и там начали бучу по присоединению к России. Были планы по введению рубля, выдачи загранпаспортов, перехода на московское время и т д. И вся эта буча творилась именно во время подписания Будапештского меморандума. Украина переломила ситуацию только в следующем году. Заметно позже подписания. Изменили конституцию, отменили президента
Так вот, я правильно понимаю, что в рамках меморандума юридически мы можем смотреть именно на ситуацию 1994 года? В котором Крым независим, а значит не входит в договор?
Министерство.иностранных.дел.Германии>> На самом деле: НАТО — оборонительный альянс, который должен гарантировать безопасность и свободу своих членов. НАТО не рассматривает Россию в качестве противника, и эта организация за последние 20 лет создала тесные и ориентированные на сотрудничество связи с Россией, начиная с программы «Партнерство ради мира» и создания Совета евроатлантического сотрудничества.
В 2010 были опубликованы официальные планы НАТО по защите стран Прибалтики от агрессии со стороны России. Это была случайность?
Кстати, а Россия может вступить в НАТО?