"Закон Магнитского" приняли

жалкий троллинг не прокатил

Ответчиком по делу стала кипрская компания Prevezon Holdings Ltd и ее дочерние структуры. Фирмы принадлежат сыну чиновника правительства Московской области Денису Кацыву.

Прокуратура полагает, что бизнесмен вместе с Александром Литваком и Тимофеем Критом использовал часть средств, похищенных в результате аферы с фондом Hermitage, для покупки дорогостоящего жилья в США.

Д.Кацыв является сыном руководителя подмосковного Управления по взаимодействию с федеральными органами государственной власти Петра Кацыва. Ранее чиновник занимал посты вице-губернатора и министра транспорта Московской области. Прокуратура полагает, что сын чиновника и его подельники имеют прямое отношение к отмыванию денег, похищенных у фонда Hermitage.

 

Кто там вопрошал "Где деньги"? А вот они.
Американцы потихоньку начинают находить те самые деньги, о готовящемся похищении которых из бюджета люди Браудера заранее сообщали в полицию, что было проигнорировано, и которые потом задним числом повесили на Магнитского.
И вот удивительное дело, находятся эти деньги у на диво талантливых в бизнесе детей чиновников.

Как я и ожидал, высокий суд правосудия Англии в Лондоне естественно отклонил иск Карпова, который имел слишком много слабых мест.

Как сообщили журналистам в Hermitage Capital, суд счел иск Карпова злоупотреблением правосудием. Производство по делу прекращено.
Адвокат Браудера Энтони Уайт заявил в суде, что репутация Карпова не могла пострадать на территории Великобритании, так как в этой стране у него нет репутации. По мнению адвоката, претензии Карпова относятся к российской юрисдикции.

 

---

...

Дело Браудера

Ключевая фигура в деле о «законе Магнитского» — глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, британский гражданин американского происхождения Билл Браудер. Он начал работать на российском фондовом рынке в 1996 году практически с нуля, а в момент расцвета бизнеса в 2005 году объем активов фонда составлял 4,5 млрд долларов, что делало его третьим по величине инвестфондом в России.

Основной сферой деятельности Hermitage Capital был, по сути, гринмейл — своего рода шантаж корпораций миноритарными акционерами, которые используют свои права для сбора компромата и для дальнейшего шантажа и дискредитации компаний. Это довольно сомнительный бизнес, в качестве морального оправдания которого обычно указывают желание заставить крупные компании быть более эффективными, а топ-менеджеров — менее вороватыми. В своих многочисленных интервью Браудер и рассказывает, что видел свою роль в изменении России к лучшему. Этим он объясняет, например, то, что в свое время активно поддерживал дело против Ходорковского, в котором он видел препятствие на пути создания в России более открытой экономики, свободной от коррупции и влияния олигархических структур.

Причем до определенного момента Браудер полагал, что его интересы совпадают с интересами Путина. («В период с 1999-го по 2003 год у нас многое получалось, потому что наши интересы очевидно совпадали с интересами режима Путина. Так что у меня тогда была лучшая в мире работа. Я очень много зарабатывал, и при этом я чувствовал, что делаю историю, меняя Россию к лучшему. Я был антиолигархом, и я ждал, кто станет следующим».) Но в 2004 году Hermitage Capital вступил в борьбу одновременно с «Газпромом», «Сургутнефтегазом» и «Транснефтью».

Офицеры российских спецслужб провели с Браудером профилактические беседы на тему того, что иностранному гражданину, наверное, не стоило бы слишком увлекаться, собирая компромат на российских высокопоставленных чиновников и крупных бизнесменов, а также вмешиваясь в работу важнейших российских компаний. Однако тот предупреждениям не внял, и в 2005 году по соображениям национальной безопасности Браудеру во въезде в Россию было отказано.

Тем не менее британец своих попыток вернуться в Россию и возобновить бизнес не оставлял. Началось расследование деятельности Hermitage Capital, выяснилось, что борец за транспарентность России сам был нечист на руку. В частности, в нарушение указа президента о запрете продавать иностранцам акции «Газпрома» Браудер через оформленные на российских граждан подставные фирмы эти акции активно скупал, причем еще и уклонялся от налогов (за счет приема на работу в подставные фирмы инвалидов). Благодаря этой схеме Браудер скупил 7% акций «Газпрома» и, используя эти акции, пытался оказать давление на руководство корпорации.

После того как в 2007 году было возбуждено уголовное дело по неуплате Браудером и его фондом налогов, бизнесмен спешно вывез из России в Британию всех сотрудников Hermitage Capital (20 российских граждан), то есть свидетелей. В стране остался только юрист Сергей Магнитский, который пытался отстоять интересы Браудера. Фактически Браудер использовал Магнитского как живой щит против российского следствия.

Версия британского бизнесмена состоит в том, что Магнитского замучили в тюрьме. По поводу условий содержания в российских тюрьмах много чего можно сказать. Но важно знать и то, что Сергей Магнитский не первый погибший в деле Браудера, он четвертый. До этого погибли уже три человека, которые могли прояснить операции со счетами фирм Браудера. Причина смерти всех четырех — сердце (кстати, недавно в Британии при странных обстоятельствах умер еще один участник этого дела). Впрочем, в США попыток разобраться в истинных причинах произошедшего особо не предпринимали. Браудеру удалось сделать из Магнитского своего рода флаг для «антимафиозного» похода на Россию.

...

Гринмейл против России

Стоит пояснить, что представляет собой «закон Магнитского», поскольку это действительно выдающееся творение американского Конгресса. Этот закон позволяет преследовать (не только не давать визы в США, но и, например, арестовывать активы) людей, список которых формируется закрытым образом на основании секретных данных или подозрения об их причастности к «делу Магнитского». То есть это карт-бланш на совершенно неправовое преследование практически неограниченного круга российских граждан.



Насколько велики шансы, что американцы используют данный механизм? Весьма велики. Вспомним, например, как совсем недавно под давлением Вашингтона компании Visa и MasterCard заблокировали сбор средств для организации WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Не потребовалось никакого решения суда, никаких более или менее пристойных объяснений — запретили, и все. Поэтому российский гражданин, по какой-либо причине (об этом чуть ниже) попавший в «список Магнитского», может в какой-то момент оказаться за границей с заблокированными (просто так, на всякий случай) пластиковыми карточками.

«Закон Магнитского» очень удобный инструмент, к его появлению США шли давно. С конца 1990-х американцы неоднократно пытались расширить свою юрисдикцию на внутрироссийские дела, используя для этого различные сомнительные предлоги, начиная с дела «об отмывании денег» холдингом «Менатеп» в Bank of New York. Или же вспомним дело бывшего атомного министра Евгения Адамова, экстрадиции которого из Швейцарии американцы пытались добиться на основании американского закона, запрещающего сотрудничество с Ираном (американцам не нравилось, что Адамов инициировал достройку АЭС в Бушере)

...

В контексте приведенных выше случаев это означает, что если в случайном разговоре с провокатором американских спецслужб (или публично) вы позволите себе неосторожную реплику по поводу Браудера, Магнитского или кого-то еще либо не вовремя промолчите (а одним из ключевых моментов в обвинении Буту стало то, что в ответ на реплику провокатора о том, что с помощью этого оружия мы будем убивать американцев, Виктор Бут промолчал), то вот вам уже и повод, чтобы на основании секретной процедуры заморозить ваши активы в США (а сейчас идут разговоры, что и европейские страны могут присоединиться к этому закону) или, если активов нет, то, по крайней мере, отключить вас от платежных систем.

...

Той же монетой

Теперь что касается российского ответа на принятие в США «закона Магнитского». Принимая «закон Димы Яковлева», российская сторона, похоже, руководствовалась исключительно внешнеполитическими мотивами. Видимо, поэтому не были просчитаны возможные внутриполитические последствия.

...

Однако найти симметричный, или, иначе говоря, чувствительный для американцев, ответ очень непросто. Россия по сравнению с США обладает несопоставимо меньшим набором инструментов для воздействия на американских политиков, и над угрозами вроде обещания не пускать в Россию или арестовать счета или ограничить работу НГО (тоже включенных в «закон Димы Яковлева») можно только посмеяться. Потому если говорить о внешнеполитическом эффекте, то именно запрет на усыновление российских детей во многом благодаря своей циничности оказался ходом, который дошел до американцев. Целый ряд американских политиков выразил обеспокоенность закрывшейся возможностью усыновления российских детей (в США много бездетных пар, а Россия и Украина —главные источники белых детей до трех лет на усыновление).

...

Решение России запретить американцам усыновление тем более имеет смысл, что американцы не выполняют соглашение с Россией о допуске консульских работников к усыновленным детям, в котором детально прописаны механизмы контроля и защиты прав и интересов детей. Напомним, что данное соглашение было подписано потому, что после череды громких преступлений в США, когда в приемных семьях над российскими детьми всячески издевались и участились случаи их гибели, американские суды проявляли необъяснимую мягкость по отношению к виновным, а Москва ввела мораторий на усыновление. (Тогда, кстати, этот мораторий никого почему-то не взволновал.) Соглашение было подписано, но так и не заработало, а усыновления американцами возобновились. О том, что запрет может быть введен вновь, Россия предупреждала американцев не раз, например, в середине февраля 2012 года МИД России выступал с таким заявлением, однако власти США никак не реагировали.

...

---

Политолог и социолог Илья Ухов раскрыл детали участия бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского в продвижении «Акта Магнитского» в Конгрессе США. Расследование Ухова, которое опирается на открытые источники американского Сената, опубликовано в издании Life в пятницу, 22 апреля.

По мнению эксперта, в общей сложности Ходорковский направил компаниям, задействованным в лоббировании «Акта Магнитского», порядка 385 тысяч долларов.

«Поиск информации в открытых источниках показал, что офшорная компания Corbiere Trust, подконтрольная Михаилу Ходорковскому, в 2011–2012 году активнейшим образом участвовала в лоббировании принятия конгрессом “Акта Магнитского”», — пишет эксперт, прилагая скриншоты соответствующих документов.

По данным Ухова, Corbiere Trust, в частности, выделила 70 тысяч долларов фирме APCO Worldwide. В качестве направлений лоббистской деятельности, которыми занимается APCO, в документах Сената указано «продвижение демократических ценностей, верховенства права, независимой судебной системы и бизнеса и имущественных прав в России; поддержка прав человека и политических заключённых в России».

Кроме того, согласно материалам Сената, Corbiere Trust в 2011–2012 годах направила семь платежей по 45 тысяч долларов каждый в адрес компании Orion Strategies. Последняя, как следует из документов, также была занята лоббированием «Акта Магнитского».

19 апреля социолог Илья Ухов опубликовал первую часть материалов о продвижении «Акта Магнитского» в США. Тогда эксперт сообщил, что в лоббирование документа вкладывал значительные средства основатель фонда Hermitage Capital Уильям Браудер. Объем вливаний со стороны этой структуры оценивался в сумму около 100 тысяч долларов.

«Акт Магнитского», принятый Конгрессом США в 2012 году, вводит персональные санкции в отношении нескольких десятков россиян. Документ назван по фамилии юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского и направлен против лиц, подозреваемых в причастности к его смерти. Американские активы вошедших в перечень лиц замораживаются, а гражданам США запрещается вести с ними дела.

Юрист фонда Hermitage Capital Магнитский утверждал, что раскрыл схему мошенничества при возврате НДС, с помощью которой из российского бюджета было похищено около 5,4 миллиарда рублей. Коллеги Магнитского считают, что его заключили под стражу и не оказывали достаточной медицинской помощи из-за того, что он изобличил сотрудников правоохранительной системы.

 

Магнитский "не был убит, он не вел расследования против российских офицеров полиции и не выдвигал обвинений в их адрес", сообщил в свою очередь в Европарламенте режиссер фильма-расследования Андрей Некрасов после объявления об отмене показа этого фильма в ЕП.

Подробнее на ТАСС:
ТАСС: Международная панорама - Скандал в Европарламенте: показ фильма-расследования о Магнитском отменен

27 апреля в Европарламенте отменили показ фильма российского режиссёра Андрея Некрасова о смерти юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. В срыве премьерного показа Некрасов обвинил главу фонда Билла Браудера. Об этом он рассказал в интервью RT.

«Показ был отменён из-за давления адвокатов Браудера, но до последнего момента мы верили, что всё получится», — сказал Некрасов, отметив, что именно Браудер был инициатором создания списка Магнитского.

«Раньше я действительно искренне верил в историю Магнитского, рассказанную Биллом Браудером», — признался режиссёр. По его словам, за этой историей стояло столько уважаемых политиков, что сначала он не был уверен, что имеет право задавать вопросы. «Даже когда у меня появились подозрения, я чувствовал какое-то внутреннее отрицание: может быть, я чего-то не понимаю, не вижу общей картины», — добавил Некрасов.

Кроме того, он рассказал, что свою роль сыграла и идеологическая составляющая: «Ведь я критиковал и до сих пор критикую российские власти. Так что это был очень сложный для меня процесс. Он действительно шёл наперекор моей идеологии и моим взглядам на мир, — рассказал RT автор фильма. — Было трудно признать, что российские полицейские на самом деле не убивали Магнитского, что они не крали деньги — несмотря на то, что в России до сих пор присутствует коррупция… В данном случае всё было по-другому».

Некрасов также напомнил, как историю смерти Магнитского преподносили крупнейшие западные СМИ. «Это одна из самых грустных для меня историй. Все ведущие издания, включая The Guardian, просто копируют одну и ту же историю: Магнитский якобы был убит по приказу Кремля, по прямому приказу Путина», — рассказал Некрасов, добавив, что на Западе массмедиа даже не приводят никаких фактов, оперируя только предположениями.

«Я думал, что снимаю фильм о Магнитском, но эта история оказалась обо мне. А ещё о лжи, об эгоизме и о невиновности», — заключил режиссёр фильма.

«Браудер боится разглашения информации»

Фигурант списка Магнитского и бывший следователь МВД Павел Карпов намеревался посетить премьеру фильма в Европарламенте. По его словам, в картине показывается, как на самом деле был принят так называемый акт Магнитского и как проходило голосование.

«Показ картины сорван Браудером и его юристами, которые разослали всем причастным к созданию и распространению фильма письмо о различного рода юридических проблемах, которые возникнут у них в случае показа ленты. Браудер лишний раз продемонстрировал своё истинное лицо, показал, что он боится правды, что он боится разглашения данной информации, — рассказал RT Карпов. — От себя могу сказать, что он является исключительным трусом, поскольку не готов к диалогу. А также вруном, потому что он не готов доказать в суде свою позицию и подтвердить обвинения, которые он высказал в отношении меня и многих сотрудников правоохранительных и судебных органов РФ».

«Отмена показа в Европарламенте — это победа»

По мнению одного из российских организаторов показа, адвоката Натальи Весельницкой, в срыве премьеры в Брюсселе есть и положительные стороны. Она отметила, что Браудер предпринял беспрецедентные шаги, оказывая давление на всех, кто был причастен к созданию и показу фильма.

«Этого события ждали очень многие. В зале были люди, приехавшие как из России, так и из других стран. Но адвокаты Браудера предприняли беспрецедентные шаги и оказали давление на членов Европарламента. Как мы слышали, одной из участниц этого фильма от Германии даже пригрозили тяжелейшими финансовыми проблемами», — рассказала Весельницкая.

Она подчеркнула, что в результате сложилась беспрецедентная ситуация: «Никто фильм даже не видел, потому что он не был официально нигде показан».

По словам Весельницкой, Некрасов показал ей картину лично. «И я была поражена, потому что в этом фильме показаны положительные детали жизни Магнитского и Браудера. Но Андрей упёрся в фактологию — он начал читать документы, которые никто никогда публично до него не читал», — отметила адвокат.

Но самое интересное, что отмена показа продемонстрировала отсутствие свободы слова в Европе, отмечает она. «Браудер уверен, что только у него есть эксклюзивное право говорить. Но то, что произошло в результате отмены показа, — я считаю, что это победа. Я хочу, чтобы мир знал, как возмущались люди. Они говорили, что им не дают увидеть, что думают и знают о тех событиях другие. И когда-нибудь правда, безусловно, восторжествует. А пока Браудер пусть учится перед зеркалом отвечать на вопросы, которые ему обязательно зададут», — заключила она.