Турка воевать

Судя по событиям, последовавшим за атакой на Су-24, ясно, что этой операцией турки «развязали руки» российскому президенту Владимиру Путину. Ведь до этого происшествия Кремль находился под сильным давлением США и некоторых европейских стран: от него требовали бомбардировать исключительно «Исламское государство», а не отряды, сотрудничающие с западными союзниками.
Но через день после нападения на самолет артиллерия Дамаска и российская авиация на протяжении восьми часов обстреливали области, где находятся отряды туркменов, расстрелявших российского пилота, когда он спускался на парашюте. Несмотря на то, что они близки к Анкаре и в их рядах против сирийского президента Башара Асада воюет множество турецких граждан — ультраправых националистов из организации «Серые волки», никто ничего России не возразил, когда российский президент Владимир Путин с помощью армии Дамаска и собственной авиации сводил с ними счеты.
Такая же тишина воцарилась, когда 25 ноября российская авиация уничтожила турецкий якобы гуманитарный конвой, направлявшийся в область, населенную сирийскими туркменами. Но сколько заявлений и осуждающих комментариев появилось бы, если бы это был конвой с продуктами питания или если бы этому событию не предшествовал инцидент с российским самолетом и убийством пилота.

 

Непосредственным результатом инцидента с российским Су-24 было значительное укрепление российских сил в Сирии, что серьезно угрожает британским и американским воздушным силам на Ближнем Востоке. Дальность российских зенитных ракетных систем ПВО С-400 на территории Сирии составляет 250-400 километров, поэтому они могут угрожать авиации США на турецкой базе Инджирлик, которая находится в 250 километрах от мест боев. На таком же расстоянии находятся и две британские базы на Кипре.

 

В последние недели Россия расширила свои военные действия в Сирии, а очередное усиление российской группировки, осуществленное без предварительного уведомления Соединенных Штатов, сорвало усилия ведомой США коалиции по поддержке сирийских повстанческих сил, воюющих против «Исламского государства» возле турецко-сирийской границы к западу от реки Евфрат, о чем нам рассказали представители администрации Обамы и американского военного ведомства. Это важнейшая часть театра военных действий, известная в военный кругах под названием Четвертый блок, борьбу за контроль над которой ведет целый ряд повстанческих группировок, до недавнего времени пользовавшихся авиационной поддержкой США.
Но в этом месяце Москва развернула вблизи этого района современные зенитно-ракетные комплексы «Бук» и начала «подсвечивать» американские самолеты при помощи радаров. Американские представители называют это прямой и опасной провокацией. Пентагон прекратил все пилотируемые полеты, оставив в небе только беспилотники. После этого Россия начала бомбить повстанцев, которых поддерживали США. (В других районах Сирии пилотируемые полеты американской авиации продолжаются.)
В высших эшелонах администрации руководители рассуждают о том, что делать дальше. Это настолько серьезный вопрос, что госсекретарь Джон Керри поднял его во вторник на встрече с российским президентом Владимиром Путиным, а председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Данфорд (John Dunford) обсудил его со своим российским коллегой, о чем нам рассказал официальный представитель Центрального командования ВВС США.

 

Политический обозреватель Арман Абовян (Ереван), специально для EADaily

 

как третья мировая война стала возможной (“vox”, сша) ядерный конфликт с россией вероятнее, чем вы думаете

07/09/2015   13:26:59 // ©  AP Photo Carolyn Kaster, File Макс Фишер (Max Fisher) Реальная опасность возникла в августе 2014 года, когда мы услышали первые предостережения о войне. В том месяце рос… // rishonim.info

 

Официальная ядерная доктрина России предусматривает нанесение тактических ядерных ударов при ведении войны с применением обычных вооружений, что создает серьезнейшую угрозу. И это не просто слова: Москва неоднократно сигнализировала о своей готовности применить ядерное оружие даже в случае более ограниченной войны.

Это ужасно низкая планка для использования ядерного оружия, особенно с учетом того, что война, скорее всего, будет идти на границах России, то есть, недалеко от Москвы. Это говорит о согласии Путина с идеей, которая лидерам времен холодной войны казалась немыслимой: что в «ограниченной» ядерной войне, когда на поле боя взрываются небольшие ядерные заряды, можно не только выжить, но и победить.

«Здесь налицо не только разница в риторике. Это совершенно другой мир», — заявил Wall Street Journal специалист по ядерному оружию из Принстона Брюс Блэр (Bruce G. Blair). Он сказал, что принимаемые Путиным решения гораздо опаснее тех, которые советские руководители принимали с 1962 года. «Сейчас ядерный порог очень низок. Во времена холодной войны такого не было».

Ядерная теория сложна и спорна; и, может быть, Путин прав.

 

В российской ядерной доктрине есть один дополнительный вывод, являющийся той уловкой, при помощи которой русские надеются решить проблему военного превосходства Запада. Он настолько безрассуден и опасен, что в серьезность их заявлений трудно поверить. И тем не менее, есть все указания на то, что они говорят об этом вполне серьезно.

Речь идет о так называемом «деэскалационном» ядерном ударе. Здесь мы возвращаемся к сценарию, изложенному в российской военной доктрине: военный конфликт с применением обычных средств, представляющий угрозу существованию страны. Доктрина предусматривает нанесение Россией ответного ядерного удара. Но представьте себя в роли российского руководителя: как можно сбросить ядерную бомбу на натовские войска, чтобы при этом не вынудить США нанести ответный ядерный удар, который положит начало эскалационному циклу возмездия и может привести к всеобщей ядерной войне и глобальному уничтожению?

Российский ответ таков: в случае возникновения такого конфликта применить ядерное оружие надо только один раз, использовав не очень мощный оперативно-тактический боезаряд, а не уничтожающее целые города стратегическое оружие. Идея заключается в следующем. Такой удар станет сигналом о российской готовности к применению ядерного оружия и заставит противника немедленно прекратить боевые действия, дабы не создавать дальнейший риск ядерного уничтожения.
Эксперт по ядерному оружию и бывший сотрудник российского министерства иностранных дел Николай Соков объяснил на страницах журнала Bulletin of Atomic Scientists, что это отнюдь не какой-то маловероятный вариант или средство последней инстанции, а центральный элемент российского военного планирования.

«Предусматривается, что такая угроза удержит Соединенные Штаты и их союзников от вмешательства в конфликты, где российские ставки очень высоки. И в этом смысле она носит чисто оборонительный характер, — написал Соков. — Но чтобы быть эффективной, такая угроза должна казаться убедительной. В этих целях Россия на всех своих крупных учениях, проводимых с 2000 года, имитирует нанесение ограниченных ядерных ударов».

Ушедший недавно из российского Генерального штаба Бужинский во время нашей встречи подтвердил, что военные считают такой вариант действий вполне пригодным. «Если на Россию будет совершено мощное неядерное нападение, то конечно, как это написано в доктрине, она может ограниченно применить нестратегическое ядерное оружие, — сказал он. — Она сделает это в качестве демонстрации своих намерений, как фактор деэскалации».

 

У этой российской доктрины есть еще более тревожные последствия. Согласно ее логике, Россия считает себя способной вести войну с превосходящими ее по обычным вооруженным силами США и не проиграть ее, воспользовавшись оперативно-тактическим ядерным оружием. Согласно этой доктрине, Москва считает полномасштабную войну против Соединенных Штатов не просто возможной: она полагает, что в такой полномасштабной войне будет как минимум один ядерный взрыв.

 

24-8-14obama-warns-putin-over-ukraine-intervention.jpg @ lindvedpress.files.wordpress.com [кеш]

Это ужасно низкая планка для использования ядерного оружия, особенно с учетом того, что война, скорее всего, будет идти на границах России, то есть, недалеко от Москвы.