Fakir> Дык, с учётом того, что это медведевский указ
Мы-то знаем, что Медведь — кукла на верёвочках...
Fakir> Не хз, а совершенно однозначно для бытового освещения качество лучше.
Хм, ты вот сейчас выражаешься совершенно в духе Медведя. Бытовое освещение у разных людей разное.
Fakir> Теплицы тут вообще не при делах, там требования крайне специфические, и нужны вообще специальные лампы для максимальной продуктивности, в идеале - еще и переменного спектра.
Читать не пробовал? Не в теплице, а проращивание-выращивание дома для теплицы. Т.е. в бытовых условиях. И таки вполне себе быт. И это не только у меня так. В США таких диодиков для проращивания на подокойнике продают множество.
Fakir> Если ты готов в собственном доме хотя бы где-то жертвовать качеством света ради каких-то трёх копеек экономии - твой выбор. Как по мне - лучше лишнюю бутылку вина не выпью, но поберегу глаза и нервы.
Вполне готов. Глазки не устают. Нервы не портяться. Хотя запас ЛН у меня есть. Да и в магазинах продают.
Fakir> И качество света не исчерпывается индексом цветопередачи. Есть еще и фотометрическое тело (равномерность распределения излучения в телесном угле, у светодиодов тут не совсем айс), цветовая темперара и кривая комфорта Крюсова и т.д. и т.п.
Я не говорю, что исчерпывается. Но, один из. Распределение в телесном — я уже давно сторонник точечного освещения. ИМХО, гораздо лучше, чем всеобщая заливка. Вот кривую Крюсова не смотрю, но самостоятельно подбираем дома, чтобы было комфортно.
Fakir> У тебя лично может быть совершенно что угодно, хоть и 100% на освещение, а по доле потребления электроэнергии на освещение есть статистика - порядка 15%.
Где-то так —
https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=99&t=3 — это по США. Но, при этом:
The commercial sector, which includes commercial and institutional buildings, and public street and highway lighting, consumed about 262 billion kWh for lighting or about 19% of commercial sector electricity consumption in 2014. EIA does not have an estimate specifically for public street and highway lighting.
Fakir> И твоя личная экономия (в деньгах) - твоё личное дело и личный выбор, хочешь - экономишь.
Не обязательно мой выбор. Иногда выбор делают за меня.
Fakir> А мотивация-то указов всех (наших, и ваших, и европейских) - в экономии именно энергии в масштабах стран.
Дык, правительство имеет право мотивировать. И мотивирует.
Fakir> Везде так. Вспомни хоть советские учреждения, школы, вузы - на потолках везде лампы дневного света, ртуть. Т.е. 60-80 лм/Вт, почти как приличная светодиодная лампочка под обычный патрон.
Вообще-то, тот же Cree уже имеет 300 лм/Вт.
Cree News: Cree First to Break 300 Lumens-Per-Watt BarrierFakir> Уличное освещение - опять-таки ртуть высокого давления, с высокой эффективностью, но никакой цветопередачей, ну так там и пофиг.
У буржуев местами свои понятия. Посмотри на тот NYC, а ещё лучше Las Vegas, чтобы это понять.