Beholder44> Вот, заметим, у американцев, наоборот, высшей доблестью считалось бы немедленно и как-то поэффектнее убить главзлодея или его подручного.
Только не сочтите за экстремизм, но вот за это американских учителей истории надо убивать всех до единого. За то, что слишком гипертрофируют роль личности в истории, не доносят до учеников мысль, что исторические процессы как правило настолько системны и настолько инерционны, что ликвидация отдельных личностей, даже лидеров, мало что способна изменить. Кого, например, надо было убить, чтоб революция в России не состоялась? А кого надо было убить, чтоб не было французской революции? Опять же от ликвидации той или иной личности несколько поменялись бы частности, но общий ход событий все равно был бы тем же. Ну разве что убить, соответственно, Николая II и Людовика где-то в начале правления, да и то скорее всего это бы только привело к тому же процессу в чуть менее запущенной форме, ну или ни к чему бы не привело, как не предотвратило революцию убийство Александра II.
Эта зацикленность американцев вследствие недостатков их системы образования на личностях и непонимание истинной причины и законов сложных историко-политических процессов очень видно кстати. Обратите внимание, что все их рецепты связаны с личностями:
Охота за Бен Ладеном, "Саддам должен уйти", "Ахмандинеджад должен уйти", "Путин должен уйти", "Янукович должен уйти", "Асад должен уйти". Они реально не понимают, что уход или гибель их политического противника сами по себе ничего не решают, потому что они не причина, а следствие сложных политических процессов.
Убили Бен Ладена, но ведь исламский экстремизм никуда не делся так как никуда не делись причины его порождающие, в результате стали только хуже.
Повесили Саддама, и что? Многочисленные последователи арабско-националистической партии БААС, бойцы и офицеры иракской армии сказали "А, ну ладно, извините", и пошли служить американцам и строить демократию? Хрен там. Причины породившие БААС и Саддама, равно как и люди этим идеям служившие, остались в полной целостности и сохранности и нашли себе более идейно близких, чем американцы, союзников в лице исламистов и породили еще более ужасную, чем Саддам, гидру ИГИЛ.
А, думаете, если Путин завтра скажет "Я устал, я ухожу", то нынешние российские политики, армейские и ФСБшные офицеры вот так прям побегут сдаваться и каяться в американское посольство? Вместо Путина просто придет Путин-лайт, ну или Путин-хард, как повезет.
Ну или вот ушел Ахмаднеджад, и чего? Иранская политическая система никуда не делась, равно как никуда не делись объективные политические и исторические интересы Ирана и его идеология, которые делают Иран принципиальным оппонентом США и арабских монархий.
Или вот американцы реально что-ли думали что сменив Януковича они получат какую-то иную Украину, которая моментально превратится во вторую Польшу или хотя бы Прибалтику?
Ну и тот же Асад: ну уйдет он, и что? Шииты, алавиты и курды, не желающие умирать от рук палачей ИГИЛ, никуда ведь не денутся.
Российская политическая школа в этом отношении более адекватна. Наши политики все же стараются лечить процессы, а не персоналии.
