О политической подоплёке напряжённости форумных отношений

В.Б.> Фашизм, в общем-то. И уроки гитлеровской Германии и 404 не впрок.

И при чем тут "фашизм"? Термином погрязнее плюнуть надо было, да?

Вы картинку с Новодворской себе на аву поставьте, ну, где она в белом пальто, вся красивая. Даже выше по ветке уже выложили, очень удобно - все для клиента.

Android> "Не гадь, где живешь, не живи, где гадишь" (приличная версия поговорки), хочу напомнить.
А кто гадит? Я живу в соответствии с УК и Конституцией. Гадить - вредить? Так он меня одна польза государству происходит!

Android> PS. А пред поездкой в Крым с консульстве Украины разрешение оформил? Ведь ты и на Украину как-то собирался. Могут припомнить там.
Зачем припоминать? Мы и не скрывали, что работали с Нафтогазом. А теперь вот с Черноморнефтегазом. Что такого?
И в Крыму я был раз 5 с 91-го года, И дети туда на спортбазу от ин-та им. Лесгафта два раза ездили (секция восточных рукомашеств), и на Украине отдыхали мы всей семьей до 2007 г. каждый год.
Кого это волнует? Только таких безмозглых, как та тётка - "российский правосек". Которой хочется "на гиляку" определить всех несоответствующих её мировоззрению.
Android>"Вроде взрослый человек и должен понимать, что твой ответ вызовет неоднозначную реакцию."©
С чего? Я по жизни ни от кого не скрываю, что я равнодушен к принадлежности Крыма. Просто первый раз попал на явного неадеквата.
Такая реакция несколько напоминает фанатов Зенита. Я им тоже как-то вежливо сказал: "Извините, но я равнодушен к Зениту". (требовали на Невском, чтобы я орал "Зенит-Чемпион!" (он им, кажется, тогда стал).... "А, "спартач"!!! Вознамерились бить - пришлось бежать от безмозглых придурков.
В обсуждаемых полит. вопросах умственный уровень большинства такой же, что-ли?

В.Б.> Фашизм, в общем-то. И уроки гитлеровской Германии и 404 не впрок.
imaex> И при чем тут "фашизм"? Термином погрязнее плюнуть надо было, да?©

А как вы еще назовете угрозы развесить по столбам всех, кто имеет мнение, отличающееся от его собственного? Ну, правосеком. То же самое. Какая разница?
P.S.
16-й> Ты б посчитал уже что ли, который раз ты обламываешься с этим пророчеством о том, что щас тебя забанят за инакомыслие, накидают минусов и т.п.
16-й> Несолидно же ж.
Почему несолидно? Количество разрешенных сообщений опять уменьшилось. Теперь 4. Кто прав? Я прав...:D
Несолидно отрицать очевидное. Обычный геноцид инако - нет, даже просто не так мыслящих...На инакомыслящего я явно не тяну...

В.Б.> Я совершенно спокойно отвечаю: "Да мне, в общем-то, по барабану. Я 20+ лет совершенно спокойно без Крыма прожил, и не вспомнил..."

Тоест тебе пофиг что в Крыму живут русские люди; что Крым исконно русская земля; что Крым непотопляемый авианосец; отличная военноморская база; ключ к Черное море; что если не возвратился там уже была бы уже натовская база, а по городах шлялись бы нелюди. Ну ну.

В.Б.> Чё я этой тётке плохого сделал? Еще и не в свой разговор влезла. А был бы у нее Маузер C96 (комиссарский)? Пристрелила бы

Да. Жал конечно. Представил. Хорошо стало

cholev> Тоест тебе пофиг что в Крыму живут русские люди; что Крым исконно русская земля; что Крым непотопляемый авианосец; отличная военноморская база; ключ к Черное море; что если не возвратился там уже была бы уже натовская база, а по городах шлялись бы нелюди. Ну ну.
Историческую справедливость возврата Крыма никто и не оспаривает. И целесообразность для Государства тоже. И я в том числе. А в чем повод для ликования? Это государственные дела, а я не политик и не госчиновник даже.

В.Б.>> Чё я этой тётке плохого сделал? Еще и не в свой разговор влезла. А был бы у нее Маузер C96 (комиссарский)? Пристрелила бы
cholev> Да. Жал конечно. Представил. Хорошо стало
Ну и чем ваша позиция отличается от позиции правосеков?
"Уничтожать всех инакомыслящих и несогласных" - это еще гитлеровским штурмовикам было присуще. Кого выбираете в качестве примера для подражания?

В.Б.> Ну и чем ваша позиция отличается от позиции правосеков?
?! Тебя заживо сожгли? или расстреляли?
Нихрена-се наезд.

В.Б.> "Уничтожать всех инакомыслящих и несогласных"
Тебя тётка всего всего уничтожила? Или ты частично всё-таки выжил?

Насчёт терпимости к чужому мнению нужно в первую очередь озаботиться тебе. У тётки есть своё мнение и право его высказать. А ты должен спокойно принять и уважать её активную жизненную позицию.

Не, я понимаю, когда записной сталинист или там имперец возмущается неуместными воплями супротив империи с галёрки. Проявляет свои убеждения, это нормально.
Но когда "сторонник свободы слова" возмущён, что ему как-то раз не то слово высказали... это смотрится как минимум комично.

...
А как максимум означает, что либо человек не верит в то, что говорит, либо просто идиот, неспособный соотнести свои слова со своими же поступками.

Татарин> Насчёт терпимости к чужому мнению нужно в первую очередь озаботиться тебе. У тётки есть своё мнение и право его высказать.
В виде угроз? Это не мнение - пообещать развесить по столбам. Это уже статья УК 119. "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью", в принципе.
Татарин> А ты должен спокойно принять и уважать её активную жизненную позицию.
Т.е. угрозы в мой адрес? Я бы мог и заявление написать - свидетели есть!
Вот я, действительно, просто своё мнение, точнее, свое нейтральное отношение к "затокрымнаш" выразил, и не ей, а собеседнику. И не обещал никого вздернуть на гиляке или столбе, как эта патриёпнутая. Так что, не надо ля-ля мне тут. На меня не то чтобы статьи УК нет, даже КоАП.
Ну никак не получается поставить знак равенства.
P.S. Еще раз вопрошаю (с тщетностью ) : кого из НОРМАЛЬНЫХ людей может волновать или даже возмущать мое нейтральное отношение к Крыму?
Из нормальных - никого.
Поменьше непримиримого радикализма и побольше умения выслушивать чужую позицию без эмоций. Тогда причин для неприязненных отношений не будет.
P.S. А в Крыму мне понравилось - давненько я там не был. С удовольствием там поработаю. Труб там много!
P.P.S.
St-Paulus "Попробуйте публично покритиковать женщину или черного в США (даже без каких либо привязок к расе или полу) не сделав до этого пятнадцатиминутный disclaimer, о том что вы не сексист и не расист. Моментально заклеймят сексистом/расистом и затопчут, невзирая на вашу тонкую душевную организацию."©
Не тот случай, я с ней ВООБЩЕ не общался. Она в чужой разговор влезла.
Ладненько, меня опять забанили. Не могу участвовать в диспуте. Покеда!

В.Б.> Не, я понимаю конечно, что у нас сейчас надо радоваться по этому поводу, но сколько агрессии у людей проявляется, если они видят реакцию "не как у всех"?
Таки надо? Вам выпад этой пассажирки какой-то невосполнимый вред причинил? Можете же жить продолжать как прежде? Значит не надо.

А насчет "надо сейчас" - это абсолютно универсальная и вневременная ситуация. Попробуйте публично покритиковать женщину или черного в США (даже без каких либо привязок к расе или полу) не сделав до этого пятнадцатиминутный disclaimer, о том что вы не сексист и не расист. Моментально заклеймят сексистом/расистом и затопчут, невзирая на вашу тонкую душевную организацию. Явление присутствует всегда. Просто раздражители разные.

В.Б.> Чё я этой тётке плохого сделал?
Есть определенный тип людей, которые готовы десять выводов на ваш счет сделать на основе двух слов. Будто впервые такое видите. Не первый день живете ведь. Классическое "мама он меня сукой обозвал".


В.Б.> Еще и не в свой разговор влезла. А был бы у нее Маузер C96 (комиссарский)? Пристрелила бы - у неё ж "майдан на всю голову" давно созрел? Когда мочат просто за "непопулярный взгляд на вещи".
Выступала она только потому, что чувствовала себя в безопасности, в окружении большого количества людей и служб аэропорта.

В.Б.> Фашизм, в общем-то. И уроки гитлеровской Германии и 404 не впрок.
В.Б.> P.S. Мне вообще непонятно, как может в принципе раздражать высказанное чужое мнение? Ну, думает так человек - его дело. Он же не призывает и, тем более, не заставляет всех думать так же?
Ну и она вам свое высказала. Имеет ровно то же самое право. Думает так человек - ее дело.

В.Б.> Ан, нет...раздражает, и многих. Это чаще всего, от нехватки мозгов происходит, как у этой сумасшедшей тётки. На Майдане она бы лихо комиссарила под бандеровскими флагами...

То что вы декларируете нейтральность, и быть может даже то что думаете о себе так - еще не делает вас в самом деле нейтральным.

Ну вот смотрите - на частном примере слегка неуравновешенной тетки вы делаете общий вывод об опасности фашизма в РФ. Из той же самой тетки нарисовали образ члена реввоенсовета с маузером. В процессе в точности транслируете риторику украинствующих товарищей.

Точно также как она вас осудила и приговорила не разбираясь, окрестили ее "сумасшедшей". Абсолютно симметрично. Может для нее потери на юго-востоке не какие-нибудь абстрактные люди, а знакомые или даже родные?

Дальше продолжать? И так едва не каждым вашим сообщением в "политическом". Меж тем, вы не перестаете удивляться "отчего меня такого хорошего и нейтрального не любят". Может это все же не рота идет не в ногу?

Татарин>> Насчёт терпимости к чужому мнению нужно в первую очередь озаботиться тебе. У тётки есть своё мнение и право его высказать.
В.Б.> В виде угроз? Это не мнение - пообещать развесить по столбам. Это уже статья УК 119. "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью", в принципе.
Ну, если ты приравниваешь своих собеседников к правосекам и считаешь это даже не гиперболой, а совершенно нормальным, то почему тётка не могла несколько гиперболизировать своё отношение? Ты же не считаешь, что она всерьёз считала возможным и собиралась это проделать (если бы так считал - именно что обратился бы к ментам).
В чём разница сейчас между тобой и тёткой? Ты позволяешь себе в адрес оппонентов как минимум столь же оскорбительную риторику.

Татарин>> А ты должен спокойно принять и уважать её активную жизненную позицию.
В.Б.> Т.е. угрозы в мой адрес? Я бы мог и заявление написать - свидетели есть!
Если б ты считал это реальными угрозами, считал бы что твои жизнь и здоровье реально под угрозой и мог бы это доказать, ты бы так и сделал. Я уверен. Большинство бы так сделало.

В.Б.> И не обещал никого вздернуть на гиляке или столбе, как эта патриёпнутая. Так что, не надо ля-ля мне тут. На меня не то чтобы статьи УК нет, даже КоАП.
? Административные нарушения? Да ты только что оскорбил её. Вот прямо в этом предложении.
Более того, ранее ты неоднократно использовал выражения, оскорбляющие её честь и достоинство и возбуждал ненависть к социальной группе, сформированной по политическим убеждениям.

В.Б.> Ну никак не получается поставить знак равенства.
А вы и не равны. Она по меньшей мере в ладу с собой и своими принципами (по твоему описанию, конечно , я не знаю, как оно там на самом деле).
А ты явно себе противоречишь.

В.Б.> P.S. Еще раз вопрошаю (с тщетностью ) : кого из НОРМАЛЬНЫХ людей может волновать или даже возмущать мое нейтральное отношение к Крыму?
В.Б.> Из нормальных - никого.
Вот к чему тебе надо привыкнуть, так это к тому, что люди вокруг тебя абсолютно не должны подстраиваться под твоё понимание нормальности.

Им, вообще говоря, на это твоё понимание в целом посрать. За, разве что, исключением очень редких случаев, когда тебя прямо спрашивают. Определение слова "норма" знаешь? Подумай над ним.
И вот когда (если) ты придёшь к мысли, что именно ты тут вёл себя неадекватно-эмоционально, вот тогда возвращайся с проповедями о свободе слова.

В.Б.> Поменьше непримиримого радикализма и побольше умения выслушивать чужую позицию без эмоций.
Вот и привыкай.
Спокойно прими точку зрения этой женщины, а не "тётки", даже если ты несогласен с ней. Покуда ты не продемонстрировал явного и постоянного стремления следовать этому принципу везде, ты - глупый эмоциональный радикал.

Татарин> то почему тётка не могла несколько гиперболизировать своё отношение?
ИМХО, хоть и стоит, но идёшь ты по стопам Вале...

В.Б.> Я совершенно спокойно отвечаю: "Да мне, в общем-то, по барабану. Я 20+ лет совершенно спокойно без Крыма прожил, и не вспомнил..."
В.Б.> Тут какая-то тётка как заверещит: "Ну и убирайся в свою Америку!!! Мы таких скоро бла-бла-бла...."
Она, может быть, жила в Крыму под оккупацией, фактически, поэтому понять её можно.
Ты вот говорил, что тебе "на Россию насрать". Мне, лично, это оскорбительно. Тут ещё такой момент, что Россия чуть не погибла в 90-е годы (не без помощи...). Вот если бы некто сказал, что ему "на жидов насрать, живы ли они, или их сожгли в печке", он, типа, будет прав. Единственное, что ему могут вменить "жидов". Если использовать более политкорректное евреи, то он высказал своё мнение. Но в душу людям плюнул изрядно, и если кто-нибудь из "жидов" (или не "жидов"), ему в морду полезет, я буду за, хоть это и не конституционно .

Ну и врать, что форум без обязательной патриотичности закроют, это нечто. Ложь, однозначно.

В.Б.> Ан, нет...раздражает, и многих. Это чаще всего, от нехватки мозгов происходит, как у этой сумасшедшей тётки. На Майдане она бы лихо комиссарила под бандеровскими флагами...

Вот уже и пошли предположения, а ты, под оккупацией, не работал бы на оккупантов, добросовестно, деньги не пахнут?!

В.Б.> Тут какая-то тётка как заверещит: "Ну и убирайся в свою Америку!!! Мы таких скоро бла-бла-бла...."
В.Б.> Очередь просто легла от смеха... Её от меня стюра оттаскивала...

Шо там этим бурильщикам наливают? Был тут тоже еще один сказочник - alex_II

kirill111> Шо там этим бурильщикам наливают? Был тут тоже еще один сказочник - alex_II
Он не бурильщик, он дефектоскопист. Я, при желании, наверное, мог бы деанонимизировать его. Вычислить.
Я думаю, что Баневу знакомы такие фимилии, как Буденков, Муравьев, Никитина (она из Нижнего Новгорода).

ADP> Он не бурильщик, он дефектоскопист. Я, при желании, наверное, мог бы деанонимизировать его. Вычислить.

Зачем?

ADP>> Он не бурильщик, он дефектоскопист. Я, при желании, наверное, мог бы деанонимизировать его. Вычислить.
kirill111> Зачем?

Как зачем? Что бы помочь тётку с маузером.

kirill111> Зачем?
Я же сказал, что мог бы. Я же не сказал, что сделаю это.

Татарин>> то почему тётка не могла несколько гиперболизировать своё отношение?
Mishka> ИМХО, хоть и стоит, но идёшь ты по стопам Вале...
Я пробую зеркалировать. Ессно, что-то вроде и получается.

ADP>>> Он не бурильщик, он дефектоскопист. Я, при желании, наверное, мог бы деанонимизировать его. Вычислить.
kirill111>> Зачем?
cholev> Как зачем? Что бы помочь тётку с маузером.

Тётка с маузером - полоумная патриотка. Кто еще может так реагировать на беседу посторонних людей? Только неадекваты.
А вообще, должен сказать, что благодаря стараниями нашей пропаганды, денно и нощно взрастающей в обществе семена национал-патриотизма и ксенофобии - вы все очень политизированы. По-вашему, если человек сторонник РФ и Терана - то он априори хороший человек, если противник - то априори плохой, а если ему до лампочки - то просто раздражает...
К счастью, не все такие политизированные, есть и обыкновенные люди, не желающие участвовать в таких политических дрязгах, которые по прошествию времени будут просто смешны.
Так что, отстаньте уже от обсуждения моей скромной персоны. Я уже многократно указал позиции, к которым я абсолютно нейтрален и равнодушен(т.е. "насрать") . И ради того, чтобы получать плюсики я меняться не собираюсь. Кроме этого, в мире есть достаточно куда более интересных для меня вещей, кроме как толочь в воду в ступе насчет Величия России и Никчемности Запада, насчет Турции и Украины, каких-то Савченко и ГРУшников, Крыма и Сирии, Темнейшего и Порошенко, санкций и контр-санкций. Хотите - общайтесь, не хотите - не общайтесь... .
Мне по Конституцией гарантировано беспрепятственно жить, как хочу, и думать(главное !) - как хочу (при условии ненарушения Законов). И, кстати, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."© ст.2 Поскольку Оно - для меня, а не я - для него.
А у меня обязанностей в отношении Государства нет. Кроме как исполнять Законы.
Остальное, особенно патриотизм наш хваленый ("легчайший способ власти для превращения народа в бессловесное стадо" © Л.Н. Толстой), и ксенофобия-властительница дум - " все в сад!" а еще лучше подальше: "пусть идут лесом". Это не для меня.
P.S. И еще задаете риторический вопрос: в чем, дескать, причина неприязненных форумных отношений? Любому понятно: в излишней политизированности. И даже не в желании определить любого на ту или иную сторону баррикад, а в категоричном ТРЕБОВАНИИ занять место на свалке мебелей и мусорных баков под названием "баррикады".
Воюйте (точнее, сотрясайте воздуся гневными выкриками!) без меня, там, на "баррикадах"!

В.Б.> Тётка с маузером - полоумная патриотка. Кто еще может так реагировать на беседу посторонних людей? Только неадекваты.
В.Б.> А вообще, должен сказать, что благодаря стараниями нашей пропаганды, денно и нощно взрастающей в обществе семена национал-патриотизма и ксенофобии - вы все очень политизированы. По-вашему, если человек сторонник РФ и Терана - то он априори хороший человек, если противник - то априори плохой, а если ему до лампочки - то просто раздражает...
В.Б.> К счастью, не все такие политизированные, есть и обыкновенные люди, не желающие участвовать в таких политических дрязгах, которые по прошествию времени будут просто смешны.
В.Б.> Так что, отстаньте уже от обсуждения моей скромной персоны. Я уже многократно указал позиции, к которым я абсолютно нейтрален и равнодушен(т.е. "насрать") . И ради того, чтобы получать плюсики я меняться не собираюсь. Кроме этого, в мире есть достаточно куда более интересных для меня вещей, кроме как толочь в воду в ступе насчет Величия России и Никчемности Запада, насчет Турции и Украины, каких-то Савченко и ГРУшников, Крыма и Сирии, Темнейшего и Порошенко, санкций и контр-санкций. Хотите - общайтесь, не хотите - не общайтесь... .
В.Б.> Мне по Конституцией гарантировано беспрепятственно жить, как хочу, и думать(главное !) - как хочу (при условии ненарушения Законов). И, кстати, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."© ст.2 Поскольку Оно - для меня, а не я - для него.
В.Б.> А у меня обязанностей в отношении Государства нет. Кроме как исполнять Законы.
В.Б.> Остальное, особенно патриотизм наш хваленый ("легчайший способ власти для превращения народа в бессловесное стадо" © Л.Н. Толстой), и ксенофобия-властительница дум - " все в сад!" а еще лучше подальше: "пусть идут лесом". Это не для меня.
В.Б.> P.S. И еще задаете риторический вопрос: в чем, дескать, причина неприязненных форумных отношений? Любому понятно: в излишней политизированности. И даже не в желании определить любого на ту или иную сторону баррикад, а в категоричном ТРЕБОВАНИИ занять место на свалке мебелей и мусорных баков под названием "баррикады".
В.Б.> Воюйте (точнее, сотрясайте воздуся гневными выкриками!) без меня, там, на "баррикадах"!

Любезнейший Виктор, как дипломированный специалист в области девиации поведения, вынужден высказать свою озабоченность Вашим состоянием.
Не имея на руках ДОКУМЕНТАЛЬНО подтверждённой неадекватности той, как вы пишите "тётки", Вы берёте на себя ответственность утверждать о её невменяемости. Это Тревожный симптом!
Если добавить к этому Ваши нелогично-агрессивные заявления "насрать" по по отношению к тому, что для Вас, по Вашим же словам является позицией, к которой вы равнодушны и нейтральны, то Не могу не посоветовать Вам побеседовать с штатным психологом в той организации, в которой Вы работаете.
Думаю, что Вы не являетесь "жертвой политическо-патриотического заговора" о чем Вы так волнуетесь.
Просто Вы эмоционально неуравновешенный человек. Но вскрытие глубинных причин Ваших комплексов не является моей целью и задачей. По крайней мере - без соответствующего гонорара.
Прошу Вас, не верьте тому, что все вокруг Вас "дураки", "идиоты", "патриоты" и просто "не думающие люди".
Это не совсем так.
Если Вы сочтёте необходимым пренебречь моими искренними советами, то это поставит Вас в один ряд с теми, кого Вы так рьяно обличаете на страницах ЭТОГО ФОРУМА.
С уверениями в благорасположенности.....

В.Б.>> Мне по Конституцией гарантировано беспрепятственно жить, как хочу, и думать(главное !) - как хочу (при условии ненарушения Законов). И, кстати, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."© ст.2 Поскольку Оно - для меня, а не я - для него.
В.Б.>> А у меня обязанностей в отношении Государства нет.

Джон "Джек" Фицджеральд Кеннеди ака John Fitzgerald «Jack» Kennedy, он же - JFK , либераст и мишень, негодуэ!!!

«Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, — спроси себя, что ты можешь сделать для страны» (хиазм из инаугурационного послания сабжа)

 

Вы, милейший, в своем риторически-либерастическом запале переплюнули не только Лию нашу Ахеджакову, но даже отцыху русской демократии, борцуху с кровавым режимом, Жанну Д’Арк карательной психиатрии, Валерию Ильиничну Втудверскую (ака "Чугунная Жаба"). Это феерично!!! Вам пора переводится в оффшоры целиком....

pytnic> С уверениями в благорасположенности.....

Вон , Ковтуну по моське съездили . И это на TV .
А тут , что ?
Выскажи свое мнение немного более эмоционально , и начинаются репрессии , ай-яй-яй , так нельзя , неполиткорректно , унижение этносов .
Кстати насчет этносов , хахлы кто , славяне ?
Как можно кацапу этнически оскорбить хохла ?

Wyvern-2> В.Б.>> А у меня обязанностей в отношении Государства нет.
Wyvern-2> Джон "Джек" Фицджеральд Кеннеди ака John Fitzgerald «Jack» Kennedy, он же - JFK , либераст и мишень, негодуэ!!!
Ну и живите по заветам Джона-Джека Фитцджеральда! Я что, против?
Wyvern-2> Вы, милейший, в своем риторически-либерастическом запале переплюнули не только Лию нашу Ахеджакову, но даже отцыху русской демократии, борцуху с кровавым режимом, Жанну Д’Арк карательной психиатрии, Валерию Ильиничну Втудверскую (ака "Чугунная Жаба").
Каком-каком запале? Это не ко мне, а к либерастам.
Вот пуская оне и борются с кровавым режимом. Одна уже доборолась - баба Лера -померла, царствие ей небесное, от избытка желчи! Неумная борцунья была, прости Осподи...
К Ахеджаковой ничего не имею - прекрасная актриса. А что, Ахеджакова? С режымом бороться почала? Я не в курсе. Ну, пущай борется, если ей это интересно...
Чего вы от меня-то хотите, не пойму? Я от вас - ничего! Почему такая анизотропия форумных отношений?

johnkey68> Кстати насчет этносов , хахлы кто , славяне ?
johnkey68> Как можно кацапу этнически оскорбить хохла ?

С дуру От большого ума При остром желании можно столько субэтносов нафлудить!!!

johnkey68> И почему господинчики из за кордона , нихрена не знающие о глубине этого конфликта , имеют право судить мое мнение ?

Абсолютно согласен: судить (и , тем более, осуждать) чужое мнение вообще нельзя. Оно - какое есть, такое и есть. И будет. Можно только с ним соглашаться, или не соглашаться.
Также, как и требовать от любого человека, чтобы он высказывал свое мнение по тому или иному вопросу.
Я об этом и толкую.
johnkey68> И вообще почему мое , общающегося пару раз в месяц со своими родными там , мнение о конфликте в украине этих .... не интересует ?
©
Каждый имеет право выбирать интересующие его темы. Обязаловки нет. И быть НЕ МОЖЕТ.
Вот, например, меня футбол не интересует (впрочем, как и спорт вообще). Поэтому мне неинтересны чужие мнения насчет "забьет сегодня некто Аршавин, или не забъет?"

В.Б.> Каждый имеет право выбирать интересующие его темы.

Честно говоря Виктор моя эскапада вас лично не касалась .
Мне временами ваша позиция даже нравится . А истории о скрипках , вообще за последний год самое замечательное чтиво на форуме .
Очень даже уважаю людей у которых руки из нужного места растут .
К коим без ложной скромности и себя отношу