Вот здесь:
http://www.olvia.idknet.com/vremya27-05-06.htm
содержится любопытный материал. В частности мне показалось интересным вот это:
И в продолжение темы – о событии, которое для нашей страны можно назвать беспрецедентным. Это научный доклад, который подготовила по Приднестровью группа зарубежных экспертов с мировыми именами. В их числе – ученые из ведущих университетов мира: таких как Стэнфорд, Гарвард и Оксфорд, а также участники дейтонских соглашений по разделу Югославии. Все они – члены Международного совета по демократическим институтам и государственному суверенитету. Эта независимая структура была создана в 99-м году в Америке. Рекомендации и выводы, которые готовят эксперты Совета, идут на стол правительствам ведущих стран мира, в том числе США. Другими словами, их никак нельзя заподозрить в каких-то симпатиях к Приднестровью. И тем не менее, их доклад – это настоящая международная сенсация. Достаточно произнести название: «Государственный суверенитет Приднестровской Молдавской Республики в соответствии с международным законодательством».
Информацию для своего доклада Международный совет собирал явно не один год. Это глубокий всесторонний труд, который изучает Приднестровье с раннего средневековья до наших дней. Самый первый вывод экспертов – территория, на которой сейчас расположено Приднестровье, никогда в истории не была частью независимой Молдовы. Дальше – больше. Авторы международного доклада приходят к заключению, что приднестровцев неправомерно называть сепаратистами. Зарубежные эксперты настаивают на принципиально ином подходе.
«Юридический и фактический анализ показывает, что во время распада Советского Союза Молдавия распалась на два государства-преемника: Молдова и Приднестровье, и что сегодняшняя граница между ними полностью соответствует традиционной исторической границе, разделяющей их с раннего средневековья», – говорится в докладе Международного совета по демократическим институтам и государственному суверенитету.
По мнению американских и европейских экспертов, процесс создания приднестровского государства соответствовал современным европейским нормам. А первый приднестровский референдум – это пример, которому сегодня при решении конфликтов следует Европа, в том числе и в Черногории.
Следующая часть доклада – это анализ экономической и политической жизнеспособности страны, в том числе в сравнении с Молдовой. И вот характерная цитата.
«Опросы, проводимые на деньги международных спонсоров среди населения Приднестровья, подтверждают, что респонденты выказывают более высокое доверие своим государственным институтам, чем их молдавские коллеги, и они чувствуют, что живут лучше, чем молдаване. Если выражаться практическим языком – это означает, что большинство жителей не хотят, чтобы их государство присоединилось к территории, которая сегодня называется Республикой Молдова», – говорится в докладе.
Своя валюта, развитая промышленность, эффективные социальные программы – все это отмечают зарубежные эксперты. Еще одна цитата из того же раздела: «Приднестровье преуспело в строительстве государственных институтов, способных работать, и это дает уверенность гражданам республики в завтрашнем дне».
И наконец, итоговая часть доклада. Вывод международных экспертов не нуждается в комментарии. Его надо просто цитировать.
«Признание государства должно происходить тогда, когда условия, соответствующие международному праву, выполнены. В случае с Приднестровьем такие условия практически выполнены. Его жизнеспособность установлена, так же, как и законность процесса формирования государства. Приднестровье имеет хорошо функционирующее правительство с его собственными органами, конституцией, валютой, налогообложением, юстицией и населением, превышающим количество жителей многих стран-членов ООН», – говорится в докладе.
Хотя авторы этого труда постоянно подчеркивают, что они вне политики, в заключение они все же дают оценку позиции американских и европейских властей. По мнению экспертов, нежелание Европы и США признавать Приднестровье подрывает основные принципы мировых отношений – «веру в справедливость и равенство перед законом». И еще неизвестно, что страшнее для Америки – признанное пророссийское Приднестровье или всемирный хаос, который может наступить в результате «двойных стандартов» Белого Дома. И этот вывод тоже ляжет на стол американского президента.
Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.