[image]

США vs Россия

 
1 107 108 109 110 111 217
MD Serg Ivanov #05.05.2017 14:26  @Android#05.05.2017 14:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Android> Там в тексте уточнение - "если имеется достаточно оснований". А потом, как ты представляешь себе досмотр судна под флагом КНР, к примеру?
Так же как под флагом РФ:

МИД: задержание российского судна в Шотландии некорректно

По мнению Лаврова, остановка в Шотландии судна с вертолетами для Дамаска выходит за рамки отношений Россия–Евросоюз //  izvestia.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #05.05.2017 14:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Планы США контролировать порты Приморья сочли чудачеством

Идея американских конгрессменов в целях давления на КНДР «взять на контроль» порты по всему миру, в том числе Владивосток и Находку, – нелепа, провокационна и в случае реализации означает войну. Но даже если странное предложение будет одобрено сенатом и Трампом, силовой сценарий явно фантастичен. А иные способы контроля судоходства между Дальним Востоком и КНДР вряд ли будут чувствительны для России. //  www.vz.ru
 
В 2014 году в портовом городе Раджин на северо-востоке КНДР был открыт российско-северокорейский терминал для перегрузки угля, железной руды, леса и сельхозпродукции. Сообщалось, что в его строительство российская сторона вложила около 9,5 млрд рублей. Но и этот проект обсуждался в большей степени в связи с перевозкой грузов не морем, а через железнодорожный пограничный переход Хасан (Россия) – Туманган (Северная Корея).
«Масштаб судоходства между Дальним Востоком и КНДР не очень большой, если сравнивать перевозки с Японией, Южной Кореей и другими странами региона», – пояснил газете ВЗГЛЯД президент Дальневосточной ассоциации морских капитанов Петр Осичанский. «Это не те перевозки, о которых можно было бы говорить или о которых можно было бы сожалеть, если бы санкции нам это запретили», – указал собеседник.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
LT Bredonosec #05.05.2017 14:35  @Android#05.05.2017 13:52
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 
Android> Статья большая, что сказать-то хотел?
он хотел сказать, что сша заниматься пиратством можно и не зазорно, еще сэр френсис дрейк завещал :)
   53.053.0
RU Android #05.05.2017 14:41  @Serg Ivanov#05.05.2017 14:26
+
-
edit
 
RU Barbarossa #05.05.2017 15:17  @Serg Ivanov#05.05.2017 14:00
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

S.I.> Военный корабль может в нейтральных водах остановить гражданское судно на предмет досмотра. Потому в Сирию только под флагом ВМС РФ ходят.

Ну значит будут нужные суда под охраной наших кораблей ходить.
   57.0.2987.13357.0.2987.133
MD Serg Ivanov #05.05.2017 15:27  @Jurgen BB#05.05.2017 15:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Barbarossa> Ну значит будут нужные суда под охраной наших кораблей ходить.
А зачем когда есть прямая ж/д дорога по суше?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Android #05.05.2017 15:35  @Serg Ivanov#05.05.2017 15:27
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
S.I.> А зачем когда есть прямая ж/д дорога по суше?
Из Владивостока в Ниигату? :eek:
   58.0.3029.9658.0.3029.96
RU ждан72 #05.05.2017 16:26  @Serg Ivanov#05.05.2017 14:00
+
+4
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
S.I.> Военный корабль может в нейтральных водах остановить гражданское судно на предмет досмотра. Потому в Сирию только под флагом ВМС РФ ходят.
ну так в эту игру можно и вдвоем играть, можно организовать досмотр всех судов заходящих в южную корею ,в японию. или в прибалтику.
   53.053.0
MD Serg Ivanov #05.05.2017 18:10  @Android#05.05.2017 15:35
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> А зачем когда есть прямая ж/д дорога по суше?
Android> Из Владивостока в Ниигату? :eek:
А причём здесь Япония?
   57.0.2987.13357.0.2987.133

Iva

Иноагент

Android> А какой смысл, вообще, принимать решения, которые заведомо не будут выполняться? Неужели они, действительно, будут досматривать суда, выходящие из российских портов? Это уже именуется пиратством.

Почему пиратство? На ВИФе как то обсуждали - у военного корабля есть много оснований остановить и досмотреть гражданское судно.
Например по таким старым и экзотическим причинам, как борьба с работорговлей.
   53.053.0
RU Barbarossa #05.05.2017 21:23  @ждан72#05.05.2017 16:26
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

S.I.>> Военный корабль может в нейтральных водах остановить гражданское судно на предмет досмотра. Потому в Сирию только под флагом ВМС РФ ходят.
ждан72> ну так в эту игру можно и вдвоем играть, можно организовать досмотр всех судов заходящих в южную корею ,в японию. или в прибалтику.

Самсунги Гелекси подорожают...
   57.0.2987.13357.0.2987.133
+
-
edit
 
Iva> Почему пиратство? На ВИФе как то обсуждали - у военного корабля есть много оснований остановить и досмотреть гражданское судно.
Напомните мне, когда там гражданские суда сша военные корабли россии в нейтральных водах останавливали и досматривали?
   53.053.0
RU Barbarossa #05.05.2017 22:54  @Bredonosec#05.05.2017 21:47
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Iva>> Почему пиратство? На ВИФе как то обсуждали - у военного корабля есть много оснований остановить и досмотреть гражданское судно.
Bredonosec> Напомните мне, когда там гражданские суда сша военные корабли россии в нейтральных водах останавливали и досматривали?

В конце 90-х танкер в персидском заливе.
   57.0.2987.13357.0.2987.133
RU Android #05.05.2017 23:51  @Serg Ivanov#05.05.2017 18:10
+
+1
-
edit
 

Android

старожил
★★★
S.I.>>> А зачем когда есть прямая ж/д дорога по суше?
Android>> Из Владивостока в Ниигату? :eek:
S.I.> А причём здесь Япония?
Да, при том, что, надеюсь, американцам известно про сухопутные пути между Россией и КНДР, но нет сухопутной дороги в Японию, а американцы хотят досматривать все!!! суда, выходящие из наших портов, что негативно скажется на товарообороте. Я думаю, что в данном случае Америка ошалела от собственной безнаказанности. Но хватит ли у нас воли расфигачить пиратствующий под флагом США корабль или ограничимся сотрясанием воздуха в ООН?
Iva>> Почему пиратство? На ВИФе как то обсуждали - у военного корабля есть много оснований остановить и досмотреть гражданское судно.
Ни каких оснований нет! Если, конечно, за "основания" ты не выдаешь американские хотелки "по праву сильного". Выше приводилась статья про "основания для досмотра", но далее там сказано, что если задержание будет необосновано, то страна, которой принадлежит военный корабль, обязана компенсировать убытки. Ты думаешь, что США будут там что-то компенсировать? Даже по решению международного суда?
   58.0.3029.9658.0.3029.96
RU Испытателей_10а #06.05.2017 00:31  @Android#05.05.2017 13:33
+
+1
-
edit
 
S.I.>> А какой в нём смысл если есть прямое железнодорожное сообщение между РФ и КНДР через 40-километровый участок сухопутной границы?
Android> А какой смысл, вообще, принимать решения, которые заведомо не будут выполняться? Неужели они, действительно, будут досматривать суда, выходящие из российских портов? Это уже именуется пиратством.

Теоретически, со времён борьбы с торговлей рабами некими североамериканскими штатами, любой военный корабль цивилизованной страны может остановить любое торговое судно и проверить соответствие документов на груз реальности. Теоретически, военно-морской флот РФ может проверять скоростные контейнеровозы, выходящие из нью-йоркского порта. Теоретически.

Был такой американский “Пуэбло”, который сходил в свой первый рейс после переоборудования к Владивостоку с серьёзным охранением. Во второй рейс пошёл к корейским берегам без оного. Сэкономили, дурачки.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 06.05.2017 в 08:51
LT Bredonosec #06.05.2017 02:18  @Jurgen BB#05.05.2017 22:54
+
-
edit
 
Barbarossa> В конце 90-х танкер в персидском заливе.
Американский танкер российские военные корабли? В персидском заливе? Насквозь контролируемом американцами? Останавливали для досмотра?
   26.026.0
LV ship101 #06.05.2017 09:19  @Serg Ivanov#05.05.2017 14:26
+
-
edit
 

ship101

втянувшийся

S.I.> Так же как под флагом РФ:
S.I.> МИД: задержание российского судна в Шотландии некорректно - Известия
тут задержание было в порту Абердин, по иным сфабрикованным формальностям, а суда между КНДР и РФ никуда не заходят, остановка в открытом море будет выглядеть много иначе, и реакция допустим КНДР на такие факты непрогнозируема, оно янкам надо?
   53.053.0
RU Barbarossa #06.05.2017 10:12  @Bredonosec#06.05.2017 02:18
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Barbarossa>> В конце 90-х танкер в персидском заливе.
Bredonosec> Американский танкер российские военные корабли? В персидском заливе? Насквозь контролируемом американцами? Останавливали для досмотра?

Наоборот.
   57.0.2987.13357.0.2987.133
+
+1
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
Bredonosec>> Американский танкер российские военные корабли? В персидском заливе? Насквозь контролируемом американцами? Останавливали для досмотра?
Barbarossa> Наоборот.
Американский танкер остановил и досмотрел российский военный корабль?
   11.011.0
LT Bredonosec #06.05.2017 18:13  @Jurgen BB#06.05.2017 10:12
+
-
edit
 
Bredonosec>> Американский танкер российские военные корабли? В персидском заливе? Насквозь контролируемом американцами? Останавливали для досмотра?
Barbarossa> Наоборот.
Воот. А я спрашивал об именно таком случае. Мне о таких неизвестно. Возможно, известно тем, кто надувал щёки про некие права? (авторы сами себя знают) :)
   26.026.0
SE Кот_да_Винчи #08.05.2017 16:11
+
+3
-
edit
 
даже не знаю куда с этим... в этом видео все прекрасно, ящетайю...

somewhere in San Francisco

Когда Путин напал на Сан Франциско. Коля!!!! Звони в полицию!!!
реакция на раздачу георгиевских лент на углу 17 Авеню и Европаплюс

зы лучший камент
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 08.05.2017 в 16:47
RO Serg Ivanov #10.05.2017 08:31
+
-
edit
 
RO Serg Ivanov #10.05.2017 08:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Посол США призвал россиян и американцев сплотиться за правое дело

Посол США в России Джон Теффт призвал россиян и американцев сплотиться за правое дело, последовав примеру своих дедов и прадедов, воевавших во Второй мировой войне. По его словам, они бок о бок сражались не только за свой дом и семью, но и «за идею мира и свободы во всем мире». //  lenta.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
CA stas27 #10.05.2017 08:46  @Serg Ivanov#10.05.2017 08:31
+
+2
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
S.I.> В МИД РФ подтвердили, что Трамп встретится с Лавровым - Политика - ТАСС

Ну всё - хана Трампу. Под импичмент же подвели. Если не хуже... За встречу с русским послом должностей не давали и увольняли, а тут целый министр :facepalm:
   58.0.3029.9658.0.3029.96
RO Serg Ivanov #10.05.2017 08:50  @stas27#10.05.2017 08:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> В МИД РФ подтвердили, что Трамп встретится с Лавровым - Политика - ТАСС
stas27> Ну всё - хана Трампу. Под импичмент же подвели. Если не хуже... За встречу с русским послом должностей не давали и увольняли, а тут целый министр :facepalm:
Дык давно пора.. Не оправдал доверия товарищ Трамп. Чем тебя породил - тем тебя у убью, как говорят на Украине.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
1 107 108 109 110 111 217

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru