Balancer> Вторая — боюсь, что не все государства в мире, на публику борющиеся с терроризмом, на самом деле хотят его поражения. Очень много вкусных бонусов даёт постоянная террористическая угроза.
я не поддерживаю идею, распространявшуюся новоговнозетой (напомню, создано на деньги от нобелевской премии горби, позже подпитывалось грантами сша, миллиардером лебедевым, поднявшимся на перепродаже советских долгов, и т.д.) про "фсб взрывает россию".
Надеюсь, ты не всерьез на такое намекаешь.
>У нас в Конституции прямо записано «5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Я понимаю, что Конституцию нарушали уже не раз, и ещё одно нарушение большой роли не сыграет, но всё равно это лишняя соломинка на хребет верблюда законности.
"Свобода информации" не означает свободу терроризма. За ложные сообщения (и даже не только о терактах) вообще-то положены реальные наказания, а по твоей логике это "противоречит конституции". И верблюд законности от подобного только выигрывает.
>тут реально поможет, например, грамотная государственная пропаганда-накачка на тему террора. Ну, типа, «мы террористов не боимся», «на миру и смерть красна»
лажа. Эту смерть тогда и устроят. Массово. Чтоб обломать идиота, высказавшего такое.
Предлагать властям устраивать пустые понты - ну несерьезно же. Или преследует обратную цель.
>Так что, скорее всего, так и будут эвакуировать, пока для СМИ это станет скучной банальностью и даже громкие случаи будут оставаться где-то на задниках. Тогда спадёт эффект новизны и пиара, террористы попробуют что-то другое.
А именно - реальные теракты. Никем не предотвращаемые, потому как пустышки надоели.
Как я и писал ранее. Для чего и организуется вся канитель.